Справа № 804/4175/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа №804/4175/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2016р. ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 відкрито провадження у справі № 804/4175/16 ( суддя Барановський Р.А.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/4175/16 до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі №820/4653/15 (К/800/34717/15) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 23.05.2017 № 1455 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді Барановського Р.А.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Судом встановлено, що Верховним Судом України ухвалено постанови від 12.07.2016 у справі №820/4648/15 (21-172а16), від 13.07.2016 у справі №818/3372/15 (21-1888а16) та від 13.07.2016 у справі №820/4653/15 (21-1488а16), у зв'язку з чим, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 804/4175/16 , поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4175/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі № 804/4175/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2017 на 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9. .

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова