overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1061/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1061/17
Провадження № 2-а/553/79/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до поліцейського УПП ДПП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДПП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції національної поліції України (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП ДПП в Полтавській області ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 542/81/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/81/17
Провадження № 2-а/542/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним рішення за зобовязання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним рішення за зобовязання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

13.05.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає потрібним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області у звязку із тим, що останній повинен відповідати за позовом поряд із первісним відповідачем.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним рішення за зобовязання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000).

Справу призначити до розгляду на 02 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

29.05.2017
Справа № 382/565/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/565/17
Провадження № 2-а/382/32/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа; Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та забов»язання вчинити певні дії.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти до 02.06. 2017 року, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись

ст. ст. 11, 71,86, 160 КАСУ, Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту «, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа; Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та забовязання вчинити певні дії, задовільнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни та видати посвідчення відповідного зразка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 556/734/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/734/17
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису цивільного стану.

В судове засіданні представник позивача - ОСОБА_2 не з»явився, подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд рахує, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5, ч.1, ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису цивільного стану, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 562/1888/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1888/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29.05.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного УПФ України Рівненської області про визнання ій суб"єкта владних повноважень протипранвими та зобов"язання вчинити певні дії суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ій суб"єкта владних повноважень протипранвими та зобов"язання вчинити певні дії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного УПФ України Рівненської області про визнання ій суб"єкта владних повноважень протипранвими та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12.30 год. 15 червня 2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 565/860/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/860/17
Провадження № 2-а/565/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

29 травня 2017 року позивач надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

З огляду на положення ч. 4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та їх представників в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Мануляк
Справа № 569/5071/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5071/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Просить суд його задоволити.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративног процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов»язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, суд рахує, що Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/8213/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8213/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 19.06.2017 року на 14:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7503/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/7503/17

18.05.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При подачі позову до суду позивачем не додано копію адміністративного позову з усіма доданими до нього копіями для відповідача.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/7968/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7968/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання провести 12 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7633/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/7633/17

19.05.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора ВМ УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВМ УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При подачі позову до суду позивачем не додано копії всіх документів, які долучені до адміністративного позову для відповідача.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВМ УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/8157/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8157/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії.

Судове засідання провести 28 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 28 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2