overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12642/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано апелянта в строк до 05 травня 2017 року усунути її недоліки шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 03 травня 2017 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер (26 травня 2017 року) не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/5064/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5064/13-а

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/5064/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Унавське" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2013 відкрито провадження та призначено до судового вирішення справу №826/5064/13-а.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року зупинено провадження у справі №826/5064/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №826/4849/13-а.

В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження та поновити провадження у справі, оскільки рішення у справі №826/4849/13-а набрало законної сили.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/5064/13-а.

2. Поновити провадження у справі №826/5064/13-а.

3. Призначити судовий розгляд справи на 22 червня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 805/1283/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" травня 2017 р. справа № 805/1283/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Міронової Г.М.,

Секретаря судового засідання: Терзі Д.А.,

Представників сторін:

Прокуратури Донецької області ОСОБА_1,

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_2 (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Прокуратури Донецької області та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Прокуратури Донецької області (далі прокуратура, апелянт 1) та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС (далі Маріупольська ОДПІ, апелянт 2) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а. Ухвалою суд від 26 квітня 2017 року зупинено провадження у справі для надання представником позивача додаткових документів по даній справі.

На адресу суду надійшли витребувані докази, отже у суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Прокуратури Донецької області та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 805/1283/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_3
Справа № 362/2539/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/2539/17
У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання постанови незаконною та протиправною, з її скасуванням, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання постанови незаконною та протиправною, з її скасуванням до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 р. об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 808/3271/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3271/16

УХВАЛА

24 травня 2017 року

справа № 808/3271/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції ім.Сидоренко Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції ім.Сидоренко Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про зобов’язання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року на 14:00.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 825/845/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/845/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "М'ясо-молочний комплекс "Сіверський" про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 07 червня 2017 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/3965/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Справа № 826/3965/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонернетовариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду клопотання в судовому порядку здійснені, а тому воно має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 211, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження апеляційним судом закінчити.

Призначити дане клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонернетовариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 236/917/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" травня 2017 р. справа № 236/917/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 травня 2017 р. у справі № 236/917/17 (головуючий І інстанції Бєлоусов А. Є.) за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"29" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 236/917/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 236/917/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 810/4184/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4184/16
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 754/1613/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1613/17
У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та забов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "10" травня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та забов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 804/5327/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року справа № 804/5327/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі № 804/5327/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. у справі № 804/5327/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 15.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 825/846/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/846/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 215/1001/16-а(2-а/215/36/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2016 року справа 215/1001/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського підрозділу Криворізького відділу поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.07.2016.

В зв'язку з відсутністю повідомлення сторін, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 27 вересня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров