overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/620/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/620/17
Провадження № 2-а/674/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючисьст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 19 червня 2017 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 19 червня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 679/97/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/71/2017
Справа № 679/97/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 21.11.1989 року по 23.04.1990 року.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, в частині позовних вимог про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи з 21.11.1989 року по 23.04.1990 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 685/761/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/761/17
Провадження № 2-а/685/33/17
У Х В А Л А
( ПРО ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ )

18 травня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 14 листопада 2016 року № 4206 та стягнення 2262,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, заявивши вимогу скасувати рішення ГУ ПФ України у Хмельницькій області про утримання з позивача надміру виплачених сум пенсій від 14 листопада 2016 року № 4206 та стягнення 2262,05 грн., через встановлення переплати пенсії в сумі 9333,40 грн. у період з 14 липня 2015 року по 30 вересня 2016 року внаслідок працевлаштування позивача у військовій частині НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зазначений період позивач проходив військову службу по мобілізації в зоні проведення АТО, а не працевлаштувався.

Скорочене провадження за позовною заявою відкрите 18 травня 2017 року.

Разом з позовною вимогою позивачем заявлено клопотання вжити заходів забезпечення адміністративного позову, а саме, зупинити дію оскаржуваного рішення та заборонити відповідачу вчиняти відрахування коштів з пенсії позивача згідно оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що спір стосується пенсійних виплат позивача, вбачається необхідність у розгляді даного клопотання негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом вбачаються підстави для зупинення дії спірного рішення, як заходу забезпечення адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди праву позивача на одержання пенсії в повному обсязі.

Підстав для застосування заборони відповідачу вчиняти відрахування з пенсії позивача судом не вбачається, оскільки такий вид заходу забезпечення не передбачений ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій від 14 листопада 2016 року № 4206.

Відмовити в задоволенні решти клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/7081/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7081/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Хмельницькому Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цехмістера, серії АР № 920094 від 15.03.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/7340/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7340/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастрру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастрру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду

Керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастрру у Хмельницькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54 каб. 304) на 27 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/1123/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1123/17
№ 2-а/688/59/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, до Шепетівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 24 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 24 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 599/686/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/686/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Моравель Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

......................................................................................................................................

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період 01 квітня 2012 р. по 31 березня 2014 р. розмірі 80 відсотків згідно довідок №№13.1-34/149, 13.1-34/150 від 04 травня 2017 р. виданих Головним управлінням статистики в Тернопільській області з 15 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 676/1828/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1828/17
Номер провадження 2-а/676/107/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача направив суду клопотання про залишення позову без розгляду, подала суду відповідну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити пенвні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 686/4844/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів Бучковського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора Квасніцького Віктора Вікторовича будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області № 49 від 28.02.2017 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 188- 42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
Справа № 128/1435/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1435/16-а
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кіяниця А.О., без участі сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання протиправними та скасування рішень Якушинецької сільської ради Вінницького району », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, -
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд -
Адміністративний позов заступника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про визнання протиправними та скасування рішень Якушинецької сільської ради Вінницького району », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення 52 сесії 6 скликання Якушинецької сільської ради від 26.03.2015 року «Про припинення права користування земельною ділянкою Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації».
Визнати протиправним та скасувати рішення 4 сесії 7 скликання Якушинецької сільської ради від 29.01.2016 року «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебувала в постійному користуванні Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.
Повна постанова суду буде виготовлена протягом п’яти днів.
Справа № 141/362/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень поліцейського ГРПП 4 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого сержанта поліції Олійника І.В., про визнання протиправними дій ГРПП 4 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого сержанта поліції Олійника І.В. щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії БР №325392 від 23.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без участі сторін,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії поліцейського ГРПП 4 Білоцерківського ВП старшого сержанта поліції Олійника І.В. щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення серії БР №325392 від 23 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії БР №325392 від 23 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ: О.І. Лисак
Справа № 2-а-934/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 12.07.2011 року з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити в повному обсязі щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 12.01.2011 року по 12.07.2011 року в сумі 1100,00 грн.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст.. 165 КАСУ, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 та ст.ст. 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни .

Справу розглянути порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2