Справа № 357/1122/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1122/17
У Х В А Л А

23.05.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати дії інспектора РОМ № 1 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 042402 від 20.12.2016 року та схеми ДТП (додатку до нього) протиправними та звільнити її від сплати судового збору, як особу, що має на утриманні дитину інваліда.

03.02.2017 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП протиправними, було відмовлено.

30.03.2017 року Київський Апеляційний адміністративний суд ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.05.2017 року справа надійшла до суду і в звязку з тим, що у головуючого судді Жарікової О.В. 23.02.2017 року закінчилися повноваження у звязку з відставкою, справу було зареєстровано відповідно до ст. 15-1 КАС України та передано в провадження іншого складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень…, однак в звязку з тим, що копія позовної заяви разом з додатками для вручення відповідачу і в матеріалах справи дані документи відсутні в звязку з цим позивачу необхідно додати до позову копію позову з додатками до нього для вручення відповідачу.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_3