Справа № 225/1604/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1604/17
Провадження № 2-а/225/35/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

з участю

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

22.05.2017 року відповідачем ОСОБА_3 заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя Донецької області (м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7).

Керуючись ст.ст.122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24 травня 2017 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції за участю свідка інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4.

Свідку ОСОБА_3 з"явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 травня 2017 року о 09.30 годині, в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та свідку ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: