Справа № 804/14939/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 р. Справа № 804/14939/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Турлакової Н.В.

судді - Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Горобець Ю.В.

представника відповідача - Кравчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 12.10.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.02.2017 на підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 № 407 д у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною, здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 804/14939/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - передано у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 справу №804/14939/15 прийнято у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.02.2017 провадження в адміністративній справі №804/14939/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням №3/273-07 в частині розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України міністерства юстиції України Сивокоза О.М. по винесенню постанови від 06.10.2015 по виконавчому провадженню №12599502 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконавчого збору в розмірі 10 354 808, 85 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження в адміністративній справі №804/14939/15 поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.05.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №3/273-07 в частині розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України міністерства юстиції України Сивокоза О.М. по винесенню постанови від 06.10.2015 по виконавчому провадженню №12599502 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконавчого збору в розмірі 10 354 808, 85 грн. залишено без задоволення, а відтак, на думку представника позивача, провадження у справі №804/14939/15 підлягає закриттю, оскільки є постанова з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

17.05.2017 у судове засідання з'явилась представник позивача, надала усні пояснення з приводу клопотання про закриття провадження у справі.

Також у судове засідання з'явилась представник відповідача, проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення від 08.10.2015 № 9160 про сплату судового збору в розмірі 155 322, 13 грн., що й підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/14939/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 155 322, 13 грн.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Суддя (підпис) Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 17.05.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Турлакова О.В. Єфанова Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар