Справа № 817/423/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Р і в н е №817/423/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дудар О.М.,

відповідача: представники Григоровський Ю.В., Хомич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Случ"
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за вересень-грудень 2015 року в загальній сумі 131014,75 грн.

У судовому засіданні 15.05.2017 року судом замінено позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі його правонаступником - Сарненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем 6-місячного строку для звернення до суду, що передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні представники відповідача вказане клопотання підтримали.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечила, пояснила суду, що строки звернення до суду щодо спірних правовідносин не застосовуються.

Заслухавши думку сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, у разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування чи сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення частини 15 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року, якими передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені статтею 99 КАС України, не застосовуються.

Висновки аналогічного характеру наведені у постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 року по справі №21-3122а15 та є обов'язковими для суду за приписами ч. 1 ст. 244-2 КАС України.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, тому у задоволені клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.