Справа № 273/461/17
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/461/17
Провадження № 2-а/273/19/17
У х в а л а

25 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Баранівський відділ з питань призначеннія та перерахунку пенсій про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотримуваної пенсії

В с т а н о в и в :

10.05.2017 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме: суду є незрозумілим хто по справі є відповідачем ( чи Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області чи Баранівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій вказаного управління ) . В разі якщо позивач зазначає два відповідача, то відповідно має бути зазначено дві поштові адреси.

У прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії Новоград-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов"язати його вчинити певні дії , але долучає відмову у перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України у Баранівському районі , чи є правонаступником нинішній відповідач та вони обоє ( об"єднане управління і відділ) , позивач не зазначає.

Також позивачем у прохальній частині заяви зазначено вимогу про те, що перерахунок провести відповідно до Закону України "Про державну службу", який діяв на день призначення її пенсії та забезпечити збереження суми індексації пенсії, яка нараховується їй з часу призначення пенсії . Суду є незрозумілим дана вимога, оскільки у мотивувальній частині заяви позивачем не зазначено в чому виразилися неправомірні дії чи бездіяльність відповідача щодо вищезазначеної вимоги ( збереження суми індексації) . Також не вказано, на яких умовах необхідно провести перерахунок пенсії згідно Закону України "Про державну службу", який діяв на час призначення пенсіїі позивачу .

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 11.05.2018 року вона залишена без руху , позивачу надано можливість усунути недоліки вищевказані недоілки терміном п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 13 травня 2017 року , про що свідчить поштове повідомлення . До даного часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем не виконані.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст. ст.106, 108 ч. 3 п. 1 , 160 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Баранівський відділ з питань призначеннія та перерахунку пенсій про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотримуваної пенсії , повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що після усунення недоліків він вправі повторно звернутись із даним позовом до суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п»яти днів із дня отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк