Справа № 304/544/17
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/544/17 Провадження № 2-а/304/23/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 травня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з адміністративним позовом до Перечинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області, у якому просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця позивачам з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачам відповідно до довідок про заробітну плату з 01 грудня 2015 року у таких розмірах від суми місячного (чинного) заробітку, а саме: ОСОБА_1 - 90% від суми місячного (чинного) заробітку, ОСОБА_2 - 81 % від суми місячного (чинного) заробітку, ОСОБА_7 - 81 % від суми місячного (чинного) заробітку, ОСОБА_4 - 87 % від суми місячного (чинного) заробітку, ОСОБА_5 - 87 % від суми місячного (чинного) заробітку та в такому розмірі здійснювати її подальшу виплату.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до такої не додано документ про сплату судового збору.

Що стосується клопотання представника позивачів про звільнення від оплати судових витрат, то суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається із заявлених представником позивачів клопотань про звільнення від сплати судового збору, то такі мотивоване виключно тим, що у них важкий матеріальний стан, а всі кошти витрачаються на прожиття та комунальні послуги. Однак, у підтвердження даних обставин взагалі не додано жодного належного та допустимого доказу про їх майновий стан, який би перешкоджав сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області щодо перерахунку та виплати пенсії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8