overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1730/17 (2-а/185/188/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа № 185/1730/17 (2-а/185/188/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 743/405/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/405/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 822/1468/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1468/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ПСП "Агрофірма "Берегиня" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиці Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПСП "Агрофірма "Берегиня" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиці Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати відповідача надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення №17391280 від 21 листопада 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 за ТОВ "Рубін Карпет", а також видачі Свідоцтва за №29838781 від 21 листопада 2014 року про право власності на складське приміщення, загальною площею 840,6 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1.

Залучити в якості третьої особи до участі у справі ТОВ "Рубін Карпет" (, 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Польова, будинок 1.

Клопотання щодо поновлення ПСП "Агрофірма "Берегиня" строку звернення до суду за цим адміністративним позовом буде розглянуто в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 872/2а-17/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 рокусправа № 872/2а-17/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представників позивача Ліснецької А.І., Славінської А.В.

відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи Новіковської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №872/2а-17/17 за позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 задовольнити.

Примусово відчужити у державну власність, в особі Широківської районної державної адміністрації з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,83 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1680 від 24.10.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11473246 від 24.10.2013 року та має наступні характеристики: місцезнаходження на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області; площа - 0,83 га; кадастровий номер НОМЕР_1; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення; за ціною - 29995,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (реконструкція (будівництво) розміщення та обслуговування хвостосховища «Об'єднане» (II-карта) ПАТ «ПІВДГЗК».

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити вказану земельну ділянку протягом 7 днів після повного відшкодування її вартості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 185/6919/16-а(2-а/185/476/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа № 185/6919/16-а(2-а/185/476/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови в зарахуванні до стажу часу проходження служби в антитерористичній операції неправомірною та зобов'язання здійснити зарахування страхового стажу на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 826/143/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/143/17

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ

19 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/143/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів – Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об’єднання адміністративних справ, матеріали справи за позовом Національного банку України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний банк України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є постанова державного виконавця про накладення штрафу від 19.12.2016 року, прийнята при примусовому виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 року в адміністративній справі №826/4275/16.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 804/16083/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "04" липня 2017 р. о 11:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 760/16920/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2017 р. о 16:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 204/360/17(2а/204/53/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 рокусправа № 204/360/17(2а/204/53/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі № 204/360/17 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було витребувано завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2 та зупинено апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

15.05.2017 року від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до суду на виконання вимог ухвали від 18 квітня 2017 року надійшла відповідь.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 204/360/17 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак
Справа № 201/4111/17(2а-354/08)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 рокусправа № 201/4111/17(2а-354/08)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. по справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. позов ОСОБА_1 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в частині відмови у проведенні реєстрації автомобіля Ауді А4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язано Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області провести реєстрацію автомобіля Ауді А4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, на якого на даний час покладено обов'язки щодо здійснення владних повноважень в частині державної реєстрації транспортних засобів, які раніше належали УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 04 травня 2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційного інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. у справі №183/121/17 (2-а/183/61/17).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/27881/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Клеон-Ойл” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Клеон-Ойл” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2017 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 734/107/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/107/17
У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "20" квітня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Встановити строк до 02 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.