Справа № 804/7301/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2017 р.справа № 804/7301/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 )
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі № 804/7301/16
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір у сумі 606,32 грн. (1378грн.*0,4*1,1), до апеляційної скарги долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на те, що всі кошти не пов`язані з підтриманням бойової готовності частини надходять з Міністерства оборони України із значним запізненням. Юридичною службою було подано рапорт до фінансово-економічного органу військової частини про виділення коштів на сплату судового збору за цією справою.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно відстрочення сплати судового збору повинен виходити з майнового стану особи.
Оскільки заявником апеляційної скарги на підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, доказів не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається матеріалів справи, постанову суду від 05.12.2016 року ухвалено у письмовому провадженні.
Копію постанови від 05.12.2016 року направлено судом із супровідним листом від 05.12.2016 року.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копія постанови суду від 05.12.2016 року надійшла на його адресу 05.04.2017 року та зареєстрована за вхідним №164/ч. В обґрунтування зазначених доводів відповідач доказів не надав. В матеріалах справи також відсутні будь-які докази, що свідчать про отримання відповідачем копії оскарженої постанови саме 05.04.2017 року, тому не можливо встановити чи подана апеляційна скарга відповідачем у строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не подавав.
Отже, відповідачу слід надати докази отримання оскарженої постанови 05.04.2017 року або надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк упродовж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі № 804/7301/16.
Апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі №804/7301/16 залишити без руху.
Надати Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) строк упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали:
- надати докази отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року саме 05.04.2017 року або надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цієї постанови.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко