Справа № 803/3787/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3787/15

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2017 року

Справа № 803/3787/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року провадження в адміністративній справі відкрито.

12 травня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” подала до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпала обставина, яка була підставою для її зупинення (а.с.56).

У поданому до суду клопотанні від 25.05.2017 року представник позивача розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.70).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча повістка була вручена відповідачу 15.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вказана заява розглянута судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі №803/3010/15 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, рішення суду у справі №803/3010/15 скасовано, а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі №803/3010/15 набрала законної сили з моменту її проголошення, то відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 803/3787/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук