Справа № 822/2560/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2560/16
24 травня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівБлонського В.К. Салюка П.І. Ковальчук О.К.
при секретарі Варченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов"язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов"язання вчинити дії.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн.
Сторони, представники сторін, третя особа на стороні відповідача в судове засідання не прибули, хоча сторони та третя особа на стороні відповідача були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.
Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи дану обставину, суд вважає за можливе провести розгляд питання щодо прийняття додаткового судового рішення за відсутності сторін та третьої особи на стороні відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 822/1012/16 підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов"язання вчинити дії.
Постановою від 20.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року, Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, та зобов'язав Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_5 внаслідок зміни розміру грошового забезпечення відповідних категорій осіб згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".
Під час прийняття зазначеної постанови, якою задоволено вимоги позивача, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно квитанції № 0.0.675295816.1 від 22.12.2016 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Зважаючи на те, що під час прийняття постанови у справі судом не вирішено питання про стягнення судового збору, а адміністративний позов задоволено, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача: Пенсійний фонд України про зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551, 20 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.
В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 26.05.2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 травня 2017 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.К. Блонський П.І. Салюк О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський