overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/673/17(2-а/323/23/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 рокусправа № 323/673/17(2-а/323/23/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.справа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі КУ "Будинок нічного перебування" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27" червня 2017 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/13967/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

ТОВ « Національна горілчана компанія»

до

Офіс великих платників податків ДФС

про

про визнання протиправними та скасування ппр,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Національна горілчана компанія» з позовом до Офіс великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування ппр.

03.05.2017 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій останній покликався на наявність у виконавчому листі описки в даті поставнови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № П/811/1663/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" квітня 2017 р.справа № П/811/1663/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна прикордонна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и л а :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв`язку з несплатою судового збору та пропущення строку подачі апеляційної скарги.
Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 31.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду недолік апеляційної скарги не усунув.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 23 березня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Дніпросправа № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 р. у справі № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 червня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 року справа № 215/1578/17(2-а/215/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі КУ "Будинок нічного перебування" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 травня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 804/8996/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8996/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 року

справа № 804/8996/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 804/8996/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Арендатех" відмовлено.

Позивач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 28 155,95 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: позивач має надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арендатех" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 804/8996/16 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 337/1385/17(2-а/337/121/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. справа №337/1385/17(2-а/337/121/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі №337/1385/17(2-а/337/121/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі №337/1385/17(2-а/337/121/2017).

Призначити справу №337/1385/17(2-а/337/121/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 21 червня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "21" червня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/3782/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3782/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.

Дніпро

справа № 808/3782/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. у справі № 808/3782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоніт"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 червня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 805/153/17-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2017 р. справа №805/153/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4 за довіреністю від 14.12.2016 року №03-65

від відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 20.09.2016 року № 52

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 17 лютого 2017 року

по адміністративній справі № 805/153/17-а

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 805/153/17-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 805/153/17-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 травня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 23 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 804/7173/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7173/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року

справа № 804/7173/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Магнітні технології"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. у справі № 804/7173/16

за позовом: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології"

про: стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7173/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 20 червня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 201/4111/17(6-а/201/8/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 рокусправа № 201/4111/17(6-а/201/8/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. по справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. позов ОСОБА_1 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в частині відмови у проведенні реєстрації автомобіля Ауді А4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Зобовязано Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області провести реєстрацію автомобіля Ауді А4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, на якого на даний час покладено обовязки щодо здійснення владних повноважень в частині державної реєстрації транспортних засобів, які раніше належали УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 04 травня 2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційного інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 р. у справі №183/121/17 (2-а/183/61/17).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко