Справа № 1570/976/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/976/2012

Справа № 1570/976/2012

УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 травня 2017 року надійшла заява Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/976/2012.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви призначено на 25 травня 2017 року на 10:00 годину.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явилася, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.05.2012 року управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1570/976/2012. Станом на 25.05.2017 року постанова суду не виконана.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

На виконання вищевказаної постанови та згідно з Додатком 1 даної постанови юридичні особи: управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області припинили свою діяльність за рішенням засновників та 31.03.2017 року створено Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 41249706). Новостворене об’єднання є правонаступником припинених юридичних осіб згідно ст.. 104 ЦК України.

Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області створене 31.03.2017 року, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Балтському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача на його правонаступника – Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1570/976/2012 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов