Справа № 820/5820/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2017 р.Справа № 820/5820/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 820/5820/16

за позовом Державного підприємства " Жовтневе лісове господарство"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 21.04.17 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 820/5820/16 за позовом Державного підприємства " Жовтневе лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання нечинним рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Дане клопотання підлягає частковому задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

В той же час, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, обмежене фінансування бюджетної установи, суб'єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні позивача відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначені ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору.

Щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги слід відмітити, що відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що апелянт в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 21.04.2017 року усунути недолік (надати оригінал документу про сплату судового збору) не в змозі з підстав, що не залежать від заявника та останньому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 189, 205 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі - задовольнити частково.

Продовжити Державній екологічній інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/5820/16 - на 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.