overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1620/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1620/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати, починаючи з 29.10.2009 р. по 31.12.2009 р. та за період з 01.01.2010 р. по 10.11.2010 р. і довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1649/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1649/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

16 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з липня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_» розділ «___» статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/2137/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2137/17
Провадження № 2-а/346/94/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бігуняк Л.Ф.,

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання, долучено заперечення .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.06.2017 13:30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 654/682/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/682/17
Провадження №2-а/654/22/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Посилаючись на те, що в судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області, відповідач з`явитися не зможе, через відстань яку необхідно подолати з м. Херсона до м.Гола Пристань Херсонської області, однак, відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого відповідач може прибути Херсонський міський суд Херсонської області.

З огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та місцем перебування відповідача, з метою економії коштів та забезпечення оперативності адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст.122-1 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні: Херсонський міський суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 09.30 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відповідача, інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 653/1440/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1440/17
Провадження № 2-а/653/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду і позовом до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просив скасувати постанову старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.

17 травня 2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

25 травня 2017 року надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, вважаю за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВП ГУ НП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Бр.Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Шарко Н.А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Заперечення проти позовної заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/8281/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8281/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонського обєднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена заява ухвалою суду від 24.09.2014р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження викладеного; позивачем не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір». Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.2 п.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії повернути до відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/4618/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати та скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 АР№084967 від 11.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання о 10-30 год. 26 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/8275/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2017 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

23.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої просив повернути матеріали позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/8361/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2017 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

23.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої просив повернути матеріали позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/13772/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/8003/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 23 січня 2018 року о 13:10 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/8359/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8359/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2017 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

23.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої просив повернути матеріали позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан