overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1127/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05 травня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 просить попереднє судове засідання провести за її відсутності, заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 1 червня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/1329/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1329/17
Провадження №2-а/132/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати дії поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, незаконними щодо складаня постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати постанову серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 15 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1555/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1555/17
Провадження №2-а/132/79/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 15 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1547/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1547/17
Провадження №2-а/132/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 15 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/239/16-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/239/16-а
Вступна та резолютивна частина.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Голуб Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічного паспорта на квартиру, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративному позові ОСОБА_2 до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічного паспорта на квартиру відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис. В.А. Проць

Згідно з оригіналом.

Постанова не набрала законної сили

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.05.2017
Справа № 132/1560/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1560/17
Провадження №2-а/132/81/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними та визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дій управління Пенсійного фонду неправомірними та визнати право на пільгову пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними та визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 15 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/973/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/973/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З даної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право на земельну ділянку, який має розглядатись за правилами ЦПК України, а не публічно-правовий спір, який має розглядатись за правилами КАС України.

За таких обставини, слід відмовити у відкритті провадження за даним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками до неї.

Роз?яснити позивачу його право звернутись з аналогічним позовом до Козятинського міськрайсуду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом п?яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.05.2017
Справа № 138/1120/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1120/17
Провадження №:2-а/138/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» до Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

До початку судового розгляду на розсуд представників сторін спору суд поставив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ «Подільська зоря».

Представник позивача при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду, а представники відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі вказаної особи. Представник відповідача повідомив суду адресу місця знаходження вказаної особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене вище суд, враховуючи положення вказаної вище норми та суть позовних вимог вважає, що судове рішення ухвалене за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права та обовязки СТОВ «Подільська зоря», а тому дану особу слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 158, 160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити СТОВ «Подільська зоря», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» до Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкласти судове засідання на 14.06.2017 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали суду та судову повістку направити СТОВ «Подільська зоря» (місце знаходження: с. Руданське Шаргородського району Вінницької області).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 147/493/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/493/17
Провадження № 2-а/147/41/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

29.05.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Тростянецького ВП майора поліції ОСОБА_2, поліцейського СРПП Тростянецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2017 року на 10.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати до 22.06.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідачів: матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії БР №356933 від 17.05.2017 року; матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії БР №356932 від 17.05.2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 148/139/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/139/17
Провадження №2-а/148/11/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

30 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Траченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тульчинської міської ради від 24.10.2016 та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тульчинської міської ради від 24.10.2016 та зобов'язання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тульчинської міської ради №322 «Про відмову в затвердженні проекту із землеустрою щодо відведення та надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення» від 24.10.2016 та № 323 Про резервування земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( вхід в центральний ринок ) під облаштування благоустрою входу в центральний ринок від 24.10.2016.

Зобов'язати Тульчинську міську раду на черговій сесії міської ради, в місячний термін з дня набрання законної сили даним рішенням вчинити дії, передбачені Законом України «Про оренду землі», «Про місцеве самоврядування в Україні» і розглянуту питання за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні в оренду земельної ділянки за рахунок земель житлової і громадської забудови Тульчинської міської ради площею 0,0600 га для будівництва торгового комплексу, яка розташована в АДРЕСА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 149/868/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/868/17
Провадження №2-а/149/27/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

30.05.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду.

Однак, 22.05.2017року, до судового засідання, яке було призначене на 30.05.2017р., позивач надала суду письмову заяву, у якій просила позовну заяву залишити без розгляду, а справу розглянути у її відсутність.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобовязаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Робак М. В.,