Справа № 815/1191/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1191/17

Справа № 815/1191/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування розпорядження управління Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області від 02.02.2017 року № 3 про зупинення операцій з бюджетними коштами територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

визнання протиправними п.п. 1, 2, 5, 7, 9 листа-вимоги Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області про усунення порушень № 15-08-23-14/1284 від 03.02.2017;

скасування п.п. 1, 2, 5, 7, 9 листа-вимоги Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області про усунення порушень № 15-08-23-14/1284 від 03.02.2017.

01.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху а позивачу був наданий п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення встановлених недоліків.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким просив продовжити строк для усунення недоліків до 16.04.2017 року, мотивуючи це тим, що ТУ ДСА України в Одеській області фінансується з державного бюджету, згідно кошторису, затвердженого ДСА України. З метою забезпечення своєчасного відкриття асигнувань за поточними та капітальними видатками за спеціальним фондом державного бюджету відповідно до поточних проблем в умовах дефіциту фінансових ресурсів ДСА України визначила порядок подачі заявок на відкриття асигнувань, за яким заявка подається електронною поштою кожної п’ятниці до 15:00 з відображенням потреби у відкритті асигнувань на наступний тиждень. Враховуючи, що заявка на отримання відповідних асигнувань з Державного бюджету для сплати судового збору буде направлена до ДСА України в п’ятницю 07.04.2017 року, відповідно оплата судового збору буде здійснена після отримання коштів – до 16.04.2017 року.

Проте позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, а саме відсутній порядок подачі заявок на відкриття асигнувань, на який посилається позивач, як на підставу продовження строків для усунення недоліків.

Крім цього, як вбачається зі змісту ухвали від 01.03.2017, окрім сплати судового збору, позивачу також необхідно було усунути встановлені недоліки шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються та копії позовної заяви та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які мають бути надані до суду в кількості відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб як то визначено приписами ч. 3 ст. 106 КАС України.

Проте представником позивача не зазначені недоліки усунуто не було.

Позивач 03.04.2017 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим строк виконання ухвали закінчився 10.04.2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження управління Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області від 02.02.2017 року № 3 про зупинення операцій з бюджетними коштами територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, визнання протиправними п.п. 1, 2, 5, 7, 9 листа-вимоги Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області про усунення порушень № 15-08-23-14/1284 від 03.02.2017 та скасування п.п. 1, 2, 5, 7, 9 листа-вимоги Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області про усунення порушень № 15-08-23-14/1284 від 03.02.2017 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан