Справа № 826/27803/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Разом з тим, додатком до матеріалів апеляційної скарги є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд (надалі - позивач) про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 07 березня 2017 року - 22 травня 2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження. Однак, в даному клопотанні зазначено, що наразі позивач не може здійснювати свою господарську діяльність, а на підприємстві лишився лише директор, котрий не отримує заробітню плату, і лише зараз за власний кошт спромігся залучити фахівця для підготування апеляційної скарги (додатком до клопотання є копія договору про надання правової допомоги від 22.05.2017 року та копія довіреності від 22.05.2017 року).

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що на рахунках підприємства відсутні грошові кошти, тому фінансовий та майновий стан підприємтва є незадовільним.

Суд вважає обставини, зазначені в клопотанні на обгрунтування поважності пропущеного строку, поважними, в зв'язку з чим, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відтак, вбачається, що незадовільний фінансовий стан товариства та обставини, що наведені апелянтом, не є підставою для відмови у відкритті провадження по справі, та не може бути перешкодою для звернення до суду з проханням перегляду судового рішення.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року – задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальнісю "ОВК Монтаж Буд" пропущений строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК Монтаж Буд" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.