overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1340/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1340/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/1340/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 12.00 год. 05 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 461/7032/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7032/16-а
Провадження № 2-а/461/67/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, до 27 червня 2017 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 465/3923/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

відкриття провадження у справі

18.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачеві, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі.

призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2017 року о 11:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 463/4310/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративнеправопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 9, 33, 96,251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №07-вих-1610/46 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 07.09.2016 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

На постанову суду можебути подана апеляційнаскарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 464/911/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/911/17
пр.№ 2-а/464/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора першої роти першого взводу першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Синицької Катерини Ярославівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора першої роти першого взводу першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Синицької Катерини Ярославівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 465/7112/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Страхоцької О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову позов ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 219/5168/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5168/17
Провадження № 2-а/219/348/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.17 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов*язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов*язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 червня 2017 року, на 08 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 226/824/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/824/17
Провадження № 2-а/226/87/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24.05.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 08.06.2016 року о 08-30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 440/1130/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1130/16-а

Провадження № 2-а/440/25/2017

25 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області (80600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 461/3381/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3381/17
Провадження № 2-а/461/359/17
УХВАЛА

18.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування ухвал Львівської міської ради-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування ухвал Львівської міської ради, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування ухвал Львівської міської ради.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.06.2017 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3545/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3545/17
Провадження № 2-а/461/368/17
УХВАЛА

24.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Враховуючи, що позивач є інвалідом дитинства 3 групи, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, що дає підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 26.06.2017 року згідно ст. 88 ч.1 КАС України для надання до суду документу про сплату судового збору.

В разі не надання до суду документу про сплату судового збору позовна заява, згідно ч. 2 ст.88 КАС України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/2856/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2856/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представниці позивача ОСОБА_2

представника відповідача Грабівського М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про порушення митних правил -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 462/1969/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1969/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/1969/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 11.30 год. 05 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський