Справа № 815/2900/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2900/17
УХВАЛА

Про повернення подання

24 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення від 22.05.2017р.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. вищеозначене подання, відповідно до положень ст.183-3 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, судом встановлено, що позивачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області у порушення положень ч.3 ст.183-3 КАС України, не зазначено засобу зв'язку, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, що відповідно позбавляє суд можливості, з урахуванням скорочених термінів розгляду подання, належним чином повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час, та місце розгляду даного подання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 24.05.2017р. до 11год. 00хв. для їх усунення.

24.05.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2017р. про залишення подання без руху, від позивача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№14939/17), щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС в Одеській області об'єктивно не встигає надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Також, контролюючий орган стверджує, що повна сума судового збору сплачена, однак оригінал платіжного доручення з необхідними відмітками до податкового органу не надійшов.

Водночас, судом не приймаються до уваги, та відхиляються викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору (від 23.05.2017р. вхід.№14939/17) обставини, оскільки жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що позивачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області у порушення положень ч.3 ст.183-3 КАС України, не зазначено засобу зв'язку, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, що відповідно позбавляє суд можливості, з урахуванням скорочених термінів розгляду подання, належним чином повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час, та місце розгляду даного подання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, у встановлений судом термін до 24.05.2017р. до 11год. 00хв. недоліки подання не усунено.

Відповідно ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, повертається позивачеві, відповідно до приписів ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з поданням та всіма доданими до нього документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.