Справа № 822/896/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/896/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Акріс - Агро" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Акріс - Агро" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 24.03.2017 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2017 о 11:00.

10.04.2017 судове засідання відкладено до 24.04.2017 о 14:00.

24.04.2017 за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.05.2015 року 11:00.

15.05.2017 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 16.05.2017 12:30.

У судове засідання 16.05.2017 представник позивача не з'явився по невідомій суду причині, заяви про відкладення чи розгляд справи по суті за відсутності представника не надходило.

В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено до 24.05.2017 на 14:30, про сторони було повідомлено шляхом надсилання повістки на адресу вказану у позовній заяві.

24.05.2017 представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про час та дату розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Представник Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, надіслав суду клопотання про слухання справи за відсутності сторони.

Представник ТОВ "Акріс - Агро" надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовну заяву залишити без розгляду з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Водночас, частиною 3 ст.128 КАС України, передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивач повідомлялась про дати судового розгляду справи належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття представника позивача в судові засідання 16.05.2017 і 24.05.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами і неналежно виконував процесуальні обов'язки, затягуючи розгляд справи і не заявляючись в судові засідання без поважних причин.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Акріс - Агро" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2