Справа № 515/714/17
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/714/17
Провадження № 2-а/515/1195/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративного позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району про оскарження дій (бездіяльності) та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району про оскарження дій (бездіяльності) та стягнення моральної шкоди.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається якими рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень Приморської сільської ради порушено права позивача ОСОБА_1, не надано документальних доказів саме його звернення з заявами до сільської ради та результатів розгляду таких звернень.

Також незрозумілим є зміст позовних вимог, так як не конкретизовано яким чином суд має відновити порушені права позивача, зважаючи на те, що в описовій частині позову та в його заключній частині ОСОБА_1 вказує на звернення його дружини до органу місцевого самоврядування, надаючи в додатку відповідну копію її заяви та просить саме дане звернення розглянути сільською радою. При цьому ОСОБА_1 не надано до позову відповідного документу, що давав би йому право на звернення до суду від імені його дружини ОСОБА_2 на захист її порушеного права, в порядку ст.58 КАС України.

Крім того, з позовної заяви не вбачається якими діями чи бездіяльністю та кому саме спричинена моральна шкода відповідачем, не наведені докази на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням вищевикладеного, позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого позову, з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району про оскарження дій (бездіяльності) та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь