Справа № 826/11097/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ПРИОЗЕРНЕ 2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ДП «Енергоринок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2016 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року скасовано. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ПРИОЗЕРНЕ 2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ДП «Енергоринок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 99, 100 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 та направлено справу для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

25.04.2017, на підставі п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, адміністративну справу № 826/11097/16 передано колегії суддів, а саме: головуючого - судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В.

24.05.2017 року в судовому засіданні, представником позивача - Бондар О.О., було заявлено про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючому - судді Кобалю М.І. та суддям Епель О.В. та Карпушовій О.В. на підставі ст. 28 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з вищезазначеною заявою, у зв'язку з тим, що було прийнято рішення про залишення позову без розгляду в якому вже висловлювалась позиція по даному адміністративному позову.

Отже, в даній справі наявні підстави визначені ч.2 ст. 28 КАС України, оскільки постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 в справі 826/11097/16 здійснювалося в складі даної колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючого - судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Бондар О.О. про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючого судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В.

Керуючись ст. ст. 28, 31 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Бондар О.О. про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: головуючого судді Кобаля М.І. та суддів Епель О.В. та Карпушової О.В. - задовольнити.

Справу 826/11097/16 передати на повторний перерозподіл за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Карпушова О.В.

Епель О.В.