Справа № 147/188/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 147/188/17

29 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступник начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Волинська митниця Державної фіскальної служби звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 21 квітня 2017 року та отримана представником апелянта, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 29 квітня 2017 року (а.с. 85). Однак апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 11.05.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а. с. 97).

Крім того, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано причину пропуску цього строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступник начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1