Справа № 817/815/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Р і в н е №817/815/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Головне управління ДФС у Рівненській області
доПВКФ "Фіалка"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з поданням стосовно ПВКФ "Фіалка" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків .

Відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право, в контексті розглядуваної норми, має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Як встановлено судом з матеріалів подання, предметом спору є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - ПВКФ "Фіалка", застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області Слесарчук О.М. №2475/10/17-00-14-03 від 24.05.2017. Вказане рішення прийняте у результаті відмови платника податків у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПВКФ "Фіалка" на підставі наказу Головного управління ДФС у Рівненській області №471 від 19.05.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" (код 30207687) з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Апекс Інвест" (код 40171207) за вересень 2016 року та ТОВ "Промсільтехніка" (код 39796714), ТОВ "Селвіо профі" (код 40630686) за листопад 2016 року".

Судом з'ясовано, що ПВКФ "Фіалка" 24 травня 2017 року звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу №471 від 19.05.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" (код 30207687) з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Апекс Інвест" (код 40171207) за вересень 2016 року та ТОВ "Промсільтехніка" (код 39796714), ТОВ "Селвіо профі" (код 40630686) за листопад 2016 року". За даними системи КП "Діловодство спеціалізованого суду", провадження за таким позовом відкрито ухвалою від 25.05.2017, справа №817/799/17.

Відповідно до цього, судом встановлено наявність спору про право, що виключає можливість судового провадження в порядку статті 183-3 КАС України.

З огляду на наведене, у прийнятті подання органу податкової служби стосовно підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - ПВКФ "Фіалка" слід відмовити.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Головне управління ДФС у Рівненській області до ПВКФ "Фіалка" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дорошенко Н.О.