Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1099/15-а
Провадження № 2-а/670/22/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «ОСОБА_2 справа» ОСОБА_3, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовом до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «ОСОБА_2 справа» ОСОБА_3, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди.

24.05.2017 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила визнати недійсними та скасувати:

-- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2;

-- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства відповідно до фактичного стану незаконно виготовлених складових вищевказаних документів.

Згідно зі ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте позивач ОСОБА_1 вказаних вимог не дотримала, оскільки у своїй заяві про збільшення позовних вимог зазначила лише позовні вимоги.

Отже враховуючи, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить повернути.

Керуючись ст. 106, ст. 137 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «ОСОБА_2 справа» ОСОБА_3, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова