Справа № 813/1079/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року справа № 813/1079/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (далі- ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі -Нацкомфінпослуг), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №70/93/16-3/14-П від 20.02.2017 про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №2654 від 20.10.2016 про застосування заходу впливу до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що листом від 21.02.2017 №1157/16-8 «Щодо заходу впливу» відповідач повідомив, що директором департаменту регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг фінансовими компаніями прийнято рішення у вигляді постанови 20.02.2017 №70/93/16-3/14-П про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»в розмірі 17000,00грн. Згідно із постановою підставою для її прийняття стало те, що позивач не виконав вимоги розпорядження №2654 від 20.10.2016 про застосування заходу впливу, що є порушенням вимог п.п. 2.2 розділу 2 та п.5.9 розділу 5 Положення №2319. На думку позивача, обовязок фінансових установ підтримувати розмір власного капіталу на рівні не меншому, ніж встановлений Положенням про Державний реєстр фінансових установ № 41 зявився лише з 03.06.2016 - після набрання чинності внесеними згідно з розпорядженням № 793 відповідними змінами до пункту 14 розділу І Положення № 41. Також вважає, що очевидним є факт неправильного застосування правової норми з точки зору її дії у часі. Станом на дату винесення розпорядження №793 від 14.04.2016, фінансові установи не мали обовязку підтримувати розмір власного капіталу на рівні не меншому, ніж встановлений Положенням № 41 до заявника при внесенні його до Реєстру, оскільки такий зявився лише з 03.06.2016. Вважає, що оскаржені розпорядження та постанова є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки їх прийнято відповідачем із порушенням норм законодавства.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечив повністю. Заперечення обґрунтовані тим, що позивач порушив пункт 14 розділу 1 Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 28.08.2003 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2007 за № 92/13359, в частині обовязку фінансової установи виконувати протягом усього строку перебування інформації про фінансову установу в Реєстрі, вимоги установлені законодавством України до фінансових компаній, а також, пункту 1 розділу XI Положення в частині обовязку фінансової установи мати власний капітал в розмірі не менше ніж 3 млн. грн. Також звертає увагу, що зміст допущеного позивачем порушення полягає в тому, що позивач не виконує зазначені вимоги Положення мати власний капітал не менше 3 млн. грн, а саме: станом на 31.12.2015 власний капітал становив - (127562) тис. грн. Крім цього, зазначає, що позивачем також не виконанні вимоги розпорядження про застосування заходу впливу від 20.10.2016, що є порушенням вимоги пункту 2.2 розділу 2 та пункту 5.9 розділу Положення про застосування Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, заходів впливу за порушення законодавства про фінансові послуги, затвердженого розпорядженням Нацкомфінпослуг від 20.11.2012 №2319 щодо не виконання вимог розпорядження, тому Нацкомфінпослуг постановили застосувати до позивача штрафну фінансову санкцію відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити поовністю, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що за результатами перевірки звітних даних за ІІ квартал 2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг складено акт від 27.09.2016 №735/16/03-ФК про правопорушення, вчинені ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на ринку фінансових послуг (а.с.63-64).

З акту перевірки вбачається, що відповідач встановив порушення позивачем пункту 14 розділу 1 Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг під 28.08.2003 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2007 за № 92/13359, в частині обовязку фінансової установи виконувати протягом усього строку перебування інформації про фінансову установу в Реєстрі, вимоги установлені законодавством України до фінансових компаній, а також, пункту 1 розділу XI Положення в частині обовязку фінансової установи мати власний капітал в розмірі не менше ніж 3 млн. грн.

29.11.2016 відповідач виніс розпорядження №2967 «Про застосування заходу впливу до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», відповідно до якого, у звязку із встановленими порушеннями позивача зобовязано усунути порушення законодавства про фінансові послуги та повідомити Нацкомфінпослуг про усунення цього порушення з наданням підтверджуючих документів у термін включно до 20.01.2017(а.с. 65-66).

06.12.2013 ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» звернулось з клопотанням №9953/16-8 про продовження строку виконання розпорядження від 29.11.2016 №2967 «Про застосування заходу впливу до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (а.с.67).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг складено акт від 30.01.2017 №93/16-3/14 про правопорушення, вчинені ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на ринку фінансових послуг(а.с.61-62).

З акта перевірки вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» не виконано вимоги розпорядження від 20.10.2016 № 2654 «Про застосування заходу впливу», що є порушенням вимог пп. 2.2 розділу 2 та п. 5.9 розділу 5 Положення про застосування Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг заходів впливу за порушення законодавства про фінансові послуги, затвердженого Нацкомфінпослуг 20.11.2012 №2319, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 № 212/22424 щодо невиконання вимог розпорядження.

Листом від 14.02.2017 №677 ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» повідомлено Нацкомфінпослуг, що ними вжито ряд заходів на приведення рівня власного капіталу до позитивного значення, але результати виявилися не достатніми та ці обставин не залежить від них, просили закрити справи про правопорушення.

Нацкомфінпослуг прийнято постанову від 20.02.2017 №70/93/16-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, згідно з якою:

- застосовано до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» штрафну санкцію у розмірі 17000,00грн;

- сума штрафу підлягає перерахуванню до Державною бюджету України і вноситься на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»);

- про виконання або про відмову від добровільного виконання постанови письмово повідомити Нацкомфінпослуг у термін до 20.03.2017 з одночасним наданням у разі сплати штрафу документів, шо підтверджують його сплату (оригінал квитанції або іншого платіжного документу);

- у разі несплати штрафу в установлений термін штраф буде стягнуто у судовому порядку.

Вважаючи постанову №70/93/16-3/14-П від 20.02.2017 про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг та розпорядження №2654 від 20.10.2016 протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся з позовом до суду.

Суд при вирішенні спору по суті виходить з наступного.

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначені Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи (ч. 4 ст. 6 Закону).

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» основними завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території України, а також у сфері спільного інвестування; захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень, сприяння розвитку ринку цінних паперів, узагальнення практики застосування законодавства України з питань випуску та обігу цінних паперів в Україні, розроблення пропозицій щодо його вдосконалення.

Відповідно до п. 10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

У п. 14 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» зазначено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до п.8 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 14 розділу І Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг під 28.08.2003 № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2007 за № 92/13359 (далі Положення № 41) вимоги, установлені законодавством України щодо діяльності, пов'язаної з наданням відповідних видів фінансових послуг, повинні виконуватися фінансовою установою протягом усього строку перебування в Реєстрі.

Відповідно до п. 1 розділу ХІ Положення № 41 додатково до вимог, визначених розділом IV вказаного Положення, фінансова компанія повинна відповідати також таким вимогам - наявність у заявника на дату подання заяви власного капіталу в розмірі не менше ніж 3 млн грн для заявників, які планують надавати один вид фінансових послуг, визначений у пункті 3 вказаного розділу; не менше ніж 5 млн грн для заявників, які планують надавати два та більше видів фінансових послуг, визначених у пункті 3 вказаного розділу.

Суд встановив, що ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» зареєстровано у реєстрі фінансових установ 15.12.2011 за № 13102673, що підтверджується свідоцтвом Нацкомфінпослуг від 30.01.2014 (а.с.17).

Відповідно до балансу на 31.12.2011 власний капітал ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» становив 3332 тис. грн.

Тобто на дату подання заяви для реєстрації як фінансової установи ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» відповідало вимогам Положення № 41 для набуття статусу фінансової установи.

Свідоцтво від 30.01.2014, видане на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг №216 від 28.01.2014 виключно внаслідок визнання недійсним попереднього свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №306 від 15.12.2011 виданого ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», у звязку з його переоформленням на підставі зміни місцезнаходження фінансової установи на: 79026, м.Львів, вул.Сахорова, 43.

Таким чином, при первинній реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» в якості фінансової установи Держфінпослуг (правонаступник - Нацкомфінпослуг) встановив відповідність позивача усім вимогам законодавства України для набуття статусу фінансової установи.

Також, вимоги підтримувати розмір власного капіталу на рівні не меншому ніж встановлений Положенням №41 до заявника при винесенні його до Реєстру протягом усього строку перебуванням в Державному реєстрі фінансових установ для такої фінансової установи як ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до 03.06.2016 не було. Крім цього, відповідна вимога, що зявилася лише від 03.06.2016 мала бути виконана фінансовими установами, які набули статусу фінансової установи до 14.07.2015, тобто після дати винесення розпорядження №2654 від 20.10.2016.

14.04.2016 Нацкомфінпослуг прийняв розпорядження № 793 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових України від 22.11.2005 № 4934».

Згідно з розпорядженням від 14.04.2016 № 793 пункт 14 розділу І викладено в такій редакції:

- «вимоги, установлені законодавством України щодо діяльності, пов'язаної з наданням відповідних видів фінансових послуг, повинні виконуватися фінансовою установою протягом усього строку перебування в Реєстрі»;

- фінансові установи зобов'язані підтримувати розмір статутного (складеного, пайового) та/або власного капіталу на рівні не меншому ніж встановлений цим Положенням до заявника при внесенні його до Реєстру (крім фінансових установ - юридичних осіб публічного права);

- статутний капітал страховиків (перестраховиків) повинен бути сформований та сплачений на дату подання заяви про внесення інформації про заявника до Реєстру у розмірі та у спосіб відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2 Розпорядження від 14.04.2016 № 793 фінансовим установам, які набули статусу фінансової установи до 14.07.2015, привести розмір статутного (складеного, пайового) та/або власного капіталу у відповідність до вимог, установлених абзацом другим пункту 14 розділу I Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 № 41, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.09.2003 за № 797/8118 (у редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.11.2013 № 4368), до 31.12.2016.

Розпорядження від 14.04.2016 № 793 набрало чинності з 03.06.2016.

Отже, обовязок фінансових установ підтримувати розмір власного капіталу на рівні не меншому, ніж встановлений п. 1 розділу ХІ Положення № 41 при внесенні його до Реєстру зявився лише 03.06.2016, тобто після дати набрання чинності вказаним розпорядженням. Більше того законодавець передбачив можливість фінансовим установам, які набули статусу фінансової установи до 14.07.2015, привести розмір статутного капіталу у відповідність до 31.12.2016.

Суд звертає увагу, що приймаючи розпорядження від 20.10.2016 №2654 «Про застосування заходу впливу до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», відповідач застосував норму права, яка набрала чинності лише з 03.06.2016.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про протиправність розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 20.10.2016 №2654 «Про застосування заходу впливу ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», тому таке підлягає скасуванню.

У звязку з цим, скасуванню підлягає і постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від №70/93/16-3/14-П від 20.02.2017 про застосування штрафної санкції за правопорушення за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

При прийнятті оскарженої постанови відповідач також, не дотримав положень Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою штрафні санкції встановлені ст. 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», є адміністративно-господарськими санкціями у розумінні ст.238 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст.238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до субєктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення субєкта господарювання та ліквідації його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються ст.239 вказаного Кодексу, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Згідно з ч.1 ст.239 ГК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до субєктів господарювання таку адміністративно-господарську санкцію як адміністративно-господарський штраф.

Статтею 241 ГК України передбачено, що адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується субєктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які з субєкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідно до вимог ст.218 ГК України підставою господарської відповідальності учасника господарських відносин, у тому числі для застосування адміністративно-господарських санкцій, є вчинене таким субєктом господарське правопорушення.

При цьому необхідно врахувати, що елементами правопорушення є вина та наявність причинного звязку між самим порушенням та його наслідками.

Суд встановив, що позивач листами №615 від 11.10.2016, №677 від 14.02.2017 надав пояснення Нацкомфінпослуг щодо актів про правопорушення, про причини наявності відємного значення власного капіталу, а також повідомив про вжиті комплексні заходи та заходи, що вживатимуться далі, спрямовані на наступне приведення розміру власного капіталу до рівня, визначеного згідно з розпорядженням №793.

Позивач також повідомив про те, що з метою розвитку факторингової діяльності на території України в березні та липні 2014року ним залучено від РКО Рolski SA два кредити в загальній сумі понад 21,3млн. доларів США. За рахунок кредитних коштів, залучених від РКО Рolski SA, з боку ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» здійснено фінансування ПАТ «Кредобанк» на підставі укладених між ними договорів факторингу, згідно з умовами яких позивачем набуто відповідно права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами.

Також суд встановив, що власний капітал позивача перебуває на рівні менше трьох мільйонів гривень виключно з причин, що має місце девальвація національної валюти гривні в період після проведення вказаних операцій. Перший кредит отриманий позивачем при офіційному курсі НБУ близько 8,5 грн. за 1 долар США, а другий кредит при офіційному курсі НБУ близько 11,65 грн. за 1 долар США. Падіння курсу національної валюти, призвело до збільшення гривневого еквіваленту сум зобовязань, що підлягають сплаті на користь РКО Рolski SA. Збитки від курсових різниць впливає на капітал, і це призводить до незадовільної структури балансу ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал».

Відповідно до абз. 1 п.1.5 розділу І Положення №2319 Нацкомфінпослуг як колегіальний орган або уповноважені особи Нацкомфінпослуг обирають і застосовують заходи впливу на основі аналізу даних та інформації стосовно порушення законодавства про фінансові послуги, враховуючи наслідки порушення та застосування таких заходів.

Нацкомфінпослуг, уповноважені та посадові особи Нацкомфінпослуг в межах своїх повноважень зобовязані в кожному випадку виявлення порушення законодавства про фінансові послуги вжити всіх необхідних заходів для документального закріплення факту такого порушення, всебічно, повно та обєктивно дослідити обставини справи про правопорушення, а також своєчасно прийняти рішення за справою про правопорушення та застосувати передбачені законодавством заходи впливу.

Згідно з п.4.4 розділу IV Положення №2319 справу про правопорушення не може бути порушено, а наявна в провадженні справа про правопорушення підлягає закриттю в разі, якщо не доведено факт вчинення особою порушень законодавства про фінансові послуги.

Проте, відповідач не дослідив обєктивно всі обставини справи, не врахував всіх вжитих заходів позивачем, із залученням іноземних інвестицій, належне надання фінансових послуг та не виконав покладений на нього обовязок щодо доказування правомірності прийнятої ним постанови.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 вказаного Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи із заявлених позовних вимог, та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 3200,00 грн., відповідно до квитанції №766 від 16.03.2017.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №2654 від 20.10.2016 про застосування заходу впливу до ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал».

Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №70/93/16-3/14-П від 20.02.2017 про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті)грн.00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик