Справа № 452/2894/16а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/10511/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 в листопаді 2016 року звернулася з позовом в суд до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року в справі №452/2894/16а позовну заяву залишено без розгляду з мотивів пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року в справі №452/2894/16а та справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції невірно зясовано обставини справи і при цьому порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Статтею 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністратив ного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юри дичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вва жатися спірними після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Матеріалами справи стверджується, що листом від 18.08.2016 року за №5790/03-27 відповідачем була надіслана відповідь про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії та встановлення її в розмірі не нижче прожиткового мінімуму.

У звязку з відмовою у перерахунку пенсії ОСОБА_2 14.11.2016 року звернулась до суду з позовом.

Враховуючи дату подання позову та дату відмови в перерахунку пенсії позивач не пропустила строк на звернення з позовом до суду, а тому є невірною позиція суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів пропущення строку на її подання.

Таким чином, колегія суддів вважає за правильне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року в справі №452/2894/16а скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 22.05.2017 року