Справа № 2а-1-1126/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-1126/2010 р.
ПОСТАНОВА

I м 'я м У к р а ї н и

26 січня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДА1 м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в poзмірі 430,00 грн. посилаючись на те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

26.05.2009 року відносно ОСОБА_1 інепектором ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєва молодшим сержантом ОСОБА_3 винесена постанова BE 108054 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в poзмірі 430,00 грн.

03.06.2009 року відділом ДА1 з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області було направлено ОСОБА_1 постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, не погодившись iз вказаними в зазначеній постанові фактами, 10.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування зазначеної постанови.

Згідно постанови BE 108054 від 26.05.2009 року ОСОБА_1 о 08.34 год. керувала автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO, д/н BE 2435 АН на перехресті вул. Електронної та вул. Кірова в м. Миколаєві для надання переваги у pyci, не зупинила транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12, чи світлофором при наявності дорожнього знаку 5.62, або ввімкнутому забороняючому сигналі світлофору, чим порушив п. 16.8, 8.10 ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 430 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують i обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значения для правильного виршення справи.

Строк на звернення до суду не порушено, оскільки, позивач у десятиденний строк після отримання постанови про адміністративне правопорушення звернулась до суду .

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності i обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за постановою BE 108054 від 26.05.2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою BE 108054 від 26.05.2009 року закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України, шляхом подачi в десятиденний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження i подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцшної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова