Справа № 8629/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2017 р. справа № 2а- 8629/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №5510/07-19 від 13.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8629/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-8629/12/2070 від 28.08.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено. Постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3357,24 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява №5510/07-19 від 13.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8629/12/2070, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-8629/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року.

Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-8629/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року, який на теперішній час не виконано. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області припинило свою діяльність та з 31.03.2017 року реорганізовано шляхом приєднання до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017 року ВП №53459527, на примусовому виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-8629/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду, виданий 13.11.2012 року, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3357,24 грн.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області реорганізоване шляхом приєднання до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 05.01.2017 року перебуває в стані припинення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №5510/07-19 від 13.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8629/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-8629/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заміни на його правонаступника - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, м-н. 4, буд. 73, код 40383072, р/р 3532, МФО 351823 в ТВБВ №10020/0514 філії - ХОУ РАТ ''Державний ощадний банк України").

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.