overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1165/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 Справа №607/1165/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицака Р.М.
за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2017 року задоволено позов ОСОБА_2, а саме: визнано неправомірними дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у прийняті заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4про поновлення виплати пенсії, через їх представника по довіреності - ОСОБА_2 та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області прийняти заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4про поновлення виплати пенсії, через їх представника по довіреності - ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про винесення додаткового рішення суду, оскільки судом не ухвалено рішення про понесені ним судові витрати
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., однак суд при винесенні постанови від 23.02.2017 року не вирішив питання про судові витрати.
Враховуючи, вищенаведене, беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, право компенсування судових витрат, понесених стороною на користь якої ухвалено рішення, визначене ст. 94 КАС України, тому суд вважає, що із державного бюджету в користь ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі, а саме: 640,00 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 607/3273/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2017 Справа №607/3273/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі №607/3273/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

На підставі ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №607/3273/17, згідно розпорядження №186 від 19.05.2017 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Стельмащука П.Я.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 27 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3314/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2017 Справа №607/3314/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі №607/3314/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

На підставі ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №607/3314/17, згідно розпорядження №252 від 19.05.2017 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Стельмащука П.Я.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 26 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6235/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа №607/6235/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6662/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 Справа №607/6662/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 31 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/6585/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 Справа №607/6585/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 31 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/6593/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2017 Справа №607/6593/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 09 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/6444/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2017 Справа №607/6444/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство Тернопільське обєднання Текстерно про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство Тернопільське обєднання Текстерно про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 601/1803/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1803/16
Провадження № 2-адр/601/2/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Кременецькипй районний суду Тернопільської області в складі : головуючої судді Мочальської В.М.,
з участю секретаря Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
28 грудня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якою позов задоволено, визнано неправомірними дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області по відмові у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та зобов»язано Кременецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
06 квітня 2017 року Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року залишено без змін.
ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, що брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, в даному випадку є підстава для постановлення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 168 КАСУ.
Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -
Доповнити резолютивну частину постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, абзацом слідуюючого змісту: стягнути з Кременецького об»єднанного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з моменту отримання копії додаткової постанови.
Справа № 674/633/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/633/17
Провадження № 2-а/674/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 21 червня 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 21 червня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2