Справа № 755/3914/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3914/17
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нагляду Вижгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нагляду Вижгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, серед іншого, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду позивачем не зазначено повне ім'я відповідача - інспектора поліції, яким вчинено оспорювані позивачем дії, із зазначенням повної назви відділу поліції, у якому він займає відповідну посаду та виконує посадові обов'язки. При цьому позивачу слід урахувати, що суб'єкт владних повноважень із назвою «державний нагляд» відсутній в структурі Національної поліції України, тому не може виступати у якості сторони адміністративного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, всупереч положенню ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви із додатками до неї для вручення відповідачу.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено ксерокопію постанови серії БР № 325667, яка є неналежної якості з огляду на нерозбірливість в ній копії тексту, тому така копія постанови не може бути прийнята судом в якості доказової бази при ухваленні рішення суду.

Копію ухвали суду від 14 березня 2017 року позивачем було отримано 08 квітня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 травня 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 14 березня 2017 року.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного нагляду Вижгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нагляду Вижгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна