overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11036/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/575/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10638/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/561/17
25 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Бривар» про відстрочення сплати судового збору,
22.05.2017 року ТОВ "Бривар" звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження акту про визначення розміру збитків.
22.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.
Вирішуючи обґрунтованість заявленого клопотання та даючи оцінку наведеним в ньому доводам, суд зазначає наступне.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 2 даного Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Водночас, суд зазначає, що представником позивача не надано до суду належних доказів, що підтверджують неплатоспроможність позивача або неможливість здійснення платежів зі сплати судового збору.
Відтак, суд вважає подане клопотання про відстрочення судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказів скрутного фінансового стану позивача в розумінні ч.1 ст. 88 КАС України суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України,
Клопотання представника позивача ТОВ «Бривар» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 127/11028/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/574/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протоколу неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протоколу неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10997/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити дії, заявивши клопотання про відстрочення оплати судового збору до вирішення справи по суті.

Зміст позову вказує на те, що заявлене позивачем клопотання про відстрочення оплати судового збору до вирішення справи по суті мотивоване тим, що позивач не має іншого доходу, крім пенсії, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, в підтвердження зазначених обставин надавши суду відповідну копію свідоцтва про народження дитини та відповідне пенсійне посвідчення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За даних обставин, враховуючи, що підтверджуючи обґрунтованість свого клопотання позивач надав суду лише відповідну копію свідоцтва про народження дитини та відповідне пенсійне посвідчення, які, окрім підтвердження обставин реєстрації факту народження дитини з зазначенням відомостей про її батьків, та обставин перебування позивача на пенсії, - жодним чином не підтверджують та не характеризують майновий стан позивача, в силу чого, оцінюючи надані суду докази, вважаю, що позивач не довів обставин неможливості сплати судових витрат під час подання до суду даного позову у звязку з неналежним рівнем свого майнового стану, а тому клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат задоволенню не підлягає, в силу чого в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Суддя
Справа № 343/904/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/904/17
Провадження №: 2-а/0343/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

26 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 01.06.2017 року о 15 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/188/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/188/17
Провадження № 2-а/344/542/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними, зобов"язання зарахувати до стажу роботи періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року на посаді медсестри-анестезиста відділення реанімації і інтенсивної терапії 1472 військово-морського клінічного госпіталю м.Севастополь та з 01.04.2010 року по 31.06.2010 року вказаного госпіталю, та з 25.04.2014 року по 30.10.2014 року палатної сестри міської лікарні №3 ім. Дарії Севастопольської в м.Севастополь та призначити пенсію за вислугу років з 12.09.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними, зобов"язання зарахувати до стажу роботи періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року на посаді медсестри-анестезиста відділення реанімації і інтенсивної терапії 1472 військово-морського клінічного госпіталю м.Севастополь та з 01.04.2010 року по 31.06.2010 року вказаного госпіталю, та з 25.04.2014 року по 30.10.2014 року палатної сестри міської лікарні №3 ім. Дарії Севастопольської в м.Севастополь та призначити пенсію за вислугу років з 12.09.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16170/16-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/344/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Мелещенко Л.В. від 30.12.2016р. відкрито провадження по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 57 від 04.05.2017р. дану адміністративну справу призначено судді Татаріновій О.А.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 107,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 червня 2017 року на 13год. 30хв. у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду № 2, що по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/5842/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5842/17
Провадження № 2-а/344/859/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківсього міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому термін, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 копія ухвали від 11 травня 2017 року вручена 16 травня 2017 року.

Станом на 26.05.2017 року позивачем не виконані вимоги ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 487/2722/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2722/17
Провадження № 2-а/487/177/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

Про

Скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.15 год. 21.06.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 478/739/17
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/739/17 пров. №2-а/478/4/2017
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті рішення за її заявою про надання у власність земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на виготовлення технічної документації стосовно відведення вказаної земельної ділянки; зобовязати відповідача розглянути на пленарному засіданні з прийняттям рішення питання про надання їй у власність земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на виготовлення технічної документації стосовно відведення вказаної земельної ділянки; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2017 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 30.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1597/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1597/17
Провадження № 2-а/345/159/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.05.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.15 год. 31.05.2017 р.

Суддя :