Справа № 812/623/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/623/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.01.2017 по 30.04.2017 у сумі 13758441,06 грн.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у розгляді справи з метою повторного зобовязання позивача надати установчі документи, відповідачу прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати належним чином завірені копії установчих документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення слухання справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 зобовязано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 17 травня 2017 року надати установчі документи, картку особового рахунку станом на день розгляду справи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 17 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати належним чином завірені копії установчих документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем через канцелярію суду надано картку особового рахунку щодо відповідача та повідомлено, що позивачем направлено на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків, але акт звірки на адресу управління не повертався (а.с.203,204).

Отже, ухвала суду в повному обсязі не виконана, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати установчі документи, відповідачу прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати належним чином завірені копії установчих документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного та клопотанням представника відповідача про відкладення слухання справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/623/17 до 12 червня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/623/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Зобовязати позивача у строк до 12 червня 2017 року надати установчі документи (копії в матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу у строк до 12 червня 2017 року прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати належним чином завірені копії установчих документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 12 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1