Справа № 826/23825/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року, прийнятої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Білд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Блід" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1473,78 грн. Поряд із цим відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 12 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.04.2017 на адресу Київського ААС надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на неможливість виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк.

Ухвалою судді від 8 травня 2017 року продовжено Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 10 травня 2017 року.

22.05.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (направлене поштою 18.05.2017), у якому апелянт вкотре просить продовжити йому трок усунення недоліків його апеляційної скарги. В обґрунтування своїх доводів вказує на відсутність можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору.

На думку суду, скаржникові було надано достатній строк для усунення недоліків його апеляційної скарги - з 7 квітня 2017 року, а наведені ним доводи є необґрунтованими та не свідчать про наявність підстав для збільшення такого строку.

Водночас, ненабрання законної сили рішенням суду першої інстанції протягом тривалого часу суперечить принципу правової визначеності та практиці Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про збільшення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року, прийнятої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Білд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Блід" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.