Справа № 570/22/13- а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/22/13- а
Номер провадження 2-ар/570/2/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про роз'яснення йому змісту ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2016 року в частині нарахування та виплати йому пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просив роз'яснити вказану ухвалу.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що їй та її довірителю зміст вказаної ухвали є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без участі їх представника.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено наступні обставини.

Постановою Рівненського районного суду від 03.06.2014 року по справі № 570/911/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області провести перерахунок розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1, за нормами Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» з 15 квітня 2011 року в розмірі 90 відсотків заробітної плати, як наукового працівника.

Ухвалою від 01.10.2014 року Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області залишив без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 03.06.14 року без змін. На підставі вищевикладених рішень УПФУ в Рівненському районі зроблено перерахунок пенсії позивача в розмірі 90 відсотків заробітної плати, як наукового працівника із 15.04.2011 року, що підтверджується розпорядженням від 03.12.14. та протоколом від 09.12.14 року. Виконання вищевказаних рішень підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2014 року.

Управлінням вищевказанні рішення судів від 03.06.14 року та від 01.10.14 року оскаржено до Вищого адміністративного суду. Ухвалою від 15.12.15 року № К/800/52973/14 Вищий адміністративний суд постанову Рівненського районного суд від 03.06.14 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суд від 01.10.14 року скасував, справу направив на новий рзгляд. В зв'язку з чим розпорядженням від 05.01.2016 року позивачу проведено перерахунок пенсії в розмірі 80 відсотків заробітної плати, як наукового працівника, відповідно до попередніх рішень суду.

Ухвалою від 18.04.2016 року Рівненський районний суд під час нового розгляду провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», враховуючи внесені зміни в статтю Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VІ від 08.07.2011 року, пенсія науковим працівникам призначається у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування (внески). Тобто на момент набрання законної сили постановою Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/22/13-а від 01.02.2013 діяла нова редакція Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і, відповідно, пенсія була призначена в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3