Справа № 804/6713/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа №804/6713/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6713/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації.

Ухвалою суду від 22.03.2017 позовну заяву від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області витребувано додаткові докази.

Ухвалу суду від 22.03.2017 було направлено на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, та отримано представником 28.04.2017, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

10.05.2017 у судове засідання з'явились позивач 1 та представник позивача 1.

Позивачі 2, 3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що станом на 10.05.2017 відповідачем вимоги ухвали суду від 22.03.2017 не виконано - витребувані судом докази до суду не надано.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про повторне витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що для надання повторно витребуваних додаткових доказів потрібен додатковий час, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірену копію рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації ДП 26 від 16.06.2016.

Провадження у справі №804/6713/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування реєстрації декларації зупинити до надання Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до суду витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.05.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар