Справа № 821/183/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7719/17

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про захист порушених прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову деського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про захист порушених прав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В межах встановленого строку, скаржником надіслано заяву про поновлення строку з аналогічним обґрунтуванням, яке було визнано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року неповажним. Так, скаржник зазначає, що постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року було прийнято без дослідження всіх обставин у справі, у з'язку з чим скаржником було подано до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами. Однак, звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджало своєчасній реалізації права особи на касаційне оскарження цього рішення. Інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не надано.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про захист порушених прав.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець