Справа № 648/1553/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1553/17
Провадження № 2-а/648/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду з адміністративним позовом звернувся адвокат ОСОБА_1 за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати здійснити певні дії нарахування та виплати разової грошової допомоги в сумі 4730 грн. до 05 травня 2016 року, як учаснику бойових дій.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3, як учасник бойових дій, звернувся із заявою до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про проведення нарахування та виплату йому разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2016 року у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"- у розмірі 4730 грн., разом з тим йому надано відповідь, що Управління соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації не є головним розпорядником бюджетних коштів на фінансування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року і фінансування зазначеної виплати не здійснює, отже нарахування та виплата допомоги не здійснені.

Представник позивача просить, визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплати йому невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Суддя дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судами в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, 97.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмового заперечення на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.