overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/635/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/350/4/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
начальником Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заявлене клопотання про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконавчого листа від 02.12.2010 року №1-173 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.
До початку судового засідання представник Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, є всі підстави для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209, 293 ЦПК України, суд-
заяву начальника Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано–Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’яти днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Справа № 908/330/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/330/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі і просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі та зобовязати їх провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги , зазначивши , що він має статус „ дитини війни у звязку із чим , у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач зазначену виплату здійснює не в повному обсязі, а тільки 10%. Тому просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду в частині за період з 01.01.2011 року по 16.06.2011 року , виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позов поданий 16.12.2011 року й позивачка просить зобовязати провести нарахування та виплату щомісячної доплати за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, тобто після закінчення строків.

По-скільки судом не знайдено підстав для поновлення строку , то даний позов в частині за період з 01.01.2011 року по 16.06.2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги в частині за період з 01.01.2011 року по 16.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ:
Справа № 908/302/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/302/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання протипавною бездяльності та зобовязання призначити пенсію на пільговиїх умовах , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання протипавною бездяльності та зобовязання призначити пенсію на пільговиїх умовах, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 год. 06.02.2012.

Суддя :
Справа № 347/923/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/923/17
Провадження № 2-а/347/49/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"30" травня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/923/17 за адміністративним позовом Косівського товариства співвласників будинку №12 по вул.С.Бандери в м.Косів «Декоративне подвір»я» в особі голови товариства ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Косівське товариство співвласників житлово-будівельного кооперативу №1 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул.С.Бандери в м.Косів «Гуцульщина» про визнання неправомірним рішення п»ятої сесії сьомого демократичного скликання Косівської міської ради №2.18-15 від 17.02.2017р.,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/923/17 за адміністративним позовом Косівського товариства співвласників будинку №12 по вул.С.Бандери в м.Косів «Декоративне подвір»я» в особі голови товариства ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Косівське товариство співвласників житлово-будівельного кооперативу №1 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул.С.Бандери в м.Косів «Гуцульщина» про визнання неправомірним рішення п»ятої сесії сьомого демократичного скликання Косівської міської ради №2.18-15 від 17.02.2017р. - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 11год. 00хв. 20.06.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 404/61/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/61/17
Номер провадження 2-а/404/178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Апеляційного суду Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити .

Визнати протиправними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці .

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно до довідки апеляційного суду Кіровоградської області № 118 від 01 грудня 2016 року, без обмеження граничного розміру, починаючи з 01.12.2016 року, та виплатити різницю між нарахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці.

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 640,00 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-1483/09
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/09
Номер провадження 6-а/404/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини, суд виносить вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1483/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 401/1265/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1265/17
Провадження № 2-а/401/116/17
про відкриття провадження у справі
16.05.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,
- капрала поліції роти №2 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_3,
про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 121 КпАП України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 612981 від 04 травня 2017 р.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України
Зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15-30 год. 13.07.2017 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1133/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1133/17;
Провадження № 2-аз/401/7/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви Світловодської центральної районної лікарні про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року Світловодська центральна районна лікарня звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування.

26 квітня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову по вищевказаній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України, заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, не містить розшифровку підпису, та на ксерокопії заяви не видно відтиск підпису. Дані обставини позбавляють суд можливості встановлення повноважень особи, що склала та підписала заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Світловодської центральної районної лікарні про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Світловодської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/676/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/676/17
Провадження №2-а/401/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить скасувати рішення комісії Управління соціального захисту населення м. Світловодськ від 02 вересня 2016 року про відмову йому в нарахуванні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, зобовязати відповідача призначити йому субсидію, а також відшкодувати за рахунок держави матеріальні та моральні збитки у сумі 50 000 грн. 00 коп.

В ході судового розгляду справи позивач просив суд не вирішувати позов про відшкодування матеріальних збитків та відкликав свої вимоги в цій частині.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_1 про відшкодування йому матеріальних збитків підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області в частині відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 401/1133/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1133/17;
Провадження № 2-а/401/108/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви Світловодської центральної районної лікарні до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, не містить розшифровку підпису, та на ксерокопії позовної заяви не видно відтиск підпису. Дані обставини позбавляють суд можливості встановлення повноважень особи, що склала та підписала адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодської центральної районної лікарні до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1133/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1133/17
Провадження № 2-а/401/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- Світловодської центральної районної лікарні

до

- Світловодського міського голови ОСОБА_2,

про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 23.05.2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайого суду

Кіровоградської області ОСОБА_1