Справа № 200/6925/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6925/14-а
Провадження № 6-а/200/3/15
У Х В А Л А

«26» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Женеску Е.В.,

за участю секретаря Біла А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невключення в довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 1 лютого 2008 року середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області протягом 15 днів з дня набрання цієї постанови законної сили видати позивачу довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 1 лютого 2008 року з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня набрання цієї постанови законної сили здійснити перерахунок та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40 відсотків. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви послався на те, що постанова суду не вступила в законну силу, оскільки ДПІ у Жовтневому районі на момент винесення виконавчого листа не отримувала повний текст постанови та була позбавлена можливості на апеляційне оскарження. На підставі наведеного просив визнати виконавчий лист № 200/6925/14-а, виданий 07.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково.

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із даних норм процесуального права, якими керуються суди адміністративної юрисдикції, такої підстави для визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню, як оскарження судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, не існує.

Більш того, на момент постановлення даної ухвали не існує рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, яким скасовано чи змінено постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, на підставі якого видано виконавчий лист, а тому посилання заявника на апеляційне оскарження вказаної постанови не доводить необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 165, 185-186, 254, 258, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску