Справа № 401/2236/16-а(2-а/401/81/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ К/800/10549/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»(зі змінами,внесеними згідно із законом України від 12.07.2001 №2663-111).

Зобов'язано Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області починаючи з 01.01.2016 року провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 16.02.2016 року №18-125 вих.-16 про заробіток, для перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнуто з Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений під час звернення до суду судовий збір в сумі 551грн.20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, вказані відповідачем у апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними та на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено апеляційну скаргу без руху. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, відповідачем вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 27 січня 2017 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі Світловодським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області не було усунуто.

Враховуючи зазначені обставини, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, який відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 1 частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз