overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6105/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6105/17
Провадження № 2-а/263/483/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними щодо не проведення індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними щодо не проведення індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 01 червня 2017 року на 08 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/666/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/666/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

17.05.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області, в якому позивач просить визнати протиправними дії і рішення відповідача про відмову в проведенні йому перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 року № 18-57-636 про заробіток в розмірі 90% заробітку та скасувати зазначене рішення, а також зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 20 січня 2005 року на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 року № 18-57-636 про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітку по відповідній посаді з 01.01.2016 року та провести виплати недоплачених грошових сум з урахуванням перерахунку і фактично виплачених пенсій.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років зупинено до одержання судом доказів, витребуваних у відповідача.

16 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали від Костянтинівського обєднаного УПФ України в Донецькій області на виконання ухвали від 15 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років.

Судове засідання у справі призначити на 31 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2468/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи сторін.

4.Вирішено питання про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі на час знаходження представника відповідача на лікарняному.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв.08 червня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі, їх представників.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 233/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії - до 08 червня 2017 року.

На ухвалу у частині зупинення провадження може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 234/5979/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5979/17
Провадження № 2-а/234/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов'язкову участь

10 травня 2017 року м. Крамтаорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду 24 квітня 2017 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 24.04.2017 року дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КАС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або її представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 29 травня 2017 року, 8-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/2677/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2677/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування недоотриманих коштів та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить:

1.визнати надані гроші, як допомогу до 05 Травня, що не відповідають п.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», незаконними;

2.відшкодувати недодані йому грошові кошти у розмірі 6860,00 грн.;

3.відшкодувати моральні збитки у розмірі 50 тис. грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування недоотриманих коштів та моральних збитків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надати суду:

-довідку про дату та розмір виплаченої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/4190/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4190/17
Провадження № 2-а/234/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов'язкову участь

27 квітня 2017 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2017р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 23.03.2017р. дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або її представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 29 травня 2017 року, 15-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/4808/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4808/17
Провадження № 2-а/234/216/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

04 квітня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов Голови місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Голови місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Голови місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 235/7685/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/27/17
Справа № 235/7685/16-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Кушнір О.Б., Романова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про недовіру сільському голові та припинення його повноважень,

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про недовіру сільському голові та припинення його повноважень відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/5971/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5971/17
Провадження № 2-а/234/247/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

25 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року, 8-20 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/4504/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4504/17
Провадження № 2-а/234/207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2017р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 28.03.2017р. дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або його представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 29 травня 2017 року, 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1