overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2912/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2912/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 64-17 від 28.02.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 64-17 від 28.02.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 14 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 14 червня 2017 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 червня 2017 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 15 червня 2017 року о 11:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1962/17   
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1962/17

Справа № 815/1962/17

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 23.03.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Відкрити провадження у справі за позовом ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 13 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 13 червня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 14 червня 2017 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2938/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2938/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Одеса Справа № 815/2938/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Спільного Українсько – Турецького підприємства «Одеській дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Спільного Українсько – Турецького підприємства «Одеській дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 02.06.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 02.06.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 821/1208/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1208/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1208/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного підприємства "Елефант-Сіті" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

встановив:

24 травня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 31 травня 2017 року о 09:15 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/1388/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1388/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25.05.2017р. Справа № 820/1388/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.

В судове засідання 25.05.2017 позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 813/1860/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1860/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року № 813/1860/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Будівельно-монтажне управління побуту» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Будівельно-монтажне управління побуту» про стягнення заборгованості в розмірі 6736 грн. 24 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; доказів призначення пільгових пенсій.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Судовий розгляд відбудеться 06 червня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати докази призначення пільгових пенсій.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 821/724/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/724/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/724/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу до 08.06.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.06.2017 року об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 813/1686/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1686/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2017 року

справа №813/1686/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про зобов’язання до вчинення дій, визнання протиправними дії та скасування акту опису майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про зобов’язання до вчинення дій, визнання протиправними дії та скасування акту опису майна.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» та надано термін на усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2017 року шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 11 травня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про зобов’язання до вчинення дій, визнання протиправними дії та скасування акту опису майна, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 821/797/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/797/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

26 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/797/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 132" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою від 26 травня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 132" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Справу призначити до судового розгляду на 20 червня 2017 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/4853/16
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4853/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 820/4853/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 справу прийнято до провадження суду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2017 про прийняття до провадження справи допущено описку у визначенні складу суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до провадження справи від 25.05.2017 по справі № 820/4853/16 призначити на 26.05.2017 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя К.І. Клочко