Справа № 628/4338/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/4338/16-а
Провадження №2-а/628/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради Харківської області, міського голови міста Куп`янськ ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

В Куп`янському міськрайонному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради Харківської області, міського голови міста Куп`янськ ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідачів та 3-ї особи заявили клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у зв`язку із порушенням позивачем строків позовної давності.

Представник позивача висказався за відмову в задоволенні клопотання, наполягав, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо про Рішення №126 від 31.03.2016 р. лише із постанови Куп`янського міськрайонного суду від 07.07.2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи №2-а/628/14/16 за позовом ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до журналу судового засідання від 13.04.2016 р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлялось клопотання про забезпечення позову. Із звукозапису даного судового засідання вбачається, що дане клопотання було заявлене у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 стало відомо про опублікування на офіційному сайті Куп`янської міської ради Рішення №126 від 31.03.2016 р.

Відповідно до скриншоту офіційного сайту Куп`янської міської ради Рішення №126 від 31.03.2016 р. було розміщено там 01.04.2016 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку що на 13.04.2016 р. позивачу було відомо про вищевказане Рішення Куп`янської міської ради, а адміністративний позов він подав 16.12.2016 року, тобто після спливу шести місяців.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради Харківської області, міського голови міста Куп`янськ ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у зв`язку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.