Справа № 521/21854/16-а  
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.05.2017р. вхід.№15295/17) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з його відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 23.05.2017р. вхід.№14745/17), просить суд визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області щодо не вірного обрахування вислуги років та не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні при призначені пенсії; зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області внести зміни до Наказу УМВС України №400 по особовому складу від 15.12.2003року про звільнення з ОВС в частині визначення вислуги років, вказавши, що вислуга років у календарному обчисленні становить 12 років 07 місяців 05 днів, у пільговому обчисленні - 16 років 06 місяців 22 дні; зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області, Головне управління Національної поліції Одеської області враховувати вислугу років у пільговому обчисленні при виготовленні довідки про грошове забезпечення поліцейського для подальшого перерахунку пенсії; визнати протиправними дії та бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та ГУ НП України в Одеській області щодо не виготовлення, відмови у виготовлені, та не наданні довідки про грошове забезпечення поліцейського на відповідні посаді; зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити та надати, відповідно до додатку другого Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (постанова Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р.), довідку про грошове забезпечення поліцейського на відповідній (аналогічній) посаді, з якої ОСОБА_1 звільнено з ОВС у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р., із зазначенням таких розмірів складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2500грн.; оклад за спеціальне звання - 1800грн.; відсоткова надбавка за вислугу років (стаж служби) (35%) - 1505грн., а також із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством для поліцейських та іншої реальної інформації про основні та додаткові види грошового забезпечення поліцейського на час виготовлення вказаної довідки з 01.01.2016року.

26.05.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід.№15295/17), щодо залишення без розгляду даної позовної заяви, відповідно до приписів ч.5 ст.155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 26.05.2017р. вхід.№15295/17) про розгляд клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.05.2017р. вхід.№15295/17) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.05.2017р. вхід.№15295/17) задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.05.2017р. вхід.№15295/17) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з його відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.