Справа № 815/2675/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2675/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гандрабурська сільська рада про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання скасувати наказ, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гандрабурська сільська рада до судового засідання не зявилась, по день та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, проте у суду відсутні дані про її належне сповіщення.

Представник позивача до судового засідання не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю повідомлення третьої особи про день та час наступного судового засідання, в якому зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю повідомлення третьої особи про день та час наступного судового засідання та ознайомлення представника позивача та третьої особи з письмовими запереченнями на адміністративний позов, в якому зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмові клопотання представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотань та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2675/17 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2675/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гандрабурська сільська рада про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання скасувати наказ, зобовязання вчинити дії зупинити до 22 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року о 12.15 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.