Справа № 820/2136/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2017 р. №820/2136/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в якому просить суд: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт, накладений на підставі постанови 139-19/09 від 29.09.2009, виданого Орджонікідзевським ВДВС ОСОБА_1 МУЮ на квартиру за адресою: вул. Библика (2-ї П'ятирічки) б. 1-А, кв. 166, в м. Харкові та вжити заходи по внесенню запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зняття арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії виконавчого провадження стосовно накладення арешту на підставі постанови 139-19/09 від 29.09.2009, на квартиру за адресою: вул. Библика (2-ї П'ятирічки) б. 1-А, кв. 166, в м. Харкові, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи, правове обґрунтування своєї позиції. Третій особі - ОСОБА_1 філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України - надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; належним чином завірені копії виконавчого провадження стосовно накладення арешту на підставі постанови 139-19/09 від 29.09.2009, на квартиру за адресою: вул. Библика (2-ї П'ятирічки) б. 1-А, кв. 166, в м. Харкові, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи, правове обґрунтування своєї позиції. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Третій особі - ОСОБА_1 філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України - надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.