Справа № 2а/0470/14639/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/14639/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/14639/12 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/14639/12 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII, від 02.06.2016).

Ухвалою суду від 21.03.2017 заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.04.2017 представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/14639/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 апеляційну скаргу Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 залишено без змін.

30.01.2014 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2016 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2016 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/0470/14639/12, а саме замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

20.03.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» (- в редакції, яка діяла на момент спірних відносин) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (- в редакції, яка діяла на момент спірних відносин) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що з набранням чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, від 02.06.2016) зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Так, згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Доводи позивача (- заявника) щодо того, що у зв'язку із набранням чинності Законом України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII, від 02.06.2016), управління було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до виконання суд не приймає до уваги. Оскільки виконавчий лист, в якому строк пред'явлення зазначено до 19.11.2014, позивач отримав 30.01.2014, тобто до набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, від 02.06.2016). Правом на пред'явлення виконавчого листа до виконання в строки, які зазначені у виконавчому листі, позивач не скористався.

Враховуючи відсутність обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/14639/12 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/14639/12 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського регіонального центру з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 19.04.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар