Справа № 826/27037/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що таке рішення він не отримував.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Україна" залишено без руху у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від позивача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, посилаючись на тривалу процедуру щодо зібрання доказів для підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Україна" продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Крім того, в зазначеному клопотанні апелянт вдруге просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, до моменту отримання доказів від Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Суд звертає увагу на те, що в ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року вже продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Більш того, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на те, що витребування додаткових документів може здійснюватися судом з власної ініціативи або за клопотанням сторін лише при розгляді справи по суті.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем виконані не були, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 109, 189, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.