Справа № 820/1587/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2017 р. № 820/1587/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Анушкевич О.І., третіх осіб - Чалого М.Г., Баннікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, Військова прокуратура Харківського гарнізону, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати незаконним наказ Генерального прокурора України № 98-вк від 03.03.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та таким, що підлягає скасуванню;

- поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.03.2017;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2017.

Ухвалою суду від 04.05.2017 провадження у справі було зупинено на строк до 23.05.2017.

Позивач - заперечував проти поновлення провадження у справі, посилаючись на необхідність його ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача, поданими безпосередньо перед судовим засіданням.

Представники відповідача та третіх осіб - проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням того, що провадження у справі зупинялося до певної дати, яка минула, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, Військова прокуратура Харківського гарнізону, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2017 року.

Суддя Білова О.В.