Справа № 804/8447/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/8447/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Синельникове-Агро», а саме: заборонити експлуатацію технологічного обладнання робочих башт №2, №9 та №11, стрічкових транспортерів верхніх та нижніх галерей механізованих складів зберігання зерна (20 одиниць).

Матеріали справи передано на розгляд судді Барановському Р.А.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року за №1258д призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи №804/8447/16 передано на розгляд судді Бондар М.В.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.05.2017 року недоліки позовної заяви усунуті шляхом надання оригіналу адміністративного позову; документів на підтвердження позовних вимог, визначених в додатках до позову; доказів надіслання примірника позову з додатками на адресу відповідача.

Також, представником позивача надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №653 від 29.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (відповідна ставка судового збору на момент пред`явлення позову до суду). Судовий збір сплачений на відповідні реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а тому є належним доказом сплати.

Крім того, суд зазначає, що відсутність сплати судового збору не була причиної для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8447/16 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бондар М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар