Справа № 813/1465/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Справа № 813/1465/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивач Несторович Б.В.,

відповідач не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 6901,25 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування. Оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому Буська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області звернулася із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 04 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Згідно ухвали судді від 23 травня 2016 року, розгляд справи №813/1465/16 було призначено у судовому засіданні (відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою суду від 16.09.2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі №813/1465/16 до вирішення справи №813/1707/16 за позовом ОСОБА_2 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2015 року №00/5.

Згідно ухвали суду від 23.05.2017 року, провадження у даній адміністративній справі було поновлено.

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав й просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання із невідомих суду причин не з'явився.

Розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом із матеріалів справи, відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця і перебуває на обліку в Буській ОДПІ як платник податків та зборів.

У відповідності до наданої Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області довідки №б/н, б/д, за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету (податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування) у загальній сумі 6901,25 грн., яка виникла з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи судом з'ясовано, що позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за результатами проведення якої контролюючим органом складено акт перевірки від 28.11.2014 року №250/17-00/НОМЕР_1.

На підставі вищевказаного акта перевірки від 28.11.2013 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.02.2015 року №00/5, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб в розмірі 6901,25 грн., в тому числі за основним платежем - 5385,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1516,25 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що податкове повідомлення-рішення від 20.02.2015 року №00/5 оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Загалом, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року, у справі №813/1707/16 за позовом ОСОБА_2 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2015 року №00/5 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Постанова суду не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили - 15.03.2017 року.

Отже, грошові зобов'язання, визначені означеним податковим повідомленням-рішенням набули статусу узгоджених.

Водночас, оскільки відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов'язань у повному обсязі не були сплачені, а тому утворилась податкова заборгованість.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом з'ясовано, що позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №1402-13 від 07.12.2015 року про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 6901,25 грн., яка отримана ним особисто 22.12.2015 року.

При цьому, сторонами у справі доказів оскарження та скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку надано суду не було.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, судом встановлено, що Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області були вжиті заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, однак, такі заходи контролюючого органу не призвели до повного погашення податкового боргу.

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (пункт 87.2).

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи-підприємця НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 6901 (шість тисяч дев'ятсот одна) грн. 25 коп.

3. Судові витрати стягненню не підлягають.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 травня 2017 року.