Справа № П/811/228/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/228/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 року

справа № П/811/228/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагропром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № П/811/228/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагропром» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу на перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №П/811/228/17 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагропром» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу на перевірку – відмовлено ( а.с. 69-70).

Не погодившись з рішенням суду, 10.05.2017 року позивач подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті (а.с. 78-79).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом становить 1600 грн.

Згідно змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано позов який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 1600 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову становить 110% від 1600 грн. = 1760 грн., проте документ про сплату судового збору до суду не надано.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо бажання особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вестагропром» та відповідач - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги не додано жодної копії скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі повинно зазначатись ім’я (найменування ), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електроної пошти, якщо такі є.

Аналізуючи апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.2 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апеляційна скарга позивачем не підписана.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає або її представником.

Крім того, пунктами 3 частини 2 статті 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, однак, позивачем в апеляційній скарзі не викладено вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто прохання особи про бажане для неї рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 198 КАС України.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вестагропром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № П/811/228/17 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- клопотання щодо бажання особи особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи за його відсутності;

- апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином.

-копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто прохання особи про бажане для неї рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 198 КАС України;

- -надати суду апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № П/811/228/17 з зазначенням ім’я (найменування ), поштової адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреси електроної пошти, якщо такі є.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається її заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник