Справа № 816/834/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/834/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження № 492 від 02.09.1976 року, складеному відділом ЗАГС Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, виправивши дату народження ОСОБА_1 з "14.08.1976" на "14.07.1976".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу "внести зміни до актового запису про народження № 492 від 02.09.1976 року, складеному відділом ЗАГС Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, виправивши дату народження ОСОБА_1 з "14.08.1976" на "14.07.1976"", що не передбачено частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, прохальна частина позовної заяви позивача містить позовну вимогу про внесення змін до актового запису про народження № 492 від 02.09.1976 без зазначення відповідача, до якого звернена вказана позовна вимога, тоді як, у позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та Відділ запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області.

Таким чином всупереч вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на вищевказане, позивачу потрібно визначитися зі змістом вимог, що відповідають частинам четвертій і п'ятій статті 105 цього Кодексу та колом відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги, надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також згідно із пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено, із якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів у сфері публічно-правових відносин пов'язані вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження, яким чином та коли саме було порушено право позивача у цих відносинах, коли позивач дізнався про порушення свого права, що унеможливлює обчислення перебігу строку звернення до суду та вказує на невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципального органу "Ярцевський район" Смоленської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із змістом вимог, що відповідають частинам четвертій і п'ятій статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також зазначенням, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів у сфері публічно-правових відносин порушено права позивача, дати такого порушення та дати, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав; копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва