Справа № П/811/1456/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1456/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 року

справа № П/811/1456/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № П/811/1456/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларт Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів, зобов’язання зареєструвати та врахувати податкові документи з їх показниками, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року позовні вимоги ТОВ «Аларт Груп» задоволено частково. Відповідач – ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 16.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги, для направлення їх позивачу.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2017 року, однак така постанова в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року апеляційна скарга ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.05.2017 року.

16.05.2017 року до суду надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що подовження строку для усунення недоліків сприятиме сплаті судового збору. Просить надати подовжений строк до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвалу суду від 31.03.2017 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору та шляхом надання додатків до копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова