overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-5342/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5342/11
провадження № 2-а/2030/4643/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5338/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5338/11
провадження № 2-а/2030/4636/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5344/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5344/11
провадження № 2-а/2030/4645/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5350/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5350/11
провадження № 2-а/2030/4694/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5340/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5340/11
провадження № 2-а/2030/4638/11
30 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському району Харківської області, Первомайського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі Харківської області та Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському району Харківської області, Первомайського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі Харківської області та Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області та зобов»язання вчинити дії.

04.08.2011 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши уточнення позовної заяви позивача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 158, 1832 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському району Харківської області, Первомайського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі Харківської області та Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області та зобов»язання вчинити дії, відкритий у скороченому провадженні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2011 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Библів С.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/2292/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2292/17
Провадження № 2-а/645/108/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним порушення та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним порушення з боку Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії, як інваліду ліквідатору ЧАЕС, а також зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним порушення та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу у судове засідання на 22 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 22 червня 2017 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 717/656/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2017 СПРАВА №717/656/17
Ухвала

про самовідвід судді

30 травня 2017року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Телешмана О.В.,

при секретарі: Дєдовій В.С. ,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи головуючий суддя Телешман О.В. заявив самовідвід по даній справі у звязку з тим, що він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та він приязно ставиться і до позивача по справі і сільського голови, проте, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 поширювала в засобах масової інформації негативну інформацію щодо судді Телешмана О.В. та його батька ОСОБА_5

Головуючий суддя Телешман О.В. вважає, що зазначені вище обставини можуть викликати в учасників судового розгляду сумнів у його об'єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Зокрема вказані у заяві обставини можуть викликати в учасників судового розгляду сумнів у неупередженості судді під час розгляду вказаної вище адміністративної справи з участю судді Телешмана О.В.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст. 27 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/2224/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2224/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти №2 батальйону УПП вм.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти №2 батальйону УПП вм.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 722/541/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/541/17
Номер провадження 2-а/722/15/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №185/14-2016 від 25.08.2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України.

Для усунення недоліків, позивачам було визначено строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

При цьому, позивачам було розяснено, що в разі невиконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху у вказаний строк, адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий їм зі всіма доданими до нього документами.

19.05.2017 року позивачі отримали ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №833 та №868.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову, позивачами у визначений суддею строк не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати неподаним та повернути позивачам.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №185/14-2016 від 25.08.2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», вважати неподаним та повернути позивачам.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 727/5114/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5114/17
Провадження № 2-а/727/245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 год. 07 червня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 726/786/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/786/17
Провадження №2-а/726/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях Бербенюка Олександра Михайловича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання не чинною та скасування постанови про накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях Бербенюка Олександра Михайловича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання не чинною та скасування постанови про накладення стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк