Справа № 414/529/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року Справа № 414/529/17

Провадження № 2-а/414/30/2017

м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.,

з участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гуріна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області від 20.02.2017р. №3 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку довічного утримання судді та зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області, здійснити перерахунок призначеного 14.12.2016р. ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 відсотків заробітку судді і призначити ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків заробітку судді (суддівської винагороди), працюючого на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, включивши до стажу роботи судді, який визначений Законами України «Про статус суддів» і «Про судоустрій і статус суддів», що діяли в редакціях на час набуття ОСОБА_1 такого права, крім роботи на посаді судді, період проходження строкової військової служби з 26.04.1982 року по 07.06.1984 року включно, що складає 02 роки 01 місяць 11 днів, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному начальному закладі - Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1984 року по 30.06.1988 року включно, що складає 01 рік 11 місяців, період роботи на посадах слідчого, старшого слідчого прокуратури Перевальського району Ворошиловградської (на даний час - «Луганської») області, прокурора відділу за наглядом за виконанням законів про неповнолітніх, прокурора відділу за наглядом за слідством та дізнанням в органах МВС прокуратури Ворошиловградської (на даний час - «Луганської») області з 22.05.1989 року по 10.01.1994 року включно, що складає 04 роки 07 місяців 18 днів.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області, виплатити заборгованість по призначеному ОСОБА_1 щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, що утворилася внаслідок неправомірного зменшення відповідачем розміру щомісячного грошового утримання, через неправильне встановлення та обчислення стажу роботи на посаді судді за період з 14 грудня 2016 року по день виконання рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, як правонаступника управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Кремінського районного суду М.В. Панчук