overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1420/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1420/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1420/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до дочірнього підприємства "Житомир-Боярбудінвест" про стягнення 4099,98 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до дочірнього підприємства "Житомир-Боярбудінвест" про стягнення 4099,98 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:50 14 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 804/664/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/664/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2017 року

Справа № 804/664/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2016р. відкрито провадження у адміністративній справі № 804/664/17.

17 травня 2017 року до зали судового засідання сторни не з'явились, були повідомлені належним чином. Проте на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про об'єднання в одне провадження справу 804/664/17 та 804/663/17.

Судом встановлено, що згідно автоматизованої системи "Діловодство", справа №804/663/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (вх.№2568/17 від 20.01.2017р.), знаходиться у судді Боженко Н.В., на підставі розпорядження від 17.05.2017 року №1280д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.116 суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на наведене, а також на наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача та з метою досягнення процесуальної економії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про об'єднання адміністративних справ №804/663/17 та №804/664/17 в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та не сповільнить їх вирішення.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №804/663/17 та №804/664/17 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 806/1439/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1439/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1439/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" про стягнення 6912,58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" про стягнення 6912,58 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:20 14 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1423/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1423/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1423/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до закритого акціонерного товариства "Житомирська хутрова фабрика" про стягнення 5954,55 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до закритого акціонерного товариства "Житомирська хутрова фабрика" про стягнення 5954,55 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:40 14 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1422/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1422/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1422/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" про стягнення 5706,76 грн..

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Житомирська пересувна механізована колона" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 5 706,76 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та невірно вказано дату винесення ухвали, а саме: "27 травня 2017 року" замість "26 травня 2017 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року.

Правильною вважати дату винесення рішення: "26 травня 2017 року" замість "27 травня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1441/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1441/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1441/17

Категорія 10.2.4

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 22 151,97 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та невірно вказано дату винесення ухвали, а саме: "27 травня 2017 року" замість "26 травня 2017 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року.

Правильною вважати дату винесення рішення: "26 травня 2017 року" замість "27 травня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/1999/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2017 року Справа № 805/1999/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 27 875,00 грн

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 10 год. 05 хв, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), інтегровану карту платника податків станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2078/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2017 року Справа № 805/2078/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії та призначити адміністративну справу № 805/2078/17-а до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/1448/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1448/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1448/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про стягнення 4188,99 грн..

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року у розмірі 4188,99 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та невірно вказано дату винесення ухвали, а саме: "27 травня 2017 року" замість "26 травня 2017 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року.

Правильною вважати дату винесення рішення: "26 травня 2017 року" замість "27 травня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1415/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1415/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1415/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" про стягнення 1084,51 грн..

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинськ РЕМБУД" на користь Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2017 року у розмірі 1084,51 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та невірно вказано дату винесення ухвали, а саме: "27 травня 2017 року" замість "26 травня 2017 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2017 року.

Правильною вважати дату винесення рішення: "26 травня 2017 року" замість "27 травня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова