overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1723/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1723/17
Провадження № 2-а/727/131/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідачем надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін та залучення Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП до участі у справі за даним позовом, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд справи за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 27 березня 2017 року в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці (кабінет № 12).

Копіюухвали направити сторонам.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/4164/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4164/17
Провадження № 2-а/727/207/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

24 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Мамчин П.І. при секретарі Єнекюк Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2017 року на 14-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/4370/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4370/17
Провадження № 2-а/727/217/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року до відповідача ОСОБА_2 комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2017 року на 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/336/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/336/17
Провадження № 2-а/727/92/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач звернувся до відповідача про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив в попередньому судовому засіданні клопотання про залучення в якості співвідповідача ПП «Санитарія».

У відповідності до ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки співвідповідача щодо позивача або відповідача, суд, керуючись ст. 50 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити певні дії в якості співвідповідача ПП «Санитарія».

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 27 лютого 2017 року.

Залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г.
Справа № 727/336/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/336/17
Провадження № 2-а/727/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Літвіновій О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ПП "Санітарія" про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ПП "Санітарія" про скасування рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/1723/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1723/17
Провадження № 2-а/727/131/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду через канцелярію клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тому, що ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП.
Направити ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.
Справа № 2-а-4903/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4903/11
Номер провадження 6-а/585/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-4903/11, записавши його як правонаступника стягувачем замість ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2017 року дану заяву було залишено без руху, в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

26 травня 2017 року на виконання ухвали суду від 13 травня 2017 року до суду надійшла заява з доданими до неї документами.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 264 КАС України

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з відпусткою судді , згідно наказу № 17-В від 19.05.2017 року призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/1863/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1863/17
Номер провадження 2-а/585/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної ради Сумської області, третя особа: Василівська загальноосвітня школа 1-11 ступенів Роменської районної ради Сумської області, Василівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та просив зупинити дію рішення 18 сесії 7 скликання Роменської районної ради Сумської області «Про визначення опорної школи та реорганізації окремих навчальних закладів» від 27.04.2017 року.

Свої вимоги мотивував тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, і в разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову для відновлення його прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття цих заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкту владних повноважень.

Заявником не надано суду переконливих доказів на підтвердження мотивів про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та його інтересам до ухвалення рішення. Позивачем не вказано яка саме шкода може бути завдана йому особисто, в чому вона полягатиме, чому буде неможливим захист прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Оскільки заявник не навів доказів на підтвердження своєї заяви та належним чином не мотивував її, то суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову відмовити в звязку з її необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1584/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1584/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримувала, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Тому позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 1957 грн., починаючи з жовтня 2009 р. і довічно з урахуванням фактично виплачених сум в 2008-2010 роках.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1596/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1596/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримувала, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Тому позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати у розмірі 2277,20 грн., починаючи з вересня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1602/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1602/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримувала, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Тому позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2