Справа № 425/3873/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. справа №425/3873/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року у справі №425/3873/16-а (головуючий І інстанції Романовський Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжному Луганської області про визнання протиправним застосування з 29.12.2015 року п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, при здійсненні: - перерахунку пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати, які зазначені в довідках про складові заробітної плати, які зазначені в довідках про складові заробітної плати №34-02/223 від 16.04.2014 року та №34-02/224 від 16.04.2014 року, які видані Південно-східною державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, що подаються для призначення пенсії відповідно до ст..37 Закону України «Про державну службу»; - виплатити різницю між перерахованою пенсією і фактично отриманою; визнання протиправною невиплату з 01.11.2016 року індексації перерахованої пенсії; зобов'язання включити до загального розміру перерахованої пенсії суму її індексації (111,98 грн.), визначеної на підставі результатів обчислення індексу споживчих цін, починаючи з квітня 2014 року; зобов'язання при розрахунку різниці між перерахованою пенсією і фактично отриманою врахувати в загальному розмірі перерахованої пенсії суму її індексації (111,98 грн.), визначеної на підставі результатів обчислення індексу споживчих цін, починаючи з квітня 2014 року; зобов'язання поновити виплати індексації пенсії з листопада 2016 року; зобов'язання виплатити борг у розмірі 1102,42 грн. недоотриманої пенсії, який утворився внаслідок неврахування в загальному розмірі перерахованої пенсії позивача суму її індексації (111,98 грн.) при виконанні розрахунку різниці між перерахованою пенсією і фактично отриманою.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надіслано клопотання про заміну відповідача правління Пенсійного фонду України у м.Рубіжному Луганської області на належного відповідача Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області включено до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області утворюється Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Як вбачається з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, внесено запис №1 001166 про юридичну особу - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок