Справа № 807/160/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/160/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - Чубелки Олесі Юріївни;

представника відповідача - Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 25 травня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 73 від 13 січня 2017 року про звільнення мене - ОСОБА_1 з посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 2. Визнати незаконними та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 18 о/с від 27 січня 2017 року про звільнення мене - ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" з посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області поновити мене - ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 4. Стягнути з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заробітну плату за час вимушеного прогулу".

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

24 травня 2017 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного рішення у справі. Під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті, виникла необхідність з'ясувати додаткові обставини справи шляхом допиту осіб, які склали відповідні протоколи про адміністративне правопорушення щодо позивача 11 січня 2017 року, в якості свідків.

У зв'язку цим - необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 частинами 3 та 7 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко