Справа № 214/434/17(2-а/214/98/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 214/434/17(2-а/214/98/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року у справі № 214/434/17 (2-а/214/98/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенооРотача С.А. відмовлено.

Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 13.05.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, зокрема апеляційна скарга подана від імені Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, копію апеляційної скарги необхідно направити й Інспектору 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скраги, для направлення її всім сторонам по справі.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року у справі № 214/434/17 (2-а/214/98/17) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління правління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у строк до 06 червня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова