Справа № 804/2268/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа № 804/2268/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2268/17 та призначено її до розгляду на 27 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №804/2268/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6010/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, з огляду на те, що розгляд справи № 804/2268/17 є неможливим до розгляду справи № 804/6010/16, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання відповідача у справі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 19923,69 грн., що еквівалентно сумі 720,09 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 02.08.2016.

Судом встановлено, що Управлінням Укртрансбезпеки у Чернігівській області складено акт від 02.08.2016 № 0002337 "Про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів" та розрахунок до акта № 0002337 від 02.08.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яким визначено суму до сплати 720,09 євро.

Предметом спору в адміністративній справі № 804/6010/16 є визнання неправомірними та протиправними дії посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_6 щодо проведення вказаних дій та складання акта від 02.08.2016 № 0002337 (з довідкою) «Про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів при перевезенні вантажу» та розрахунку від 02.08.2016 № 0002337.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №804/2268/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6010/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/2268/17 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2268/17 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6010/16 за позовом ОСОБА_5 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1