Справа № 826/5070/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань про вступ до участі у справі третіх осіб

із самостійними вимогами

04 травня 2017 року м. Київ № 826/5070/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши заяву про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна 4. ОСОБА_1 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж"
провизнання протиправними дій,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04.05.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (далі по тексту - відповідач), треті особи без самостійних вимог а предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії відповідача по внесенню 16 лютого 2017 року змін до установчих документів ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж"), ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж"), , номер НОМЕР_1 від 16 лютого 2017 року, внесений відповідачем;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії відповідача по внесенню 16 лютого 2017 року змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж"), , що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж"), , номер НОМЕР_1 від 16 лютого 2017 року, внесений відповідачем.

04.05.2017 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подано заяву третьої особи про самостійні вимоги на предмет спору, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. по внесенню 16.02.2017 року змін до установчих документів ТОВ «Іріс-Ф» (ТОВ «Фадж»), ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Іріс-Ф» (ТОВ «Фадж»), , номер НОМЕР_1 від 16.02.2017, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. по внесенню 16.02.2017 року змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Іріс-Ф» (ТОВ «Фадж»), , що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Іріс-Ф» (ТОВ «Фадж»), , номер НОМЕР_1 від 16.02.2017, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.

В той же час, в судовому засіданні 04.05.2017 ОСОБА_7 подано заяву про залучення ОСОБА_1 як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.53 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, в контексті заяви третьої особи про самостійні вимоги на предмет спору від 04.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає її такою, що не підлягає задоволенню, адже ОСОБА_1 не заявлено самостійних вимог на предмет спору, в той час як фактично продубльовано позовні вимоги ОСОБА_2, що, в свою чергу, суперечить положенням ч.1 ст.53 КАС України та одночасно виключає можливість залучення ОСОБА_1 як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович