Справа № 826/4762/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Київ № 826/4762/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"
до третя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_1 ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" (далі по тексту - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Відповідач), в якому просить визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати Рішення виконавчої дирекції Відповідача №744 та 781 від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4762/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та примірника адміністративного позову з додатками для вручення відповідачеві.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4762/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4762/17 про залишення позовної заяви без руху було направлено поштовою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 48).

Однак, як встановлено судом, поштове відправлення №363 повернулось з незалежних від суду причин, із зазначенням "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд звертає увагу, що станом на 17 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Кавицький" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4762/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.