Справа № 645/2198/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2198/17
Провадження № 2-а/645/101/17
УХ В А Л А

іменем України

24 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

В с т а н о в и в:

Позивачі в особі представника ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Також, при зверненні до суду позивачами в позовних вимогам, було зазначено, що вони просять відстрочити або звільнити їх від сплати судових витрат за подання адміністративного позову, в зв*язку з тим, що позивачами при поданні первісного позову було сплачено судовий збір, який до теперішнього часу не повернуто

Суд вивчивши заяву сторони позивача та матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання про відстрочення або звільнення позивачів від сплати судових витрат за подання адміністративного позову задоволенню не підлягає, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху, в зв*язку з наступним.

При зверненні до суду позовна заява повинна відповідати ст.ст. 105, 106 КАУ України.

Позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону «Про судовий збір», з власної ініціативи.

До клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, позивачами повинні бути додані документальні підтвердження, але позивачами не додано доказів поважності не сплати судового збору, а також документально не підтверджені причини поважності не сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відстрочення або ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судових витрат за подання адміністративного позову до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом додання до позовної заяви документу про сплату судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику, що адміністративний позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: