Справа № 200/3246/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3246/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку на звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти того, що процесуальний строк на звернення до суду з цим адміністративним позовом пропущений, проте просила врахувати поважність причин пропуску, які полягають у відсутності бюджетного фінансування.

Судом встановлено наступне.

Позовна заява надійшла до суду 27.02.2017 року. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1, будучи працевлаштованою особою у період з 27.07.2015 року по 26.11.2015 року, отримувала щомісячну адресу допомогу переміщеним особам, у визначений позивачем строк до 15.02.2016 року кошти не повернула.

Таким чином, станом на 15.02.2016 року позивачу було відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та відлік шестимісячного строку обчислюється з вказаної дати та спливає 16.08.2016 року.

Представником позивача не представлено доказів звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у вказаний строк.

Посилання на відсутність бюджетного фінансування та неможливість сплати судового збору є неприйнятними, оскільки позивач не був позбавлений можливості клопотати перед судом про звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки позивачем пропущений процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова