overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/967/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/967/17
Провадження № 2-а/177/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязати виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплати йому пенсії за порід з 01.01.2016 по 19.12.2016; зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити йому нарахування та виплатити пенсію за період з 01.01.2016 по 19.12.2016 року та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий зір.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязати виплатити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 04 липня 2017 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідачу необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а відповідачу суб'єкту владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря судового засідання Зборівської І.С.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 348/1070/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1070/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

25 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 червня 2017 року о 13:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов'язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 191/1663/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1663/17
Провадження № 2-а/191/119/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону лейтенанта поліції Божко А.В. про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону лейтенанта поліції Божко А.В. про скасування постанови.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1663/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону лейтенанта поліції Божко А.В. про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 638/7862/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2017 р. Справа № 638/7862/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не надано копії рішень судів на які він посилається у позовній заяви, як на доказ у відповідності до ч. 1 ст.. 72 КАС України, дані щодо виконання цих рішень, чи були здійснені виплати за цими рішеннями.

Крім того, в позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до відповідача у досудовому порядку щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу, а в разі звернення зазначити яке було прийнято рішення .

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до ст.. 183-2 КАС України, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 348/625/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/625/17

25 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за вислугу років, період його роботи з 05.09.1989 р. по 05.04.1995 р. на посаді учителя фізичної культури у Виноградській неповній середній школі.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 05.09.1989 р. по 05.04.1995 р. на посаді учителя фізичної культури у Виноградській неповній середній школі в стаж, який дає йому право на призначення пенсії по вислузі років у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 425/988/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25.05.2017 Провадження №2-а/425/55/17

Справа №425/988/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити .

Визнати незаконними дії Інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Шеховцова Вадима Володимировича щодо складання постанови від 31 березня 2017 року серія АР №660611 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, яка передбачена частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

425 гривень.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від

31 березня 2017 року серія АР №660611 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 та частиною 2 статті 122 Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1109/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.05.2017 року Провадження №2-а/425/59/17

Справа №425/1109/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

АР № 662085 від 15.04.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надав письмове клопотання про надання часу для надання оригіналу конверту про отримання ним 20.04.2017 року вказаної вище постанови в підтвердження вчасного звернення до суду та у звязку з цим зупинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення та просив розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи поставлене перед судом питання, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, та з огляду на надані представником відповідача доводи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 55, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про надання доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Надати позивачу час для надання оригіналу конверту про отримання постанови про накладання адміністративного стягнення АР № 662085 від 15.04.2017 року для підтвердження вчасного звернення до суду.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, до 04 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 623/890/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/890/17
Номер провадження 2-а/623/81/2017
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонова Т. Д.

з участю секретаря Ноль С. В.,

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП Харківської області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 18.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено.

При виготовлені ухвали була допущена описка у зазначені номера квитанції по сплаті судового збору, у резолютивній частині постанови зазначено « за квитанцією № 2 від 21 квітня 2017 року», а необхідно вказати: «за квитанцією № 72 від 21 квітня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по адміністративній справі № 623/890/17 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП Харківської області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме в третьому абзаці резолютивної частини змінити з « за квитанцією № 2 від 21 квітня 2017 року» на «за квитанцією № 72 від 21 квітня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Бєссонова
Справа № 344/6367/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6367/17
Провадження № 6-а/344/24/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до судового розгляду на 07.06.2017 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати зацікавленій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо заяви та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/1079/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1079/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06 червня 2017 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.