Справа № 644/3036/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/3036/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішень (акту індивідуальної дії), прийнятих субєктом владним повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання частково протиправним та скасування рішень (акту індивідуальної дії), прийнятих субєктом владним повноважень.

В обґрунтування позову вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2014 року є власником нежитлового приміщення - металевого кіоску на фундаменті розташованого по вул. Озерянській, 3 у м. Харкові.

Попередній власник отримував ордери виконавчого комітету ХМР Управління споживчого ринку Головного управління економіки та комунального майна на підставі розпорядження та ордеру виконавчого комітету ХМРУ правління споживчого ринку.

Належна йому споруда, розташована на земельній ділянці, яка надана КП «ЮНА», присвоєно кадастровий номер земельної ділянки № :04:021:0003 для роздрібної торгівлі та комерційних послуг,

У лютому 2017 року залишено припис №39 від 08.02.2017р від Департаменту територіального контролю ХМР.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.02.2017 р. за № 91 вирішено звільнити територію міста Харкова від самовільно розміщених обєктів шляхом демонтажу зазначених обєктів згідно з додатком.

Згідно п.2 додатку до вказаного рішення до переліку самовільно розміщених обєктів, від яких звільняється територія м. Харкова відноситься тимчасова споруда (кіоск) по вул. Озерянській, 1 в м. Харкові.

З рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради він не згоден в частині демонтажу обєкту, оскільки це порушує права власника.

Зазначений кіоск є об'єктом нерухомості, належать йому на праві власності, адреса, зазначена у рішенні є невірною, демонтаж, знесення або перенесення не може бути здійснено без фізичного руйнування та фактичного нанесення шкоди власнику.

Харківська міська рада вважає це майно безхазяйним, в свої листах посилалась на неотримання дозвільних документів підприємцями, які здійснюють діяльність, саме в адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Належні йому обєкти нерухомості до категорії тимчасової споруди або малої архітектурної форми не належить.

На підставі викладеного просив: зупинити виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від - 15.02.2017 року №91 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених обєктів», визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міського ряди від 15.02.2017 року № 91 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених обєктів» в частині звільнення та демонтажу тимчасових споруд, зазначеному в пункті 2 Додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.02.2017 року №91 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених обєктів» - «Перелік самовільно розміщених обєктів, від яких звільняється територія міста Харкова».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішень (акту індивідуальної дії), прийнятих субєктом владним повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року до 11 години 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов