Справа № 464/8974/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8974/16-а
пр.№ 2-адр/464/2/17
23 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови,
12.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з дати поновлення виплати - 29.10.2010 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України.
30.01.2017 року по справі ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
27.04.2017 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення, яким розподілити судові витрати.
В судове засіданні з приводу розгляду цієї заяви сторони не з'явилися.
За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд, крім інших питань, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.
Постанова Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2017 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат.

Пункт 3 ч. 1 ст. 168 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньГалицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: