overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5783/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5783/17
Провадження № 2а/712/517/17
Ухвала

Іменем України

15 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобовязати Соснівський відділ ДВС прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження та винести постанову про зняття арешту, який був накладений в ході виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення боргу.

Даний спір не є публічно-правовим, а тому позивачу необхідно звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про зняття арешту з майна, який був накладений державним виконавцем при виконанні рішення суду про стягнення боргу, а не з адміністративним позовом.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про зняття арешту, чи зі скаргою на дії державного виконавця.

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 1280 грн. згідно квитанції № 0.0.761753975.1 від 11 травня 2017 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/2625/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2625/17
Провадження № 2а/712/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 703/1111/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 травня 2017 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., про визнання дій неправомірними та скасування пункту постанови №52656126 від 26.01.2017р про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 103 грн.94 коп.,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Позов Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., про визнання дій неправомірними та скасування пункту постанови №52656126 від 26.01.2017р про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52656126 від 26 січня 2017 року

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 703/1239/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 травня 2017 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., про визнання дій неправомірними та скасування пункту постанови №52637370 від 26.01.2017р про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 5800 грн.00 коп.,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Позов Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., про визнання дій неправомірними та скасування пункту постанови №52637370 від 26.01.2017р про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 5800 грн.00 коп., задовольнити

Скасувати постанову державного виконавця ВП № 52637370 від 26 січня 2017року про стягнення виконавчого збору в розмірі 5800 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 707/913/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду
05 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Черкасибудматеріали» до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання рішення № 49-5 від 12.06.2015 Червонослобідської сільської ради Черкаського району «Про встановлення ставок місцевих, інших податків та затвердження відповідного Положення на 2016 рік» таким, що не розповсюджує свою дію, не підлягає до застосування, не має юридичної сили для визначення ставки податку за постійне користування земельною ділянкою ТОВ «Черкасибудматеріали», -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ «Черкасибудматеріали» до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання рішення № 49-5 від 12.06.2015 Червонослобідської сільської ради Черкаського району «Про встановлення ставок місцевих, інших податків та затвердження відповідного Положення на 2016 рік» таким, що не розповсюджує свою дію, не підлягає до застосування, не має юридичної сили для визначення ставки податку за постійне користування земельною ділянкою ТОВ «Черкасибудматеріали» та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засіданні викликати сторони.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз’яснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 707/633/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 754/6472/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6472/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/7121/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7121/17
провадження № 8-а/753/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ) про "Оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2016 №753/22167/16-а провадження №2-а/753/921/16",

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з вказаною заявою, зазначивши єдину вимогу щодо зобов"язання Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ) вчинити дії щодо призначення йому пенсії державного службовця з 14.11.2016.

Проте, згідно з Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2016 №753/22167/16-а провадження №2-а/753/921/16 було вирішено позов цього ж позивача з тотожними вимогами і вказана Постанова набрала законної сили (а.с.114-116, т.2 а.с.22-27).

При цьому, до суду не надано заяви з вимогою щодо перегляду вказаної постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2016 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, на підставі положень п.2) ч.1 ст.109 КАС України вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 755/4236/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

20 березня 2017 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 754/6290/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6290/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції Нестеренка Д.С., 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції Нестеренка Д.С., 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції Нестеренка Д.С., 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 755/7500/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7500/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем у поданій заяві не зазначено її повну поштову адресу, а саме не вказано номер будинку та номер засобу звязку, якщо такий є.

До позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 754/4819/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/435/17
Справа №754/4819/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Яремус-Байсанової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаспаряна Р.Г. щодо не прийняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 про витребування інформації від боржника за вхідним №2978/02-01-28 від 22.03.2017 року.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти рішення за клопотанням ОСОБА_1 за вхідним №2979/02-01-28 від 22.03.2017 року.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран