Справа № 815/3662/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 815/3662/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

25 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.

судді -Потапчука В.О.

судді -Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власною ініціативою питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) ЦАК № 7 від 02.03.2016 року та наказу № 462-о/с від 05.07.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року адміністративний позов задоволено та з урахуванням ухвали від 13.12.2016 року Одеського окружного адміністративного суду, якою виправлено описку в постанові:

- визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, що оформлене протоколом ОП № 15.00004272.0027424 від 02.03.2016р. та рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, оформлене протоколом ОП № 15.00005959.0027424 від 30.05.2016 року, прийняті стосовно ОСОБА_1;

- визнано протиправним та скасовано наказ № 462-о/с від 05.07.2016 року Національної поліції України про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 07.07.2016 року за п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону «Про Національну поліцію»;

- поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області з 07.07.2016 року;

- стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1, грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційні скарги Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України - залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року - залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року заяву Національної поліції України про повернення суми надмірно сплаченого судового збору - задоволено та повернуто Національній поліції України з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1212,64 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 64 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1282 від 20 грудня 2016 року шляхом безспірного списання цієї суми Державною казначейською службою України в Одеській області з казначейського рахунку, на якому обліковуються кошти судового збору за подачу апеляційної скарги до адміністративного суду.

В тексті вступної частини вищезазначеної ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом допущено технічну описку у даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме зазначено « 31 березня 2016 року» замість « 29 листопада 2016 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року допущену технічну описку, а саме дату рішення суду першої інстанції з « 31 березня 2016 року» на « 29 листопада 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І. Шляхтицький