Справа № 815/1709/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1709/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» № 25 о/с від 20.02.2017 року в частині його відрахування з первинної професійної підготовки поліцейських;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області №306о/с від 22.02.2017 року в частині його звільнення з 28.02.2017 року та зобовязати ГУ НП поновити його на посаді, яку він займав до звільнення.

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогул з ГУНП в Одеській області.

Крім того, позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтував свою позицію тим, що він ознайомлений з оскаржуваними наказами 23.03.2017 року, у звязку з чим вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню.

У звязку з тим, що при відкритті провадження було недостатньо підстав для вирішення питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, судом було поставлене питання про розгляд клопотання у судовому засіданні.

Представник позивача клопотання щодо поновлення строку підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ГУНП проти поновлення строку не заперечував, зазначивши, що у нього не має доказів ознайомлення позивача з наказами раніше, ніж позивач зазначає.

Вислухавши думки учасників процесу, яки зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення питання поновлення строку, суд прийшов до висновку щодо клопотання позивача задоволенню не підлягають. При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення своїх прав 23.03.2017 року та звернувся до суду за захистом порушених прав у встановлений законом строк.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду з даним позовом, у звязку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 99,100,107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Катаєва Е.В.