Справа № 185/2662/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2662/17
Провадження № 2-а/185/242/17
У Х В А Л А

про повернення позову

15 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 935495 від 21 березня 2017 року-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати дії інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 935495 від 21.03.2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн. за порушення ч.1 ст. 140 КУпАП незаконними, визнати зазначену постанову протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України а саме:

-в порушення п. 2,3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача/відповідача, якщо такі є, або відомі.

-в порушення ч. 3 106 КАС України до позовній заяві не додано її копії та копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількоств відповідачів і третіх осіб. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 10.04.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 1004.2017 року була отримана позивачем 03.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Однак в строк до 15.05.2017 року недоліки не усунені, тобто не виконані вимоги ухвали, тому адміністративну позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 935495 від 21 березня 2017 року вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Зінченко