overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6179/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/7908/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №554/6179/16-а у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року задоволено клопотання скаржника та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

2. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № П/811/3574/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3574/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року

у справі № П/811/3574/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 23 січня 2017 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № П/811/3574/15 за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/7596/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7596/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/4706/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року

у справі № 826/7596/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого О.В. Вербицька

адміністративного

суду України
Справа № 800/146/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 800/146/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Голубєвої Г.К.
Шипуліної Т.М.
Юрченко В.П.
за участю секретаряТитенко М.П.
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні
позов Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Верховної Ради України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити позачергові вибори, -

ВСТАНОВИВ:

Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до Вищого адміністративного суду України (як до суду першої інстанції) з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо призначення позачергових виборів Наталівського сільського голови Запорізького району Запорізької області;

- зобов'язати Верховну Раду України призначити позачергові вибори Наталівського сільського голови Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити позачергові вибори та призначено попереднє судове засідання по справі на 17.05.2017.

У зв'язку з відсутністю складу суду 17.05.2017 попереднє судове засідання по справі не відбулося та було перенесено на 25.05.2017.

Враховуючи особливості даної справи, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за позовом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити позачергові вибори.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко
Справа № 802/1234/16-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1234/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року

у справі № 802/1234/16-а

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент»

про призначення документальної позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 28 листопада 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 802/1234/16-а за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/6563/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ №К/800/10397/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Коломацької районної державної адміністрації Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року

у справі №820/6563/16

за позовом ОСОБА_2

до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області

про скасування рішення та запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року касаційну скаргу Коломацької районної державної адміністрації Харківської області залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 12 квітня 2017 року.

Станом на 24 травня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року скаржником у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Коломацької районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 820/6563/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/5910/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5910/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі № 813/5910/14

за позовом Приватного підприємства «Знаюбудінвест»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 24 листопада 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 813/5910/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/5395/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року К/800/4284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року

у справі № 826/5395/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 826/5395/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5395/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 800/102/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 800/102/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Голубєвої Г.К.
Шипуліної Т.М.
Юрченко В.П.
за участю секретаряТитенко М.П.
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні
позов ОСОБА_7

до Президента України,

Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України (як до суду першої інстанції) з позовною заявою до Президента України та Вищої ради правосуддя, у відповідності до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 320/0/15-17 від 23 лютого 2017 року про передачу Вищій кваліфікаційній комісії суддів України матеріалів про призначення ОСОБА_7 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя з питання передачі Президенту України подання Вищої ради юстиції про призначення ОСОБА_7 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати Вищу раду правосуддя передати Президенту України вказане подання Вищої ради юстиції від 11.02.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо видачі указу про призначення ОСОБА_7 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати видати указ про таке призначення в межах подання Вищої ради юстиції від 11.02.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Президента України та Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та призначено попереднє судове засідання по справі на 17.05.2017.

У зв'язку з відсутністю складу суду 17.05.2017 попереднє судове засідання по справі не відбулося та було перенесено на 25.05.2017.

Враховуючи особливості даної справи, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Президента України та Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко
Справа № 472/1004/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/17152/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №472/1004/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду

від 27 квітня 2017 року.

2. Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 802/4263/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ №К/800/5859/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року

у справі №802/4263/13-а

за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції,

2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп"

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 04 квітня 2017 року.

Станом на 24 травня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року скаржником у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №802/4263/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець