Справа № 676/1694/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1694/17
Номер провадження 2-а/676/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції - ОСОБА_2 про скасування постанови від 14 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 140 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 1020 гривень .

Судом відповідача - Камянець Подільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції - ОСОБА_2 було замінено на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області , яке є юридичною особою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що залізничний переїзд на вулиці Привокзальній в місті Кам'янці - Подільському було ліквідовано три роки назад і тому Хмельницька дистанція колії не повинна ніяким чином усувати ямковість на вулиці Привокзальній за відсутності залізничного переїзду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором з ДНСП Камянець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 14 лютого 2017 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу розмірі 1020 гривень, в зв'язку з тим, що позивач працюючи на посаді колійного майстра Хмельницької дистанційної колії не забезпечив належного утримання смуги відводу залізничного переїзду на вулиці привокзальній , а саме не усунув аварійну ямковість , чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 29 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності на вулиці Привокзальній міста Кам'янця - Подільського залізничного переїзду, оскаржувана постанова не містить посилання на докази наявності аварійної ямковості, оскаржувана постанова підлягає скасуванню. А провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 158 - 162 КАС України, ст.ст. 280, 283 - 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з ДНСП Камянець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 14 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 140 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 1020 гривень закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області судовий збір на користь позивача в сумі 640 гривень 00 коп. за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О