Справа № 2а-2679/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2679/11
Провадження № 6-а/316/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-2679/11, зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним, а виконавчий лист для виконання не предявлявся.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає та просить видати дублікат виконавчого листа (а.с.42).

Від Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло письмове пояснення на заяву ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа (а.с.43-44), відповідно до якого Управління повідомляє, що рішення суду виконано добровільно та ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

08.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по адміністративній справі №2-а-2679/11 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м. Енергодар про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії (а.с.14). Дана постанова суду була оскаржена ПФУ в м. Енергодар та 19.04.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала (а.с.23), відповідно до якої постанова Енергодарського міського суду від 08.07.2011 року залишена без змін. 08.06.2012 року справа повернулася до Енергодарського міського суду, що підтверджується супровідним листом (а.с.24).

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.26), який вона отримала власноруч, що підтверджується її підписом у заяві.

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.35).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа не вказала жодної підстави у підтвердження втрати виконавчого листа. Те, що вона надала лист відділу примусового виконання рішень від 21.03.2017 року, відповідно до якого зазначено, що її виконавчий лист на виконанні не перебував та не перебуває, не може служити доказом його втрати. І взагалі ОСОБА_1 не надано жодного підтвердження, що вона взагалі відправляла виконавчий документ на виконання до Відділу.

Крім того, відповідно до письмових пояснень Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, судом зясовано, що управління виконало постанову суду від 08.07.2011 року в межах покладених повноважень в рамках закону та ОСОБА_1 додатково нараховано 847,87 грн., що підтверджується наданим Протоколом від 22.04.2016 року (а.с.45-46).

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, затвердженим постановою КМУ №440 від 03.09.2014 року, заявнику, для погашення заборгованості, із завіреною належним чином копією рішення, необхідно звернутися до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для проведення обліку та інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160, ст. 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський