overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6930/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6930/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/4730/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-асз/759/2/17
ун.№759/4730/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

20.04.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

26.04.2017 року представником позивача була подана заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 760/5918/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1402/17
в справі № 760/5918/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій притоправними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій притоправними .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 759/7688/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/257/17
ун. № 759/7688/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) на 13 червня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1888/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/853/17
в справі № 760/1888/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

11 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 806/1365/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1365/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу справи до Андрушівського районного суду Житомирської області (а.с. 48).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З заяви позивача вбачається, що він просить передати справу до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області за місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 19 КАС України, суд,
у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Андрушівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/5080/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/204/17
ун. № 759/5080/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 2 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Онопченка Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти № 5 батальону № 2 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Онопченка Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 2 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Онопченка Владислава Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №1) на 21 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.М.Сенько
Справа № 760/5678/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1394/17 В справі № 760/5678/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

29 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Чеботаренка А.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пітєніна Юрія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративногос удочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пітєніна Юрія Олександровича щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову Інспектора роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пітєніна Юрія Олександровича в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 860767 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 761/15072/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/431/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Києві, інспектора капрала поліції 4 батальйону 6 роти Управління Патрульної Поліції у м. Києві Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 15 травня 2017 року для усунення недоліків.

Так, відповідно до ухвали суду від 04.05.2017 року, при зверненні до суду з позовом позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в Шевченківському районі м. Києва.

Копію ухвали від 04 травня 2017 року було отримано позивачем 12 травня 2017 року.

15 травня 2017 року позивач подала до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви документів, на підтвердження місця проживання у Шевченківському районі м. Києва позивач надала копію договору оренди квартири у приватної особи від 29 грудня 2014 року, строк дії якого закінчився. При цьому, з долученої копії паспорту позивача вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04 травня 2017 року приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Києві, інспектора капрала поліції 4 батальйону 6 роти Управління Патрульної Поліції у м. Києві Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.А.Рибак
Справа № 808/3421/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/3421/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України, на день встановлення інвалідності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/22028/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/488/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

09 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними ,зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними ,зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/15890/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу справи до Богунського районного суду м. Житомира (а.с. 31).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З заяви позивача вбачається, що він просить передати справу до Богунського районного суду м. Житомира.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 19 КАС України, суд,
у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6873/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1443/17
Справа № 760/6873/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
15 травня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Березюк С.В. про скасування постанови ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Березюк С.В. про скасування постанови .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 19 жовтня 2017 року на 09:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В. В. Українець