Справа № 804/3264/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2017 р. справа № 804/3264/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації, в якому просить: скасувати запис за реєстраційним номером № 3981238 від 01.12.2006 року, який міститься в Державному реєстрі іпотек, про іпотеку на обєкт нерухомого майна, а саме: інше, база відпочинку Піщанка, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438; зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію провести державну реєстрацію припинення іпотеки шляхом внесення запису про припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: база відпочинку Піщанка, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, позивач повинен сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік від 21.12.2016 р. № 1801-VIII з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування запису, який міститься в Державному реєстрі іпотек та зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію провести державну реєстрацію припинення іпотеки шляхом внесення запису про припинення іпотеки на нерухоме майно, отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, докази сплати судового збору суду не надані.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра на суму 3200 гривень 00 копійок.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, згідно з ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ Реванш 2009 ОСОБА_1, проте, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ТОВ Реванш 2009.

Відповідно ч. 2, 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази та до позовної заяви додаються також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не було надано до суду доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги та копії позовної заяви відповідачу та копії для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реванш 2009 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 3200,00 грн; надати до суду документи, що підтверджують повноваження особи, який підписав адміністративний позов (статут, наказ); надати до суду докази на обґрунтування позовної заяви та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Розяснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко