overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3285/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3285/17
пр.№ 2-а/464/257/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17.05.2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій та рішень відповідача та скасування протиправних рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» (далі ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс») звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, спрямовані на проведення позапланової перевірки ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» на обєкті будівництва «Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків на вул. Янева,10 у м.Львові» та скасувати Наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові «Про проведення позапланової перевірки №89П від 12.05ю2017 р.

Статтями 105-106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову. У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 600 грн., проте оригінал такого відсутній.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій та рішень відповідача та скасування протиправних рішень - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/1258/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1258/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року о 09.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 466/3553/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3553/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДНП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДНП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1798/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1798/17
Провадження №2-а/460/254/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

17.05.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 456/3771/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3771/16-а
Провадження № 2-а/456/48/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

"24" травня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

адвоката - представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області протиправною та стягнення щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.26 розділу VI «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області щодо перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленим ст..12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобов'язання здійснити такий перерахунок - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 457/424/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/424/17
провадження №2-а/457/16/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області про скасування постанови Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області № 8/41-ф/пз від 01 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області про скасування постанови Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області № 8/41-ф/пз від 01 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання 19 травня 2017 року не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи про розгляд у їхній відсутності не зверталися.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, у зв'язку з тим, що розпочато розгляд справи по суті, суд вважає, що у розгляді справи слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області про скасування постанови Департаменту державної архітектуно-будівельної інспекції у Львівської області № 8/41-ф/пз від 01 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, та закриття провадження у справіоголосити перерву до 12:00 год. 09 червня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити відповідача про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/11
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 16.05.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з з 01.01.2006 року по 16.05.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 465/118/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 247, 251, 252, 287 - 293, ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 100, 104, 126, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/2423/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 01 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 462/1504/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1504/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №2 взводу ОДДЗ УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 22 травня 2017року о 16.00 год. сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, про неправомірні дії та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.ст. 167 КАС України складання мотивувальної частини постанови суд відкладає на 5 днів, склавши резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 22, 55, 64, 95 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. ст. 10, 11, 70, 71, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Червонограді Львівської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 01 січня 2009 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , яка може бути подана протягом 10 ти днів, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня її складання, до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак