Справа № 803/433/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2017 року №876/5269/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання - Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни - Юра Максима Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ) Білої Ірини Володимирівни (далі - Уповноважена особа) та Фонду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою її оскаржив позивач, який покликаючись на порушення норм процесуального права, просить таку скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Після відкриття провадження у даній справі, розгляд такої було призначено на 23.05.2017.

22.05.2017 представник Уповноваженої особи подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та клопотання Юра М.А. суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 цієї ж статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно подано заявником із пропуском строку встановленого для подання такого клопотання.

Більше того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів справи видно, що Уповноважена особа повідомлена про розгляд справи призначений на 23.05.2017, а відтак має можливість організувати свою участь в судовому засіданні (як і свого представника), а також залучити іншого представника в разі необхідності, проте таким своїм право не скористалася.

Також, жодним чином не було обґрунтовано обов'язкової участі саме представника апелянта Юра М.А. при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи - Юра М.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165, 196, 254, 255 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни - Юра Максима Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді А.Р. Курилець

О.І. Мікула