Справа № 805/2554/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2554/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2017 р. Справа № 805/2554/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі по адміністративній справі №805/2554/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві №24/2655-11-06 від 31.03.2016 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп”.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп”, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість у сумі 6 833 353,06 грн, станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року змінено.

Абзац перший резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2554/16-а після слова “задовольнити” доповнено словом “частково”.

Абзаци третій і четвертий резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2554/16-а викладено в наступній редакції:

“Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві направити до Державної фіскальної служби України відповідні документи для відновлення в Реєстрі платників податку на додану вартість даних щодо платника податку на додану вартість – Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп”.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві направити до Державної фіскальної служби України відповідні документи для відновлення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість у сумі 6 833 353,06 грн., станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість – Товариства з обмеженою відповідальністю “Адепт-Груп”. В іншій частині позовних вимог – відмовити.”.

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2554/16-а – залишено без змін.

Судом встановлено, що по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року невірно зазначено номер рішення про анулювання реєстрації платника податку, а саме замість вірної «№24/26-55-11-06» невірно зазначено « №24/2655-11-06».

На підставі постанови суду видано виконавчий лист № 805/2554/16-а від 29 грудня 2016 року, у якому також невірно зазначено номер рішення про анулювання реєстрації платника податку

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у постанові суду та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду №805/2554/16-а від 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі №805/2554/16-а виданого 29 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду №805/2554/16-а від 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі №805/2554/16-а виданого 29 грудня 2016 року.

Вважати вірним по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/2554/16-а від 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі №805/2554/16-а виданого 29 грудня 2016 року номер рішення про анулювання реєстрації платника податку «№24/26-55-11-06» замість невірного «№24/2655-11-06».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.