Справа № 465/2926/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2017 р.,

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської місцевої прокуратури №3 за участю третьої особи Прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання розглянути звернення,-

в с т а н о в и в :

22.05.2017 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської місцевої прокуратури №3 з участю третьої особи Прокуратури Львівської області, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії керівника Львівської місцевої прокуратури №3 при розгляді скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на порушення прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 норм моралі в місцях загального користування та вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надання захисту від переслідувань прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3;

-зобовязати керівника Львівської місцевої прокуратури №3 розглянути скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на порушення прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 норм моралі в місцях загального користування та вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надання захисту від переслідувань прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку позивач оскаржує дії Львівської місцевої прокуратури №3 при розгляді зазначеної вище скарги та вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також зобовязання розглянути такі в порядку, передбаченому Законом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відтак, виходячи із предмету спору, змісту позовних вимог та субєктного складу учасників спору, в якому відповідачем зазначено Львівську місцеву прокуратуру №3, предметна підсудність даного спору і даної адміністративної справи не належить до місцевого загального суду, як адміністративного суду, оскільки підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

З наведених міркувань та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської місцевої прокуратури №3 з участю третьої особи Прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання розглянути відповідні звернення повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.