overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1574/17-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2017
Справа № 320/1574/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 29 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 29 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (69015 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 159 оф. 66, тел. 061-224-26-46).

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжята особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 337/1675/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/140/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 227/1840/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/1840/15-а 2-а/335/224/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:
18.04.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди для розгляду за підсудністю. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Бойка О.Ю. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України,

ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди. Розгляд справи призначити на 14.40 год. 28.04.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2313/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2313/11
Провадження № 6-а/316/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.;

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2313/11, зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним, а виконавчий лист для виконання не предявлявся.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає та просить видати дублікат виконавчого листа (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

30.05.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по адміністративній справі №2-а-2313/11 (а.с.20). Дана постанова суду була оскаржена відповідачем УПСЗН та 01.02.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала (а.с.29), відповідно до якої постанова Енергодарського міського суду від 30.05.2011 року залишена без змін.

01.03.2013 року справа повернулася до Енергодарського міського суду, що підтверджується супровідним листом (а.с.30).

03.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копій судових рішень (а.с.31), які вона просила направити за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до супровідного листа від 20.02.2017 року (а.с.32), копії рішень ОСОБА_1 були направлені на адресу, зазначену нею у заяві.

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.34), проте відповідно до матеріалів справи їй взагалі виконавчий лист не видавався та в матеріалах справи відсутні її заяви про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована, оскільки вона не зверталася до суду про видачу оригінала виконавчого листа, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160, ст. 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 323/819/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/819/17
Провадження № 2-а/323/27/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника третіх осіб ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_28 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 323/819/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

У наступне судове засідання викликати і допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_10, ОСОБА_31, ОСОБА_32.

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 13 години 30 хвилин 13 червня 2017 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що він має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_33
Справа № 336/2260/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2260/17
пр. № 2-а/336/231/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Василівнидо ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Представником відповідача до суду надано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником, яким є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, його правонаступником - Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/2986/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2986/17
Провадження №2-а/442/109/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на25 травня 2017 року на 09:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 336/2283/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2283/17
Провадження № 2-а/336/242/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Представником відповідача до суду надано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником, яким є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, його правонаступником - Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1527/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

Постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у м. Львові Ридош Артура Володимиовича серії АР №690222 від 26.03.2017р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 442/2642/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2642/17
Провадження № 2-а/442/97/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: Круглій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зарахування стажу роботи з шкідливими умовати праці для призначення пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 450/245/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/245/17 Провадження № 2-а/450/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Балюк Тараса Романовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 135064 від 20.01.2017 року інспектора СРПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Балюк Тараса Романовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 24.03.2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/3141/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3141/16-а Провадження № 2-а/450/43/17
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі- Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 22 травня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними відкласти на 04 липня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/2590/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2590/17
пр.№ 2-а/464/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 667662 від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 450/970/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/970/17 Провадження № 2-а/450/90/17
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 год. 40 хв. 22 травня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі відкласти на 12 год. 15 хв. 05 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2