Справа № 544/255/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2017 р. Справа № 544/255/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року по справі № 544/255/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області

про визнання не чинним рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та його скасування,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (далі - УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області) про визнання не чинним рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та його скасування.

19 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - Гребінківське ОУПФУ), який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» є правонаступником УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області, повторно подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так як Гребінківське ОУПФУ належить до суб'єктів владних повноважень, на нього поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Згідно матеріалів справи оскаржувана постанова Пирятинського районного суду Полтавської області ухвалена та проголошена 24 березня 2016 року, апеляційна скарга Гребінківського ОУПФУ подана 19 квітня 2017 року, тобто після спливу одного року після оголошення судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем після спливу одного року з моменту його оголошення, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року по справі № 544/255/16-а- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.