Справа № 805/1092/16-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Справа №805/1092/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., суддів Галатіної О.О., Кірієнко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження, заяву про виправлення описки у виконавчому листі Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» у справі №805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України подати до Головного управління казначейської служби України в Донецькій області висновок про підтвердження суми ПДВ, належної до відшкодування по декларації за березень 2014 року у розмірі 344 425, 00 грн. та зобов'язано Державну фіскальну службу України направити узагальнену інформацію щодо визначеного у висновку обсягу суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2014 року у розмірі 344 425, 00 грн., до Державного казначейства України та одночасно до Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України.

Постановлено стягнути: на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» () 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат, за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України (); на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» () 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 805/1092/16-а апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а - без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року № 805/1092/16-а відмовлено Державній фіскальній службі України в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а .

Листом Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/1092/16-а на адресу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ) надіслано виконавчі листи по справі № 805/1092/16-а, відповідно до заяви позивача №009/юр-231 від 17.03.2017 року.

16 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,а саме :

Виправити помилку у оформленні виконавчого листа, виданого 28 березня 2017 року по справі №805/1092/16-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., зазначивши в ньому наступні відомості щодо стягувача :

«Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,5 ; п/р 9001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», мфо 335548»

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі було призначено до судового розгляду.

У судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 24 травня 2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» через відділ документообігу та архівної роботи подана заява про залишення заяви від 12.05.2017 року №009/юр-394 про виправлення описки в виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» щодо відкликання заяви про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» від 12.05.2017 року №009/юр-394 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Кочанова П.В.

Судді Галатіна О.О

Кірієнко В.О.