Справа № 812/746/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/746/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України під час звільнення слідчого по особливих справах Головного слідчого управління боротьби із організованою злочинністю МВС України підполковника міліції ОСОБА_1 по оформленню пенсійної справи № 10- (МВС) та призначенню розміру пенсійних та додаткових виплат;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління МВС України в Донецькій області по звільненню слідчого по особливих справах Головного слідчого управління боротьби із організованою злочинністю МВС України підполковника міліції ОСОБА_1 по оформленню пенсійної справи № 10- (МВС) та призначенню розміру пенсійних та додаткових виплат;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області по не прийняттю дій по приведенню належних платежів пенсійного забезпечення пенсіонера МВС України ОСОБА_1 та оформленню пенсійної справи № 10-, виплати пенсійних виплат у повному обсязі;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в Донецькій області привести пенсійну справу № 10- (МВС) слідчого по особливо важливих справах Головного слідчого управління боротьби із організованою злочинністю МВС України підполковника міліції ОСОБА_1 у відповідність до фактичних, нормативних та законодавчих вимог.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що позовна заява згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

Пунктом четвертим частини першої статті 18 КАС України встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу у звязку з тим, що вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, розяснивши позивачеві право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3