Справа № 802/632/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/632/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

26 травня 2017 р. Справа № 802/632/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представників сторін про закриття провадження по справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Тау-Поділля"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Тау-Поділля" про стягнення податкового боргу.

19 травня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представників сторін надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін. Окрім того сторони просили здійснювати розгляд заяви без їхньої участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи заяву представників сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 340 від 19 квітня 2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, сума судового збору, яку необхідно повернути позивачу становить 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Тау-Поділля" про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Вінницькій області судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 340 від 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна