Справа № 465/2880/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року на розгляд суду надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду, закриття провадження у справі. Перевіривши матеріали позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не було дотримано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, в силу вимог якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 670488, винесену 08.03.2017 р. (на думку позивача, така винесена - 08.04.2017 р.). Разом з тим, вперше з позовом про оскарження вказаної постанови звернувся в Пустомитівський районний суду Львівської області 14.04.2017 р., який ухвалою від 18.04.2017 р. повернув заяву позивачеві, а ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

У зв"язку з наведеним, позивачу слід надати докази, які підтверджують дату отримання ним оскаржуваної постанови та поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без руху

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Козюренко Р.С.