overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1788/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1788/17
Провадження № 2-а/345/166/2017
У Х В А Л А

26.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, згідно квитанції від 23.05.2017р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Згідно вимог положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 640,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати та скасувати рішення двадцять пятої сесії сьомого демократичного скликання Калуської міської ради від 27.04.2017р. № 867 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту детального планування території для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в районі вул. Львівська ОСОБА_2 у м. Калуші. Зобовязати Калуську міську раду в місячний термін після набрання законної сили даної постанови на наступному пленарному засіданні повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10 березня 2017р. щодо надання дозволу на розроблення проекту детального планування території для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в районі вул. Львівська ОСОБА_2 у м. Калуші та прийняти відповідне рішення, згідно чинним законодавством України.

Таким чином, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 повинен доплатити суму судового збору відповідно до кількості позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху і надати йому термін для усунення вищезазначених недоліків до 12.06.2017р.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 345/1415/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1415/17
Провадження № 2-а/345/143/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: представника відповідача Соболь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до пункту «г» статті Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до пункту «г» частини 1 ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.11.2016р. з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/1784/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1784/17
Провадження № 2-а/345/164/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Голинської сільської ради , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Голинської сільської ради № 307 від 31 серпня 2016 року , що прийняте на дванадцятій сесії сьомого демократичного скликання .

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З оглянутої позовної заяви, яка надійшла до суду 25 травня 2017 року ,вбачається , що позивачем пропущено строк звернення до суду, причин пропуску строку позивачем не вказано та не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Голинської сільської ради , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Роз»яснити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 345/1440/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1440/17
Провадження № 2-а/345/149/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позичача ОСОБА_1

представника відповідача Соболь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на один процент заробітку за кожний рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із 01.11.2016р.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.11.2016р. з врахуванням ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням її на один процент заробітку за кожний рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, але не вище 75% заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 345/1785/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1785/17
Провадження № 2-а/345/165/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок трудового стажу та розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок трудового стажу та розміру пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 12.06.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 488/1525/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1525/17
Провадження № 2-а/488/140/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Національної поліції України про скасування постанови- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 346/2343/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2343/17
Провадження № 2-а/346/98/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньовербізька сільська рада ОТГ про визнання протиправною бездіяльність Нижньовербізької сільської ради щодо невиплати середньомісячної заробітної плати, зобов"язання вчинити дії щодо даної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до Нижньовербізька сільська рада ОТГ про визнання протиправною бездіяльність Нижньовербізької сільської ради щодо невиплати середньомісячної заробітної плати, зобов"язання вчинити дії щодо даної виплати.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Нижньовербізька сільська рада ОТГ про визнання протиправною бездіяльність Нижньовербізької сільської ради щодо невиплати середньомісячної заробітної плати, зобов"язання вчинити дії щодо даної виплати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 червня 2017 року о 10:00 год.

Відповідач до 15 червня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 346/2182/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2182/17
Провадження № 2-а/346/95/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Хільчук І. І.

секретаря: Олексюк Г. І.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на розгляд справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 110 КАС України та керуючись ст.,ст. 41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01 червня 2017року 11:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/2364/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2364/17
Провадження № 2-а/346/99/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 червня 2017 року 14:00 год. .

Відповідач до 09 червня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/1131/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1131/17
Провадження № 2-а/346/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді П»ятковського В.І.,

при секретарі Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізалі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, від позивачки поступила заява про перенесення розгляду справи, так як вона та її представник не можуть бути присутні на даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування, відкласти на 27 липня 2017 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 348/727/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/727/17

26 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката Жидецької С.Р.,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати йому пенсію з врахуванням отриманих доходів під час проходження військової служби з лютого 2015 по квітень 2016 року та по місцю основної роботи з червня по грудень 2015 року, а також зарахувати до страхового стажу трудовий стаж по місцю основної роботи за вказаний період, та виплачувати пенсію з часу її призначення.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 отриманих доходів під час проходження військової служби з лютого 2015 року по квітень 2016 року і по місцю основної роботи з червня по грудень 2015 року, і у відмові зарахувати до страхового стажу трудовий стаж по місцю основної роботи з червня 2015 року по грудень 2015 року і проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, з врахуванням отриманих доходів під час проходження ним військової служби з лютого 2015 року по квітень 2016 року і по місцю основної роботи з червня по грудень 2015 року, а також зарахувати до страхового стажу трудовий стаж по місцю основної роботи з червня 2015 року по грудень 2015 року та проводити виплату пенсії, починаючи з часу її призначення - з 9 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 482/541/17
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2017 Справа № 482/541/17
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави до Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (далі сільська рада) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовує їх тим, що в с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області по вул. Гагаріна, 29-а, розміщений дитячий майданчик, який знаходиться на балансі сільської ради, вартістю 18 754 грн.

Стверджує, що сільською радою на цей майданчик не розроблено плани паспортизації та інвентаризації, внаслідок чого відсутній паспорт на нього.

З посиланням на ці обставини та ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» просив визнати протиправною бездіяльність сільської ради з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення, а саме, дитячого майданчика та зобовязання розробити і затвердити плани технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика.

У судовому засіданні прокурор адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача (ОСОБА_1В.) заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити.

В ході розгляду справи, прокурор надав через канцелярію суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від позовних вимог до Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення, а саме, дитячого майданчика та зобовязання розробити і затвердити плани технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, а справу провадженням закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий