Справа № 809/385/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" травня 2017 р. Справа №809/385/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Кучури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішення №20600000/2016/000444/2 та картку відмови №206000006/2016/00472 від 30.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №20600000/2016/000444/2 та картку відмови №206000006/2016/00472 від 30.12.2016.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №20600000/2016/000444/2 та картку відмови №206000006/2016/00472 від 30.12.2016.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі суду не подали.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд залишити без розгляду позовну заяву в зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 11.05.2017 року позивач та його представник не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що позивач ОСОБА_2 перебуває за межами України, а представник позивача не отримав від нього необхідних документів для надання суду , а також усних вказівок щодо продовження розгляду справи за відсутності позивача (а.с.73-74).

Оскільки позивач уповноважив ОСОБА_3 бути його представником у всіх судових інстанціях з усіма процесуальними правами, наданими позивачу (а.с.53), подане клопотання представника позивача суд визнав необгрунтованим жодними доказами і відклав розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

В судове засідання, призначене на 23.05.2017 року позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України та ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №20600000/2016/000444/2 та картку відмови №206000006/2016/00472 від 30.12.2016,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.