Справа № 804/2010/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. Справа №804/2010/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Потіп О.М., за участю: представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року скасовано, провадження в адміністративній справі закрито.

25.04.2017 року від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення судових витрат сплачених Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги по справі №804/2010/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області заяву про розподіл судових витрат підтримав.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що ухвалу було винесено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат понесені заявником за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розподіл судових - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв