Справа № 802/717/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 травня 2017 р. Справа № 802/717/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування відмови і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування відмови і зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання призначене на 25.05.17 р. не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткових доказів. Одночасно просив розглянути її без його участі.

Суд, розглянувши заяву про витребування письмових доказів, дійшов висновку про настпне.

Як видно зі змісту поданої заяви позивач просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінали документів та письмових звернень ОСОБА_1, за наслідком розгляду яких прийнято відмову, викладену у листі від 05.04.2017 р. за М-3257/0-1996/6-17, що є предметом оскарження у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду 25.05.2017 р. від відповідача надійшли заперечення та належним чином завірені копії наступних документів: клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проект землеустрою від 22.02.2017р. , план - схема земельної ділянки із збірного кадастрового плану Дахталійської с-р Крижопільського району, довіреність на ОСОБА_2, лист -погодження №5 та довідки №132, 134 від 06.02.2017 р., видані Дахталійською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, копію паспорту ОСОБА_1, проект формування території і встановлення меж Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, рішення №10 від 10.02.1993 р. Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, викопіювання з кадастрової карти.

Отже, відповідачем надано документи, які просить витребувати у нього позивач.

При цьому, суд вказує, що належним чином завірені копії документів є належними та допустими доказами в розумінні КАС України.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для витребування оригіналів документів, та, відповідно про відмову в задоволенні заяви позивача.

Разом з цим суд вважає за необхідне вирішити питання про відкладення розгляду справи.

так, згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У свою чергу, виходячи з положень статті 128 КАС України, суд позбавлений можливості розглянути справу та забезпечити захист прав, свобод та інтересів позивача від можливих порушень з боку суб'єкта владних повноважень за відсутності у судовому засіданні позивача чи його представника.

Відповідно до частини першої статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився, при цьому клопотання про розгляд саме справи за його відсутності не надав, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,71, 128, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2017 року о 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна