Справа № 2-а/447/45/16,447/1243/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5888/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А.

Ільчишин Н.В.

секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року у справі №447/1243/16-а за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016р. ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївська районна державна адміністрація, просив визнати протиправним і скасувати рішення від 19.02.2016 №106 5-ї сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Львівської області «Про розгляд заяви ОСОБА_4 щодо внесення змін в генеральний план м.Миколаєва»; визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області щодо невнесення до Генерального плану м.Миколаєва Львівської області змін в частині вказання в ньому між АДРЕСА_1 з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Миколаївську міську раду Миколаївського району Львівської області внести до Генерального плану м.Миколаєва Львівської області зміни в частині вказання в ньому між АДРЕСА_1 з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Миколаївський районний суду Львівської області від 15.07.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, просять скасувати постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2016 та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 задоволено клопотання ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №447/3131/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області, Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, свідоцтва про право власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Для забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом розумного строку Львівським апеляційним адміністративним судом 02.03.2017р. за №К-498/17 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надсилався запит щодо з'ясування стадії судового розгляду цивільної справи №447/3131/15-ц.

Окрім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2016 об'єднано в одне провадження справу №447/3131/15-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області, Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, свідоцтва про право власності та відновлення становища, яке існувало до порушення зі справою №447/962/15-ц, присвоївши №447/962/15-ц. Дані обставини при розгляді питання про зупинення провадження у справі учасниками процесу суду апеляційної інстанції не повідомлялись.

Листом Миколаївський районний суд Львівської області від 21.03.2017 (отриманий судом апеляційної інстанції 04.05.2017) у відповідь на запит від 02.03.2017р. за №К-498/17 повідомляв, що справа №447/313/15-ц об'єднана в одне провадження зі справою №447/962/15-ц, та призначена до судового розгляду на 12.04.2017 (а.с.127).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_4, який підтримав ініціативу суду про поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що оскільки відпали обставини, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016, які були підставою для зупинення провадження в справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року у справі №447/1243/16-а за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин