Справа № 638/13201/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/16321/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2015р. на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №10.1-39-38 від 23.03.2016р. про розмір грошового забезпечення.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р., позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України першого заступника Міністра оборони України від 10.10.1999р. №10-ПМ позивач був відряджений у розпорядження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України і з 01.12.1999р. проходив військову службу в Харківському регіональному структурному підрозділі.
Наказом ЗМО України №32-ІІМ від 09.12.2005р. позивач був звільнений у запас та виключений із списків особового складу Харківського РСП ДП ОПР України наказом директора Харківського РСП №320/о від 26.12.2005р.
З грудня 2005 року позивачу призначена пенсія як військовослужбовцю відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
В 2008 році позивачу була перерахована пенсія на підставі постанови Кабінету Міністрів України №322 від 09.04.2008р. Крім того, з 07.09.2012р. пенсія йому була перерахована на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.04.2013р.
Листом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2016р. позивача повідомлено, що відповідно до наданих УПФУ в Харківській області списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, Державним підприємством обслуговування повітряного руху України направлено до Харківського обласного військового комісаріату довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій. Довідки після опрацювання були повернуті УПФУ в Харківській області без реалізації до Харківського обласного військового комісаріату і залучені до особових справ.
21.06.2016р. ГУ ПФУ в Харківській області повідомило позивача, що надані для перерахунку пенсій довідки не відповідали вимогам чинного законодавства, 13.04.2016р. вони були повернуті до Харківського обласного військового комісаріату на доопрацювання.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що пенсія війсковослужбовців, відряджених до ДП «Украаерорух», підлягає перерахунку відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інних осіб» у зв`язку із зміною розміру грошового забезпечення на підставі наказу ДП «Украаерорух» від 30.09.2015р. №478/о «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, які відряджені до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України», якому Кабінет Міністрів України делегував своє право визначати розміри посадових окладів.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб