Справа № 313/1138/16-а (2-а/313/10/2016)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

313/1138/16-а (2-а/313/10/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2017 року

справа № 313/1138/16-а (2-а/313/10/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у справі №313/1138/16-а (2-а/313/10/2016) за позовом управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись із зазначеною постановою суду, 15 травня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач раніше вже оскаржував постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та ухвалою суду від 10 березня 2017 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили та у касаційному порядку відповідачем не оскаржувалася.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Христов проти України» від 19 лютого 2009 року право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує принцип верховенство права, одним з основоположних аспектів якого є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.

Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов’язкового до виконання рішення суду лише з однією метою – домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, з урахуванням викладеного та наявності ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та у відповідності до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у справі №313/1138/16-а (2-а/313/10/2016).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.Є. Чередниченко