Справа № 188/649/17
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/649/17
Провадження № 2-а/188/54/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за заявою:

Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 року № ВП 53873354.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з ЗАЯВОЮ про оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 року № ВП 53873354.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, після отримання позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України у позовній заяві не визначено хто є позивачем, а хто - відповідачем, а натомість зазначено назви сторін у виконавчому провадженні відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що вищезазначена заява не відповідає нормам та вимогам ст.181 КАС України,а також стосується оскарження дій та рішень державної виконавчої служби, при зверненні до суду особа права якої порушено повинна також враховувати вимоги ст.181 КАС України, яка регламентує особливості провадження у справах вищезазначеної категорії. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору позивачами в позові не зазначено.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про оскарження дій оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 року № ВП 53873354., залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1