Справа № 333/5388/16-а(2а/333/247/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 рокусправа № 333/5388/16-а(2а/333/247/16)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року по справі № 333/5388/16-а (2а/333/247/16) за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Єльцова Євгенія Андрійовича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Єльцова Є.А. (далі по тексту - відповідач), в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000443/01/02 від 30.09.2016 року як незаконну та закрити провадження у справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області у якості третьої особи.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі було зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, надати до суду належним чином завірені копії документів: ухвали суду, на підставі якої було проведено позапланову перевірку ТОВ «Гросспром»; наказу про призначення перевірки; акту перевірки; рішення, прийняте за результатами проведення перевірки та інформацію про його оскарження; припису від 14.09.2016 року № 36/02-ПЗ; наказу про проведення перевірки від 28.09.2016 року № 377; направлення на перевірку від 28.09.2016 року № 315; акту перевірки ТОВ «Гросспром» з 29.09.2016 року по 30.09.2016 року щодо перевірки стану виконання припису від 14.09.2016 року № 36/02-ПЗ, та зупинено провадження у справі до 18.05.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області було надано витребувані належним чином завірені копії документів та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання 18.05.2017 року, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 333/5388/16-а (2а/333/247/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко