Справа № 809/448/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. №809/448/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Вказана заява мотивована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження №34358220 з примусового виконання виконавчого напису №426, вчиненого 11.04.2012 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з підстав правонаступництва.

Представники заявника, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ Вектор Банк в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву без його участі.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності заявника, боржника, представників Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ Вектор Банк та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 31.08.2006 року між АППБ "АВАЛЬ" (як Заставодержатель), ОСОБА_3 (як Боржник) та ОСОБА_4 (як Заставодавець), укладено договір застави транспортного засобу з майновим поручителем, який забезпечує вимоги Заставодержателя, що виникають згідно кредитного договору № 014/14-20/712 від 31.08.2006 року. Предметом застави є рухоме майно та, у відповідності до цього договору, Заставодержатель має право у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на визначених умовах.

11.04.2012 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, видано виконавчий напис № 426, згідно якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно (транспортні засоби), передане ОСОБА_3 в заставу АППБ "АВАЛЬ" на підставі договору застави, посвідченого 31.08.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до інформації про виконавче провадження, 21.09.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №34358220, з примусового виконання виконавчого напису №426, виданого 11.04.2012 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль", згідно договору застави. Відповідно до вказаної постанови сторонами виконавчого провадження є стягувач - АТ "ОСОБА_1 Аваль" та боржник ОСОБА_3

Судом встановлено, що 27.10.2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ Вектор Банк укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111. Згідно предмету даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, сказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів визначені у Додатку №1 цього договору, до якого віднесено кредитні зобовязання ОСОБА_3, згідно кредитного договору №014/14-20/712 від 31.08.2006 року та договору застави транспортного засобу з майновим поручителем від 31.08.2016 року.

Цього ж дня між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/1. Відповідно до предмету даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, сказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів визначені у Додатку №1 цього договору, до якого віднесено кредитні зобовязання ОСОБА_3, згідно кредитного договору №014/14-20/712 від 31.08.2006 року та договору застави транспортного засобу з майновим поручителем від 31.08.2016 року.

Як встановлено судом, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором та договором застави перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія є правонаступником первісного стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в частині права вимоги до боржника ОСОБА_3, згідно кредитного договору №014/14-20/712 від 31.08.2006 року та договору застави транспортного засобу з майновим поручителем від 31.08.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача у вищезгаданому виконавчому провадженні приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 426 від 11.04.2012 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), відкритого на підставі виконавчого напису № 426 від 11.04.2012 року, винесеного приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7