Справа № 808/569/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 травня 2017 року Справа № 808/569/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Бордюга О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача докази реєстрації нерухомого майна ПрАТ «Завод Південгідромаш» (ЄРДПОУ 00218012), що внесене до Акту опису майна № 11 від 21.09.2016 у Єдиному реєстрі застав та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача та необхідності витребувати від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином завірені докази реєстрації нерухомого майна ПрАТ «Завод Південгідромаш» (ЄРДПОУ 00218012), що внесене до Акту опису майна № 11 від 21.09.2016 у Єдиному реєстрі застав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, зупинити провадження у справі до 08 червня 2017 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08.06.2017 до 11 год. 30 хв.

Витребувати від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином завірені докази реєстрації нерухомого майна ПрАТ «Завод Південгідромаш» (ЄРДПОУ 00218012), що внесене до Акту опису майна № 11 від 21.09.2016 у Єдиному реєстрі застав. Якщо такі докази відсутні, надати до суду про це інформацію.

Зобов'язати Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати до судового засідання, призначеного на 08.06.2017, витребувані докази.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко