Справа № 812/549/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/549/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання: Ларіної П.Є.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.07.2016 № ВДЗ/63),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, в якому позивачем заявлено такі вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 08.12.2014 № 421 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ у запас ЗС України підполковника міліції ОСОБА_1, начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Алчевського міського відділу за п. 64 «є» (за порушення дисципліни);

- поновити підполковника міліції ОСОБА_1, начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Алчевського міського відділу ГУМВС України у Луганській області або на іншій рівнозначній посаді за обсягом функціональних обовязків та повноважень по посаді з 08.12.2014;

- стягнути на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за весь час до ухвалення постанови по справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року зазначену адміністративну справу призначено у попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, про що надав письмові заперечення проти позову (арк. спр. 75-81).

Судом зясовано, що примирення між сторонами неможливе.

У попередньому судовому засіданні проведено такі дії: допущено заміну первинного відповідача належним відповідачем; витребувано від сторін додаткові докази до матеріалів справи; зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Сторони вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представнику відповідача часу для підготування додаткових доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 07 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 11, 71, 111, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі № 812/549/17.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/549/17 до 07 червня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, адміністративну справу № 812/549/17 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 13 год. 15 хв.

Справа буде розглядатися та вирішуватися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3