Справа № 826/5002/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5002/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/5002/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬПО-ФУД”

до

Одеської митниці Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІЛЬПО-ФУД” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену у формі листа №275/10/15-70-61 від 24 січня 2017 року, в розрезервуванні грошової застави, що оформлена на підставі попередніх митних деклараціях №500060001/2016/012987 від 30 листопада 2016 року в розмірі 227 898,11 грн. (з яких мито код 020 - 40 626, 01 грн., ПДВ код 028 - 187 272, 10 грн.);

- зобов'язати відповідача розрезервувати грошову заставу, що оформлена на підставі попередніх митних деклараціях № 500060001/2016/012986 від 30 листопада 2016 року та № 500060001/2016/012987 від 30 листопада 2016 року в розмірі 227 898, 11 грн. (з яких мито код 020 - 40 626, 01 грн., ПДВ код 028 - 187 272, 10 грн.).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 гривень.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 3 200,00 грн.

Проте, судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати судового збору, що суперечить вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме 3 200, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬПО-ФУД” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “СІЛЬПО-ФУД” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “СІЛЬПО-ФУД” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович