Справа № 766/15232/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15232/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

23 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.
судді -Потапчука В.О.
судді -Семенюка Г.В.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції Гончевської Ольги Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року.

17.05.2017 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання в порядку ст.122 -1 КАС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_4 на велику відстань та відсутність коштів на переїзд, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки такі доводи не підтверджуються жодними доказами та не свідчать про неможливість прибуття позивача у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Крім того, статтею 122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції Гончевської Ольги Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк