overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1388/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1388/17
Провадження №2-а/523/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

23 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовуОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/6026/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6026/17
Провадження №2-а/523/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, про повернення судового збору у розмірі 640 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, м.Одеса, вулиця Черняховського,6) повернути ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень), який було сплачено згідно квитанції №15 від 26.04.2017 року, на рахунок № 0009 (код отримувача 38016923).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/5137/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5137/17
Провадження №2-а/523/227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Побєдаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/11р.
УХВАЛА

27 січня 2011р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за позовом Малого підприємства «Залізничний цех» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді від 23.12.10р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Зясовані вимоги позивача, заперечення відповідача;

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначенні факті, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлено строк їх надання;

5.Проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Залізничний цех» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування рішення, та призначити її до судового розгляду на 9 лютого 2011р. о 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 2403/162/12
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/162/12
У Х В А Л А

01.03.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 іванівни до Черепковецької сільської ради Глибоцького району чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі вказаним позовом. Провадження по даній справі було відкрито 27 січня 2012 року і слухання по справі було призначене на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2012 року. Строк продовжено до 13 лютого 2012 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 16 лютого 2012 року строк продовжено до 28 лютого 2012 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи головуючий суддя перебуває на лікарняному, суд дійшов висновку продовжити строк розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 13 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2403/162/12
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/162/12
У Х В А Л А

16.02.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 іванівни до Черепковецької сільської ради Глибоцького району чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі вказаним позовом. Провадження по даній справі було відкрито 27 січня 2012 року і слухання по справі було призначене на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2012 року. Строк продовжено до 13 лютого 2012 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи головуючий суддя перебуває у відрядженні, суд дійшов висновку продовжити строк розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 28 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2403/162/12
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/162/12
У Х В А Л А

29.03.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву позивачів про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про відвід судді Цуренка В.А., вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом до Черепковецької сілької ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення. Оскільки близькі родичі третьої особи працюють в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, у них виникають сумніви у обєктивності та неупередженості судді.Вислухавши думку учасників процесу та, аналізуючи всі обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як не встановлено обставин, які б слугували підставами для відводу судді.На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.27,31, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого позивачами ОСОБА_5 і ОСОБА_1 клопотання про відвід судді Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренка Віталія Анатолійовича відмовити. Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 592/11888/16-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/6/17
25 травня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз’яснення постанови суду,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з вказаною заявою.
Заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 170 КАС України , -
Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз’яснення постанови суду.
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз’яснення постанови суду на 11 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.
Справа № 715/958/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/958/14-а
Провадження № 2-а/715/10/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання призначити пенсію за вислугу років

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 03 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 717/656/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2017 Справа № 717/656/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву в якій просить:

Скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 29.11.2016 року та стягнути з Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області на її користь судові витрати.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 годині 00 хвилин 30 травня 2017 року.

2. Запропонувати відповідачу Дністрівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області до 14 год. 00 хвилин 30 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представника відповідача Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України, надіслати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 592/389/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/389/17
Провадження №2-а/592/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

22.05.2017 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу про порушення митних правил без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/2079/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2079/17
Провадження № 2-а/577/62/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім"ї в сумі 19740,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім"ї в сумі 19740,34 грн. підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/62/17 за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім"ї в сумі 19740,34 грн..

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 13 червня 2017 року об 11.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 12.06.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/1723/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1723/17
Провадження № 2-а/727/131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Малиш Миколи Юрійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Малиш Миколи Юрійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про скасування постанови серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДР №144218 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенантом поліції Малишом Миколою Юрійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 26.05.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.