overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3919/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3919/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.09.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-3919/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4092/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4092/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.09.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4092/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/4768/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фу , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 23 травня 2017 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/10
Провадження по справі № 2-а-37/10
Рядок статзвіту - 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29.12.09 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ІДПС Надвірнянського ДАІ про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03.02.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.02.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судду ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 309/772/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/772/17
Провадження № 2-а/309/63/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП, інспектора СРПП №3 Мукачівського РВ патрульної поліції Зеленяк М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158 - 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії БР № 375563 від 26 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 455 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити провадженням за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.
Справа № 307/22/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/307/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Вільховецької сільської ради об’єднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 року та зобов’язання закінчити виконавче провадження.
Позивач звернувся в суд до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 року та зобов’язання закінчити виконавче провадження.
Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин., якщо не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв’язку з неявкою сторін, на підставі ст. 41 ч. 1 КАС України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заву про розгляд справи у його відсутності суду не надав., а тому суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,
Позовну заяву Вільховецької сільської ради об’єднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 року та зобов’язання закінчити виконавче провадження - залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 310/2482/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2482/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорзької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспекторів з дорожнього нагляду відділу превенції Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспекторів з дорожнього нагляду відділу превенції Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ст. 289 КУпАП визначає строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані у автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, оскільки постанову у справі про адміністративне правопрушення винесено 02.04.2017, а позивачем не надано доказів коли саме він отримав вказану постанову та не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів з дорожнього нагляду відділу превенції Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 309/146/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/146/17
Провадження № 2-а/309/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у дані справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Закарпатській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення на позов.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд за згодою позивача може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13).

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. «30» травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2260/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2260/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії по припиненню виплати житлово-комунальної субсидії та її поновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії по припиненню виплати житлово-комунальної субсидії та її поновлення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 року о 09-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 309/1598/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1598/17
Провадження № 2-а/309/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести рішення яким скасувати постанову серії БР №986098 від 12.05.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 08 годину 35 хвилин 02 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 02 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10 р.
Номер провадження № 6-а/315/11/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява підсудна даному суду, відповідає загальним вимогам до заяви КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином відповідно до ч.2 ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у адміністративній справі за даною заявою та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 259, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу в судове засідання на 02.06.2017 року о 09:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з додатками до неї надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.