Справа № 807/931/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/931/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Шешеня О.М.;

Суддів: Гаврилко С.Є., Рейті С.І.;

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача 1: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, представник - Сатмарі Н.М.;

відповідача 2: Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, представник - не з'явився;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області (далі - третя особа) про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

18.08.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя - Скраль Т.В.) було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 51 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/931/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - Скраль Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/931/16 розподілено судді Шешені О.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року було призначено справу до попереднього судового розгляду на 20.04.2017 року о 14:00 год.

В попереднє судове засідання 20.04.2017 року позивач вперше не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачеві (а.с.147). Також, належним чином про дату, час та місце попереднього судового засідання була повідомлена ОСОБА_3 (а.с. 150), яка вказана позивачем в позовній заяві в якості представника позивача (а.с. 9, 27-29), однак остання в попереднє судове засідання також не з'явилася.

Згідно ч. 5 ст. 111 за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Позивач та представник позивача не повідомили суд про причини неприбуття в попереднє судове засідання. Таким чином, ухвалою суду від 20.04.2017 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.05.2017 року о 14:00 год.

В судове засідання 26.05.2017 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 161).

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 26.05.2017 року просив суд позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 160, 162-163).

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Судді С.Є. Гаврилко

С.І. Рейті

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26.05.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.05.2017 року.