Справа № 824/1022/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/1022/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: особову справу ОСОБА_2; матеріали службового розслідування; наказ Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 10.11.2016 № 183 о/с "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції; довідку про нараховане середньомісячне та середньоденне грошове утримання ОСОБА_2 згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 із зазначенням місяців, кількості відпрацьованих днів у місяці, всіх складових грошового забезпечення та розрахунок суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені вище документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області особової справи ОСОБА_2; матеріалів службового розслідування; наказу Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 10.11.2016 № 183 о/с "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції; довідки про нараховане середньомісячне та середньоденне грошове утримання ОСОБА_2 згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 із зазначенням місяців, кількості відпрацьованих днів у місяці, всіх складових грошового забезпечення та розрахунок суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 190, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи особову справу ОСОБА_2; матеріали службового розслідування; наказ Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 10.11.2016 № 183 о/с "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції; довідку про нараховане середньомісячне та середньоденне грошове утримання ОСОБА_2 згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 із зазначенням місяців, кількості відпрацьованих днів у місяці, всіх складових грошового забезпечення та розрахунок суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.