overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27722/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (надалі – позивач/ПрАТ «ВПБФ «Атлант») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог, просить суд:

3. Покласти та стягнути з відповідача усі судові витрати.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/6544/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ № 826/6544/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національної поліції України

2. Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України

3. Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним рішення в частині, визнання протиправними дій,

визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним листа в

частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якій просить суд:

- визнати рішення відповідача в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестування протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 27.01.2016;

- визнати незаконним зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6544/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/6544/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді А.Б. Федорчук

А.С. Мазур
Справа № 826/17273/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 162 431, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 55 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заява про заміну сторони її правонаступником підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 21 квітня 2017 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 825/828/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/828/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/828/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2017 Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках в банках, які здійснюють його обслуговування (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" допустити податкового керуючого для опису майна на виконання рішення від 10.05.2017 про застосування умовного адміністративного арешту підтвердженого судом, рішенням від 13.05.2017 №825/731/17, заборонити відчужувати Публічному акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод" майно.

Подання внесене територіальним органом Державної фіскальної служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог, встановлених ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені цим Кодексом, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 о 11:45, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, кабінет № 6.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання подання письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1977/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1977/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1977/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про розстрочення виконання рішення суду у справі № 825/1977/16 за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2016 Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задоволено повністю.

23.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 825/1977/16.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 825/1977/16 за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про стягнення податкового боргу на 30 травня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Заява буде розглядатись суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 09.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/12247/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»

про стягнення заборгованості у розмірі 19 932,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Менська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі – позивач/Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс» (надалі – відповідач/ТОВ «СП Транс Люкс») про стягнення заборгованості у розмірі 19 932,62 грн.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4877/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4877/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Київ № 826/4877/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт"

про

застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Буд Контакт" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4877/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4877/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 17 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року у справі №826/4877/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/15067/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ № 826/15067/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
до третя особаМіністерства юстиції України Leader Telecommunication Ltd.
провизнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: Leader Telecommunication Ltd., про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 30 серпня 2016 року №2594/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/15067/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 825/767/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/767/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 56 970,34 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14, на 09:00 год. 07 червня 2017 року.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/5095/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/5095/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із клопотанням Приватного акціонерного товариства "F& C Realty" про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "F & C Realty"
до третя особа1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни 1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
провизнання протиправним та скасування рішення та записів,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "F& C Realty" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення та записів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5095/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, 12 квітня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду клопотання ПАТ"F& C Realty" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 27 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович