Справа № 802/792/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

24 травня 2017 р. Справа № 802/792/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача: Мишковської Т.М., Хлопотіна А.В.,

третьої особи Хлопотіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву позивача

ОСОБА_1 про витребування документів та матеріалів, зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Тульчинського РВ ДВС Хлопотін Олександр Володимирович, головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я.,

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилученого майна і документів.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових документів та матеріалів та зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча судом здійснювались усі необхідні заходи з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Гнатюк В.Я. в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча судом здійснювались усі необхідні заходи з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 6 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання. Витребувати у територіального сервісного центру 0544 (вул. Леонтовича, 55а, м. Тульчин, Вінницька область) відомості про усіх попередніх власників автомобіля НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, з вказівкою про те, коли і на підставі яких документів проводилась перереєстрація названого транспортного засобу, надати копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна.

Витребувати у відповідача Івано-Франківського міського відділу ДВС належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52634752 та свої заперечення (пояснення) до позову.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 69, 128, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру 0544 (вул. Леонтовича, 55а, м. Тульчин, Вінницька область) відомості про усіх попередніх власників автомобіля НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, з вказівкою про те, коли і на підставі яких документів проводилась перереєстрація названого транспортного засобу, надати копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна.

Витребувати в Івано-Франківського міського відділу ДВС належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52634752.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Копію даної ухвали направити для виконання до територіального сервісного центру 0544 (вул. Леонтовича, 55а, м. Тульчин, Вінницька область ) та особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

КОПІЯ ВІРНА СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: