overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/393/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/393/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, що виразилась у неприйнятті розпорядження за його заявою, зобов"язанні заключити договір оренди на земельну ділянку, зобов"язанні прийняти розпорядження, яким передати йому в оренду земельну ділянку.

Вирівшуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 постанови №2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року земельні відносини, суб"єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об"єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, стаття 2,5 Земельного Кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16,21,393 ЦК України, статтею 152 ЗК , у тому числі шляхом визнання недійсним рішень органів виконавчої вдлади,органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб"єкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядаються в порідку цивільного судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 355/668/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/668/17
Провадження № 2-а/355/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

26 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання незаконним рішення № 182 від 21.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання незаконним рішення № 182 від 21.04.2017 року.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 09.06.2017 року, 09 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 09.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 286/1081/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1081/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 травня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Кондратюка В.І., Білоусенка І.В.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у затвердженні висновку про призначення та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з прийняттям відповідного рішення, врахувавши обставини, викладені судом у даній справі та з урахуванням раніше виплаченої суми.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 356/431/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/20/17
Справа № 356/431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій.

В судові засіданні, призначені на 23.05.2017 р. та 25.05.2017 р., сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 23.05.2017 р. та 25.05.2017 р. не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій.

На ухвалу може подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 286/9293/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9293/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/9293/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9293/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/7650/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7650/12
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №617/7650/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №617/7650/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.06.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/553/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/553/17
Провадження № 2-а/280/59/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Пасічного Т. З.

При вивченні матеріалів позовної заяви та проведення підготовчих дій встановлено, що в заяві позивачем є ОСОБА_1 дружина якого ОСОБА_2 працює в Коростишівському районному суді на посаді секретаря судових засідань, а тому за таких обставин, з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання дій протиправими, скасування постанови.

Справу направити до Радомишильського районного суду Житомирської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний
Справа № 292/252/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/252/17
Провадження № 2-а/293/16/2017
УХВАЛА

26 травня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до СРПП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2017 справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до СРПП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий с уддя: ОСОБА_5
Справа № 285/595/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/595/17

провадження у справі № 2-а/0285/408/17

22 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицької Л. Й.

за участю секретаря……….Дуянової Г. Г.

сторін:

ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Новоград-Волинському

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на п'ять днів, з яким сторони можуть ознайомитись 26 травня 2017 року.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворнювань України у місті Новоград-Волинському провести перерахунок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміру страхової виплати з врахуванням заробітної плати за 1979 рік відповідно до довідки № 45 від 27.03.2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/1761/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/1761/17

провадження № 2-а/0285/504/17

25 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання бездіяльності протиправною та призначенняі нарахування пенсії за зниженням пенсійного віку, як потерпілому від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та призначенняі нарахування пенсії за зниженням пенсійного віку, як потерпілому від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 286/3243/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3243/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3243/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3243/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/666/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/666/17
Провадження № 2-а/355/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/33/17, справа №355/666/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/33/17,

справа №355/666/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 08 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/605/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/605/17
Провадження № 2-а/355/31/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_4

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 02 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5