Справа № 275/257/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/257/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби України в Брусилівському районі, про заміну способу і порядку виконання постанови від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення від 17 червня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію, передбачену ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком /основна пенсія/, та 75 % мінімальної пенсії за віком /додаткова пенсія/, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року набрала законної сили 17 червня 2014року. На підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду було видано виконавчий лист № 275/257/14-а від 27.06.2014 року. По виконавчому листу відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року № 275/257/14-а їй було проведено перерахунок щомісячної основної та додаткової пенсії, передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком /основна пенсія/, та 75% мінімальної пенсії за віком /додаткова пенсія/, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат . Сума заборгованості по перерахунку становить 48665,08 грн. Пенсійний фонд кошти у сумі 48665 грн. 08 коп. заявниці не виплачує. А тому просила змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області суму заборгованості по перерахунку пенсії в сумі 48 665 грн. 08 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, вимоги якої підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надав клопотання, згідно якого просив заяву ОСОБА_2 розглядати в їх відсутність на підставі наданих заперечень, за замістом яких вважають, що заявниця, вимагаючи замінити спосіб та порядок виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року фактично просить змінити резолютивну судового рішення. Просили у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Представник Управління Державної казначейської служби України в Брусилівському районі в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши заяву та надані документи на підтвердження вимог, матеріали адміністративної справи № 275/257/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, вислухавши ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Так, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2014 року по справі № 275/257/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії було задоволено частково, постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2014 року по зазначеній справі скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково - визнано відмову Управління Пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області щодо перерахування і виплати пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи і категорії, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС неправомірною; зобовязано Управління Пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. В інший частині в задоволення позовних вимог відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили 17 червня 2014 року.

На виконання вказаного рішення 27.06.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист, за яким ОСОБА_2 відповідачем було проведено перерахунок щомісячної основної та додаткової пенсії, передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком /основна пенсія/, та 75% мінімальної пенсії за віком /додаткова пенсія/, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність, визначеного законом , за період з 01 січня 2014 року , з урахуванням проведених виплат. Сума заборгованості по перерахунку становить 48665,08 грн.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року виконавчий документ за вказаним рішенням було повернуто стягувачу у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника та розяснено, що згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, обставинами, які ускладнюють виконання постанови суду від 17.06.2014 року, на думку заявника, є відсутність коштів на рахунках боржника, тому ОСОБА_2 просить змінити спосіб та порядок його виконання, стягнувши з Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по перерахунку пенсії в сумі 48665,08 гривень.

Разом з тим, заміна порядку виконання судового рішення у той спосіб, про який просить заявник, за своєю суттю є заміною змісту резолютивної частини судового рішення, з огляду на що вимоги ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, постановленого у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, постановленої у справі № 275/257/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3