overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/805/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/805/17
№ 2-а/534/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти №3 батальйону поліції особливого призначення підпорядкованого ГУНП в Полтавській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Виходячи із змісту розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та враховуючи положення ст.288 КУпАП, суд зазначає, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти №3 батальйону поліції особливого призначення підпорядкованого ГУНП в Полтавській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 08 год. 30 хв. 11 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 539/1284/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1284/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок пенсії

Призначити справу в судове засідання на 10.07.2017 року 08-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 559/1012/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1012/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Млинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора з дорожнього нагляду Млинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Ознайомившись з поданим позовом, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості.

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з додатками. До поданої позовної заяви позивачем не додано її копії з додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому термін для подачі позовної заяви відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Млинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі копії позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 559/1071/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1071/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного Управління Пенсійного фонду Рівненської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, даний адміністративний позов може бути розглянутий у скороченому провадженні, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного Управління Пенсійного фонду Рівненської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ралець Р.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/553/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/553/17
Номер провадження 2-а/559/80/2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

24.05.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 559/1139/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1139/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 червня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/575/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/575/17

22 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України в особі інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП Градиського Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України в особі інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП Градиського Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - задовольнити частково.

Постанову серії АР №862390 від 09 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати частково, в частині накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому чи скороченому провадженні - з дня отримання копії постанови.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 555/620/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/620/17
Номер провадження 2-а/555/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Зозулевича М.Г.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження по справі , оскільки позивач ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з тими ж позовними вимогами і з тих же підстав , що й раніше зазначав в своєму адміністративному позові по справі № 555/2424/15-а .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Позивач, представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши, що відповідачем і надалі проводяться безпідставні відрахування із пенсії позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Березнівського районного суду від 16 березня 2016 року по адміністративній справі № 555/2424/15-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі на користь ОСОБА_2 1714 гривень 02 коп, в задоволенні решти позову відмовлено, тобто у стягненні 1526 гривень 88 коп.

В абзаці 7 описової частини вказаної постанови суду зазначено, що позивач ОСОБА_2 погодився на відрахування з пенсії 617 гривень 15 коп., оскільки він займався підприємницькою діяльністю.

Вищевказана постанова суду № 555/2424/15-а від 16 березня 2016 року набрала законної сили.

24 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1526 гривень 88 коп. та 617 гривень 15 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі , що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є така , що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 , ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними , зобов"язання вчинити дії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 557/358/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №421990 від 06 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУАП про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу,

Керуючись ст. ст. 8 - 12, 14, 71,99,100, 155, 160, 161,171-2 КАС України, в силу ст.ст. 288, 289,291,293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про оскарження постанови серії БР № 421990 від 06 березня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі, лейтенантом поліції Руденком Юрієм Васильовичем залишити без розгляду.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/817/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/817/17
Провадження № 2-а/565/73/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії на 13 год. 00 хв. 09 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/766/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/766/17
Провадження № 2-а/565/66/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У справі відкрито скорочене провадження.

Від сторони відповідача надійшли заперечення на позов та заява про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Вивчивши зазначені в позовній заяві обставини, зміст письмових заперечень, заяви, суд вважає, що повідомлених сторонами обставин не достатньо для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд вбачає необхідність зясування з участю сторін обставин щодо відмови у перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, для повного зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії 07 червня 2017р. о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н. Будівельників, 3, Рівненська область).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: