Справа № П/811/1110/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року справа №П/811/1110/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафної санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів у сумі 34000 грн.

Представник податкового органу підтримав позов та просив розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.3).

Відповідач до суду не з'явився (а.с.64).

Заперечив стосовно задоволення позову (а.с.20-24).

Зазначає, що податкове повідомлення-рішення є протиправним.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 29 березня 2016 року позивач прийняв податкове повідомлення-рішення, яким на відповідача накладено штрафну санкцію за порушення у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів у сумі 34000 грн. (а.с.9).

Відповідач оскаржив рішення у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено (а.с.57-58).

Таким чином, судом визнано законними рішення податкового органу.

11 травня 2016 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 34000 грн., котра отримана відповідачем 23 числа того ж місяця і року (а.с.10).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу отримання відповідачем податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 28000) на користь місцевого бюджету м.Олександрії (в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг виді штрафу за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів у сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2