Справа № 760/1524/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1497/17
Справа №760/7807/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову в звільненні від сплати судового збору/

25 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суддя

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ у м. Києві при виконанні постанови Управління патрульної поліції про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу протиправними.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, в тому числі сплати судового збору.

23 травня 2017 року на адресу суду на виконання ухвали судді був поданий адміністративний позов у новій редакції.

В той же час, ухвала судді в частині сплати судового збору виконана не була, судовий збір у розмірі, вказаному в ухвалі, позивачем сплачений не був.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що необхідна до сплати сума судового збору в п»ять разів перевищує суму, яка з нього стягується в оскаржуваному ним виконавчому провадженні.

Крім того, з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року в справі « Креуз проти Польщі» вважає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Питання звільнення від сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI / із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011, № 4289-VI від 23.12.2011, № 4452-VI від 23.02.2012, № 5207-VI від 06.09.2012, № 5288-VI від 18.09.2012, № 5290-VI від 18.09.2012, № 5496-VI від 20.11.2012, № 245-VII від 16.05.2013, № 406-VII від 04.07.2013, № 77-VIII від 28.12.2014, № 320-VIII від 09.04.2015, № 629-VIII від 16.07.2015; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015/.

Статтею 5 вказаного Закону визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору.

У той же час, в силу положень ст. 8 Закону № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. 88 КАС України передбачено: якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що суд може вирішити питання про сплату судового збору лише до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, постановою Пленуму ВАСУ від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір".

Так, у Довідці роз'яснено, що позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами.

Звертаючись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, будь-яких доказів скрутного матеріального становища, яке позбавляє його сплатити визначену законом суму судового збору, не надав, як і не відобразив доказів відсутності інших доходів, які може отримувати .

Виходячи з викладеного вище правового обгрунтування та приведених завником доводів у цій частині, які не підтверджені у встановленому законом порядку, підстави для задоволення заяви відсутні.

Посилання позивача на рішення Європейського суду з прав людини, з врахуванням викладеного вище, не може бути прийнято до уваги, так як обов»язок сплати судового збору при зверненні до суду в такій категорії справ визначено законом і такий обов»язок не може свідчити про відмову в доступі до праівосуддя.

Керуючись ст.88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя