Справа № 816/717/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/717/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.04.2017 ВП № 53143959 в сумі 10200 грн., винесену у справі № 545/3065/14-а щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року.

В судовому засіданні 23 травня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/431/17.

Представник відповідача у судове засідання 23 травня 2017 року на з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору у даній справі є постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. від 25 квітня 2017 року ВП №53143959 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в сумі 10200 грн., яка винесена у зв'язку з повторним невиконанням рішення суду у справі №545/3065/14-а щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3

Водночас, постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. від 14 березня 2017 року ВП №53143959 про накладення штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання рішення суду у справі №545/3065/14-а щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 є предметом оскарження у адміністративній справі №816/431/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови (суддя Канигіна Т.С.).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №816/431/17 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови відмовлено.

На даний час вказана постанова не набрала законної сили.

З огляду на викладене та враховуючи те, що згідно положень статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду є передумовою прийняття постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі за повторне невиконання рішення суду, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/431/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 816/717/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/431/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Провадження у справі № 816/717/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/431/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2017 року.

Суддя С.С. Сич