Справа № 806/5394/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 січня 2017 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року про задоволення позову залишив без змін.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про протиправність оскаржуваного рішення ДПІ про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з огляду на дотримання позивачем передбачених статтею 198 Податкового кодексу України умов формування податкового кредиту, що підтверджується встановленими у ході розгляду справи фактичним рухом активів внаслідок здійснення спірних господарських операцій із урахуванням ділової мети платника податку, реальними змінами його майнового стану та використанням позивачем результатів таких операцій у власній господарській діяльності.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 44.1 статті 44 та пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування положень Податкового кодексу України, ДПІ послалася на постанову Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року (№ К/9991/61491/12), у якій цей суд вказав на безпідставність формування податкового кредиту за господарськими операціями, які, як свідчать фактичні обставини у справі, не мали ділової мети та були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди, а також ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року (№ К/800/11776/14), у якій цей суд, з огляду на встановлення судами попередніх інстанцій невиконання договірних операцій, погодився з їх висновками про неправомірність формування платником податку даних податкового обліку за наслідками таких операцій.

Аналіз зазначених судових рішень та оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки про правомірність чи протиправність рішень податкових органів про донарахування податкових зобов'язань ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо реальності виконання господарських операцій, за якими сформовано податковий кредит.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда