Справа № 227/2590/15-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 227/2590/15-а
Провадження №2-а/319/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій і стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області щодо невиплати їй нарахованої пенсії в повному обсязі та стягнути з управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області нараховану , але не виплачену пенсію за період з липня 2014 рокупо лютий 2015 року в розмірі 13270 гривень 96 копійок і виплатити заборгованість , що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду. Стягнути з управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області на її користь 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зобов'язати управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області нараховувати та проводии виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій і стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

14травня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області щодо невиплати їй нарахованої пенсії в повному обсязі та стягнути з управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області нараховану , але не виплачену пенсію за період з липня 2014 рокупо лютий 2015 року в розмірі 13270 гривень 96 копійок і виплатити заборгованість , що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду. Стягнути з управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області на її користь 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зобов'язати управління ПФУ в м.Харцизьк Донецької області нараховувати та проводии виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

20 квітня 2017 року зазначена адміністративна справа надійшла на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1, яка відповідно до листа міністерства соціальної політики України № 22348/0/2-16/22 від 30.12.2016 року, згідно відомостей , що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 29.12.2016 року фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликалася позивач ОСОБА_1, яка не зявилася , причини неявки не повідомила.

Розгляд справи в звязку з неявкою позивача було відкладено і призначено судове засідання на 26 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

26 травня 2017 року позивач ОСОБА_1, повторно не зявилася в судове засідання , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.1 ст.40 КАС України , про причини неявки не повідомила , клопотання про розгляд справи без її участі суду не надавала, поштова повістка повернулася з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи. Які беруть участь у справі , зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи служби. Уразі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Зважаючи на викладене , а також вимоги ч.1 ст.40 КАС України , суд вважає , що позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно без поважної причини не зявилася в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки , якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.155 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій і стягнення моральної шкоди ,

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги .

Суддя: В. О. Мальований