Справа № 362/2144/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/2144/17 Головуючий у 1-й інстанції: Корнієнко С.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2017 року позивач звернувся в Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовом до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи характер спірних правовідносин та швидкоплинність виборчого процесу, чинним законодавством встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, особливості судових рішень за наслідками розгляду таких справ та особливі строки їх оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Згідно з ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Як вбачається з журналу судового засідання від 28.04.2017 та тексту оскаржуваної постанови позивач був присутній в судовому засіданні 28 квітня 2017 року при розгляді справи.

Апеляційну скаргу подано позивачем 26 травня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС України (а.с. 17).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 18 травня 2016 року, що також підтверджується розпискою (а.с. 16 зворот) та зазначає, що строк апеляційного оскарження ним пропущено з поважних причин, яких не зазначає.

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №15 від 01.11.2013 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», дводенний строк оскарження рішень в апеляційному порядку починається з наступного дня після дня проголошення оскаржуваних рішень і закінчується о двадцять четвертій годині другого дня строку оскарження.

Частиною 5 статті 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені КАС України особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду не може повертати справу на новий розгляд. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 172, 177, 179, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Безименна

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.