Справа № 816/795/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/795/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2017 № та № .

До позовної заяви позивачем додано клопотання, відповідно до якого останній просив відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку із скрутним фінансовим становищем позивача. Так, позивач зазначив, що ПрАТ "Полтавський ГЗК" матиме можливість сплатити відстрочену суму судового збору у зв'язку з укладенням Договору поставки залізної руди, згідно з яким позивач в червні - липні 2017 року отримає прибуток з продажу окатишу.

Оцінюючи обґрунтованість даного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 17.02.2017 № , яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 213 256 871 грн, та № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7 720 066 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з цим позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 3 314 654,06 грн ((213 256 871 грн + 7 720 066 грн)*1,5%).

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Вказаний у зазначеній статті перелік є вичерпним і ПрАТ "Полтавський ГЗК" не звільнено від сплати судового збору.

Разом з тим, за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: 1) відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; 2) зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В заяві позивач зазначив, що він не звільнений від сплати судового збору, але у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивач на момент звернення до суду з цим позовом не має змоги сплатити судовий збір у повному розмірі, на підтвердження чого надав відповідні докази. Так, позивач надав до суду довідку № 46415050 від 17.05.2017, згідно з якою загальна сума кредиторської заборгованості ПрАТ "Полтавський ГЗК" станом на 15.05.2017 за господарськими договорами, строк оплати яких настав, становить 486 939 380 грн, також позивач зазначив, що заборгованість зі сплати податків та інших платежів до бюджету відсутня. Крім цього позивач надав платіжні доручення № 22970 від 10.05.2017 та № 25960 від 15.05.2017 про оплату за електроенергію за травень 2017 року у загальному розмірі 89 300 000 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 3 314 654,06 грн за подання адміністративного позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2017 № та № до ухвалення судового рішення у цій справі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сплату судового збору у розмірі 3 314 654,06 грн за подання адміністративного позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2017 № та № до ухвалення судового рішення у справі № 816/795/17.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко