Справа № 817/636/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Рівне №817/636/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області ;
про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинення певних дій.

03.05.2017 року ухвалою суду у справі №817/636/17 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задоволено частково. Вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приймати будь-які рішення спрямовані на відведення земельної ділянки на яку наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-679/36-15-СГ від 22.09. 2015 року надано дозвіл громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, крім прийняття рішення про передачу земельної ділянки (кадастровий номер :08:001:0101) у власність позивачу ОСОБА_1. У задоволенні решти частини клопотання - відмовлено.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що позивач у судове засідання призначене на 29.05.2017 року повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, представник відповідача просив суд адміністративний позов по даній справі залишити без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 29.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій - залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.117 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 118, 160 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 03.05.2017 року у справі №817/636/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинення певних дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.