Справа № 730/348/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 730/348/17
Номер провадження 2-а/728/44/17
УХВАЛА

про закриття провадження в частині

10 травня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в поданих запереченнях просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві, з метою захисту своїх прав, позивач просить визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі від 11 квітня 2017 року про відмову у поновлені виплати позивачу пенсії за віком, з відновленням обовязку Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо виплати позивачу пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 1 червня 2015 року.

Проте, згідно із позовною заявою, яка підписана 29 листопада 2016 року, постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в судовому порядку було вирішено спір між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області предметом розгляду якого було визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі від 25 листопада 2016 року про відмову у поновлені виплати позивачу пенсії за віком, з відновленням обовязку Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо виплати позивачу пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 1 червня 2015 року. Судові рішення в даному спорі набрали законної сили.

У звязку із наведеним Суд робить такі висновки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС Суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Правовідносини, що склались між сторонами свідчать, що по даній справі існує постанова суду, яка набрала законної сили у спорі, що виник між тими самими сторонами.

Проте, спір, який було вирішено судовим рішенням і який знаходиться на розгляді в суді є „таким самим лише в частині вимог, оскільки дійсно судами було досліджено обставини, що стосувались визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі від 25 листопада 2016 року про відмову у поновлені виплати позивачу пенсії за віком, з відновленням обовязку Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо виплати позивачу пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 1 червня 2015 року.

В даному випадку на розгляді перебуває спір щодо неправомірності рішення Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі від 11 квітня 2017 року про відмову у поновлені виплати позивачу пенсії за віком, з відновленням обовязку Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо виплати позивачу пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 1 червня 2015 року, в якому оскаржується інше рішення відповідача. При цьому, питання виплати пенсії в даному спорі має інше законодавче регулювання ніж в попередньому спорі (Закон № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), що не було предметом судового розгляду і підлягає дослідженню в судовому засіданні.

У звязку із наведеним Суд знаходить, що питання порушенні в даному спорі, що стосуються періоду з 1 січня 2017 року та охоплюються оскаржуваним рішенням відповідача від 11 квітня 2017 року є відмінним ніж ті, що перебували на розгляді в попередньому спорі, а тому наявні підстави для закриття провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 157 КАС лише в частині вимог за період з 1 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року, щодо якого було винесено судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статтями 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити в частині вимог за період з 1 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку закриття провадження повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2