overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5732/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5732/17
У Х В А Л А

25.05.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті його документів для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4; зобовязати відповідача прийняти його документи для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та підготувати подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для направлення його до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують його пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2700/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2700/17
провадження № 2-а/361/365/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/2866/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2866/17
Провадження №2-а/359/253/2017
УХВАЛА

6 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову Гуль Вячеслава Володимировичадо Управління патрульної поліції у м. Борисполі про визнання незакон-ними дії щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, про визнання постанови незаконною та скасування її,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії інспектора УПП в м. Борисполі ОСОБА_2 щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №075634. Крім того, просить визнати незаконною вказану постанову та скасувати її.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Гуль Вячеслава Володимировичадо Управління патрульної поліції у м. Борисполі про визнання незаконними дії щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, про визнання постанови незаконною та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 357/5486/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5486/17
У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: адміністративна комісія виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення та просив суд скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 111 від 24.02.2017 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

За ухвалою суду від 23.05.2017 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 09.06.2017 року.

.ОСОБА_2 24.05.2017 року ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про повернення скарги з доданими до неї документами.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі ще не відкрито, то суд вважає за можливе повернути вказану вище скаргу.

А тому керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: адміністративна комісія виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/3774/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/278/2017
Справа № 359/3774/17
про залишення без руху
16 травня 2017 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною -
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Кодексу Адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ( ч. 3 ст. 106 КАСУ).
Враховуючи викладене подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, –
позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною - залишити без руху та надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/3005/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3005/17
провадження № 2-а/361/395/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 361/3000/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3000/17
провадження № 2-а/361/394/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Броварської районної держадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104, 106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/2539/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2539/17
Провадження № 2-а/362/222/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання постанови незаконною та протиправною, з її скасуванням,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, про залишення позову від 22 травня 2017 року без розгляду через пропуск позивачем строку звернення з зазначеним позовом до суду.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання через ознайомлення з спірною постановою від 15.05.2017 року лише через засоби масової інформації від 19.05.2017 року та звернулися до суду з клопотанням про продовження відповідного процесуального строку.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень чи дій сільської виборчої комісії, може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк, з дня прийняття рішення або вчинення дії.

Згідно з положеннями ч.5 ст.179 КАС України, позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Зазначена правова позиція підтверджена положеннями п.8.1.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» № 15 від 1 листопада 2013 року, за якими також вбачається, що процесуальні строки не поновлюються незалежно від причини їх пропуску.

За матеріалами справи, предметом оскарження є постанова сільської виборчої комісії від 15 травня 2017 року, ухваленої при встановленні результатів голосування, тобто, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з пропущенням пятиденного строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.172, ч.5 ст.179 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання постанови незаконною та протиправною, з її скасуванням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 2-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 359/3770/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/277/2017
Справа № 359/3770/17
про залишення без руху
16 травня 2017 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною -
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Кодексу Адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ( ч. 3 ст. 106 КАСУ).
Крім того на викладені в позові обставини не зазначені докази щодо причин пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, та відповідне обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку, в тому числі : отримання постанови 06.09.2016, щодо звернення у десятиденний строк з адміністративним позовом з вказаної дати; щодо отримання зазначених в заяві ухвал суду, повторного звернення до суду.
Враховуючи викладене подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, –
позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною - залишити без руху та надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 366/1437/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1437/17
Провадження № 2-а/366/72/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: оформити у порядку та за формою, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та видати довідку про періоди проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні гарантованого добровільного відселення.

Ухвалою судді від 13 травня 2017 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 отримав дану ухвалу суду 17.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст.108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 361/3020/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3020/17
провадження № 2-а/361/396/17
УХВАЛА

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3020/17

Провадження № 2а/361/396/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 червня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 366/1453/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1453/17

15 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1453/17 .

2. Призначити судове засідання 23 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 23 травня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 372/1160/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1160/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУНП у Київській області старшого сержанта Онищенко В.В., Головного управління НП в Київській області Обухівського відділу поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.256, 280, 293, 294 КУпАП, ст. 11, 72, 94, 99,158,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУНП у Київській області старшого сержанта Онищенко В.В., Головного управління НП в Київській області Обухівського відділу поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Зінченко