overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9498/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9498/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

19 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2017 року 17 год. 50 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію 06 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/9307/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9307/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

встановила:

18 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчининити дії. Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117, м. Хмельницький) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 08 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 607/6416/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2017 Справа №607/6416/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити недоплачені суми та здійснювати виплати,

встановив:

22 травня 2017 року до суду із вказаним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

При подачі даного позову нею допущено недоліки, а саме: всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України не надано належних доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції).

При цьому позивачці слід врахувати, що де-факто вона заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачені суми, а також про зобовязання здійснювати виплати. За кожну з них справляється судовий збір, як того вимагає абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 4 вказаного закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний час становить 640 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Також суддя вважає за необхідне зазначити, що судовий збір справляється на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити недоплачені суми та здійснювати виплати залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/17425/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 травня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2016 року по справі № 686/17425/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення певних дій задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року із врахуванням стажу роботи з 03.03.1970 року по 12.06.1987 року на посадах бухгалтера та нештатного страхового агента в Дільничній інспекції Держстраху по м. Заполярному Печенгського району Мурманської області в пільговому порядку один рік за півтора.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача «Сильвестрівна» замість «Сільвестрівна»

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2016 року по справі № 686/17425/16-а вказавши по тексту рішення у відповідних відмінках по батькові позивача «Сільвестрівна» замість помилково зазначеного «Сильвестрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/9383/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9383/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/9383/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 20 червня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 679/391/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/118/2017
Справа № 679/391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі в звязку зі смертю позивачки по справі.

Згідно наданого ним свідоцтва про смерть серія І-БВ № 239225, виданого 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 померла 03.11.2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивачка у справі померла, а спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/9505/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9505/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановила:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2017 року 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 08 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/22859/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 травня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б. Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
про продовження терміну для надання звіту щодо виконання постанови,
Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про продовження терміну для надання звіту щодо виконання постанови слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, заявнику слід продовжити термін для подання звіту щодо виконання постанови.
Керуючись ст. 267 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Справа № 686/3351/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3351/13-а
УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/3351/13-а від 21.10.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за 2012 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3351/13-а від 21.10.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за 2012 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 687/583/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/583/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача та позивач на попередній розгляд справи з"явилися, позовні вимоги підтримали та просять викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

Представник відповідача на попередньому розгляді справи не заперечує стосовно призначення справи до судового розгляду та виклику свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати матеріали адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чемеровецької селищної ради щодо розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03.04.2017 року.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 07.06.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати матеріали адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чемеровецької селищної ради щодо розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03.04.2017 року.

3. В судове засідання викликати сторони, свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 688/1000/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1000/17
№ 2-а/688/54/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Крижановський Д.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В