Справа № 826/1732/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ № 826/1732/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 було відкрито провадження, зобов'язано відповідачів надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 або письмові пояснення щодо неможливості їх надання, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини шостої статті 128 Адміністративного кодексу України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідачем документів, на підставі яких було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 або письмових пояснень щодо неможливості їх надання та письмових заперечень проти позову та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов, суду надано не було.

Крім того, під час розгляду справи в порядку письмового про важення у суду виникла необхідність дослідження постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві № 73/15 від 24.02.2003 згідно якої відповідно до довідки Вих.9/8045 від 13.01.2017 Територіального сервісного центру № 8045 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 значиться в арешті та отримання інформації щодо виконавчого провадження в рамках якого її було винесено.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 або письмові пояснення щодо неможливості їх надання;

- належним чином засвідчену копію постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві № 73/15 від 24.02.2003 та інформацію щодо виконавчого провадження в рамках якого її було прийнято або письмові пояснення щодо неможливості надання;

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов