Справа № 826/11819/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2017 року м. Київ № 826/11819/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позову

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Іраклієнко Ю.П., реті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр»
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2017 відкрито провадження у справі №826/2592/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Іраклієнко Ю.П., треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр» про визнання протиправним та скасування рішення про визнання договору нікчемним, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський».

В судовому засіданні у зв'язку з неявкою належним чином повідомлений про час, дату та місце вирішення справи відповідача та третіх осіб, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Іраклієнко Ю.П., треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр» про визнання протиправним та скасування рішення про визнання договору нікчемним, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський».

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Іраклієнко Ю.П., треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Інвестиційно розрахунковий центр» про визнання протиправним та скасування рішення про визнання договору нікчемним, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда