overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2668/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2668/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Кропивницький лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Кропивницький лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "03" липня 2017 р. о 12:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 404/7423/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7423/16-а
Номер провадження 2-а/404/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2017 року заяву представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової Алли Василівни, задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/7423/16-а, номер провадження 2-а/404/118/17 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7423/16-а, номер провадження 2-а/404/118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 03 липня 2017 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/1180/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1180/17; 2-а/401/111/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернулась:

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єднаного управління ПФУ Кіровоградської області

про визнання протиправним п.1 наказу №19 - о від 03.04.2017 року, поновлення на роботі, стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами визнання протиправним п.1 наказу №19 - о від 03.04.2017 року, поновлення на роботі, стягнення середньої зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину "06" червня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/461/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/461/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"10" травня 2017 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Заступник керівника Новоукраїнсько місцевої прокуратури Кіровоградської області до Йосипівська сільська рада, про визнання незаконною бездіяльність Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Йосипівської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: Йосипівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку "Україночка" про визнання незаконною бездіяльність Йосипівської сільської ради Благовіщенського району та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.06.2017 о 14:40.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до14.06.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/277/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/277/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"19" квітня 2017 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду, як адміністративного Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції , про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16.06.2017 о 10:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 16.06.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/973/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/973/17

Провадження № 2-а/414/38/2017

"29" травня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську і Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позовної заяви суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

ОСОБА_1 у позові вказує, що отримав постанову про накладення адміністративного стягнення 16 травня 2017 року, але доказів цьому не надав. Тому вважаю за необхідне питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити відкритим, зобовязавши позивача надати суду докази отримання оскаржуваної постанови 16 травня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську і Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 08-30 годині, про що повідомити сторони.

Питання про визнання причин пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду залишити відкритим, зобовязавши ОСОБА_1 надати суду докази отримання постанови 16 травня 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/2206/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2206/17
Провадження № 2-а/415/115/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Краснокутської М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення в яких проти задоволення позову заперечувала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 15 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Краснокутська
Справа № 415/2946/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2946/17
Провадження № 2-а/415/135/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О. Краснокутська
Справа № 415/2944/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/2944/17
Провадження № 2-а/415/133/17
У Х В А Л А

25.05.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до винесення рішення по справі, вказуючи що за останні місяці її середньомісячний дохід дорівнює нулю.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки позивачем не наведені в заяві та доданих матеріалах справи доводи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2944/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/133/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
25.05.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.2 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що вона є пенсіонером та у квітні 2017 року їй припинили виплату пенсії. Працівник відповідача повідомив її, що їй необхідно підтвердити своє місце проживання і у черговий раз зявитися до відповідного підрозділу Пенсійного фонду. Однак, позивач не надає докази на підтвердження даної обставини, а саме: інформацію про її перебування на обліку у УПФУ у м. Лисичанську, відомості щодо останньої виплати їй пенсії, відмову УПФУ у м. Лисичанську щодо припинення виплати їй пенсії тощо.
У разі неможливості надати такі докази, позивач повинна зазначити причини неможливості подання таких доказів. Однак, позивачем про це не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...
Як вбачається з позову, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/1532/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/1532/17
номер провадження 2а/423/62/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Попаснянського відділу поліції ОСОБА_2 Миколайвича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Попаснянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3.Розгляд справи призначити на 01.06.2017 р. о 09-30 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4.Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5.Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І..В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко