Справа № 813/1924/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 травня 2017 року № 813/1924/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби, Шевченківський районний відділ у м. Львові
про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- Зобов'язати Державну міграційну службу України Шевченківського районного відділу у м Львові в ОСОБА_2 прийняти в позивача документи та видати йому паспорт громадянина України у вигляді ID - карти у встановлені законодавством терміни оформлення, терміном подачі документів вважати дату звернення до даної установи, а саме 12 травня 2017 року.

- Визнати протиправними дії відповідача, щодо розповсюдження недостовірної інформації про порядок реалізації громадянами конституційного права на вільне обрання часу та місця реєстрацій на території України і розповсюдження інформації про обов'язковість наявності реєстрації для отримання паспорта громадянина України у вигляді ID - карти для Державної міграційної служби України, в тому числі і їх персоналізації, при оформленні і видачі паспорту Громадянина України, її оприлюднення і розміщення на офіційному веб - сайті Державної міграційної служби України в мережі Інтернет.

- Визнати відсутність компетенції (повноважень) у відповідача, щодо самостійного визначення Державної міграційної служби України суб'єктом надання адміністративних послуг.

- Визнати відсутність компетенції (повноважень) у відповідача самостійного визначення і віднесення дій, що вчиняються Державною міграційною службою України і полягають в оформленні і видачі паспорта громадянина України до адміністративних послуг.

- Визнати неоприлюднення відповідачем на офіційному веб - сайті Державної міграційної служби в мережі Інтернет зразків заяви - анкети на оформлення паспорта громадянин у вигляді ID - карти з прикладом їх заповнення, а також інформацію про фінансові ресурси (структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм їх витрачання тощо), обов'язок оприлюднення котрої передбачений пунктом і та пунктом 3 частини 1 статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - протиправною бездіяльністю.

- Зобов'язати відповідача розмістити на офіційному веб - сайті Державної міграційної служби України в мережі Інтернет достовірну, точну та повну інформацію про умови оформлення і видачі паспорта громадянина України у вигляді ID - карти, зразки заяв - анкет на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини з прикладом їх заповнення а також інформацію про фінансові ресурси (структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм їх витрачання тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява містить шість позовних вимог немайнового характеру, а відтак позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної немайнової вимоги окремо.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 3840,00 грн. (розрахунок: 6*640,00 = 3840,00грн.), що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби, Шевченківський районний відділ у м. Львові
прозобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 06 червня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3840,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.