Справа № П/811/1631/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1631/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2017 р.

справа № П/811/1631/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Стоун"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі №П/811/1631/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Сектора з питань державної реєстрації Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради ОТГ, третя особа - Приватного підприємства "Стоун", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Стоун" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 травня 2017 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення для виконання. Проте, конверт разом із вказаною ухвалою повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується довідкою ПАТ "Укрпошта".

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, виходячи з приписів абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України, суд доходить висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року.

Станом на 26 травня 2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Стоун" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі №П/811/1631/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко