Справа № 234/17714/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М..

при секретарі Романенко К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську ОСОБА_3, представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Краматорськ з третіми особами ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Краматорськ з третіми особами ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними.

В позовній заяві зазначено, що позивачка з 10.07.2012 року по теперішній час працює в ПАТ «ОСОБА_5 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ». Наприкінці 2014 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області із заявою про нарахування та призначення її пенсії. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровське її заява була розглянута. Згідно до протоколу №980 від 26.11.2014 року була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 894,27 грн.та відкрито особистий пенсійний рахунок. З 20.02.2015 року вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки УТСЗН Краматорської міської ради. На початку 2016 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську з проханням відновити призначені пенсійні виплати. Рішенням №16 від 10.04.2016 року її було відмовлено в призначенні пенсії.. При зверненні до Пенсійного фонду вона зазначала, що пенсія її призначена, а натомість замість розгляду питання про відновлення виплат її надали рішення про відмову в призначенні пенсії.. Просить визнати дії управляння, щодо повторного розгляду питання про призначення вже призначеної пенсії, неправомірними.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача просила повністю відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що станом на 26.11.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області припинило свою діяльність, а тому не зрозуміло вимоги позивачки стосовно висновку про призначення пенсії у зазначеному управлінні. Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,19-8.Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» місто Кіровське входить до зазначеного переліку. Листом від 2.01.2016 року відповідач звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням надати витяг з електронного журналу звернень за ф.10 для встановлення типу рішення та стану звернення з додатком відсканованих документів, які надавались для призначення пенсії. 06.04.2016 від головного управління надійшов лист Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, в якому зазначено, що «згідно даних електронного журналу звернень за ф.10 заява від 08.10.2014 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області зареєстрована 31.10.2014. Рішення по заяві не прийнято. Надала копії сканованих документів, прикріплених до заяви, для визначення права заявниці на пенсію згідно з законодавством. 11.01.2016 року позивачка звернулась до фонду з заявою про призначення пенсії. Відповідач надав Рішення №16 від 20.04.2016 року про відмову в призначенні пенсії бо у позивачки пільгового стажу 8 років 9 місяців 26 днів, а потрібно не менше 10 років.

В судовому засіданні представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просив відмовити в задоволенні позовних вимог, бо надана позивачкою копія протоколу 980 від 26.11.2014 року не є рішенням про призначення пенсії, крім того на цей час в м. Кіровське органи пенсійного фонду не працювали.

Суд заслухав позивачку, представника відповідача, представника третьої особи вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно до протоколу №980 від 26.11.2014 року була призначена УПФУ в м. Кіровське Донецької області пенсія за віком на пільгових умовах за списком №2 ОСОБА_1 в розмірі 894,27 грн.та відкрито особистий пенсійний рахунок. З 20.02.2015 року вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки УТСЗН Краматорської міської ради. На початку 2016 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську з проханням призначення пенсійні виплати. Рішенням №16 від 10.04.2016 року її було відмовлено в призначенні пенсії. Згідно листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, в якому зазначено, що «згідно даних електронного журналу звернень за ф.10 заява від 08.10.2014 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області зареєстрована 31.10.2014. Рішення по заяві не прийнято.

Судом встановлено, що пенсія позивачці не була призначена.

В судовому засіданні позивачка також суду підтвердила ті обставини, що пенсію з 2014 року вона не отримувала жодного разу.

Суд вважає дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області правомірні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закона України "Про пенсійне забезпечення", Порядку застосування Списків " 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, Постанова № 36 від 16 січня 2003 р. Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Краматорськ з третіми особами ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконним, а саме щодо повторного розгляду питання про призначення вже призначеної пенсії відмовити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6