Справа № 804/3929/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2016 р. Справа №804/3929/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС із позовними вимогами щодо:

визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 06.06.2016р. №451-о "Про звільнення" в частині звільнення ОСОБА_3 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Дніпропетровськ-Аеропорт" Дніпропетровської митниці ДФС;

поновлення ОСОБА_3 в митних органах на рівнозначній посаді у Дніпропетровській митниці ДФС з 07.06.2016р.;

стягнення з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 07.06.2016р. по день фактичного поновлення позивача на роботі.

У судовому засіданні від 22.07.2016р. представник Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської митниці ДФС щодо зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/3929/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС щодо визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів до 12.09.2016р. о 13:30 год

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1