Справа № 803/605/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Справа № 803/605/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулася з позовом до приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" (далі - ПП "ТД Аміко-Кераміка", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 457 792,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 382 003,30 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 75 789,00 грн. Луцькою ОДПІ в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги від 28 липня 2016 року форми «Ю» №9291-17, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 457 792,30 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула 25.05.2017 року подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити без участі представника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча повістка була вручена відповідачу 20.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 25.05.2017 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "ТД Аміко-Кераміка" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за ПП "ТД Аміко-Кераміка" рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання згідно з поданою платником податків декларацією з податку на додану вартість від 17.01.2017 року №, якою платником податків самостійно визначено суму до сплати у розмірі 383 190,00 грн. з терміном сплати 30.01.2017 року та з урахуванням переплати у розмірі 1186,74 грн. сума боргу складає 382 008,26 грн. (а.с.12-13).

Крім того, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання згідно з поданою платником податків декларацією з податку на прибуток підприємств від 27.02.2017 року № у розмірі 75 789,00 грн. з терміном сплати 11.03.2017 року (а.с.9-11).

Таким чином, загальна сума податкового боргу приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств становить 457 792,30 грн.

Дана заборгованість також підтверджується розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету (а.с.8), довідкою Луцької ОДПІ про наявність заборгованості (а.с.6-7), зворотнім боком облікової картки платника податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.24) та зворотнім боком облікової картки платника податків з податку на прибуток підприємств (а.с.25).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відповідачу надсилалась податкова вимога від 28 липня 2016 року форми «Ю» №9291-17, яка вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Про наявність у ПП "ТД Аміко-Кераміка" відкритих рахунків у банках свідчать дані надані Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (а.с.6-7).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з банківських рахунків приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" податкового боргу в сумі 457 792,30 грн.

Керуючись статтями 122, 128, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "ТД Аміко-Кераміка" (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Шкільна, будинок 1, квартира 5, ) на користь держави податковий борг у розмір 457 792,30 грн. (чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні) 30 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук