Справа № 812/543/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/543/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - Горболиса О.А.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 здійснено у справі № 812/543/17 заміну неналежного відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від сторін додаткових доказів по справі, а саме: від позивача: докази адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016, свідоцтво платника податку на додану вартість, докази, що ПП «Монарх - Лугторг» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, докази щодо реєстрації податкової накладної № 59 від 20.11.2015 у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, платіжні документи, які підтверджують сплату за паливо для реактивних двигунів (керосин) ТС-1 або виписку з банку щодо руху рахунків позивача (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні); від відповідача: довідку щодо перебування позивача на податковому обліку, докази отримання позивачем оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, запит № 1396/10/28-05-14 від 28.03.2016, відповідь позивача на вказаний запит № 4/1-347 від 28.04.2016 (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Також, судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження справі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не прибув у судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення контролюючим органом податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016.

Враховуючи викладене, обставини справи, питання, які підлягають з'ясуванню, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати

від позивача: докази адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016, свідоцтво платника податку на додану вартість, докази, що ПП «Монарх - Лугторг» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, докази щодо реєстрації податкової накладної № 59 від 20.11.2015 у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, платіжні документи, які підтверджують сплату за паливо для реактивних двигунів (керосин) ТС-1 або виписку з банку щодо руху рахунків позивача (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

від відповідача: довідку щодо перебування позивача на податковому обліку, докази отримання позивачем оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, запит №1396/10/28-05-14 від 28.03.2016, відповідь позивача на вказаний запит № 4/1-347 від 28.04.2016 (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для повного та всебічного її розгляду, на що потрібен час, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи №812/543/17, - до 15 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" докази адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016, свідоцтво платника податку на додану вартість, докази, що ПП «Монарх - Лугторг» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, докази щодо реєстрації податкової накладної № 59 від 20.11.2015 у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, платіжні документи, які підтверджують сплату за паливо для реактивних двигунів (керосин) ТС-1 або виписку з банку щодо руху рахунків позивача (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Витребувати від відповідача - Офісу великих платників податків ДФС довідку щодо перебування позивача на податковому обліку, докази отримання позивачем оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, запит № 1396/10/28-05-14 від 28.03.2016, відповідь позивача на вказаний запит № 4/1-347 від 28.04.2016 (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторін у строк до 15 червня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/543/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2016,- до 15 червня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 15 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян