Справа № 727/3870/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 727/3870/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова О.Г.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено частково, скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у 2012 році щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугу років в розмірі 80% від розміру середнього заробітку за посадою, з якої він вийшов на пенсію; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/522 від 26 листопада 2012 року, виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку.
В ході розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. судом встановлено, що Вінницький апеляційний адміністративний суд під час ухвалення вказаної вище постанови не вказав дати, з якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/522 від 26 листопада 2012 року, виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом 26.05.2016р. його право на перерахунок пенсії підлягає захисту в межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 26.11.2015р. Тому, відповідач зобов'язаний з 26.11.2015р. провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/522 від 26 листопада 2012 року, виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку.
Оскільки позивач щомісячно отримував пенсію, тому знав про її розмір та мав можливість оскаржити дії відповідача щодо визначення розміру пенсії, колегія суддів не вважає поважними причини пропущення строку звернення до суду, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2012 року по 25.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
прийняти додаткову постанову у справі №727/3870/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії виходячи із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/522 від 26 листопада 2012 року, виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку з 01.07.2012 року по 25.11.2015 року залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 26 листопада 2015 року виходячи із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/522 від 26 листопада 2012 року, виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.