Справа № 643/1879/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2017 р.Справа № 643/1879/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування постанови від 04.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови від 04.02.2017 року.

На зазначену постанову суду 18.05.2017 року Інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була прийнята 23.03.2017 року. Відповідно до супровідного листа Московського районного суду м. Харкова копія постанови по справі №643/1879/17 направлялася до Управління патрульної поліції у м. Харкові та була отримана останнім про що свідчить відповідний відбиток штампу від 26.04.2017.

Апелянт зазначає, що копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року не отримував та про її існування дізнався випадково, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що з дати прийняття оскарженої постанови суду першої інстанції сплинув значний час, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити точний початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги Інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_1, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази щодо дати отримання копії постанови суду першої інстанції, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтування підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 04.02.2017 року - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.