overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3044/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3044/17
Провадження №2-а/219/127/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

24 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З. від 5 квітня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду адміністративної справи, 23 травня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням повноважень головуючого-судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна інформація з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про перебування ОСОБА_1 на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тому вважаю, що таку інформацію слід витребувати в уповноваженого субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій до провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 6 червня 2017 року.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомості про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції: чи перебував на обліку станом на 1 липня 2016 року, весь період перебування особи на обліку та чи перебуває на обліку в теперішній час.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 225/2690/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 11-00 годині з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/1604/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1604/17
Провадження № 2-а/225/35/2017

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і зазначає що обставини цієї справи та справи за вказаним адміністративним позовом повязані спільною подією і одним діянням позивача. Справа № 225/2042/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП перебуває у провадженні Дзержинського міського суду Донецької області.

У відповідності до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи відповідні обставини, а також відсутність заперечень з боку позивача та його представника щодо зупинення провадження, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №225/1604/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №225/2042/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 72, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 225/1604/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 225/2042/17.

Зобовязати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 225/1604/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 225/6026/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.

за участю секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

усунути допущенні порушення його прав при перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до вимог ст.63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262 від 09.04.1992 року; зобовязати Головне Управління Національної поліції в Донецькій області надати довідку про розмір грошового забезпечення, що дає право на перерахунок пенсії, відмовити за недоведеністю позову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 226/800/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/800/17
Провадження №2-а/226/85/2017
У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що 30.11.2016 року він звернувся до УПФУ в м.Димитрові із заявою про призначення пенсії за віком згідно ст.26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Рішенням УПФУ в м.Димитрові № 2870 року у призначенні йому пенсії було відмовлено, оскільки не був врахований трудовий стаж за період його роботи з 28.12.1982 року по 15.11.1995 року в будуправлінні № 5 Колективне підприємство «Трест Донецькжитлобуд № 1», з посиланням на те, що відповідні записи у його трудовій книжці не завірені печаткою та підписом. Окрім того, відповідач не врахував довідку №13/32-39 від 27.12.2013 року, в якій містяться відомості, що підтверджують спірний трудовий стаж, оскільки він не зміг перевірити її достовірність тому, через те, що КП «Трест Донецькжитлобуд № 1» знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі. Вказуючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення УПФУ в.м.Димитрові № 2870 в частині незарахування йому до загального трудового стажу період роботи з 28.12.1982 року по 15.11.1995 року, зобовязати відповідача зарахувати йому для призначення пенсії до загального трудового стажу період роботи з 28.12.1982 року по 15.11.1995 року та нарахувати і виплатити йому пенсію з дня виникнення права на відповідну пенсію. Окрім того просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 649,60 грн, сплачений ним при подачі позову до суду.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 227/1518/17
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2017 227/1518/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ТДВ «Шахта Білозерська», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ТДВ «Шахта Білозерська», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 11.00годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 263/581/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/581/17
Провадження №2-а/263/274/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 березня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1, а також звіту про виконання показників бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік, докази неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України на кінець відповідного року та зупинено провадження у справі.

Витребувані докази надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі № 263/581/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 16:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/672/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/672/17
Провадження № 2-а/263/279/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 72, 88, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя: І.О. Мельник
Справа № 263/1436/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1436/17
Провадження №2-а/263/295/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 березня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1, а також звіту про виконання показників бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік, докази неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України на кінець відповідного року та зупинено провадження у справі.

Витребувані докази надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі № 263/1436/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/672/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/672/17
Провадження №2-а/263/279/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1, а також звіту про виконання показників бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік, докази неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України на кінець відповідного року та зупинено провадження у справі.

Витребувані докази надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі № 263/672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації пенсії.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник