Справа № 2-а-221/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за його позовом до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирській області, сільського голови Петрука Валерія Митрофановича про визнання дій протиправними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 березня 2014 року залишив без змін постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що, на думку заявника, підтверджується рішенням Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року (К/800/33100/16).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню.

Як убачається з обставин подання заяви, рішення, яке оскаржується, ухвалене 27 березня 2014 року. Заява про перегляд судових рішень підписана 16 травня 2017 року і того ж дня була подана (здана на пошту), тобто після спливу більш ніж одного року, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирській області, сільського голови Петрука Валерія Митрофановича про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко