Справа № 825/271/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/271/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплати судового збору по справі № 825/271/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлялось клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, мотивуючи його тим, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 751/1371/17, де предметом спору є поновлення порушених пенсійних прав ОСОБА_1 та надано копію ухвали про призначення розгляду справи № 751/1371/17.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 клопотання представника позивача задоволено та адміністративний позов залишено без розгляду.

29.05.2017 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Так, оцінюючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу вищевказаної норми вбачається що, судовий збір повертається в разі залишення позову без розгляду крім випадків, до яких віднесено - залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду саме на підставі заяви представника позивача, яка в свою чергу виключає можливість повернення судового збору, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155,160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко