Справа № 817/1834/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 817/1834/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 817/1834/16 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "15" червня 2017 р. о 10:30, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

22 травня 2017 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "15" червня 2017 р. о 10:30 за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Копію даної ухвали надіслати до Волинського окружного адміністративного суду , представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та іншим учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представнику ОСОБА_3 АДРЕСА_2

та на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

5- третя особа - ОСОБА_4 АДРЕСА_3

6- Волинський окружний адміністративний суд вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025

та на ел. адресу -