Справа № 641/3074/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/105/2017 Справа №641/3074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інпектора роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інпектора роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій інспекторів та прийняття ухвали про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспекторів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати незаконними дії інспекторів роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо порядку застосування спеціальних технічних засобів , фіксування результатів такого огляду , та складання протоколу про адміністративне правопорушення БР «193281 від 20.03.2017 року;

-прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспекторів роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме : за порушення законодавства під час проведення огляду фізичної особи - ОСОБА_1 , на стан сп,ягніння, що виявилось в перебільшенні повноважень відповідачів , та у застосуванні під час такого огляду не передбаченого законом технічного засобу , та порушення процедури огляду.

Розглянувши надані суду документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті позивної заяви та повернути її позивачу оскільки ст.. 171-2 КАС України, передбачено лише оскарження рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Інші дії інспекторів Управління патрульної поліції оскаржуються до окружного адміністративного суду, у звязку з тим , що Управління патрульної поліції відноситься до МВС України , що є органом державної влади. Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інпектора роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інпектора роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій інспекторів та прийняття ухвали про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспекторів -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_4