Справа № 810/2198/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 квітня 2017 року до Верховного Суду України втретє надійшла заява ОСОБА_1 від 31 грудня 2016 року про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), Так заявник у заяві порушує питання про перегляд трьох ухвал суду касаційної інстанції, постановлених з різних підстав за наслідками розгляду трьох окремих касаційних скарг, хоча за однією заявою здійснюється перегляд одного рішення касаційного суду; не зазначає підставу, передбачену частиною першою статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та у зв'язку з цим не наводить належного обґрунтування заяви; до заяви не додає копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України. Крім того, заява ОСОБА_1 подана з пропуском, передбаченого статтею 238 КАС, строку та до заяви не додано клопотання про його поновлення з наведенням поважності причин пропуску.

Заявнику надано строк до 19 травня 2017 року для усунення недоліків заяви.

5 травня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від заявника надійшла заява, в якій він просить скасувати тільки ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС. У клопотанні про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 вказав, що пропустив строк з поважних причин, оскільки неодноразово звертався з заявами до Вищого адміністративного суду України.

Проте інші недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 22 травня 2017 року заявник так і не усунув. Зокрема ОСОБА_1 у заяві не наводить належного обґрунтування підстави подання заяви до Верховного Суду України та не вказує норми матеріального права, які, на його думку, неправильно застосовано судом касаційної інстанції в оскаржуваному рішенні суду; до заяви не додав на порівняння копій судових рішень, які б підтверджували неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко