overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24316/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/24316/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_2 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юніверс"
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юніверс" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, передумовою виникнення спірних правовідносин стало те, що 18.11.2014 між позивачем та третьою особою - ПАТ "СК "Юніверс" укладено договір безвідсоткової позики №2, на підставі якого третя особа перерахувала кошти в сумі 200 000 грн. з власного банківського рахунку на банківський рахунок позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ПАТ "СК "Юніверс" належним чином завірені копії статутних документів, на підставі яких діє ПАТ "СК "Юніверс"; інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ "СК "Юніверс" станом на 18.11.2014 та докази на підтвердження такої інформації; 3) інформацію про те, чи здійснювалось ПАТ "СК "Юніверс" протягом 2012-2015 років перерахування коштів іншим фізичним особам за договорами безвідсоткової позики, якщо здійснювалось, то в якому правовому статусі перебували фізичні особи по відношенню до ПАТ "СК "Юніверс".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ "СК "Юніверс":

- належним чином завірені копії статутних документів, на підставі яких діяв ПАТ "СК "Юніверс" в період укладення договору від 18.11.2014;

- інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ "СК "Юніверс" станом на 18.11.2014 та докази на підтвердження такої інформації; - інформацію про те, чи здійснювалось ПАТ "СК "Юніверс" протягом 2012-2015 років перерахування коштів іншим фізичним особам за договорами безвідсоткової позики, якщо здійснювалось, то в якому правовому статусі перебували фізичні особи по відношенню до ПАТ "СК "Юніверс".

2. Зобов'язати ПАТ "СК "Юніверс" витребувану судом інформацію та документи надати до 01.05.2017 року.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/14901/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/14901/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом Міністра оборони України
до третя особаМіністерства юстиції України ОСОБА_1
провизнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Міністр оборони України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - ОСОБА_1, в якій просить суд визнати протиправними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 (ВП №49182524).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження в адміністративній справі №826/14901/16 та призначено попереднє судове засідання, а ухвалою від 10.11.2016 (суддя В.П. Шулежко) закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 825/737/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/737/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/737/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.05.2017.

Станом на 24.05.2017 вимоги ухвали суду від 12.05.2017 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/16361/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2017 року м. Київ№ 826/16361/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
доДержавної служби інтелектуальної власності України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України вих. 10460 від 01 вересня 2016 року;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України зареєструвати знак "БАЙДИКИ" відносно заявлених товарів 29, 30 та послуг 35 класів МКТП за заявкою № m2016 06986, поданої позивачами 01.04.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 (суддя В.М. Данилишин) відкрито провадження та призначено адміністративну справу №826/16361/16 до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Данилишина В.М., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/7575/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7575/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/7575/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3187 про накладення

штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 26 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 3187 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 (суддя Шулежко В.П.) відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання, а ухвалою від 30.03.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по адміністративній справі №826/7575/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежко В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає..
Справа № 826/12045/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 6917 про накладення

штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 06 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 6917 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 06 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Іщук І.О., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4693/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4693/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/4693/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 2506 про накладення

штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 13.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 2506 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 лютого 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня.2015 (суддя Кармазін О.А.) відкрито провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі №826/4693/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Кармазіна О.А., справу розподілено головуючому судді Шулежка В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року (суддя Шулежко В.П.) прийнято справу №826/4693/15 до провадження та призначено до судовий розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/2290/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/2290/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
до1. Міністерства оборони України
про2. Міністерства освіти і науки України визнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти та науки України від 29.05.2001 року №07/020
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним наказу Міністра оборони України та Міністра освіти на науки України від 29.05.2001 року № 07/020.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року та 29.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя І.О. Іщук).

У судовому засіданні 07.06.2016 року судом залучено у якості відповідача-2 Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді І.О. Іщука справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/2690/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/2690/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача (в особі Комісії Міністерства оборони України з питань матеріалів про визнання учасниками бойових дій) в частині повернення заяви позивача від 01 листопада 2014 року про надання учасника бойових дій та доданих до неї документів на доопрацювання заявнику;

- зобов'язати відповідача (в особі Комісії Міністерства оборони України з питань матеріалів про визнання учасниками бойових дій) розглянути заявум позивача від 01 листопада 2014 року та додані до неї документи для прийняття рішення про надання позивачу статусу бойових дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 (суддя І.М. Погрібніченко) відкрито провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі №826/2690/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді І.М. Погрібніченко, справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4834/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4834/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2017 року м. Київ № 826/4834/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Пенсійного фонду України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови №ВП53498194 від 17.03.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4834/17 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.04.2017.

У ході підготовчого провадження 14.04.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4834/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8162/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/8162/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства юстиції України Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в тому числі третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа, НКРЕКП), в якій просить суд визнати протиправною та скасування державної реєстрації від 06.11.2015 №1386/27831 постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2500 "Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 (суддя І.М. Погрібніченко) відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду адміністративну справу №826/8162/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді І.М. Погрібніченко, справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 820/2029/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2029/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії гр. ОСОБА_1 та стягнути з громадянки ОСОБА_1 кошти в сумі 4479,20 грн., отриманих надміру.

До канцелярії суду 24.05.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-26/17753/17 від 24.05.2017р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.