Справа № 821/373/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/373/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/373/17

Категорія: 10.3

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого – судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Центральної військово-лікарської комісії у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №1, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, постановленою у порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено повністю. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 травня 2017 року о 22.04 г. до Одеського апеляційного адміністративного суду від Центральної військової-лікарської комісії електронною поштою надійшли клопотання про закриття справи, про відкладення розгляду справи, про відвід судді Скрипченка В.О.

Зазначені клопотання розгляду не підлягають з огляду на наступне.

Так, частинами 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Всупереч вимогам ст. 30 КАС України, заява про відвід подана позивачем після судового розгляду адміністративної справи.

Що стосується клопотань про закриття провадження у справі та про відкладення (перенесення) розгляду справи, то колегія суддів виходить з того, що такі клопотання можуть бути подані до ухвалення судом рішення по суті спору або питання.

Як вже зазначено вище, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено повністю. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто, питання, яке поставлено у апеляційній скарзі, вже вирішено апеляційним судом, що унеможливлює розгляд апеляційним судом вищезазначених клопотань, оскільки вони надійшли до суду 19 травня 2017 року о 22.04 г.

Керуючись ст. ст. 30, 133, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання Центральної військово-лікарської комісії від 19 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов