Справа № 804/4477/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа №804/4477/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.12.2013р. у виконавчому провадженні №11526767 та акту опису й арешту майна від 25.05.2016р., звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та просить:

- визнати протиправними дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з відкриття виконавчого провадження №11526767;

- визнати протиправними дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зі складання акту опису й арешту майна від 25.05.2016 року;

- скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2013 року у виконавчому провадженні №11526767;

- скасувати акт опису й арешту майна від 25.05.2016 року, який складено Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- звільнити з під арешту майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності - автомобіль марки Mercedes-Bens Vito 109 CDI, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, білого кольору;

- зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повернути ОСОБА_1 майно яке 25.05.2016 року незаконно описане та арештоване державним виконавцем.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. зазначена справа була прийнята до розгляду суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвою С.О.

При цьому, в ухвалі було вирішено питання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, проте 25.05.2017р. було встановлено, що судом при складанні вказаної ухвали в резолютивній частині цієї ухвали було допущено описку та не зазначено про залучення Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в якості третьої особи.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2017р. на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2017р. у справі №804/4477/16 та резолютивну частину цієї ухвали викласти в наступній редакції:

"Прийняти адміністративну справу №804/4477/16 за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.12.2013р. у виконавчому провадженні №11526767 та акту опису й арешту майна від 25.05.2016р., звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема, 15).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази подання до відповідача документів, які свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази погашення заборгованості за іншими виконавчими провадженнями, які зазначені відповідачем у поясненнях; обгрунтувати позовні вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2016р. нормами матеріального права з урахуванням вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази виконання зобов'язань позивачем за виконавчим написом №132986 у виконавчому провадженні №49128831.

Відповідачу - до судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень всіх, які є та відповідач має доступ до них, що стосується виконання зобов'язань позивачем.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов; надати докази, які свідчать про сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази звернення третьої особи як стягувача до Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих написів нотаріуса у грудні 2013р., а також інші докази, які стосуються обов'язків позивача перед банком.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва