Справа № 2а-5147/12/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5147/12/2670
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали заяви Державної казначейської служби України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2011 №442-ос, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 22 грудня 2011 року № 442-ос про звільнення її з посади заступника начальника Управління Державного казначейства в Оболонському районі міста Києва, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 22 грудня 2011 року № 442-ос про звільнення ОСОБА_1 в частині дати звільнення - 22 грудня 2011 року. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві змінити дату звільнення позивача з посади заступника начальника Управління Державного казначейства в Оболонському районі міста Києва з урахуванням статті 49-2 Кодексу законів про працю України і часу перебування ОСОБА_1 з 22 грудня 2011 року по 16 березня 2012року В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державного казначейства в місті Києві від 22 грудня 2011 року №442-ос, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва, стягнуто з Головного управління Державного казначейства України в місті Києві на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 103255 грн.

18 квітня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява від Державної казначейської служби України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 2а-5147/12/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року зазначену заяву було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору, та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від Державної казначейської служби України надійшла заява, до якої додається платіжне доручення № 471 від 26.04.2017 року на суму 35,41грн.

Відтак, заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 247, 249 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або її повернення заявнику не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст. 250 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 248, 249, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Державної казначейської служби України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2011 №442-ос, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити заяву Державної казначейської служби України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року на 09:50 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією такої заяви та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 06 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.