overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/422/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/422/16-а
Номер провадження 2-а/623/17/2017
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови - ОСОБА_3, Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15.02.2016 року позивач- Забашта А. В. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року по справі призначена судово-психологічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово психологічної експертизи № 6807 від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови - ОСОБА_3, Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.06.2017 року о 11 год. 00 хв. , викликати у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. Д. Бєссонова
Справа № 621/1024/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у містах Краматорську та Слов'янську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,

у с т а н о в и в:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Краматорську та Слов'янську рядового поліції ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №716170 від 18.05.2017 року, складеної відносно нього; визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Краматорську та Слов'янську рядового поліції ОСОБА_2 серії АР №716170 від 18.05.2017 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 3 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у містах Краматорську та Слов'янську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Витребувати від управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годину 26.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/3177/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/112/2017 Справа №641/3177/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0863/205010000/17 від 05.04.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 року, 09-05 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/3078/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/106/2017 Справа №641/3078/17
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

26 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов*язання вчинити дії, в якому просила зобов*язати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця у розмірі 90 % заробітку, які були визначені на час виходу на пенсію чинним законодавством, з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 06 травня 2009 року на підставі довідки Центральної обєднаної ДПІ м. Харкова від 10.04.2017 № 51-20-30-05-57, та підвищеного розміру заробітної плати працюючих державних службовців на підставі довідок Головного управління ДФС України у Харківській області від 24.03.2017 р. № 55/3/20-40-05-02-16 і № 56/3/20-40-05-02-16 з 01 квітня 2017 року, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов*язання вчинити дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/3194/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/113/2017 Справа №641/3194/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в якому просить скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 10.03.2017 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових підставах, зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, повязаної зі шкідливими та важкими умовами праці, період роботи на посаді муляра 5 розряду у бригадах мулярів і в спеціалізованих ланках ХКП «Міськелектротранс» за період з 08.09.1992 по 02.08.2004 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 02.01.2017 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 року, 15-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/7579/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ро 9 батальону 2 ХПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР2 №61988 від 09.05.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ро 9 батальону 2 ХПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. Ніколаєнко
Справа № 641/3354/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/116/2017 Справа №641/3354/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання наявності трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивача, позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Таким, чином сума судового збору що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги в загальному розмірі становить 1280,00 грн. ( 640+640).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Отже для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання наявності трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/3164/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/110/2017 Справа №641/3164/17
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

26 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок його пенсії з 01 січня 2016 року у відповідності до виданої прокуратурою Харківської області довідки № 18-751 від 22.11.2016 згідно ст. 50-1 Закону України №1789-2 «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (у редакції від 30.10.1997 р.) у розмірі 90 % від суми місячного заробітку та здійснити відповідні виплати без обмеження її максимального розміру, стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/6525/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6525/17
Номер провадження 2-а/643/270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/6069/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6069/17
Номер провадження 2-а/643/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 715614 від 11.04.2017 року винесену інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 та закрити справу.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.06.2017 року на 10-15 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.