overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4747/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4747/17
Провадження №: 2-а/752/244/17
У Х В А Л А

24.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача- ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. При подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2560,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1226 від 16 березня 2017 р.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору, оскільки у первісному позові позивачем заявлено чотири вимоги, з яких 2- немайнового характеру, 2- майнового. Відповідно позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2560,00 грн.

Оскільки позивачем був зменшений розмір позовних вимог майнового характеру щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату довічного грошового утримання з 01.12.2016 р. в зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати, а в зв'язку із цим і збільшення заробітної плати працюючого судді відповідно наданої відповідачу довідки від 16.12.2016 р., сума судового збору за які становила 640 грн., то вважає, що саме ця сума підлягає поверненню позивачу.

У зв'язку з викладеним представник позивача звертається до Голосіївського районного суду із заявою, про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. , у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачем зменшено розмір вимог.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 754/5768/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5768/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/6761/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/549/17
Справа № 754/6761/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" травня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до співробітника Патрульної поліції м. Києва Войтенка Філипа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача співробітника Патрульної поліції м. Києва Войтенка Філипа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до співробітника Патрульної поліції м. Києва Войтенка Філипа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 08 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 08.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 752/13962/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

25.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії в зв»язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії в зв»язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 01.09.2011 р. , з врахуванням виплачених сум.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві прийняти і розглянути по суті заяву ОСОБА_1, подану уповноваженим представником, про переведення на пенсію за віком на загальних підставах і провести її попередній розрахунок із врахуванням страхового стажу, підтвердженого записами в трудовій кнпижці за період між 02.02.2004 р. і 15.08.2008 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десити днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/7593/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7593/17
У х в а л а

Іменем України

"24" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не надано копій позовної заяви та додатків до неї для направлення стороні відповідача.

Надання позивачем документів, які свідчать про направлення відповідачу копії його позовної заяви з додатками, суд не приймає до уваги, оскільки цей обов'язок згідно ст. 106 КАСУ покладено на суб'єкта владних повноважень, яким позивач не являється.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06 червня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6708/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/547/17
Справа № 754/6708/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" травня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 08 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 08.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/6784/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6784/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.

24.05.2017 року, тобто, до відкриття провадження у справі від позивача до канцелярії суду надійшла заява про повернення позову без розгляду, яка головуючому була передана 25.05.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/7160/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Дудіної Анни Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Дудіної Анни Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Дудіної Анни Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 755/7159/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7159/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Седлярука О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Седлярука О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Седлярука О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 757/14937/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєва М. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/9395/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2017 Справа № 756/9395/15-а
Номер справи 756/9395/15-а
Номер провадження 6-а/756/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Н.О.Яценко
Справа № 757/3713/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3713/17-а
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 23.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху, та 21.04.2017 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2017 року о 13 годин 45 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 07.07.2017 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 759/17434/15-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог КАС України у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки , суд -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ дана заява передана до розгляду судді ОСОБА_2.

Так, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2., згідно автоматизованої системи документообігу вказану заяву передано в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27А, зал с/з № 30) на 07 червня 2017 року 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П'ятничук
Справа № 759/7512/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/254/17
ун. № 759/7512/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Семенюка Ігоря Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2017 № 23-ДК-ДК/0003По/08/01/-17,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) на 14 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: