Справа № 161/5267/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5267/17
Провадження № 2-а/161/612/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача Негодюка Т.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд продовжити строк затримання особи без громадянства Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Волинському ПТПІ терміном на 3 місяці, в строк до 08 липня 2017 року. Допустити негайне виконання постанови з підстав, викладених в заяві.

Представник позивача Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судовому засіданні адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Суду пояснив, що примусове видворення відповідача забезпечити неможливо, оскільки в позивача відсутня інформація з країни громадянської належності відповідача.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю, не заперечував проти продовження строку його затримання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 статті 183-7 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців. Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Судом при розгляді справи встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства було задоволено (а.с. 7-8). Затримано в адміністративному порядку та поміщено громадянина (зі слів) Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області на строк до 6 місяців.

Також судом встановлено, що позивачем вчинялися належні дії з метою забезпечення примусового видворення ОСОБА_2 на підставі постанови суду. Зокрема, звертався до Генерального консула Російської Федерації в місті Львові за сприянням у вирішенні питання щодо направлення анкети на видачу паспорта або іншого документа, що посвідчує особу для ОСОБА_2 (а.с. 10). Однак

Також судом встановлено, що станом на день звернення до суду з позовом про продовження строку затримання, з боку Генерального консула Російської Федерації в місті Львові не надійшло жодної відповіді.

Виходячи з того, що зазначені позивачем причини невиконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року є поважними. А тому за таких обставин, суд приходить висновку про продовження строку затримання ОСОБА_2 терміном на три місяці, до 10.07.2017 року.

При цьому, не підлягає до задоволення вимога позивача про допуск до негайного виконання постанови суду. Оскільки позивачем не наведено для цього жодних підстав. При цьому, звернення судом до негайного виконання постанови на підставі п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України є правом, а не обов'язком суду

Керуючись ст. ст. 2, 71, 158-164, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим його перебуванням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, терміном на три місяці, до 10.07.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Постанова в повному об'ємі складена

10 квітня 2017 року