Справа № 565/1099/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1099/16-а
Провадження № 6-а/565/3/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

у складі: головуючого судді Незнамової І.М.

з участю секретаря Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання керівника апарату суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що виконавчий лист по справі №565/1099/16-а про стягнення із Володимирецької селищної ради Рівненської області судового збору в сумі 551,20 грн. в користь держави, який виданий судом 23 грудня 2016 року, направлявся для виконання у відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, однак виконавчий лист повернутий до суду на підставі ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі п.4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10 лютого 2017 року, щодо порядку стягнення судового збору із Державного органу, вищевказаний виконавчий лист направлявся судом до Державної судової адміністрації України для предявлення до виконання, однак був вдруге повернутий на адресу суду на підставі того, що 21 листопада 2016 року прийнятий Закон України «Про Вищу раду правосуддя», яким передбачено, що за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є ДСА України. У звязку із змінами в Законодавстві України та неодноразовим перенаправленням виконавчого листа до відповідних установ, тримісячний строк предявлення виконавчого листа до виконання, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 листопада 2016 року, сплинув.

Позивач ОСОБА_1, представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились.

Представник Володимирецької селищної ради Рівненської областіподав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзадоволено частково. Вказана постанова суду набрала законної сили 20.12.2016 року.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до приписів частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст.102 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що Кузнецовським міським судом Рівненської області своєчасно направлявся виконавчий лист про стягнення з Володимирецької селищної ради Рівненської області на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. по справі №565/1099/16-а, однак через неодноразове перенаправлення виконавчого листа до установ, які проводять стягнення за даними виконавчими листами, строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Своєчасність направлення виконавчого листа про стягнення з Володимирецької селищної ради Рівненської області на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підтверджується супровідним листом №565/1099/16а/4813/16 від 23.12.2016 року, супровідним листом №565/1099/16а/250/2017 від 24.01.2017 року та супровідним листом №565/1099/16а/705/2017 від 22.02.2017 року.

На думку суду, вищенаведену обставину можна визнати поважною причиною пропущення строку звернення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись статтями 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №565/1099/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, строком на три місяці з моменту набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова