Справа № 127/917/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/917/17
Провадження № 2-а/127/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради, враховуючи ту обставину, що оскаржуване рішення приймалось міською Комісією по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної грошової допомоги мешканцям м. Вінниця, яка діє при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Позивач та її представник при вирішенні вказаного питання не заперечували з приводу залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради.

Представник відповідача не заперечувала, щодо залучення виконавчого комітету Вінницької міської ради до участі у розгляді справи в якості другого відповідача, оскільки рішення суду по суті спору може вплинути саме на права та інтереси ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності та взаємозвязку зважає на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на зміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з приводу заміни первісного відповідача не надав своєї безумовної згоди, а тому враховуючи викладене суд вважає, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи ОСОБА_4 комітет Вінницької міської ради слід залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача, оскільки оскаржуване рішення приймалось відповідною комісією, що діє при ОСОБА_4 комітеті Вінницької міської ради.

Рішення суду по суті спору може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради, оскільки саме ОСОБА_4 комітет Вінницької міської ради згідно п. 2.9. Порядку надання матеріальної грошової допомоги …, що затверджено рішенням ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради від 07.07.2016 року № 1594 наділений повноваженням приймати рішення про надання матеріальної грошової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій в якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 59).

Копію цієї ухвали направити другому відповідачу за наведеною вище адресою.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: