Справа № 804/8779/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № 804/8779/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 804/8779/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 18.05.2017 року.

18.05.2017 року сторони у судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1, позивач включений до переліку та банком йому виплачено кошти в розмірі 32723,00 грн. Загальна сума, яка знаходиться на теперішній час на рахунку позивача зазначена в апеляційній скарзі 167277,00 грн., в той час як вся сума вкладу згідно позову становить 170000 грн..

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідно зобовязати позивача та відповідача надати суду додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 22.06.2017 року о 10 год. 20 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду:

- договір, укладений між ним та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» за № 980-027-000224718 від 20.04.2016 року;

- договір банківського рахунку № 980-027-000002442 від 23.10.2015 року, укладений між ним та ПАТ «Банк Михайлівський»;

- оригінал платіжного доручення № 4854806 від 20.04.2016 року.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 надати суду:

- довідку про стан рахунку ОСОБА_2 № 5102 станом на 23.10.2015 року;

- довідку про включення рахунку ОСОБА_2 до переліку, із зазначенням що це за перелік, дати такого включення; суми, яка виплачена ОСОБА_2, та залишок коштів на його рахунку;

- лист ПАТ «Банк Михайлівський» від 19.07.2016 року №19.07.16/15-вих.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/8779/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними до 22.06.2017 року о 10 год. 20 хв..

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_4