Справа № 198/342/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/342/17
провадження № 2-а/0198/4/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 17 травня 2017 року тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, згідно з якою останню на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Згідно з вказаною постановою ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2017 року по 16.05.2017 року, перебуваючи на посаді сільського голови Олексіївської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п. 11 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.п. 24, 27, 28, 30 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року № 921, належним чином не забезпечила на території відповідних населених пунктів ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників.
Однак, ОСОБА_1 вважає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки складення протоколу, розгляд справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення здійснено за її відсутності, тому позивачка не мала змоги скористатись правами, передбаченими ст. 268 КУпАП. Крім того, відповідачем не перевірено інформацію, на підставі якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, тому вказані в протоколі та постанові порушення є недоведеними.
На підставі викладеного позивачка просить визнати протиправними дії військового комісара ОСОБА_2 щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП від 17.05.2017 року № 285 та скасувати вказану постанову.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Справа підсудна суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд на 02 червня 2017 року об 11-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.
Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Зобов`язати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Справа розглядатиметься суддею Гайдар І.О. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар