Справа № 383/283/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/283/17
Провадження №2-а/383/16/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області в якій просить: визнати протиправною бездіяльності колишнього міського голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4, щодо незабезпечення обовязкових громадських обговорень (громадські слухання, збори громадян, інші форми консультацій з громадськістю) підготовлених спільною групою проектів рішень щодо добровільного обєднання Червонодолинської та Бобринецької територіальних громад; визнати незаконним та скасувати рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області шістдесят першої сесії шостого скликання №2482 від 11.08.2015 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Бобринецької міської ради Кіровоградської області оригіналів протоколу №2 проведення громадських слухань Бобринецької територіальної громади з питання: "Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне обєдання територіальних громад" від 07 серпня 2015 року та додатку №1 до Протоколу громадських слухань з предмета: Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне обєдання територіальних громад" від 07 серпня 2015 року та зупинити провадження у справі до надходження затребуваних документів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бобринецької міської ради Кіровоградської області оригінали протоколу №2 проведення громадських слухань Бобринецької територіальної громади з питання: "Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне обєдання територіальних громад" від 07 серпня 2015 року та додатку №1 до Протоколу громадських слухань з предмета: Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне обєдання територіальних громад" від 07 серпня 2015 року.

Встановити сторонам строк до 05 липня 2017 року для подання до Бобринецьокого районного суду Кіровоградської області додаткових доказів.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із супровідним листом в строк до 05 липня 2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зупинити провадження у справі до надходження затребуваних документів.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 05 липня 2017 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко