Справа № 810/2184/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 січня 2017 року 810/2184/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в/ч ппВ 6250 ( НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від в/ч НОМЕР_3 , а саме належним чином завірену інформаційну довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, із зазначенням всіх проведених нарахувань, утримань та виплат, проведених ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 (ппВ6250) із зазначенням по кожному місяцю та по кожному з окремих видів грошового забезпечення.

Також, позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо витребовування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у в/ч НОМЕР_3 належним чином завірену інформаційну довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, із зазначенням всіх проведених нарахувань, утримань та виплат, проведених ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 (ппВ6250) із зазначенням по кожному місяцю та по кожному з окремих видів грошового забезпечення.

2. Зупинити провадження у справі №810/2184/16 за позовом ОСОБА_1 до в/ч ппВ 6250 ( НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання до отримання додаткових доказів.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 27.03.2017 о 12:00 год.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2184/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.