Справа № 820/1876/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1876/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2017 р. Справа № 820/1876/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1876/17 від 10 травня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання з’ясовано, що адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати довіреність, яка відповідає формі довіреності та привести у відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, шляхом визначення належного позивача по справі, протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа позивача 23.05.2017 року отримала ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що у триденний строк встановлений судом, станом на 30.05.2017 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.