Справа № 310/4170/15-а (2-а/310/29/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 рокусправа № 310/4170/15-а (2-а/310/29/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі №310/4170/15-а (2-а/310/29/16) (головуючий суддя І інстанції - Ліхтанська Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 20 квітня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, у зв'язку з несплатою сплату судового збору та пропущення строку на звернення з апеляційною скаргою (а.с.68-69).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків скарги (а.с. 72).

21 лютого 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року.

До повторної апеляційної скарги пред'являюся вимоги статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження і визнання неповажними причин пропуску цього строку та запропоновано відповідачу у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та належних доказів неможливості своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 16 березня 2017 року, що підтверджується листом Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с. 100).

Відповідач до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою не звернувся та належних доказів неможливості своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою не надав, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року.

Керуючись статтями 165, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі №310/4170/15-а (2-а/310/29/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак