overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1702/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1702/14-а
Провадження № 2-а/715/24/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними в підвищенні пенсії на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області щодо відмови у підвищенні пенсії за віком ОСОБА_1, як особі зі статусом жертви нацистських переслідувань.

Зобовязати ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії на пільгових умовах, як жертві нацистських, відповідно до ст. 6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» з 29 січня 2014 року.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 715/1116/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1116/14-а
Провадження № 2-а/715/14/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 червня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведенного, керуючись ст.171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС при УДАІ в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 725/2176/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

25.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/940/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/940/17
Провадження № 2-а/727/112/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

06 березня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 14-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/2633/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2633/17
Провадження № 2-а/727/170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Лукащука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 415/58/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/58/17
Провадження 2-а/415/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення повного рішення суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення не більше як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати дії виконуючого обов'язки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у справі про порушення митних правил № 0246/50805/16 за ст. 477 МК України протиправними.

Скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил № 0246/50805/16 від 22 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.477 МК України з накладенням штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 727/4756/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4756/17
Провадження № 2-а/727/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

19.05.2017 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмову заяву про повернення позовної заяви, якою просила повернути заяву з доданими до неї матеріалами (додатками).

А, тому, у відповідності до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про повернення позовної заяви - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві із наданими до неї додатками та оригіналом квитанції №74 від 18.05.2017 року про сплату судового забору в розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2030/2-а-5246/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5246/11
провадження № 2-а/2030/4409/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 716/817/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/817/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставніваського районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії.

Просить визнати неправомірними рішення та дії Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо перевизначення базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії із березня 2008 року на вересень 2016 року та проведення перерахунку заниженої пенсії на виконання судових рішень постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року з урахуванням п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, починаючи із 19.09.2016 року та зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії при виконанні зазначених судових рішень із вересня 2016 року на березень 2008 року, та відповідно провести перерахунок заниженої пенсії на виконання судового рішення-постанови від 22.11.2016 року без урахування п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення починаючи з 19.09.2016 року. Донарахувати належну складову пенсійної виплати- індексацію пенсії за період, починаючи з 19.09.2016 року та виплатити дані нарахування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії і призначити до попереднього судового засідання на 06.06.2017року о 12.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 06.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 718/279/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/279/17
Провадження №2-а/718/5/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме, ОСОБА_2, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі його в якості третьої особи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 727/4543/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4543/17
Провадження № 2-а/727/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень.

Відповідно до ст. 6 КАС України вони мають право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/4543/17 провадження 2-А/727/229/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень і призначити попереднє судове засідання на 08 червня 2017 року о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 08 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 219/3042/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3042/17
Провадження № 2-а/219/126/2017
У Х В А Л А

24.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, розглянувши в м. Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 діюча згідно довіреності, 03 квітня 2017 року отримала ухвалу суду від 03 квітня 2017 року, для усунення недоліків, що підтверджується її розпискою.

До цього часу недоліки по позовній заяві не усунуто, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик