Справа № 815/1482/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1482/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2016 року №26927-1303.

Ухвалою суду від 18.04.2017року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно з оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 18.05.2016 року №26927-1303 позивачу нараховані податкові зобовязання за платежем «земельний податок з фізичних осіб» у сумі 32695,11 грн.

Ухвалою суду витребувані у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для нарахування грошового зобовязання позивачу та його розрахунок.

До суду 26.05.2017 року надійшли заперечення на позов та копії корінців податкових повідомлень рішень, копія поштового повідомлення про отримання позивачем 23.05.2016 року поштового відправлення, розрахунок заборгованості, копія листа від 04.05.2016 року позивачу про надання документів, копія технічного паспорту на будинок,копія договору купівлі-продажу.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, направити копію заперечень позивачу.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем надані копії документів неналежної

якості, зокрема технічний паспорт, якій є нечитаємим.

Також копії документів не завірені належним чином. На копія наявна надпис копія вірна і підпис.

Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003року, якій відповідно до його п.п. 1.1, 1.2 поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності, - встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (пп. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003).

При таких обставинах суд вважає необхідним надати відповідачу строк для надіслання до суду документів належної якості та засвідчені належним чином.

Крім того, суд вважає необхідним надати докази направлення та отримання позивачем листа від 04.05.2016 року №4479/1554-13-03.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справ і№815/1482/17

Направити позивачу копію заперечень на позов, які надані до суду відповідачем.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13.06.2017 року належним чином завірені копії документів, які були надані до суду, копію технічного паспорту належної якості, а також відомості з відповідними доказами щодо направлення та отримання позивачем листа від 04.05.2016 року №4479/1554-13-03.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1482/17 до 13.06.2017 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва