Справа № 806/410/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 806/410/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційною скаргою представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - Савицької І.С. на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2017 р. у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником відповідачів Савицькою І.С. подано апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга не може буди прийнята до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.187.

Згідно ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

6. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №№ , , 00002300, , , , , , від 03.03.2016 року та Володарськ-Волинською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № від 04.03.2017 року.

В подальшому ухвалою суду першої інстанції до участі у справі залучено другого відповідача - Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області в частині вимог про скасування податкового повідомлення рішення Володарськ-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постановою суду першої інстанції від 25.04.2017 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №№ , , 00002300, , , , , , від 03.03.2016 року та Володарськ-Волинською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № від 04.03.2017 року.

В апеляційній скарзі представник Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не розмежував доводи щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права щодо кожного з відповідачів, які є окремими юридичними особами.

Крім того, відповідачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим наведені вище недоліки апеляційної скарги щодо вимог кожного з відповідачів унеможливлюють проведення судом розрахунку сум судового збору за подання апеляційних скарг Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - Савицької І.С. залишити без руху.

Надати представнику Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - Савицькій І.С. строк до "07" червня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представнику Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - Савицькій І.С. , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу: представник Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Житомирській області - Савицької І.С. (ГУ ДФС у Житомирській області) майдан Перемоги, 2 м. Житомир, 10004,

3- Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10, м.Малин, Житомирська область, 11601

4- Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10, м.Малин, Житомирська область, 11601 - ,