overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1908/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/96/17
Справа № 235/1908/17
УХВАЛА
про визнання явки сторін обов`язковою
24 травня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень для зясування причини пропуску нею строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
В судове засідання, яке було призначено на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року, позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву і викликати в судове засідання позивача по справі для зясування причини пропуску нею строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.120 КАС України, суд, -
Визнати явку позивача ОСОБА_2 обовязковою та викликати її у судове засідання для надання особистих пояснень.
В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 20 липня 2017 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду, про що сповістити сторони.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/1344/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1344/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 640,00 гривень по справі № 236/1344/17.

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 травня 2017 року по справі № 236/1344/17 позивачу було повернуто позовну заяву до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання; про визнати незаконним (неправомірним) розпорядження міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 від 20.04.2017 року № 248.

При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квітанцією № 0.0.762425634.1 від 12 травня 2017 року на суму 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник надав заяву про повернення йому судового збору, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-б) повернути ОСОБА_1судовий збір в розмірі 640,00(шістсот сорок гривень 00 копійок)гривень, який було сплачено 12 травня 2017 року, що підтверджується квітанцією № 0.0.762425634.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 266/935/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/935/17
Провадження№ 2-а/266/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії до судового розгляду на 03.08.2017 року на 14.00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/66/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/66/17
Провадження № 2аво/242/3/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

21 лютого 2017 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в третьому абзаці резолютивної частини якого було зроблено описку, а саме, зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 1372 від 21 жовтня 2016 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області із заявою № 2186 від 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Селидівського міського суду Донецької області № 242/66/17 від 21 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірний номер та дату заяви звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області «№ 2186 від 19 жовтня 2016 року».

Третій абзац резолютивної частини постанови № 242/66/17 від 21 лютого 2017 року викласти в такій редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2186 від 19 жовтня 2016 року про призначення пенсії та зарахувати ОСОБА_1 на підставі належним чином оформлених записів трудової книжки БТ-ІІ № 3849364 періоди його роботи:»

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Суддя
Справа № 242/284/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/284/17
Провадження №2-а/242/57/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 24 травня 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі : головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

15 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача ТОВ « ЦЗФ « Курахівська» та ДВАТ « ЦЗФ « Курахівська» ДП ДХК « Павлоградвугілля».

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити для підтвердження обставин, на які посилається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії в якості третіх осіб на стороні позивача ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» ( Донецька область, с. Вовчанка, вул.. Нагорна, 1а) та ДВАТ «ЦЗФ « Курахівська» ДП ДХК «Павлоградвугілля» (м. Селидове, смт Курахівка)

Копію ухвали суду направити до ТОВ « ЦЗФ «Курахівська» та ДВАТ «ЦЗФ «Курахівська» ДП ДХК «Павлоградвугілля» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/595/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/120/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів
25 травня 2017 року Слов`янський горрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку за формою, затвердженою постановою Кабінету міністрів України від 13.02.2008 року №45, про розмір всіх видів грошового забезпечення чинних на 01.05.2017 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за посадою помічника начальника інституту з матеріально-технічного забезпечення Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України військової частини НОМЕР_2 або за відповідною посадою згідно п.6 постанови Кабінету міністрів України від 13.02.2008 року №45 зі спеціальним званням підполковника, з вислугою років 20 повних років.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку за формою, затвердженою постановою Кабінету міністрів України від 13.02.2008 року №45, про розмір всіх видів грошового забезпечення чинних на 01.05.2017 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за посадою помічника начальника інституту з матеріально-технічного забезпечення Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України військової частини НОМЕР_2 або за відповідною посадою згідно п.6 постанови Кабінету міністрів України від 13.02.2008 року №45 зі спеціальним званням підполковника, з вислугою років 20 повних років.

Роз`яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 20.06.2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 266/3925/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3925/16-а
Провадженя№ 2-а/266/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

за участі секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя щодо припинення виплати їй пенсії та зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя відновити їй виплату пенсії у раніше призначеному розмірі з 11.10.2016 р. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/548/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/548/17
Провадження № 2а/242/64/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

23 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання призначити пенсію, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 4, 24, 26, 45, п. 2 р. XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 13, 56, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 158-163, 186, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області №1728 від 16.08.2016 про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року та призначити пенсіюпо інвалідності відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ з 08 серпня 2016 року.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати суду звіт про виконання судового рішення у строк два місяця з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Пирогова
Справа № 263/9457/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9457/16-а
Провадження№ 2-а/266/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_2, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 243/4336/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2