Справа № 2а/0470/1260/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа №2а/0470/1260/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до розгляду касаційною інстанцією справи №К/800/6793/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо поновлення провадження у справі №2а/0470/1260/12.

Зазначене клопотання обгрунтовується тим, що предметом оскарження у справі №2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "МГТ" є стягнення заборгованості у сумі 19543,09 гривень (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог). Проте, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі №2а/0470/2503/12 за позовом Приватного підприємства фірма "МГТ" до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача та скасування рішень відповідача №2736, 2737, 2738, від 12.09.2011р., №1122 від 26.07.2011р., № 296, 297, 298, 299 від 26.07.2011р., №313 від 04.08.2011р., №372, 373 від 12.09.2011р., №828 від 27.12.2011 року задоволено частково.

Крім того, представник відповідача пояснила, що звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, а тому постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 2а/0470/2503/12 може бути скасована за результатом розгляду в касаційній інстанції.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи відсутність обставин які були підставою для зупинення провадження у справі, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення провадження по справі №2а/0470/1260/12 задовольнити.

Поновити провадження у справі №2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2