Справа № 808/1173/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1173/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 травня 2017 року

Справа № 808/1173/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Іноваційно – комерційний центр «Содействіє»

про стягнення відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Приватного підприємства «Іноваційно – комерційний центр «Содействіє» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій в розмірі 764,38 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.05.2017. 23 травня 2017 року позивачем до суду подано документи, якими усунено недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1173/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Іноваційно – комерційний центр «Содействіє» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 червня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 09 год. 05 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, довідки про призначення пільгових пенсій, розрахунки з доказами вручення відповідачу); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

26 червня 2017 року 09:05