Справа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Дніпросправа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі №398/1549/17(2-а/398/132/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року було задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 28 квітня 2017 року була отримана відповідачем 28 квітня 2017 року, що також підветрджується ним в поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 квітня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 05 травня 2017 року, а встановлений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 03 травня 2017 року.

Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що 29 та 30 квітня були вихідними днями, а 01 та 02 травня були святковими днями в Україні, у зв'язку з чим апелянт не мав достатньо часу для підготовки апеляційної скарги та сплати судового збору за її подання.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що встановлений приписами законодавства строк на подання апеляційної скарги обліковується календарними днями та підлягає дотриманню.

Так, апелянтом не було зазначено обгрунтувань, які б унеможливлювали подання ним апеляційної скарги 03.05.2017 року.

Також, апелянтом не було наведено жодних обгрунтувань, стосовно неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги до 05.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року у справі №398/1549/17(2-а/398/132/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим