Справа № 2а/0470/5687/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/5687/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/5687/12 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/5687/12 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що управління не мало можливості пред'явити виконавчий лист на примусове виконання у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, від 02.06.2016), відповідно до якого зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

14.03.2017 відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду, справу №2а/0470/5687/12 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості було передано в провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. для розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/5687/12.

Ухвалою суду від 15.03.2017 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.04.2017 представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості задоволено повністю.

01.08.2012 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28.09.2016 замінено позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Як вбачається з матеріалів справи, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську не мало можливості пред'явити виконавчий лист на примусове виконання, оскільки не було стороною виконавчого провадження у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Також суд зазначає, що з набранням чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, від 02.06.2016) зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання.

При вирішенні по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривале невиконання даного судового рішення було пов'язане із реорганізацією державних установ, у тому числі стягувача, та з подальшою необхідністю вирішення процесуальних питань, зокрема, заміною сторони у справі, а також із зміною норм, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання, а відтак, не з вини заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/5687/12 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/5687/12 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко