Справа № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.справа № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунарського районного відділу у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційна скарга Комунарського районного відділу у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, також не надано документ на підтвердження повноважень представника Управління державної міграційної служби України в Запоріхькій області ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 24 лютого 2017 року.

27 березня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунарського районного відділу у м.Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/117).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року по справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 11 квітня 2017 року.

Проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі від 16 лютого 2017 року по справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а (2-а/333/21/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва