Справа № 817/2193/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2193/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2017 року Справа № 817/2193/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Вишгородської РДА Київської області, третя особа: ТОВ «КОМПАНІЯ КРАТ» про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Вишгородської РДА Київської області, третя особа: ТОВ "КОМПАНІЯ КРАТ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 30.03.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 24.04.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

До судового засідання, призначеного на 24.04.2017, позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

До судового засідання, призначеного на 17.05.2017, позивач повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких доказів поважності неявки до судових засідань позивач суду не надав, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з’явився та не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Вишгородської РДА Київської області, третя особа: ТОВ «КОМПАНІЯ КРАТ» про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.