Справа № 516/85/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/85/17
Провадження №2-а/516/6/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, замість 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 21.03.1983р. по 30.04.1985р., службу в збройних силах СРСР, де відповідно до довідки Біляївського районного військового комісаріату, строк служби з 25.06.1983р. по 25.04.1985р. підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах місяць служби за три місяці, половину строку навчання з 25.07.1986р. по 28.06.1991р. в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова, період роботи на посадах в органах прокуратури з 02.08.1993р. по 17.04.1998р., робота на посаді судді з 26.08.2002р. по 06.03.2017р., як особі, яка має стаж роботи 27 років 9 місяців 27 днів станом на 06 березня 2017 року, що зараховуються до стажу роботи на посаді судді; також зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07 березня 2017р. без будь-яких обмежень. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2017р. відповідачем було надано розпорядження, згідно якого, при вирішенні питання про призначення довічного утримання судді у відставці, йому призначено довічне грошове утримання, як судді у відставці, у розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, вважаючи таке рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки право позивача на отримання належного довічного грошового утримання було звужене, що в свою чергу свідчить про порушення відповідачем встановленої приписами чинного законодавства гарантії незалежності суддів, та просить задовольнити позов.
22.05.2017р. від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить відмовити в його задоволенні з посиланням на наступне. На підставі розпорядження від 26.04.2017р. ОСОБА_1 , на його звернення, було призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у розмірі 80% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. При обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці враховується не загальний стаж роботи, а спеціальний стаж, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, що діяла на момент звернення позивача із заявою про призначення довічного грошового утримання судді. Та оскільки стаж його роботи на посаді судді відповідно до норм чинного законодавства України згідно із наданими ним документами не перевищує 20 років, позивачу призначено щомісячне грошове утримання судді саме в такому розмірі. Також вважає безпідставними посилання позивача на положення ст. 44 Закону України «Про статус суддів» №2862-ХІІ від 15.12.1992р., п. 11 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ в редакції від 07.07.2010р., оскільки Закон України «Про статус суддів» №2862-ХІІ від 15.12.1992р. втратив чинність 01.01.2012р., а редакція п. 11 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» діяла до 28.03.2015р., отже на момент звернення позивача із заявою про призначення довічного грошового утримання судді у відставці вказані положення були не чинними. Також звертає увагу, що за змістом рішення «Великода проти України» від 03.06.2014р. Європейський суд з прав людини зазначив, що законодавчі норми можуть змінюватися, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист. За таких обставин зазначає, що він не має підстав до стажу роботи на посаді судді зарахувати стаж роботи на інших посадах та визначити інший розмір щомісячного довічного утримання судді у відставці, ніж передбачено чинним законодавством. Тому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як встановлено, ОСОБА_1 , Указом Президента України від 13.08.2002р. було призначено на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області, строком на п`ять років. На підставі Наказу №331-ос від 19.08.2002р. начальника Управління юстиції в Одеській області його зараховано до штату даного суду з 26.08.2002р.; відповідно до ст. 44 Закону України «Про статус суддів» встановлено надбавку за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, як такому вислуга років у якого складає 07 років, 01 місяць.
Постановою Верховної Ради України (Витяг) від 10.04.2008р., ОСОБА_1 обрано на посаду судді безстроково.
Як вбачається з рішення Вищої ради правосуддя №261/0/15-17 від 14.02.2017р. ОСОБА_1 звільнений з посади судді Теплодарського міського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У даному рішенні також зазначено про те, що відповідно до п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015р., судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.
З Наказу Теплодарського міського суду Одеської області від 06.03.2017р. вбачається про відрахування зі штату суду ОСОБА_1 , звільненого з посади судді вказаного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З 25.07.1986р. по 28.06.1991р. ОСОБА_1 навчався в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова, за спеціальністю правознавство, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 .
Згідно розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, ОСОБА_1 , судді Теплодарського міського суду Одеської області, від 09.03.2017р.:
- Служба в Збройних силах СРСР з 21.03.1983р. по 30.04.1985р., тривалість стажу 02 роки 01 місяць 10 днів;
- навчання в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова з 25.07.1986р. по 28.06.1991р., тривалість стажу 04 роки 11 місяців 4 дня;
- слідчий прокуратури Біляївського району з 02.08.1993р. по 06.07.1994р., тривалість стажу 11 місяців 5 днів;
- помічник прокурора Біляївського району з 07.07.1994р. по 17.08.1998р., тривалість стажу 04 роки 01 місяць 11 днів;
- суддя Теплодарського міського суду Одеської області з 26.08.2002р. по 27.03.2007р., тривалість стажу 04 роки 07 місяців 02 дня;
- суддя, заступник голови Теплодарського міського суду Одеської області з 28.03.2007р. по 06.11.2008р., тривалість стажу 01 рік 07 місяців 10 днів;
- суддя, заступник голови Теплодарського міського суду Одеської області з 07.11.2008р. по 06.11.2013р., тривалість стажу 05 років;
- суддя, виконуючий обов`язки голови Теплодарського міського суду Одеської області з 07.11.2013р. по 05.05.2014р., тривалість стажу 05 місяців 29 днів;
- суддя, голова Теплодарського міського суду Одеської області з 06.05.2014р. по 05.05.2015р., тривалість стажу 01 рік;
- суддя, голова Теплодарського міського суду Одеської області з 06.05.2015р. по 06.03.2017р., тривалість стажу 01 рік 10 місяців 01 день.
Всього стаж роботи станом на 06.03.2017р. становить 27 років 09 місяців 27 днів.
Як вбачається з довідки від 31.05.2016р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи, та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, про що також свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 видане 22.08.1996р.
Згідно розпорядження Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №170791 від 26.04.2017р., ОСОБА_1 призначено довічне грошове утримання як судді у відставці в розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, при цьому відповідачем було зараховано стаж на посаді судді та частково проходження військової служби.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Стаття 22 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Частиною першою статті 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. № 1402-VIII, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України та законом гарантій незалежності судді.
Згідно п. 25 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. № 1402-VIII, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.
Пункт 34 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. № 1402-VIII встановлює, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).
Згідно п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.
Стаття 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин, до 28.03.2015р.) визначає, що суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України «Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: вислугу років; перебування на адміністративній посаді в суді; науковий ступінь; роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.
За приписами ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 28.03.2015р., суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України «Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: вислугу років; перебування на адміністративній посаді в суді; науковий ступінь; роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.
Абзацом другим ч. 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин), до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.
Згідно положень ч. 6 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) для суддів судів загальної юрисдикції до стажу роботи, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки, крім часу роботи на посадах суддів, зараховується час роботи на посадах слідчих, прокурорських працівників, а також інших працівників, яким законом передбачені такі ж пільги.
У відповідності до ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д" статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховуються, зокрема, військова служба.
Стаття 17-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п.1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, особам, зазначеним у пункті ж статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються, зокрема, військова служба в Збройних Силах. До вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах, в тому числі, один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. № 3551-XII, учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
У постанові Кабінету Міністрів України від 11.06.2008р. № 545 «Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 р. N 865» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) зазначено, що до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.
Рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016р. № 4-рп/2016 в справі № 1-8/2016 визначено, що частина третя статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII, яка суперечить Конституції України, не підлягає застосуванню як така, що втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Натомість застосуванню підлягає частина третя статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII, тобто у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, а саме: "Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання". Висновок про те, що зменшення обсягу гарантій незалежності суддів суперечить Конституції України також покладено в основу рішень Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013.
У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові №21-244а14 від 01.07.2014р., правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається за спеціальними законами, виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення.
Згідно позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 24 березня 2015 року (справа № 21-584а14), оскільки розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці законодавцем визначено у відсотковому співвідношенні до грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, то у разі зміни (у напрямі збільшення) вказаної винагороди, у судді, який вийшов у відставку, з`являється право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, в той час як у пенсійного органу - обов`язок здійснити відповідний перерахунок.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що стаж роботи позивача, що дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, станом на 06.03.2017р. складає 27 років 09 місяців 27 днів, в тому числі, для визначення стажу роботи на посаді судді з 26.08.2002р. по 06.03.2017р. враховується також наступний період: проходження служби в збройних силах СРСР з 21.03.1983р. по 30.04.1985р., де відповідно до довідки Біляївського районного військового комісаріату, строк служби з 25.06.1983р. по 25.04.1985р. підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах місяць служби за три місяці; половина строку навчання в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова з 25.07.1986р. по 28.06.1991р.; робота на посадах в органах прокуратури з 02.08.1993р. по 17.04.1998р. Таким чином дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, замість 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, суд визнає протиправними, оскільки вони порушують конституційні права позивача, як судді у відставці. Зміни в законодавстві, що обмежують права позивача у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, тобто час роботи на посадах прокурорів і слідчих, період навчання та проходження строкової військової служби, не можуть бути застосованими.
Суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові №21-244а14 від 01.07.2014р., п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), не може прийняти до уваги заперечення відповідача стосовно того, що при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці враховується не загальний стаж роботи, а спеціальний стаж, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, що діяла на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення довічного грошового утримання судді, так як судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом. Позивач, згідно Указу Президента України був призначений на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області 13.08.2002р., та з 26.08.2002р. зарахований до штату даного суду, про що свідчить Наказ №331-ос від 19.08.2002р. начальника Управління юстиції в Одеській області, яким також йому, відповідно до ст. 44 Закону України «Про статус суддів» встановлено надбавку за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, як такому вислуга років у якого складає 07 років, 01 місяць.
В зв`язку з цим суд також зобов`язує Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07 березня 2017р. без будь-яких обмежень.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 126 Конституції України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992р. № 2862-XII, ст.ст. 1-2, 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. № 2262-XII, ст.ст. 2, 11, 158, 159, 161, 163, 183-2 КАС України,

П О С ТА Н О В И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Визнати дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, замість 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, протиправними.
Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, наступний період: з 21.03.1983р. по 30.04.1985р., службу в збройних силах СРСР, де відповідно до довідки Біляївського районного військового комісаріату, строк служби з 25.06.1983р. по 25.04.1985р. підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах місяць служби за три місяці, половину строку навчання з 25.07.1986р. по 28.06.1991р. в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова, період роботи на посадах в органах прокуратури з 02.08.1993р. по 17.04.1998р., робота на посаді судді з 26.08.2002р. по 06.03.2017р., як особі, яка має стаж роботи 27 років 9 місяців 27 днів станом на 06 березня 2017 року, що зараховуються до стажу роботи на посаді судді.
Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07 березня 2017р. без будь-яких обмежень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя