Справа № 201/1321/17(2-а/201/78/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа № 201/1321/17(2-а/201/78/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №201/1321/17 (2-а/201/78/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року позові вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді першої інстанції 16 травня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано клопотання поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та надати докази із зазначенням дати надходження та реєстрації копії постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №201/1321/17 (2-а/201/78/2017) до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №201/1321/17 (2-а/201/78/2017) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, та надати докази із зазначенням дати надходження та реєстрації копії постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №201/1321/17 (2-а/201/78/2017) до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва