Справа № 2а-2749/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 2а-2749/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українське-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2010 року № /0, від 22.06.2010 року № /1, від 16.08.2010 року № /2, від 19.10.2010 року № /3.

26.05.2017 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що чинний КАС України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На думку суду, у вказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, оскільки позивачем не надано жодних доказів про перебування його у скрутному матеріальному становищі.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити Спільному українсько-швейцарському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Андрусенко