Справа № 826/5533/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ № 826/5533/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49331890 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.09.2015 зареєстрованого в реєстрі за №11875, яке перебуває в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за яким

стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП»
боржникОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49331890 щодо примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.09.2015 зареєстрованого в реєстрі за №11875 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» заборгованості, що виникла по Кредитному договору 500444093 від 25.12.2013 на загальну суму 69 126,55 грн., враховуючи положення договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 49331890.

Представники заявника, сторін виконавчого провадження та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та пункту шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

11.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 11875, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, що виникла по кредитному договору від 25.12.2013 №500444093 укладеному між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа - Банк», яке 30.09.2014 на підставі договору факторингу відступило право вимоги за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

12.11.2015 головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49331890, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 11875 виданого 11.09.2015 Київським міським нотаріальним округом про стягнення боргу у сумі 69126,55 грн., боржник - ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

10.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до якого останньому було передано право вимоги за кредитним договором від 25.12.2013 №500444093, божник - ОСОБА_2.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до договору факторингу від 10.10.2016 №2016-1ДМГ/ЄАПБ Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 25.12.2013 №500444093 щодо якого вчинено виконавчий напис № 11875 виданий 11.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Чуловським В.А. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №49331890, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» підлягає заміні на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 49331890 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52 оф. 31, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам виконавчого провадження та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.