Справа № 805/4660/16-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа №805/4660/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про скасування заходів реагування у справі № 805/4660/16-а за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю).,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю) шляхом повного зупинення ведення робіт з використання ліфтів, реєстровий №№ 88865, 84345, 84346, 84347, 84348, 84451, 84450, 110009, 110011, 87517, 87518, 84013, 84107, 84120, 84121, 84118, 84119, 84091, 84092, 84093, 87977, 83840, 83758, 83759, 83760, 83761, 83990, 83987, 83988, 83898, 84364, 84365, 88731, 88730.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено повністю.

Застосовано до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» (ідентифікаційний номер 38349197; місцезнаходження: 87514, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гранітна, будинок 114) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення ведення робіт з використання ліфтів, реєстровий №№ 88865, 84345, 84346, 84347, 84348, 84451, 84450, 110009, 110011, 87517, 87518, 84013, 84107, 84120, 84121, 84118, 84119, 84091, 84092, 84093, 87977, 83840, 83758, 83759, 83760, 83761, 83990, 83987, 83988, 83898, 84364, 84365, 88731, 88730.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4660/16-а, - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4660/16-а, - залишено без змін.

29 травня 2017 року відповідач Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування у справі № 805/4660/16-а.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року № 114 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/4660/16-а у зв'язку з припиненням повноважень судді Куденкова К.О. щодо здійснення ним правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 травня 2017 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та справа передана на розгляд до судді Кочановій П.В.

Згідно приписів статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись статтями 160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4660/16-а за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю).

2.Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про скасування заходів реагування по справі № 805/4660/16-а за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю) призначити до судового засідання на 02 червня 2017 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3.Позивачу надати :

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти заяви, докази, які підтверджують заперечення.

4.Відповідачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до заяви;

5.Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.