Справа № 824/203/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/203/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кутровської Н.М. та Прядка І.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, в якому просить суд визнати протиправними дії Першої Чернівецької державної нотаріальної контори щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт (архівний запис), реєстраційний номер 6891365, на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований 28 березня 2008 року, підстава обтяження: ухвала 52/212, 12 січня 1994 року, нарсуд П-Камчатськ.

В судовому засіданні 24 травня 2017 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог сторони завили клопотання про витребування доказів.

Посилаючись на відсутність в матеріалах справи документів, на підстави яких було вчинено оскаржувану позивачем дію, та вказуючи, що такі знаходяться у Державному нотаріальному архіві у Чернівецькій області, сторони просили суд витребувати в останнього документи, на підставі яких Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою вчинено запис про накладення 28 березня 2008 року арешту, реєстраційний номер 6891365, на квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали цієї справи, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідно витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області документи, на підставі яких вчинено оскаржувані позивачем дії, а саме: вчинено запис про накладення 28 березня 2008 року арешту, реєстраційний номер 6891365, на квартиру АДРЕСА_1.

Відтак, заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в строк до 07 червня 2017 року документи, на підставі яких Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою вчинено запис про накладення 28 березня 2008 року арешту, реєстраційний номер 6891365, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 25 травня 2017 року.