Справа № 823/575/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2017 року справа № 823/575/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (далі відповідач), в якому просить:

визнати неправомірними дії розширеного складу Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» вчинені 02 грудня 2016 року щодо розгляду медичної документації в справі та винесення рішення про встановлення позивачеві ІІ групи інвалідності 02 грудня 2016 року, захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, на строк до 01 січня 2018 року та встановленню 60% ступеню втрати професійної працездатності та 10% ступеню втрати професійної працездатності, повязаних з виконанням службових обовязків, травма повязана з виконанням службових обовязків;

скасувати рішення розширеного складу Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» від 02 грудня 2016 року про встановлення позивачеві ІІ групи інвалідності 02 грудня 2016 року, захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, на строк до 01 січня 2018 року та встановленню 60% ступеню втрати професійної працездатності та 10% ступеню втрати професійної працездатності, повязаних з виконанням службових обовязків, травма повязана з виконанням службових обовязків.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у відповідача докази, необхідні для зясування обставин у справі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надавши 23.05.2017 заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із черговим відрядженням Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» з 23.05.2017 для проведення виїзних засідань за межами м. Черкаси.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з частиною 4 цієї статті оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Обласну медико-соціальну експертну комісію №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» надати до 10 год. 30 хв. 13 червня 2017 року належним чином завірені копії та оригінали для огляду судом:

наказу № 27 від 02.09.2016 про розширення складу обласної МСЕК №1 із залученням до роботи комісії лікарів-експертів закладу, з правами та обовязками комісії;

протоколу засідання розширеного складу обласної МСЕК №1 від 02.12.2016;

форми первинної облікової документації щодо ОСОБА_2, а сааме № 160-3/о «Медико-експертна справа».

У разі відсутності вказаних документів, надати письмові пояснення.

Повідомити головного лікаря Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про адміністративну відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 29.05.2017.