Справа № 820/2081/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. № 820/2081/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, третя особа - Харківський національний університет радіоелектроніки, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області прийняте за результатами проведення додаткового засідання конкурсної комісії від 19.04.2017 у відповідності до якого виключено особу - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з числа учасників конкурсу на право оренди державного майна: нежитлові приміщення - АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Харківського національного університету радіоелектроніки, як таку, що порушила вимоги Порядку проведення конкурсу та визнано нового переможця конкурсу.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд зупинити дії оскаржуваного рішення Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області прийняте за результатами проведення додаткового засідання конкурсної комісії від 19.04.2017 у відповідності до якого виключено особу - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з числа учасників конкурсу на право оренди державного майна: нежитлові приміщення - АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Харківського національного університету радіоелектроніки, як таку, що порушила вимоги Порядку проведення конкурсу та визнано нового переможця конкурсу.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 24.05.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, третя особа - Харківський національний університет радіоелектроніки, про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження по даній справі, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, третя особа - Харківський національний університет радіоелектроніки, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин