Справа № 815/2161/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/17
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Андрухів В.В.

Балан Я.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" (від 13.04.2017р. вхід.№11218/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №395 від 14.03.2017року "Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.", в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНИК", у зв'язку з його відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №395 від 14.03.2017року "Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.", в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНИК".

13.04.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" (вхід.№11218/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, щодо залишення без розгляду даної позовної заяви, відповідно до приписів ч.5 ст.155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до суду надійшло клопотання (від 27.04.2017р. вхід.№ЕП/1607/17) про розгляд справи за відсутності повноважного представника Товариства, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" (від 13.04.2017р. вхід.№11218/17) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" (від 13.04.2017р. вхід.№11218/17) задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №395 від 14.03.2017року "Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.", в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНИК", відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" (від 13.04.2017р. вхід.№11218/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №395 від 14.03.2017року "Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.", в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНИК", у зв'язку з його відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажники" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №395 від 14.03.2017року "Про затвердження плану перевірок щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності на II квартал 2017р.", в частині призначення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV та V категорії складності Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНИК", залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Андрухів В.В.

Балан Я.В.