Справа № 815/3490/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3490/16

23 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Потапчука В.О.
судді -Семенюка Г.В.
за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс» про зупинення провадження по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс» Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22.05.2017 року апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс» було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, що прийняті у даній справі.

Мотивуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, заявник послався на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, що прийняті у даній справі, та витребувано дану справу для розгляду касаційної скарги, що, на його думку, унеможливлює розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», вислухавши думку представників сторін, які з'явились в судове засідання, а саме представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який залишив вирішення питання на розсуд суду, представника ТОВ «ГлавБуд Плюс» - Оськіна М.Д., який просив задовольнити клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року заявлений у даній справі позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року скасовано, прийнято у справі нову ухвалу, якою заявлений у даній справі позов залишено без розгляду.

ОСОБА_7 на наведені рішення судів, що прийняті у даній справі, подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, що прийняті у даній справі, і витребувано дану справу для розгляду вказаної касаційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення, що прийняті у даній справі, та витребувано дану справу для розгляду вказаної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс» - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 815/3490/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - до закінчення касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлавБуд Плюс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 травня 2017 року.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк