Справа № 327/138/17
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/138/17
Провадження № 2-а/327/2/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.05.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання № 1 від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Розівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання № 1 від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і останній встановлено пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с.109).

При цьому, підставами для залишення позовної заяви без руху, послугувало те, що позивач не визначив повне коло відповідачів, не додав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі, та у звязку з тим, що документи не були завіренні належним чином.

Згідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію зазначеної вище ухвали - 04 (05).05.2017 року (а.с. 111).

16.05.2017 року позивач шляхом поштового звязку, на виконання ухвали судді від 21.04.2017 року, направила до суду певний ряд документів (а.с. 175).

Так, позивачем для розгляду в судовому порядку надано лише титульний лист (перша сторінка) адміністративного позову, інші сторінки цього позову суду представлено не було.

Надані ж позивачем для відповідачів копії адміністративного позову, то не містять підпису позивача та дати його подання, то дати подання. При цьому усі документи не завірені належним чином, а більшість із них дуже поганої якості, що ускладнює можливість взагалі їх прочитати.

Згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позивачем фактично не усунуто недоліки позовної заяви, а подані останнім документи унеможливлюють відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а тому позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

повернути позовну заяву ОСОБА_1, як особі, що не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, що її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Завіновська