Справа № 460/1732/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1732/17
Провадження №2-а/460/252/17
УХВАЛА

24.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву судді Карпин І.М. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

11.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання до вчинення дій.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Карпин І.М. подала заяву про самовідвід, в обгрунтування якої зазначає, що позивач ОСОБА_1 працював суддею Яворівського районного суду Львівської області. Лише наприкінці 2016 року суддя Варениця В.С. звільнений з посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи однією із сторін, якої є суддя у відставці цього суду, вважає за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгялду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 працював суддею Яворівського районного суду Львівської області понад 20 років, лише наприкінці 2016 року звільнений з посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи однією із сторін, якої є суддя у відставці цього суду, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Карпин І.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в :

заяву головуючого - судді Карпин І.М. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Передати адміністративну справу для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин