Справа № 308/11582/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ К/800/17354/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_4 про примусове видворення з України,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Згідно з частиною першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року видно, що ці рішення ухвалені за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_4 про примусове видворення з України.

До матеріалів касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Проте касаційну скаргу представник подала від імені ОСОБА_3.

Отже, особі, яка подала касаційну скаргу слід уточнити ім'я особи, в чиїх інтересах подана скарга або вказати яким чином постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року стосуються прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 та надати документ про підтвердження повноважень представника вчиняти дії від імені цієї особи.

Крім того, до касаційної скарги додано роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк до 09 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук