Справа № 243/3113/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи до участі в справі.

23 травня 2017р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до розгляду справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до ГУПФУ в Донецькій області про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1, пояснюючи свої вимоги наступним: він є пенсіонером за віком за вислугою років і перебуває на обліку у відповідача, до вересня 2016р. включно він отримував пенсію шляхом зарахування коштів на рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк». У жовтні 2016р. відповідач припинив виплачувати йому пенсію.

03.05.2017р. начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав до суду заяву про залучення до розгляду справи у якості третьої особи управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що саме управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації здійснювало перевірку місцезнаходження відповідача і повинно надати суду розяснення з цього.

Суд, розглядаючи зазначене клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступного:

Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області припинив з 1.10.2016р. нарахування та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 у звязку з відсутністю його за місцем реєстрації, з цього слідує, що на час прийняття рішення про припинення нарахування та позивачу пенсії у відповідача були наявні письмові підтвердження відсутності позивача за місцем його реєстрації, а заявляючи клопотання про залучення третьої особи саме для зясування цього питання і не надаючи документальні підтвердження відповідності своїх дій відповідач фактично пропонує суду залучити до участі у якості третьої особи інший державний орган з метою. того, щоб саме цей орган доводив відсутність порушень прав позивача в діях відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких умов у суду відсутні підстави для залучення управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації у якості третьої особи для розгляду справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, у задоволені клопотання потрібно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до розгляду справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський