Справа № 810/4170/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року № 810/4170/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби "Бориспіль-3", третя особа: Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ", про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби "Бориспіль-3", третя особа: Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ", про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що позивачем до вказаного клопотання не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн. (0,3 % від 1378, 00 грн.).

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача про забезпечення позову без руху, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків.

Недоліки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову можуть бути усунуті у строк до 11 січня 2017 року шляхом:

- надання до суду оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, визначених статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання заяви про забезпечення позову, а саме у розмірі 413,40 грн.

Керуючись статтею 9, 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Відділу прикордонної служби "Бориспіль-3", третя особа: Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ", про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 11 січня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.