Справа № 754/1251/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/229/17
Справа №754/1251/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшого лейтенанта Семенюка Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову Серії БР № 305217 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 255 грн. Свої вимоги мотивував тим, що правопорушення не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.01.2017 поліцейським 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшим лейтенантом Семенюк В. В. було винесено постанову Серії БР № 305217 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 255 грн. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai, держномер НОМЕР_1 на 45 км по трасі Київ-Харків при перетині перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "проїзд без зупинки заборонено".

Вважаючи таку постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Серії БР № 305217.

У позовній заяві позивач посилається на те, що правопорушення не здійснював, що може підтвердити свідок пасажир ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Отже, оскільки відповідач в судове засідання двічі не з'явився, доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшого лейтенанта Семенюка Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізадовольнити.

Скасувати поставну у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 305217 від 12.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:

.