Справа № 204/6403/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6403/16-а
Провадження № 2-ар/204/3/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21 жовтня 2016 року у справі №204/6403/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить розяснити рішення суду від 21 жовтня 2016 року в частині перерахунку без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає заяву у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

21 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, згідно якої, даний адміністративний позов було задоволено частково: визнано дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» протиправними; зобовязано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії враховуючи раніше сплачені суми відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року №18-237 вих.16 в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 04 квітня 2016 року; стягнуто з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.28-31).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2017 року виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії: вважається вірним в тексті резолютивної частини постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року стягнення судового збору з «Державного бюджету України» (арк.с.70-71).

Відповідно до розяснень, виконання постанов адміністративних судів, наданих 24 жовтня 2011 року виконуючим обовязки Голови Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду та листа за № 1080/0/4-11 та 1400/1/6/13-11 від 06.09.2011 року Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ та Голови Вищого адміністративного суду України, судові рішення, якими вирішуються вимоги щодо нарахування та виплати особам пенсії або додаткових виплат, які не містять кінцевої дати перерахунку, виконуються сторонами в межах покладених зобовязань, а саме, виплати, призначені на виконання судового рішення, продовжуються до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення цього виду пенсії.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати наступні розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту: постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року було зобов'язано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перерахувати без обмежень граничного розміру пенсії з 04 квітня 2016 року призначену ОСОБА_1 пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року №18-237 вих.16 в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії з 04 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 158, 160, 165, 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21 жовтня 2016 року у справі № 204/6403/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольтити.

Розяснити постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року у справі №204/6403/16-а, не змінюючи при цьому її змісту, вказавши, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року було зобов'язано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перерахувати без обмежень граничного розміру пенсії з 04 квітня 2016 року призначену ОСОБА_1 пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року №18-237 вих.16 в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії з 04 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар