Справа № 813/428/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/428/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2017 року Справа № 813/428/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/428/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Таміл ЛТД” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміл ЛТД” про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова, керуючись постановою Кабінету Міністрів України 21.12.2016 №988, припинило свою діяльність шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, відповідності до ст. 106, 107 Цивільного кодексу України. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова стало Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча відповідно до ст.35 КАС України належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміл ЛТД” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 633,60 грн.

07.02.2014 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/428/14 по адміністративній справі №813/428/14, стягувачем у якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова.

22.03.2017 відкрито виконавче провадження №53615255.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 припинило свою діяльність шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, відповідно до ст. 106,107 Цивільного кодексу України. Натомість правонаступником управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова стало Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

З огляду на це, суд дійшов висновку, що Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є належною стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №813/428/14 від 07.02.2017 та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кузан Р.І.