Справа № 826/620/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/620/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/620/17 Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Забава» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Забава» про стягнення заборгованості у розмірі 283690, 45 грн

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 13 травня 2017 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 була отримана ним 03 травня 2017 року. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що копію оскаржуваної постанови Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа – Забава» отримало лише 03 травня 2017 року, також такі докази не було додано до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, у тому числі: номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу. Апелянтом не виконано зазначені вимоги норм КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Забава» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа – Забава» про стягнення заборгованості у розмірі 283690, 45 грн. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна