overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/6320/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6320/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/6320/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 61691,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/6320/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 61691,41 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження з розгляду заяви Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/6320/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 61691,41 грн. було зупинено до 24 травня 2017 року.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/6320/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 61691,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6013/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6013/16
УХВАЛА

22 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
за участю секретаря - Чабаненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 10.05.2017 року провадження по справі зупинено за клопотанням позивача у зв`язку необхідністю отримання судом, витребуваних з Військової частини НОМЕР_1 додаткових письмових доказів по справі.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.
Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 07 червня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/6013/16 задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6013/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення до 07 червня 2017 року.
Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 810/4127/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4127/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року 810/4127/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4127/15, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 зупинено провадження в адміністративній справі до 23.05.2017 у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/4127/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 12:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 815/546/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/546/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Марин П.П.,

судді - Аракелян М.М.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - Задоя В.І.

представник відповідача - не з'явився

Державної екологічної інспекції України

представник відповідача - не з'явився

Державної екологічної інспекції

Північно-західного регіону Чорного моря

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі № 815/546/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, за клопотанням представника відповідача за вх. № ЕП/1895/17 від 23.05.2017 року - Державної екологічної інспекції України про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача залишив дане питання на розсуд суду.

Приписами ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає за доцільним продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 49, 102, 103, 122, , 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/546/17 - до 15 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя П.П. Марин

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2652/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2652/17

Справа № 815/2652/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за позовом Громадської організації «Одеське обласне об’єднання рибалок» до Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року Громадській організації «Одеське обласне об’єднання рибалок» відмовлено у відкритті провадження по справі № 815/2652/17 за її позовом до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

18 травня 2017 року від представника Громадської організації «Одеське обласне об’єднання рибалок» до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову Громадською організацією «Одеське обласне об’єднання рибалок» сплачено судовий збір в розмірі 3200 гривень, що підтверджується квитанцією від 10.05.2017 № 19, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк

інше
Справа № 812/596/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/596/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/596/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 129904,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа справі №812/596/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 129904,54 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року зупинено провадження по справі №812/596/17 за клопотанням представника позивача, у звязку з витребуванням у відповідача додаткових доказів по справі - до 24 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 11 травня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/596/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/596/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 129904,54 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/2565/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2565/17

Справа № 815/2565/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою від 05.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 23.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для повторного виклику відповідача.

Представник відповідача не з явився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/2565/17 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ про стягнення до 12.06.2017 року о 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 812/524/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/524/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Укрхімпромсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо плати за користування земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Укрхімпромсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року було зупинено провадження у справі до 24 травня 2017 року за клопотанням сторін.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 27 квітня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Укрхімпромсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зобовязання здійснити перерахунок щодо плати за користування земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/4583/16     
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4583/16

Справа № 815/4583/16

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування п.6 рішення від 18.03.2016 року №47-VII, п.4 рішення від 02.09.2016 року №180-VII,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування п.6 рішення від 18.03.2016 року №47-VII, п.4 рішення від 02.09.2016 року №180-VII.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року судом зупинено провадження у справі з метою забезпечення прав учасників процесу в частині сповіщення залученої до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 23.05.2017 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні докази належного сповіщення позивача про розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутні відомості про належне сповіщення позивача про розгляд справи, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі до 12.06.2017 року

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.