Справа № 800/209/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ справа № 800/209/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті пенсії, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті пенсії, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду.

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Також, ч.2 ст.171-1 КАС України передбачено, що до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Натомість, у позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги до Міністерства соціальної політики України, яке за змістом вищевказаних норм процесуального права не може бути відповідачем у Вищому адміністративному суді України як у суді першої інстанції під час розгляду справ в порядку позовного провадження.

Таким чином, дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 20, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті пенсії, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду повернути.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С.Пасічник