Справа № 805/1333/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 р. справа №805/1333/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №805/1333/17-а за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: Приватне підприємство «Бєль» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору, оформленої належним чином, складеній в письмовій формі апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з проставлянням оригіналу підпису позивача та зазначенням вірної дати оскарженого судового рішення.

26 травня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від позивача надійшли: апеляційна скарга та її копія, квитанція про сплату судового збору в сумі 64 грн.

Суддя-доповідач зазначає, що позивачем частково виконанні вимоги ухвали суду від 16.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, позивач повинен був надати апеляційну скаргу та її дві копії для відповідача та третьої особи.

Позивачем додано копію апеляційної скарги, тобто відсутня одна копія апеляційної скарги, враховуючи кількість осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №805/1333/17-а на 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання копії апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко