Справа № 808/1524/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1524/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

29 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Справа № 808/1524/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопроммонтаж», м.Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року о 14 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопроммонтаж», в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 122 670 грн. 33 коп. та з податку на прибуток у сумі 128 497 грн. 99 коп. з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області, слід зазначити наступне.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір передбачено ч. 2 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, а пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 цього Закону.

Подання органу доходів і зборів не визначено у ч.2 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, а органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.

З таких підстав, заявник зобов’язаний додати до подання документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 с. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.

З матеріалів подання встановлено, що заявник просить суд стягнути з ТОВ «Технопроммонтаж», податковий борг у загальній сумі 251 168 грн. 32 коп., отже, заявнику при зверненні з даним поданням до суду належало сплатити судовий збір в розмірі 3767,52 грн. (1,5 % ціни позову).

Заявником не надано до суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність подання вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Для усунення недоліків подання судом встановлюється строк до 15 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3767 грн. 52 коп.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопроммонтаж», про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 30 травня 2017 року Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3767 грн. 52 коп.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова