overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/208/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/208/17
Провадження №2-а/702/66/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

29 травня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Сотніченка О.М.

позивач, представники третьої особи СТОВ «Леськове» : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Леськове" про зобов"язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 17 лютого 2017 року по відмові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Уманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення з урахуванням ст.13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/4151/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4151/17
УХВАЛА

29.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси та інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2017 року звернулася до суду з позовом до УПП у м. Черкаси та інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та скасування постанови серії АР №729824 від 21.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, статей 287-289 КУпАП.

Керуючись ст. 18-19, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси та інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду 13 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідачів надати суду у строк до 12.30 години 13 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-700/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-700/11

Провадження 2-аво/711/7/17

23 травня 2017 року

23 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси (під головуванням судді Кондрацької Н.М.) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задоволено.

27.04.2017 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

При друкуванні даної постанови від 02.02.2011 було допущено описку, а саме: помилково зазначено імя позивача - « Раіса», замість вірного «Раїса».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Вважати вірно по тексту імя позивача - «Раїса».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 704/536/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/536/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.05.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області, про зобовязання УМВСУ в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області зробити перевід з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області, про зобовязання УМВСУ в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області зробити перевід з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та призначити попереднє судове засідання по справі на 08.06.2017 року на 12.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 08.06.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/521/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/521/17-а
Провадження 2а/712/227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

В заяві від 17.01.2017 року позивач просить відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те що вона на даний час є пенсіонером та отримує пенсію яку їй вистачає лише на сплату комунальних послуг та їжу, а також потребує витрачати велику кількість коштів на ліки. Сплата судового збору позбавить її можливості нормального існування.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно задоволити, оскільки позивач на даний час має скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/6310/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6310/17
Провадження № 2а/712/536/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23.05.2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк.

26.05.2017 р. позивач скерувала до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 711/4156/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4156/17
УХВАЛА
29.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, а також про зобов`язання призначити з 28.12.2016 року нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, як інваліду 3 групи.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали

надати суду:

- завірену копію протоколу №16/1 від 03.03.2017 року яким було відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1

повідомити:

- чи проводилася УПФУ перевірка достовірності Довідки №171 від 20.02.2017 року про грошове забезпечення ОСОБА_1 виданої Військовою частиною НОМЕР_1 і якщо так то чи були виявлені УПФУ недостовірні відомості у вказаній довідці.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович
Справа № 711/1084/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1084/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 викладене у Листі №29/Б-110 від 12 серпня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити та виплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу в сумі 290 000 (двісті дев'яносто тисяч) гривень у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 704/1453/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1453/16-а
У Х В А Л А

26.04.2017 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва в зв'язку із поясненнями в судовому засіданні представника відповідача, який зазначив, що можливе примирення сторін.

14.04.2017 року від відповідача до суду надійшли документи: рішення Білашківської сільської ради Тальнівського району від 11.04.2017 року № 17/11 про відміну рішення 10 позачергової сесії сільської ради VII скликання від 26.08.2016 року № 10/6 "Про внесення змін в рішення сільської ради № 29/9 від 06.02.2014 року" стосовно ОСОБА_2 у звязку з втратою чинності.

Сторони також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані суду додаткові документи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки виникли нові обставини по справі, суд вважає за необхідне заслухати пояснення позивача та визнати обов'язковою його участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд

постановив:

Визнати обов'язковою участь позивача - ОСОБА_2 під час розгляду справи за його позовом до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи відкласти на 17.05.2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали негайно направити позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 711/4155/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4155/17
Провадження № 2-а/711/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1186/13-а
У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень.

Третя особа ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_3, яка є його представником по справі.

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г. неодноразово приймала участь у розгляді справ за позовами та скаргами, з якими ОСОБА_3 зверталася до суду. Під час розгляду справ та після прийняття рішень та ухвал ОСОБА_3 неодноразово зверталась зі скаргами на дії судді як до голови Уманського міськрайонного суду, так і в інші інстанції.

З метою, щоб у ОСОБА_2 не виникало сумнівів в обєктивності та упередженості щодо правильного вирішення справи суддею Ребриною К.Г., вважаю, що є підстави заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень суддя Ребрина К.Г. заявляє самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина