overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2010 року по день звернення до суду та виплачувати її в подальшому , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а- 1186 /2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2010 року по день звернення до суду та виплачувати її в подальшому .

2. Копію даної ухвали разом з копіює позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 11.04.2011р., але не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючі повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 196/481/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/481/17
№ провадження 2-а/196/25/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" травня 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 21 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 196/480/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/480/17
№ провадження 2-а/196/24/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" травня 2017 р. смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 133/969/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/969/17

26.05.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/969/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 26.06.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 26.05.2017
Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2017 р. 145/1487/16-а

2-а/145/5/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

02.02.2017 р. за клопотанням позивача у справі призначено судову бухгалтерську експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання її результатів.

06.04.2017 р. ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої відмовився від проведення експертизи.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне поновити провадження у справі, оскільки відповідно до ч.5 ст.156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними поновити.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 149/2976/16-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2976/16-а
Провадження №6-а/149/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.05.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

заявника - ОСОБА_1 , представник на підставі довіреності

позивача - Каленіченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови суду від 06.02.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160,167, 170, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови суду від 06.02.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 31.05.2017 року.

Суддя Олійник І. В.,
Справа № 145/641/17
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. 145/641/17

2-а/145/22/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихій О.Н.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м.Вінниці Гудими Вікторії Борисівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 про залучення Управління патрульної поліції у м.Вінниці в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Управління патрульної поліції у м.Вінниці залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м.Вінниці Гудими Вікторії Борисівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 147/469/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/469/17
Провадження № 2-а/147/40/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

24.05.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького ВП Нагірняка В'ячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Тростянецького ВП Нагірняка В.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2017 року на 09.00 год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 21.06.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 149/1173/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1173/17
Провадження №2-а/149/29/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 2 старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністартивне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 2 старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2017 року о 11.30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 150/125/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" травня 2017 р. Справа №150/125/17
Провадження №2-а/150/26/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю: секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гончарук Л.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення постанови в повному обсязі, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнання рішення Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 09.02.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та нечинним.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії за віком відповідно пункту „б" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з врахуванням пільгового стажу роботи за списком №2 - електрозварника в колгоспі ім.Кірова з 13.08.1982 по 24.03.1983 роки; електрозварника у Вінницькому СУ-524 «Сантехмонтаж» з 29.03.1983 по 19.09.1983 роки; газоелектрозварником в колгоспі ім.Кірова з 10.10.1983 по 10.08.1984, з 01.01.1985 по 20.08.1992роки, а також період навчання в Вороновицькому технічному училищі №2 на електрозварника 3 розряду з 15.12.1981 по 15.06.1982 роки.

В решті позову - відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 420 /чотириста двадцять/ гривень, понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, буде складено 30.05.2017 року.

Суддя Кушнір Б.Б.
Справа № 127/10306/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та про перерахунок щорічної разової допомоги , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та про перерахунок щорічної разової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/10306/17-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та про перерахунок щорічної разової допомоги.

2.Призначити судове засідання у справі на 08.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/10638/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/17
У Х В А Л А

25.05.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Бривар» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження акту про визначення розміру збитків.

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, а згідно з ухвалою суду від 25.05.2017 р. клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Бривар» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження акту про визначення розміру збитків залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя