Справа № 821/509/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/509/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства «Торговий дім «Блінов» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Херсонській області (надалі - ДФС) звернулося до суду з поданням, у якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року відмовлено у прийнятті подання ДФС до приватного підприємства «Торговий дім «Блінов» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ДФС подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із недопуском 30.03.2017 року посадових осіб ДФС до проведення фактичної перевірки згідно наказу від 01.03.2017 року №151, начальник ДФС відповідно до ст.94 Податкового кодексу України прийняв рішення від 30.03.2017 року №1204/10/21-22-14-05-14 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП «ТД «Блінов», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство «Торговий дім «Блінов» звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ ДФС від 01.03.2017 року №151 про проведення фактичних перевірок ПП «ТД «Блінов».

Ухвалою від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі №821/510/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Торговий дім «Блінов» до ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №151 від 01.03.2017 року.

Таким чином, між сторонами існує спір (справа №821/510/17) про правомірність прийняття ДФС наказу від 01.03.2017 року №151 про проведення фактичних перевірок ПП «ТД «Блінов», який став підставою для перевірки, на яку не були допущені посадові осіб заявника та, як наслідок, податковим органом було застосовано до відповідача адміністративний арешт майна платника податків, на підтвердження якого податковий орган звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно до п.5 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_2