Справа № 567/519/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/519/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року " Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки

встановила

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним рішення Могилянівської сільської ради № 130 від 25 січня 2017 року. Просив визнати протиправним та скасувати рішення Могилянівської сільської ради Острозького району № 130 від 25.01.2017 року "Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року "Про надання дозволу на розрозблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1М."

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевикладеного позивачем в позовній заяві не було чітко зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем не було зазначено в чому саме полягає незаконність та протиправність рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року " Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року " Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1, оскільки з цього приводу позовна заява містила лише перелік норм чинного законодавства.

Зокрема, зі змісту позовних вимог вбачається, що існує спір про право оскільки позивач зазначає, що межі земельної ділянки на яку він просив погодити дозвіл проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки у більшому розмірі, не погоджено з сусідніми землекористувачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими встановлюються межі землекористування по фактичній межі.

Також позивачем в позовній заяві не було зазначено підстави скасування рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року, яким внесено зміни в пункт 1 рішення № 434 від 22.01.2015 року, яким надано дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної діляники у власність орієнтованою площею 0,07 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Могиляни вул. Заводська,17 Острозького району Рівненської області із земель запасу сільськогосподарського призначення в меншому розмірі.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві посилався на рішення сесії сільської ради № 68 від 23.01.2017 року, яким було надано земельну діялянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, однак до матеріалів справи дане рішення додано не було.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2017 року, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

ОСОБА_1 на виконання ухвали суду булв надісланий супровідний лист з цією ж позовною заявою, однак позивач недоліки раніше поданої позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року " Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5