Справа № 175/1588/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №175/1588/17
провадження №2а/175/39/17-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА №090156 від 27 квітня 2017 року.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП від 27 квітня 2017 року у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Так, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 знав про винесення відносно нього оскаржуваної постанови в день її складання, тобто 27 квітня 2017 року, хоча не отримував копію примірника, у звязку з його відмовою, що підтверджується відповідною відміткою в постанові, проте з адміністративним позовом про оскарження постанови він звертається до суду лише 15 травня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою зробленою в канцелярії суду, тобто після закінчення строку, установленого законом, який сплив 10 травня 2017 року, оскільки відмова позивачем від отримання його копії примірника постанови не продовжує строку оскарження дій у судовому порядку у визначений законом термін.

Підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення суд не вбачає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не ставить вимогу щодо поновлення йому пропущеного строку для оскарження, який закінчився 10 травня 2017 року, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров