Справа № 812/308/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/308/17

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технічного зв'язку" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.12.2016 в сумі 91760,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технічного зв'язку" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.12.2016 в сумі 91760,32 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 у Позивача витребувані документи на підтвердження надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок УПФУ в Попаснянському районі та їх перерахування для виплати конкретним особам.Станом на 29.05.2017 до суду надійшли довідки про розмір фактично отриманої пенсії відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 довідка не надіслана.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо довідки про розмір фактично отриманої пенсії відносно ОСОБА_3 (УПФУ в м. Сєвєродонецьку) до теперішнього часу управління не отримало.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав заперечення на позовну заяву, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача документів на підтвердження надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок УПФУ в Попаснянському районі та їх перерахування для виплати, а саме: відносно ОСОБА_3

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, з метою економії процесуального часу, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та зобов'язати надіслати (надати) до суду до 22 червня 2017 року:

- документи на підтвердження надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок УПФУ в Попаснянському районі та їх перерахування для виплати, а саме: відносно ОСОБА_3

Зупинити провадження по даній справі до 22 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця