Справа № 433/2886/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Ляшенко М.А.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа №433/2886/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали справи №433/2886/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року скасовано постанову Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року у справі №433/2886/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії. Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області від 10.11.2016 року №21 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 28 березня 2016 року про призначення пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового страхового стажу періодів роботи з 22.07.1982 до 08.10.1987 у Виробничому об'єднанні «Ворошиловградский тепловозостроительный завод им. Октябрьской революции», з 06.01.1988 до 10.10.1989 в Будівельному управлінні №5 Трест «Ворошиловградміськбуд». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а. с. 169-171).

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.

5 квітня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, а саме: виправити дату заяви позивача, яку зобов'язано повторно розглянути, на 01 листопада 2016 року (а. с. 176-177).

Колегією судів вивченням матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2017 року відбувся апеляційний перегляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В п'ятому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме: в даті заяви ОСОБА_2, яку зобов'язано відповідача повторно розглянути, помилково зазначено: «від 28 березня 2016 року», замість «від 01 листопада 2016 року».

Факт звернення позивача до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії від 01.11.2016 підтверджено матеріалами справи (а.с. 105).

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 433/2886/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови дату заяви «від 28 березня 2016 року» замінити датою «від 01 листопада 2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова