Справа № 815/2422/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2422/16
УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкликання позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі начальника Одеської митниці ДФС Марушевської Юлії Леонідівни про визнання протиправною бездіяльності щодо необґрунтованого ненадання щорічної оплачуваної відпустки та зобов'язання надати щорічну оплачувану відпустку у термін 59 календарних днів.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.06.2016 року.

11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову на підставі ч.1 ст.155 КАС України та залишення позову без розгляду, посилаючись на набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3098/16, яким ОСОБА_1 поновлено на роботі, та відсутністю у зв'язку з цим необхідності вирішувати даний спір.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017 року на 14 год. 30 хв., сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином.

23.05.2017 року представник позивача подав заяву про розгляд справи та клопотання позивача про відкликання позову за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника, зазначивши, що ОСОБА_1 вказане клопотання про відкликання позову підтримує та просить його задовольнити.

23.05.2017 року представник відповідача також подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Одеської митниці ДФС, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За викладених обставин, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України суд розглядає клопотання позивача про відкликання позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів