overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/647/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/647/17
Провадження № 2-а/459/123/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи без самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/644/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/644/17
Провадження № 2-а/459/120/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи без самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1391/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1391/17
Провадження № 2-а/459/195/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 27.06.2017 р. на 10:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1311/2332/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/2332/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

представника відповідача Горбової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднанного управління ПФУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-23, 71, 86, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднанного управління ПФУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Справа № 449/340/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/340/17
У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 22.05.2017 року сторони не зявились.

Відповідно ч.2 ст.128, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 19 червня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/4761/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4761/16-а
Провадження №2/460/223/17
УХВАЛА

судового засідання

24.05.2017 м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 12:00 год. 18.07.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 465/3057/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"26" травня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником позивача при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-позивач не доплатила судовий збір згідно вимог ст.4 та ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1920 грн: (Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів)

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/645/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/645/17
Провадження № 2-а/459/121/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи без самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/3616/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3616/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25» травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи Головного Управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб.8) на «14» червня 2017 року на 16.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 599/543/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Херсонської митниці Державної фіскальної служби України №0047/508050500/17 від 30.03.2017 року в справі про порушення митних правил.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Зборівського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 607/6202/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2017 Справа №607/6202/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі Україниособи без громадянства, яка незаконно перебуває на території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України у Тернопільській області предявив до суду позов до ОСОБА_2про примусове видворення за межі Україниособи без громадянства, яка незаконно перебуває на території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

18 травня 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

22 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України у Тернопільській області ОСОБА_3надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі Україниособи без громадянства, яка незаконно перебуває на території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 337/1086/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1086/17
Провадження № 2-а/337/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсон Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП в м.Херсон ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача та третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначено на 08 червня 2017р. на 15.00год. провести за участю представника відповідача і третьої особи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника відповідача і третьої особи доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання, представнику відповідача і третьої особи, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова