Справа № 826/2521/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа №826/2521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судового засідання Яцюти М.С. та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особа проМіністерства юстиції України Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталія Павлівна визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправною відмову відповідач задовольнити вимоги скарги позивача та її представника як от:

- вжити заходи для виправлення в ДРРП на нерухоме майно недосвідної інформації щодо площі об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером:24 (щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1), а саме виправити таку площу земельної ділянки як от 0,6058 га на дійсну площу, яка становить 1,6058 га;

- надати нам у паперовій формі, електронній формі тексти рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Павлівни про задоволення заяви про скасування (індексний номер: 28975038 від 28 березня 2016 року 16:43:57), оскільки його текст (зміст) в електронному вигляді на веб-порталі;

2) зобов'язати відповідач повторно розглянути і задовольнити такі вимоги скарги ОСОБА_3 та її представника як от:

- вжити заходи для виправлення в ДРРП на нерухоме майно недосвідної інформації щодо площі об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером:24 (щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1), а саме виправити таку площу земельної ділянки як от 0,6058 га на дійсну площу, яка становить 1,6058 га;

- надати нам у паперовій формі, електронній формі тексти рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Павлівни про задоволення заяви про скасування (індексний номер: 28975038 від 28 березня 2016 року 16:43:57), оскільки його текст (зміст) в електронному вигляді на веб-порталі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2521/17, залучено до участі у справі Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталію Павлівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 18 травня 2017 року представником позивача подано заяву про відвід судді у зв'язку із упередженістю судді Кузьменка В.А. через зволікання з розглядом та вирішення справи.

Розглянувши заяву про відвід, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Разом з тим, позивачем не доведено, а судом не встановлено існування об'єктивних обставин, які б свідчили про упередженість судді Кузьменка В.А., та могли бути підставами для відводу згідно з пунктом 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви про відвід представник позивача зазначає про великий проміжок часу між датою відкриття провадження у справі та попереднім судовим засіданням, та про покладення на позивача обов'язків щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для залученої третьої особи.

На думку суду, наведені обставини не можуть бути підставою для відводу, оскільки твердження про упередженість судді Кузьменка В.А. базуються на суб'єктивних припущеннях позивача.

Щодо посилань на зволікання із розглядом та вирішенням справи суд звертає увагу, що у зв'язку із критичною ситуацією з кадровим забезпеченням в Окружному адміністративному суді міста Києва через тривале не призначення суддів безстроково, розглянути дану справу протягом розумного строку не видавалось за можливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про відвід судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки позивач висловив недовіру суду, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді під час розгляду даної справи, суддею Кузьменком В.А. заявлено самовідвід шляхом подання відповідної заяви.

Як встановлює частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді.

2. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. в адміністративній справі №826/2521/17 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

3. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від розгляду адміністративної справи №826/2521/17 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

4. Передати адміністративну справу №826/2521/17 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії для розгляду іншим складом Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко