overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3476/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3476/17
пр.№ 2-а/464/263/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 01.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 459/3195/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3195/16-а
Провадження № 2-а/459/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9,11, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/7439/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Жукова О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18,160-163,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Жукова О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/3235/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3235/16-а
Провадження №2-а/460/124/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Теслі Б.І. 01.07.2016 р.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня №975/015-17 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області" суддю Теслю Б.І. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 04 вересня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет №7).

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/10003/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 1л/168-ф/пз Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 15.11.16 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 та ч. 1 ст. 96 КУпАП відмовити за безпідставністю .

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з моменту отримання її копії до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 465/6001/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"24" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 «Мегаторггруп», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 «Мегаторггруп», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта.

Представник відповідача ОСОБА_1 «Мегаторггруп» надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі №465/6001/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5622/16-а за позовом ОСОБА_1 «Мегаторггруп» до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Мегаторггруп» до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка має значення для вирішення даного спору, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 ч.1п.3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Мегаторггруп» задоволити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 «Мегаторггруп», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта до вирішення справи № 465/5622/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Мегаторггруп» до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/1829/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1829/16-а
Провадження №2-а/460/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Теслі Б.І. 18.04.2016 р.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня №975/015-17 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області" суддю Теслю Б.І. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет №7).

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/4519/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4519/16-а
Провадження №2-а/460/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Теслі Б.І. 30.09.2016 р.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня №975/015-17 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області" суддю Теслю Б.І. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2016 року розподілено та передано судді Швед Н.П..

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 04 вересня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет №7).

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 454/988/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/988/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенійного фону України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.04.2017р. в даній справі відкрито скорочене провадження та копії ухвали скеровано строронам.

12.05.2017р. на адресу суду відповідачем скеровано заперечення на позовну заяву із клопотанням розглядати дану справу у відкритому засіданні за загальними правилами КАС України.

Вивчивши матеріали спарви та подане клопотання суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відтак справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести призначення пенсії до судового розгляду на 14.06.2017р. о 17.30 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 601/621/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/621/17
Провадження № 2-а/601/54/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тартак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кременецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо залишення без розгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою та про безоплатну передачу у власність земельної ділянки, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кременецької міської ради щодо неприйняття рішення по результатах розгляду поданої ОСОБА_3 заяви від 06 вересня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та про передачу даної земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) у власність ОСОБА_3.

Зобов'язати Кременецьку міську раду розглянути на сесії подану ОСОБА_3 заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та прийняти рішення по заяві від 06 вересня 2016 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: В. М. Мочальська
Справа № 456/85/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/85/17
Провадження № 2-а/456/66/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/610/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/610/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3 з дорожного нагляду Монастириського відділу поліції про визнання незаконною та зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача:Предко ОСОБА_3 з дорожного нагляду, в якій зазначив про незаконність постанови від 27.04.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача:Предко ОСОБА_3 з дорожного нагляду про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 18 травня 2017 року о 14.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: