Справа № 279/235/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицька О.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 279/235/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, в якому просив :

- визнати дії відповідача протиправними щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги та не направлення їх до Міністерства внутрішніх справ України;

- зобов'язати відповідача направити його документи до Міністерства внутрішніх справ України для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати відповідача надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те , що з 2004 року по 06.11.2015 року перебував на службі в органах внутрішніх справ. З 07 листопада 2016 року був прийнятий на службу до Національної поліції України, а саме, в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області. Вказав, що на підставі довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії та свідоцтва про хворобу йому з 05.09.2016 року встановлена 3 група інвалідності, пов'язана із захворюванням внаслідок проходження служби в органах внутрішніх справ. Для отримання грошової допомоги звернувся з заявою до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області та подав всі необхідні документи для отримання одноразової грошової допомоги. Однак, 14.12.2016 року, листом №3076/29/05-2016 його матеріали були повернуті без розгляду до врегулювання вказаного питання законодавством. Одночасно повідомлено, що постанова КМУ №850 від 21.10.2015 року не поширюється на працівників поліції.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

В процесі апеляційного розгляду справи представником позивача в межах наданих йому повноважень, було подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Перевіривши заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що означена заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, - колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

Правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз"яснені.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 197, 203,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" березня 2017 р. у справі № 279/235/17.

Провадження у справі № 279/235/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов2язання вчинити певні дії,- закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10014

4-третій особі: Міністерство внутрішніх справ України - вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601,