overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9808/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Київ К/800/12117/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі №826/9808/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 04 травня 2017 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України 14 квітня 2017 року скаржником не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі ліквідатора - ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі №826/9808/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 803/2716/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ К/800/24122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року

у справі № 803/2716/15

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/405/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ К/800/36130/14

К/800/57888/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року

у справі № 823/405/14

за позовом ОСОБА_2

до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича

треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Портал - проект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект" подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект" в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 154/2829/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/17202/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року

у справі № 154/2829/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області

про виплату недоплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 154/2829/16 і ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області відмовлено, у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року (К/800/13790/17) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 154/2829/16 відмовлено за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 154/2829/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/405/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ К/800/36130/14

К/800/57888/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Портал - проект»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року

у справі № 823/405/14

за позовом ОСОБА_2

до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича,

треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство «Портал - проект»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Портал - проект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект" подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Портал - проект» в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 154/2940/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/17206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року

у справі № 154/2940/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 154/2940/16 і ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року (К/800/13793/17) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 154/2940/16 відмовлено за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 154/2940/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 316/2721/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ К/800/9363/16, К/800/9802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційними скаргами Музики Павла Олексійовича та ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради Гордевич Олег Іванович, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами на 14-00 год. 06 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончар Л.Я.
Справа № 816/866/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/866/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Київ К/800/4836/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № 816/866/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе»

до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 816/866/16 залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 816/866/16.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/866/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/9707/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Київ К/800/10551/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року

у справі № 826/9707/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк",

про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" подало цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 10 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 826/9707/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ К/800/17246/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач в порушення зазначених вимог не надав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначеного недоліку - додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський