Справа № 805/4290/16-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року К/800/17257/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017

у справі № 805/4290/16-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 15.05.2017 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 805/4290/16-а.

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як встановлено суддею-доповідачем, у касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції. Проте, вказаним судовим рішенням у задоволенні позову відмовлено та воно скасоване постановою суду апеляційної інстанції. При цьому, в касаційній скарзі відповідач не наводить жодних обґрунтувань та підстав для скасування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції (зокрема, в частині вимог про скасування постанови суду першої інстанції).

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що у зв'язку з обмеженим помісячним планом бюджетних асигнувань ДПІ у м. Краматорську не мала можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою з одночасним наданням документу про сплату судового збору, а тому скаржник, посилаючись на ці обставини, вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Проте, наведені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що строк на касаційне оскарження закінчився 18.04.2017, відповідачем судовий збір сплачений 25.04.2017, а касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції 16.05.2017 (згідно штрихкодового ідентифікатору 403 на конверті). При цьому, будь-яких доказів існування об'єктивних обставин неможливості подання касаційної скарги з моменту здійснення оплати судового збору податковим органом суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні причини та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а також уточнень вимог до суду касаційної інстанції (зокрема, в частині вимог про скасування постанови суду першої інстанції).

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко