Справа № 2-а-9815/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9815/11
Пр. № 6-а/336/85/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, як особі, яка віднесена до 3 категорії осіб, які постраждали внаслідок катастрофи у відповідності з вимогами, встановленими ст.49, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 січня 2011 року з розрахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

22.08.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

09.08.2011 року заявник отримав виконавчий лист, однак втратив його, в зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 29.03.2017 року йому було видано дублікат виконавчого листа, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 22.05.2016 року та звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, та отримав відповідь, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме 21.05.2013 року, отже дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у звязку з юридичною необізнаністю.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Заявник на задоволенні заяви наполягав, представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя просив відмовити в задоволенні заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 09.08.2011 року заявник отримав виконавчий лист, однак втратив його, в зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 29.03.2017 року йому було видано дублікат виконавчого листа, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 22.05.2016 року, однак дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється, оскільки постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме 21.05.2013 року.

У звязку з викладеним суд знаходить можливим причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою свого права, і вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. 261, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9815/11 від 29.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, згідно якого: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, як особі, яка віднесена до 3 категорії осіб, які постраждали внаслідок катастрофи у відповідності з вимогами, встановленими ст.49, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 січня 2011 року з розрахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива