Справа № 804/2512/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 травня 2017 р. Справа № 804/2512/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2017 року, про що сторони були повідомлені належним чином.
Представник позивача 03 травня 2017 року в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 22 травня 2017 року,
22 травня 2017 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що представник позивача двічі не прибув у судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне, адміністративний позов Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1