overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/603/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/603/17
номер провадження 2-а/166/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 25 травня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про часткове скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ратнівської селищної ради про часткове скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100, 107, 171-2 КАСУ,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про часткове скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 08.06.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 08.06.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 275/391/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/391/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2017 року об 11:00 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень представнику відповідачу подати в строк до 03 липня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 03 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 361/3153/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3153/17
провадження № 2-а/361/400/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 493 ХІІ VІІ від 17.02.2017 р., зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 06 липня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 524/3091/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/3091/17
Провадження № 2-а/524/395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП патрульної поліції у Полтавській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою суду від залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі суду строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП патрульної поліції у Полтавській області ОСОБА_2, УПП м. Кременчука ДПП України.

Призначити по справі судове засідання на 14:00 11.07.2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 534/738/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/738/17
№ 2-а/534/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 553/1335/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/17
Провадження № 2-а/553/90/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягненнята призначити попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. 20 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20 червня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/1616/177/2012
У Х В А Л А

06.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи Державна податкова адміністрація у Полтавській області, Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року на розгляд судді Парахіній Є.В. передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

В результаті вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана справа в 2008 році перебувала в провадженні судді Парахіної Є.В. та розглянута по суті.

Постановою суду від 07.11.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України про відмову в перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2008 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2011 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як встановлено в ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Парахіною Є.В. Справу передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/1198/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1198/2012
Провадження № 8-а/1616/59/2012
У Х В А Л А

04.04.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до суду надійшла заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Як вбачається, позовна заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації оформлена без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а саме: не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відомостей про те, коли саме відповідачу стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, як і доказів того, що постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2008 року набрала законної сили.

До заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-12898/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-12898/11

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року заявники звернулися до суду із заявою та просять замінти по справі №2а-12898/11 позивача ОСОБА_3 ними як правонаступниками.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.06.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 549/93/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/93/17
Провадження № 2-а/549/5/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

за учасю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності та протиправних дій по нарахуванню та виплаті пенсії,

встановив:

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 19, 49, 90, 104-106,167 КАС України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд

постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання бездіяльності та протиправних дій по нарахуванню та виплаті пенсії задовольнити повністю.

Визнати дії Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії з січня 2017 року, протиправними.

Зобов'язати Лохвицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний тект постанови буде виготовлений 29 травня 2017 року.

Суддя
Справа № 1007/4055/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/4055/11
провадження № 2-аво/361/1/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

установив:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 15 березня 2013 року в справі №2-а-4055/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі №2-а-4055/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 35 хв. 07 червня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський