overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1934/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1934/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року

Справа № 813/1934/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Паливторг» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Личаківська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Паливторг» звернулося в суд з позовом до Личаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити у справі попереднє судове засідання на 06 червня 2017 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 812/1567/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1567/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України" "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі №812/1567/16 зупинено до 29 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 29 травня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1567/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України" "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № ЗВ/812/27/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/27/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №440382572 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-1449 від 28.11.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №440382572 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-1449 від 28.11.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,40 грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року зупинено провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №440382572 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-1449 від 28.11.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,40 грн. - до 29 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 17 травня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №440382572 у справі №ЗВ/812/27/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №440382572 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-1449 від 28.11.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 809/381/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2017 р. справа № 809/381/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Фітель В.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5, вул.Київська,2/3,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ,76018

про визнання протиправними та скасування рішень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.06.2017.
Справа № П/811/899/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2017 року Справа № П/811/899/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільні Луки" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2521,26 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/899/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 червня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/1944/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 року №813/1944/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та припису, -

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Відповідно до п.1.1 Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 30.09.2015 року за №5118, зі змінами внесеними ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2016 року за №493, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є виконавчим органом Львівської міської ради, який діє на правах самостійного управління.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позивачем, в даному випадку, оскаржуються рішення та дії посадових осіб органу місцевого самоврядування - самостійного управління Львівської міської ради відповідача, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду у місцевому загальному суду як адміністративному на підставі п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що адміністративний позов подано до органу місцевого самоврядування, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та припису - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/909/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2017 року Справа № П/811/909/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 762,26 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/909/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 червня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/1953/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 року № 813/1953/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-1323/08/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1323/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ВАТ "Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори" про відшкодування шкоди в сумі 6480,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ВАТ "Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори" про відшкодування шкоди в сумі 6480,80 грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року зупинено провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ВАТ "Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори" про відшкодування шкоди в сумі 6480,80 грн. - до 29 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 17 травня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ВАТ "Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори" про відшкодування шкоди в сумі 6480,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/461/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/461/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, навчально-виховний комплекс Вовкодаївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Новоайдарської ради Луганської області, відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, навчально-виховний комплекс Вовкодаївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Новоайдарської ради Луганської області, відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року за клопотанням прокурора зупинено провадження по справі до 29 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 20 квітня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, навчально-виховний комплекс Вовкодаївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Новоайдарської ради Луганської області, відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін