Справа № 808/806/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 травня 2017 року Справа № 808/806/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач, ВК Бердянської МР), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28573160 від 03.03.2016 12:54:03 в частині перенесення запису про іпотеку реєстраційний номер обтяження №7738198 з Предмету іпотеки в Державному реєстрі іпотек на обєкт нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на обєкт нерухомого майна;

- визнати неправомірними дії державного реєстратора по перенесенню запису про іпотеку реєстраційний номер обтяження №7738198 з Предмету іпотеки в Державному реєстрі іпотек на обєкт нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на обєкт нерухомого майна;

- зобовязати державного реєстратора ВК Бердянської МР відновити порушене право АТ «ОСОБА_1 Аваль», як іпотеко держателя, шляхом приведення у первісний стан в Державному реєстрі іпотек запису про іпотеку реєстраційний номер обтяження №7738198 на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, будинок 18 Б;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмітку про перенесення 03.03.2016 о 13:05:38 реєстраційного номеру обтяження 7738198 з Державного реєстру іпотек до ДРРПНМ за номером 13542870 за обєктом нерухомого майна з реєстраційним номером 04.

Ухвалою суду від 03.04.2017 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2017 року шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 6400,00 грн.).

Крім того, ухвалою від 03 травня 2017 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 травня 2017 року.

Вказані ухвали отримані уповноваженою особою позивача 07.04.2017 та 10.05.2017 відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко