overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8797/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/8797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної виконавчої служби України 2. Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, наказу про звільнення, скасування наказу №219/к від 14.04.2015, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 10 000грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/8797/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 справу прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддів Погрібніченка І.М. та Шулежка В.П., змінено на суддів Аблова Є.В. та Мазур А.С.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 826/8797/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді Аблов Є.В.

ОСОБА_2
Справа № 826/4687/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4687/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/4687/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

ИП Газакова Овезгельди Доркулиевича

про

подовження дії спеціаньної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2017р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.04.2017 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання доказів отримання відповідачем або надходження до позивача повернення міжнародного відправлення за №RN010303394UA.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не зупинення провадження у справі може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль. Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню, до отримання доказів повідомлення відповідача про наявність даного позову.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до надання доказів отримання відповідачем або надходження до позивача повернення міжнародного відправлення за №RN010303394UA.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16474/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ "Укрпошта"

до

Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті

Києві державної адміністрації

про

стягнення коштів у сумі 37 968, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 12 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Отже, заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві про відстрочення виконання судового рішення, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 24 квітня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 820/5719/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5719/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 р. № 820/5719/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним наказ СДПІ у м.Харкові від 09.03.2016 року №82 "Про проведення документальної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та протиправними дії Інспекції щодо її проведення;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року, провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

24.05.2017 року через канцелярію суду надійшли документи по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/5719/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 року о 15:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 826/15692/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 квітня 2017 року м. Київ№ 826/15692/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної

служби України в місті Києві

Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві

треті особи ОСОБА_2, скромна ОСОБА_3, ОСОБА_4

Васильович, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 15.04.2015 р. про зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/15692/15 до провадження. Справу буде розглядати суддя Григорович П.О.

2. Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6566/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6566/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/6566/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до

третя особа

Кабінету Міністрів України

Державний концерн "Укроборонпром"

про

визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови,

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром", в якій просить суд визнати незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року №1156 "Про внесення змін до пункту 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями", зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження в адміністративній справі №826/6566/16 та призначено попереднє судове засідання, а ухвалою від 12.07.2016 (суддя В.П. Шулежко) закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/5070/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/5070/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж", ОСОБА_6
провизнання протиправною дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", ОСОБА_6 про визнання протиправними реєстраційних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017 про відкриття провадження у справі зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 25 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, в судовому засіданні 27.04.2017 судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вимога ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання документів не виконана. Про поважність причин неможливості надання документів у визначений строк, відповідач суд також не повідомив.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті ОСОБА_2 до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі матеріали реєстраційної справи ТОВ "Іріс-Ф"/ТОВ "Фадж" .

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 всі матеріали, що були або мали бути взяті ОСОБА_2 до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі матеріали реєстраційної справи ТОВ "Іріс-Ф"/ТОВ "Фадж" .

2. Зобов'язати відповідача витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18444/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/18444/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна-консалтингова фірма "Граніт"
провизнання протиправним та скасування дозволу, визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач 1), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу (далі - відповідач - 2) за участю третьої особи - ТОВ "Граніт-плюс" та ТОВ "Будівельна-консалтингова фірма "Граніт", в якій просить суд (враховуючи уточнення до позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 при здійсненні контролю та проведенні перевірок діяльності третьої особи з будівництва багатоповерхівки з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за вулиці Білоруська 36а в м. Києві;

- визнати недійсними та скасувати як протиправні: дозвіл на виконання будівельних робіт від 11.10.2007 №2403-Шв/С від 28.09.2099 №1630-Шв/С, від 22.10.2010 №2240в/Т-Ш та від 18 жовтня 2011 року №КВ6 з будівництва багатоповерхівки з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за вулиці Білоруська 36а в м. Києві;

- визнати недійсним та скасувати як протиправні містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за №185/14/12-3/009-14 від 29.07.2014 для ТОВ "Граніт-Плюс" з будівництвабагатоповерхівки з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за вулиці Білоруська 36а в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження в адміністративній справі №826/18444/15 та призначено попереднє адміністративну справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4660/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4660/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/4660/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови № 2481 від 13 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 2481 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 лютого 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 (суддя Кротюк О.В.) відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4660/15.

На підставі наказу суду від 10.02.2016 №29/к про відрахування зі штату суду судді, в провадженні якого перебувала вказана адміністративна справа та відповідно до розпорядження суду від 10.02.2016 № 292 дану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 року прийнято справу до провадження, а ухвалою від 30.09.2016 закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/4660/15 до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/7347/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/7347/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства інфраструктури України
третя особа про2. Ренійської районної державної адміністрації. Державне підприємтсво "Ренійський морський торговельний порт" визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач 1), та Ренійської районної державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 в частині не видання у тижневий строк наказу про призначення позивача директором ДП "Ренійський МТП";

- зобов'язати відповідача 1 видати наказ про призначення позивача директором ДП "Ренійський МТП". Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.;

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо анулювання листа-погодження від 11.12.2015 № 01-28/07/2625.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року (суддя Іщук І.О.) відкрито провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі №826/7347/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Іщука І.О., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.