Справа № 381/3752/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до частин 1, 2ст. 81 КАС Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду вказаної справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання та зобовязати сторони надати експерту доступ до спірних земельних ділянок.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 156 КАС Українисуд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.81,156,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку, на якій знаходиться торгівельний павільйон по вул. Комарова, б. 1, м. Фастів, Київська область та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки, на якій знаходиться торгівельний павільйон по вул. Комарова, б. 1, м. Фастів, Київська область відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку, на якій знаходиться торгівельний павільйон по вул. Комарова, б. 1, м. Фастів, Київська область, та нормативно-правовим актам?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України. Також наголосити експерту на неможливості відмови у проведенні експертизи з підстав зайнятості, завантаженості експертної установи, порушення зональності при визначенні судом експертної установи, тощо.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Направити експертам матеріали адміністративної справи № 381/3752/15-а.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова