Справа № 236/260/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" травня 2017 р. справа № 236/260/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Гайдара А.В.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.

позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у справі № 236/260/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 236/260/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії (арк. справи 4-7).

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволений частково, зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період його роботи з 13.08.1990 по 02.07.2003 на посаді гірничного майстра на підземних роботах з повним робочим днем під землею Шахтопроходче управління № 4 Трест Луганськшахтопроходка, та зобов'язано відповідача розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії за віком з врахуванням в пільговий стаж періодів роботи з 13.08.1990 по 02.07.2003 з прийняттям відповідного рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. справи 59, 60-65).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області (далі - апелянт) звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду першої інстанції, яка ухвалою суду від 14 квітня 2017 року залишена судом без руху окрім іншого, для надання відомостей про отримання постанови суду першої інстанції, та як наслідок, дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, на виконання якої апелянт надіслав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши дотриманий ним строк тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 31 березня 2017 року, а апеляційна скарга подана 05 квітня 2017 року, тобто з дотриманням строку, встановленого КАС України для подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні апелянт підтримав заявлене клопотання, просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Позивач до суду не з'явився, налжним чином повідомлений про розгляд справи.

Колегія суддів, проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки на думку суду апелянтом підтверджено дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у справі № 236/260/17, - задовольнити.

Поновити управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у справі № 236/260/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

А.В. Гайдар