Справа № 361/4193/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4193/16-а
Провадження № 2-ар/361/6/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі - Власик Л.Г., розглянувши в судовому засіданні заяву Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Відповідач в своїй заяві просить розяснити резолютивну частину постанови суду у даній справі від 21.11.2016р. в частині урахування раніше визначеного базового місяця індексації 01.02.2008р.

В судове засідання відповідач не зявився, що не є перешкодою для розгляду його заяви.

Позивач пояснила, що ухвалене судом рішення (постанова) є зрозумілим, а в резолютивній частині постанови правильно зазначено на урахування раніше визначеного базового місяця індексації 01.02.2008р.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вищенаведеної норми Закону видно, що роз'ясненню підлягає судове рішення у тому випадку, коли воно є незрозумілим, зокрема, якщо його резолютивна частина тлумачиться або може тлумачитись по різному, що може привести до неправильного виконання рішення внаслідок неясності, неоднозначності резолютивної частини рішення.

Розглядаючи заяву, проаналізувавши зміст резолютивної частини ухваленого судового рішення, суд дійшов таких висновків:

В резолютивній частині постанови у даній справі чітко зазначено на зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці ОСОБА_1 … цитата: «з урахуванням раніше визначеного базового місяця індексації 01.02.2008р.».

Таким чином, резолютивна частина постанови суду викладена, зокрема, в цій частині однозначно і зрозуміло. Тому відсутні підстави для розяснення цієї частини постанови і прийнятого по суті рішення. Відповідач фактично висловлює незгоду з такою резолютивною частиною ухваленого судом рішення. Однак, дане рішення набрало законної сили, залишено без змін при перегляді в апеляційній інстанції, тому підлягає виконанню саме так, як зазначено в його резолютивній частині.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для розяснення даного судового рішення відсутні.

Керуючись ст..160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Броварському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Київської області у розясненні постанови суду від 21.11.2016р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова