Справа № 175/119/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/119/17
Провадження № 2-а/175/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Пренко А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Світличного Ю.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №48-8/УІІ від 15.09.2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №48-8/УІІ від 15.09.2016 року, яким відмінено рішення №25-5/УІІ від 08.04.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав пред'явлений позов у повному обсязі та просив вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судовому засіданні заперечував проти пред'явленого позову, зазначивши що він є необґрунтованим та безпідставним, тому просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Представник третьої особи також зазначила про необхідність залишення позовних вимог без задоволення, оскільки вони є необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Встановлено, що 16 грудня 2015 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Посипанко Анжелою Анатоліївною, видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, реєстровий №3-1261.

16 лютого 2016 року відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області - Бурдік Світланою Станіславівною, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 в дарунок 1/2 частку майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Після чого ОСОБА_5, звернувся до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (після перейменування Степова сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області) щодо надання згоди на відновлення меж земельної ділянки за своїм місцем проживання та розташування належному йому на праві приватної власності будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

22 лютого 2016 року Степовою сільською радою Дніпропетровського район Дніпропетровської області, ОСОБА_5, надано згоду на відновлення меж земельної ділянки та розроблення технічної документації.

Після завершення розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Степової сільської ради по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 звернувся до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність.

Рішенням Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність та передано у приватну власність ОСОБА_5, земельну ділянку розміром 0,179 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за рахунок земель населеного пункту Степової сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Так, 06 червня 2016 року рішення Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року виконано в повному обсязі, про що свідчить інформація державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну пілянку (копія додається).

Після чого, 15 вересня 2016 року Степовою сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області раніше прийняте рішення від 08 квітня 2016 року відмінено на підставі заяви ОСОБА_3 відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, якою він просить привести у відповідність технічну та правовстановлюючу документацію на право приватної власності на землю, яка була надана ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що при наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, йому було визначено на приватизацію розмір земельної ділянки - 0,179 га.

Проте, в зазначену вище площу увійшла і частина земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, і ця частина земельної ділянки належить саме ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 16 жовтня 2002 року, серія ВАВ №649723, реєстровий №2772 та Державного акту на право приватної власності на землю від 17 жовтня 2002 року.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,183 га, розташована на території КСП «Дзержинець», АДРЕСА_3, що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17.10.2002 року.

У свою чергу земельна ділянка розміром 0,179 га приватизована та має кадастровий номер на ім'я ОСОБА_5 і в зазначену вище площу увійшла і частина земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована між домоволодіннями АДРЕСА_2 і АДРЕСА_4.

Таким чином, судом встановлено невідповідність технічної документації позивача ОСОБА_5 щодо вищевказаної земельної ділянки, яка порушує права ОСОБА_3 як власника суміжної ділянки, у зв'язку з чим відповідним рішенням Степової сільської ради від 15.09.2016 року, рішення №25-5/УІІ від 08.04.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 відмінено та внесено зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з урахуванням зміни площі.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У ст. 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача щодо винесення рішення №48-8/УІІ від 15.09.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що доводи позивача про протиправність дій відповідачів є необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись КУ, ЗУ та ст.ст. 2, 8, 69-71, 104-106 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №48-8/УІІ від 15.09.2016 року - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_5

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.О. Ребров