Справа № 821/888/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/17143/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання видати наказ про звільнення та вчинити дії пов'язані зі звільненням, стягнення коштів.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористані 48 календарних днів щорічної відпустки.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року - без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року залишено без змін.

Позивач подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Так, оскаржуваною ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувані ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року (провадження № К/800/7879/17) ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у даній справі слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці ж самі судові рішення.

Одночасно позивачем порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/888/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко