Справа № 804/2531/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2531/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Справа №804/2531/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 5012,32 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 5012,32 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 18 травня 2017 року.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Позивачем копія ухвали від 18 квітня 2017 року отримана 26 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом з 17 травня 2017 року по 19 травня 2017 року включно суддя Ільков В.В. перебував у відрядженні.

Станом на 22.05.2017 року до суду від позивача на усунення недоліків позовної заяви, установлених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року жодних клопотань, заяв та документів не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 5012,32 гривень– повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В. Ільков