Справа № 761/14469/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року по вказаній справі постановою суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

04.04.2017 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та про роз'яснення постанови по справі, в якій позивач просить: роз'яснити у відповідності до якої редакції Закону України «Про державну службу» та з яким розміром відсотка із заробітної плати згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 04.03.2016 року №08-136-16 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві повинно було здійснити з 01 квітня 2016 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Частина 1 та 2 статті 170 КАС України визначає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Додатковою постановою суду від 24.05.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та визначено спосіб виконання рішення суду та уточнено у відповідності до якої редакції Закону України «Про державну службу» та з яким розміром відсотка із заробітної плати згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 04.03.2016 року №08-136-16 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві повинно було здійснювати з 01 квітня 2016 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, оскільки відсутні законом передбачені підстави для роз'яснення рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула