Справа № 816/657/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/657/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Багатопрофільної фірми "Ватек" ЛТД , третя особа - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Багатопрофільної фірми "Ватек" ЛТД /надалі - відповідач; БФ "Ватек" ЛТД/, третя особа - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі - Полтавська ОДПІ/, про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Багатопрофільну фірму "Ватек" ЛТД, за податковим боргом по земельному податку у розмірі 28160 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку у розмірі 28160 грн. 67 коп., що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених грошових зобовязань по податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 та 2017 роки.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу на адресу, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що БФ "Ватек" ЛТД /ідентифікаційний код 13946747/ зареєстрована як юридична особа 31.08.1994 /а.с. 7/.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік від 11 лютого 2016 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання за 2016 рік склала 30417 грн., у тому числі щомісячно з січня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 2534 грн. 75 коп. /а.с. 9/;

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік від 15 лютого 2017 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання за 2017 рік склала 32242 грн. 02 коп., у тому числі щомісячно з січня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 2686 грн. 84 коп. та у грудні 2014 року у розмірі 2686 грн. 78 коп. /а.с. 10/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України /в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин/ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, відповідачем своєчасно не сплачено суми податкового зобов'язання по земельному податку:

- по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік від 11 лютого 2016 року за період з квітня 2016 року по грудень 2016 року включно в загальному розмірі 22812 грн. 75 коп. (2534 грн. 75 коп. х 9 міс.) по термінах сплати 30.05.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016, 30.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017 відповідно;

- по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік від 15 лютого 2017 року за період з січня 2017 року по лютий 2017 року включно в загальному розмірі 5373 грн. 68 коп. (2686 грн. 84 коп. х 2 міс.) по термінах сплати 02.03.2017, 30.03.2017 відповідно.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також: а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника); б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів; в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.05.2016 Полтавською ОДПІ зараховано у рахунок погашення податкового боргу відповідача по земельному податку переплату в загальній сумі 25 грн. 76 коп. /а.с. 26/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в загальному розмірі 28160 грн. 67 коп. (22812 грн. 75 коп. + 5373 грн. 68 коп. - 25 грн. 76 коп.), що підтверджується витягом інтегрованої картки платника податків БФ "Ватек" ЛТД, копія якого наявна у матеріалах справи, та розрахунком податкового боргу /а.с. 8, 23-29/.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 02 червня 2016 року №1411-VIII) визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

04 липня 2016 року Полтавською ОДПІ винесено податкову вимогу форми "Ю" №406-17 на суму 5043 грн. 74 коп., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернута до контролюючого органу поштовою установою з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 30, зворот а.с. 30/.

Приписами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога форми "Ю" №406-17 від 04 липня 2016 року вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" №406-17 від 04 липня 2016 року до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Багатопрофільної фірми "Ватек" ЛТД, третя особа - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Багатопрофільної фірми "Ватек" ЛТД (, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 36021) податковий борг по земельному податку в розмірі 28160 грн. 67 коп. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят гривень шістдесят сім копійок) на бюджетний рахунок № 0417, код платежу 18010500, отримувач - Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, код одержувача - 38019526, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 29 травня 2017 року.

Суддя С.С. Сич