Справа № 817/798/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/798/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

24 травня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/798/17

16год. 33хв.

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг",

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" по вул.Кн.Володимира, 112м у м.Рівному.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за даним поданням, судом встановлено, що адміністративний арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" застосований на підставі рішення від 22.05.2017 №2324/10/17-00-14-03, яке прийняте в результаті недопуску представників податкового органу до перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг", призначеної наказом від 19.05.2017 №470.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу КП "ДСС", 22.05.2017 Рівненським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 19.05.2017 №470, сформовано судову справу з присвоєнням №817/786/17 та 24.05.2017 ухвалено рішення про відкриття провадження у справі.

Провадження у справах за поданням податкових органів, поданим на підставі ст.183-3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Таким чином, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до суду із вказаним адміністративним позовом свідчить про незгоду такого платника податків з рішенням податкового органу, яке стало підставою виникнення обставин для внесення відповідного подання, а відтак породжує спір про право.

За наведених обставин, слід відмовити у прийнятті подання податкового органу.

Відповідно до ч.6 ст.183-3 КАС України, відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.160, 183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг".

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щербаков В.В.