overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2016/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

Керуючись ст. ст. 6, 9, 69, 70, 99, 158-163, 167, 181 КАС України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 305 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області кошти у повернення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15 928,72 грн., та на користь держави судовий збір на суму 1600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 29 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 553/1201/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1201/17
Провадження № 2-а/553/83/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 22 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 524/2279/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2279/17
Провадження № 2-а/524/327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із наведеним, а також з неявкою сторін по справі.

Керуючись ст.ст.53,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи у звязку із неявкою сторін.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 09 червня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/1194/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/17
Провадження № 2-а/553/82/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 22 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-10333/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 6-а/697/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява з клопотанням про залишення справи без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.1 ст. 41 КАС України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача за неявки учасників процесу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 712/14371/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 29 травня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/1572/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1572/17
Провадження № 2а/712/293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 травня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 704/670/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/670/17

25.05.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії БР №759909 від 11.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії БР №759909 від 11.05.2017 та призначити попереднє судове засідання на 06.06.2017 о 16:50 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 710/1303/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1303/16-а
Номер провадження 2-а/710/14/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.05.17 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.16 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 на 26.07.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 710/16/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/16/17
Номер провадження 2-а/710/19/2017
УХВАЛА

про залишення без руху

24.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.01 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_3 просить скасувати постанову серії АР №093066 від 03.12.2016.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позовна заява про скасування постанови не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач надав до суду копії позовної заяви, однак не надав копії документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до позовної копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 6-а-66/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-4329/11
03 листопада 2011 року смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.
02.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
18.02.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.
12.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст.. 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу відповідальну за виконання рішення суду.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.
В зв'язку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя