overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4816/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4816/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2017 року м. Київ № 826/4816/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Янікс"

до

третя особа

Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

1. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІТАН"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4816/17 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.05.2017.

У ході підготовчого провадження 16.05.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4816/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.05.2017 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/23800/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/23800/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юніверс"
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В., третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юніверс" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, передумовою виникнення спірних правовідносин стало те, що 25.11.2014 між позивачем та третьою особою - ПАТ "СК "Юніверс" укладено договір безвідсоткової позики №7, на підставі якого третя особа перерахувала кошти в сумі 200 000 грн. з власного банківського рахунку на банківський рахунок позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ПАТ "СК "Юніверс" належним чином завірені копії статутних документів, на підставі яких діє ПАТ "СК "Юніверс"; інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ "СК "Юніверс" станом на 25.11.2014 та докази на підтвердження такої інформації; 3) інформацію про те, чи здійснювалось ПАТ "СК "Юніверс" протягом 2012-2015 років перерахування коштів іншим фізичним особам за договорами безвідсоткової позики, якщо здійснювалось, то в якому правовому статусі перебували фізичні особи по відношенню до ПАТ "СК "Юніверс".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ "СК "Юніверс":

- належним чином завірені копії статутних документів, на підставі яких діяв ПАТ "СК "Юніверс" в період укладення договору від 25.11.2014;

- інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ "СК "Юніверс" станом на 25.11.2014 та докази на підтвердження такої інформації;

- інформацію про те, чи здійснювалось ПАТ "СК "Юніверс" протягом 2012-2015 років перерахування коштів іншим фізичним особам за договорами безвідсоткової позики, якщо здійснювалось, то в якому правовому статусі перебували фізичні особи по відношенню до ПАТ "СК "Юніверс".

2. Зобов'язати ПАТ "СК "Юніверс" витребувану судом інформацію та документи надати до 01.05.2017 року.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6309/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6309/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/6309/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Датагруп"

до

Національної комісії, що здійснює державного регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про

скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Датагруп" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі - відповідач), в якій просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 05 січня 2016 року №2 "Про відмову ПрАТ "Датагруп" у продовженні строку дії ліцензії;

- зобов'язати відповідача, на підставі заяви позивача (вх. №9859 від 22 грудня 2015 року), прийняти рішення про продовження дії ліцензії на "надання послуг телефонного зв'язку (крім відомчих об'єктів) - місцевого, з правом створення власної мережі ємністю понад 1000 (однієї тисячі) номерів на території міста Миколаїв та Миколаївської області (вперше оформлена 23 квітня 2001 року на бланку серії АА №009510, переоформлена 12 липня 2006 року на бланку серії АВ №120240, переоформлена 12 березня 2010 року на бланку серії АВ №501015) на строк не менше п'яти років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 (суддя Данилишин В.М.) відкрито провадження та призначено адміністративну справу №826/6309/16 до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Данилишина В.М., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/6309/16 до провадження. Справу буде розглядати суддя Григорович П.О.

2. Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року об 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6015/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6015/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/6015/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Міністерство фінансів України

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортлото"

про

визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної регуляторної служби України та Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, за участю третіх осіб - ТОВ "М.С.Л." та ТОВ "Спортлото", в якій просить суд визнати незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/6015/16 до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4934/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4934/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4934/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод Менеджмент"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у

м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про

опис майна в податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМОД МЕНЕДЖМЕНТ" (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача від 23 грудня 2016 року №6425-17 та Рішення від 23 грудня 2016 року №6425-17 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному обсязі за розгляд судом позовних вимог майнового та немайнового характеру.

20.04.2017 позивачем через канцелярію суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано платіжне доручення №181 на суму 1579,74 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11559/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 6790 про накладення

штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 29 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 6790 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 29 червня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Іщук І.О., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/12022/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 6847 про накладення

штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 06 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 6847 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 06 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Іщук І.О., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/24331/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

скасування податкової вимоги №131-11 від 15.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» (надалі – позивач/ТОВ «Ріглі Україна») до Офісу великих платників Державної фіскальної служби (надалі – відповідач/Офіс ВП ДФС) про скасування податкової вимоги №131-11 від 15.10.2015 р.

В судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до положень ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст.94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №200001725 від 27.10.2015 р. на суму 84 572,00 грн. та №200001726 від 27.10.2015 р. на суму 1 218,00 грн., за подання до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову, ТОВ «Ріглі Україна» було сплачено судовий збір в загальному розмірі 85 790,00 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/15749/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/15749/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління МВС України у Донецькій області про скасування наказу від 29 липня 2014 року №1436 о/с в частині, поновлення на посаді заступника начальника слідчого відділу Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, стягнення середнього заробітку за період з 29 липня 2014 року по 17 вересня 2014 року та за час вимушеного прогулу з 18 липня 2014 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 17 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року змінено в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 14 грудня 2015 року суддею С.І. Нагорянським прийнято справу №826/15749/14 до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 783 від 01.03.2016 р., у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/15749/14 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

02.03.2016 року справу № 826/15749/14 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2.

03 березня 2016 року ухвалою судді ОСОБА_2. від 03 березня 2016 року прийнято до провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні, а ухвалою від 07 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/70/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/70/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа про Державної фіскальної служби України 1. Головне управління ДФС у м. Києві 2. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі Наказу № 978-о від 26.10.2015 року;

- зобов'язати відповідача скасувати Наказ № 978-о від 26.10.2015 року та поновити позивача на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року (суддя ОСОБА_2.) відкрито провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі №826/70/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/3050/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/3050/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства внутрішніх справ 2. Національної поліції України
третя особа проЦентральна атестаційна комісія Національної поліції України визнання протиправним та скасування наказу №101о/с від 16.02.2016 року, поновлення на роботі, виплату коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Національної поліції України (далі - відповідач 2), в якій просить суд:

- визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 та скасувати наказ Національної поліції України від 16 лютого 2016 року за №101о/с щодо звільнення з 19 лютого 2016 року за підп. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1, на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах в Національній поліції з 19 лютого 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддів Шулежко В.П. та Погрібніченка І.М. змінено на Аблова Є.В. та Мазур А.С.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/3050/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.