Справа № 240/364/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/364/17
Провадження № 2-а/240/10/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Кастянтинівської місцевої прокуратури звернувся до Олександрівського районного суду з адміністративним позовом до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

У позовні заяві першим заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури не зазначено в чиїх інтересах громадянина або держави він звертається до суду з адміністративним позовом. Крім того, звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ст. 60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання адміністративному суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 108 цього Кодексу.

Статтею 23 ЗУ "Про прокуратуру" встановлено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

При подачі адміністративного позову позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", де зазначено, що прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені вимоги закону прокурором не виконано.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок.

Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити в чиїх інтересах громадянина або держави прокурор звертається до суду;

- обгрунтовати наявність підстав для представництва в суді;

- виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" щодо попереднього повідомлення до звернення до суду;

- виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1