Справа № 820/1394/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2017 р.Справа № 820/1394/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі 820/1394/17

за позовом ОСОБА_1

до Секретара вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Лейби Людмили Василівни

про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Лейби Людмили Василівни про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Григоров А.М., судді (члени колегії): Тацій Л.В., Подобайло З.Г.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року. о 11:00 год.

24.05.2017 року суддею Тацій Л.В. подано заяву про самовідвід. Оскільки відповідачем по справі є Секретар Вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Лейба Людмила Василівна, а батько судді Тацій Л.В. - ОСОБА_7, займає посаду ректора Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, працює у сфері Міністерства освіти і науки України. Вважає, що з підстав, визначених ст. 27 КАС України можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подану заяву про самовідвід слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід.

Адміністративну справу № 820/1394/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/1394/16 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Вченої ради Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Лейби Людмили Василівни про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2017 р.