Справа № 2-а-7085/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-7085/11 Головуючий у 1-й інстанції: Льон О.М. 6-а/697/8/2017 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-7085/2011 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсій, яка перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, сторону виконавчого провадження - стягувана ОСОБА_2 його правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове рішення та провадження по даній справі закрити.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року задоволено адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з приводу відмови позивачеві в проведенні перерахунку, виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії у відповідності із ст. 39, ч. 3 ст.51, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 25.11.2010р. в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.ст. 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» щомісячно, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії починаючи з 25.11.2010р. в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.3 ст. 51, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 25.11. 2010 р. з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачем не заперечується, що на момент смерті позивача судове рішення залишилось невиконаним.

Згідно частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 р. № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 названої статті Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами статті 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1227 Цивільного Кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За даними Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2015 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40659572, спадкоємцем зазначеного майна після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3

З огляду на викладене слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що окружним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П. Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 23 травня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.