overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4862/16-а(2-а/210/115/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року справа № 210/4862/16-а 2-а/210/31/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги депутата Криворізької міської ради ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року у справі № 210/4862/16-а (2-а/210/31/17) за адміністративним позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: депутат Криворізької міської ради ОСОБА_2, депутат Криворізької міської ради ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Всупереч приписам ч.6 ст.187 КАС України скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу депутата Криворізької міської ради ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року у справі № 210/4862/16-а (2-а/210/31/17) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 242/2519/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа №242/2519/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року у справі № 242/2519/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 242/2519/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апелянт отримав 04.04.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року у справі № 242/2519/16-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 826/6508/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ № 826/6508/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у якому просить:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача закрити поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номеромНОМЕР_1.

- зобов'язати відповідача скасувати кадастровий номер НОМЕР_1 цієї ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6508/16 від 06.10.2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 р. скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/6508/16 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/6508/16.

2. Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року о 10:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет № 37. Справа буде розглядатися у складі судді Качура І.А..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/6574/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Київ № 826/6574/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" Щадних Олександра Леонідовича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6574/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4702/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Київ№ 826/4702/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Векуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача та третьої особи у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом 5 днів у моменту отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Векуа

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 805/4762/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"23" травня 2017 р. справа №805/4762/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 06.01.2017 року

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 02 лютого 2017 року

по адміністративній справі № 805/4762/16-а

за позовом Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая»

до Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4762/16-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4762/16-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 травня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 23 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 826/4745/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2017 року м. Київ №826/4745/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження по справі судом прийнято рішення про проведення попереднього засідання, на якому судом:

- з'ясовано позиції сторін, які не знайшли можливостей для примирення;

- уточнено предмет справи і обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги;

- за клопотанням позивача судом вирішено питання про забезпечення адміністративного позову, про що прийнята відповідна ухвала;

- за клопотанням позивача судом вирішено питання про витребування доказів, про що прийнято відповідні ухвали;

- протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, направлено останнім копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви, а також викликано до попереднього судового засідання.

Провівши необхідні підготовчі дії та керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 234/3149/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Карпенко О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2017 р. справа №234/3149/17

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю:

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 04.01.2017 року

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та

Словянську Департаменту патрульної поліції

на постанову Краматорського міського суду Донецької області

від 20 березня 2017 року

по адміністративній справі № 234/3149/17 (суддя Карпенко О.М.)

за позовом ОСОБА_5

до інспектора роти № Управління патрульної поліції в місті Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_6

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року по справі № 234/3149/17 задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року по справі № 234/3149/17 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до інспектора роти № Управління патрульної поліції в місті Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року АР № 601322.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 травня 2017 року. Повний текст постанови складений та підписаний у нарадчій кімнаті 23 травня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 242/3539/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа №242/3539/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у справі № 242/3539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 242/3539/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апелянт отримав 04.04.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у справі № 242/3539/16-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.Дніпросправа № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 р. у справі № 212/2006/17 (2-а/212/105/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 826/5832/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2017 року м. Київ №826/5832/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом Пенсійного фонду України до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлайн Груп Захід", про визнання протиправним та скасування рішення від 11.04.2017,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження по справі судом прийнято рішення про проведення попереднього засідання, на якому судом:

- з'ясовано позиції сторін, які не знайшли можливостей для примирення;

- з'ясовано чи ознайомилися відповідач та третя особа з позовними матеріалами та чи подали свої заперечення і інші докази;

- уточнено предмет справи і обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги.

Під час підготовки справи судом до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлайн Груп Захід"

Провівши необхідні підготовчі дії та керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 805/1685/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" травня 2017 р. справа №805/1685/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 805/1685/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ТРАСТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. у справі № 805/1685/17-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

ОСОБА_4

ОСОБА_5