Справа № 461/11488/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5098/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі № 461/11488/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2015р. про повернення позову у справі № 461/11488/15-а залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 18.04.2017р. апелянтом отримано 22.04.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

05.05.2017р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування поданого клопотання заявник покликається на ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення /КУпАП/, згідно якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору. Разом з тим зазначає, що згідно постанови Верховного Суду України від 31.01.2017р. по справі № 298/1232/15-а особа не повинна сплачувати судовий збір за подання позову про оскарження рішень органів, що приймають рішення у справах про адміністративні правопорушення.

При цьому, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не представлені.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження по даній справі є скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст.2 КУпАП питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Митного кодексу України та згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору за подання заяв, скарг про оскарження постанови про порушення митних правил не передбачені.

Також покликання апелянта на постанову Верховного Суду України від 31.01.2017р. по справі № 298/1232/15-а не стосується оскарження постанови митного органу.

Станом на 25.05.2017р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2015р. про повернення позову у справі № 461/11488/15-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. М. Шавель