Справа № 522/15306/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р. Справа № 522/15306/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

при секретарі - Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні головуючою по справі - суддею Ступаковою І.Г. та суддею Бітовим А.І. заявлено про самовідвід та зазначено, що колегія суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніш розглядала справу №522/7101/15-а з такими самими позовними вимогами (визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14 червня 2007 року № 632 «Про затвердження правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації міста Одеси») та за участю того ж відповідача.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду у вказаному складі суддів було залишено без змін ухвалу Приморського районного суду від 29 квітня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення з позовом до суду.

Як вбачається з апеляційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради, відповідач, посилаючись в тому числі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №522/7101/15-а, просить застосувати до спірних правовідносин положення ст.99 КАС України та залишити без розгляду адміністративний позов у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку із тим, що як вказано вище, колегія суддів вже приймала рішення по справі з тим самим предметом позову, відповідачем та відповідно розглядала по суті питання можливості оскарження спірного рішення відповідача від 14 червня 2007 року № 632 з урахуванням строків звернення до суду (фактично з вказаного приводу висловила свою думку), вважаємо, що з урахуванням принципів ст.27 КАС України, самовідвід колегії суддів є метою усунення будь-яких думок щодо упередженого розгляду даної справи.

Суддя Лук'янчук О.В. заявляє самовідвід з тих підстав, що вона входить до складу колегії разом з суддею Ступаковою І.Г. та Бітовим А.І.

Вислухавши, з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводів суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. по справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 травня 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук