Справа № 818/591/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2017 р. Справа № 818/591/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-АРГОС", ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-АРГОС", ОСОБА_3 про скасування рішення № 32630609 від 30.11.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП-АРГОС" та ОСОБА_1 та реєстраційного запису № 17720778 від 24.11.2016.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

30.05.2017 від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-АРГОС", ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук