overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2271/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 709/2271/16-а
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чорнобаївського районного суду від 29 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року Чорнобаївський районний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог.

28 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаній постанові, а саме: в мотивувальній частині невірно зазначено розмір пенсії у відсотковому відношенні до заробітної плати, яку отримує позивач, та в резолютивній частині невірно вказано дату, з якої позивачу призначено пенсію.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, зазначала що ОСОБА_1 дійсно призначена пенсія з 29 грудня 2010 року в розмірі 90 % посадового окладу.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Чорнобаївського районного суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В тексті постанови вважати правильними:

- дату призначення пенсії - 29 грудня 2010 року;

- розмір пенсії 90 % суми посадового окладу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М Кваша
Справа № 705/2175/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2175/17
У Х В А Л А

25.05.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про недійсність рішення виконкому. Позивач просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради про прийом в експлуатації гаража по вул.. Садовій, 16 в м. Умань, а відповідні дозвільні документи на його будівництво і декларацію про готовність скасувати та зобовязати виконком УМР провести технічний аудит земельної ділянки під гараж з визначенням привязки і фактичного розміру.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимогах, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/1809/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1809/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків строком до 26 травня 2017 року.

Станом на 26 травня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті, тому її необхідно вважати поданою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови вважати поданим.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 698/242/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/242/17
Провадження № 2-а/698/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмові у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

26.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмові у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 705/2182/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2182/17
У Х В А Л А

25.05.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України, в позові відсутнє обґрунтування позовних вимог та позивачем не надано доказів на підтвердження обставин справи.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору (відповідно до п. 3.1 розміру ставок судового збору на 01.01.2017 рік розмір судового збору по даній категорії справ становить 640 грн. Реквізити для оплати: р/р 0010, одержувач Уманське УДКСУ Черкаської області код 37960695 банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО-854018 код платежу 22030101).

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/1809/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1809/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2017 року на 15.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 711/4094/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4094/17
Провадження № 2-а/711/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця.

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/12404/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/62/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тоцького А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тоцького А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати поставну у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 915000 від 29 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 703/88/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/88/17
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
16 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Власенко І.І.
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 18, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 186, 256 КАС України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 49 КЗпП, ст.ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, ЗУ «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV, постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ЗУ «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року №108/95-ВР, -
Визнати протиправними дії виконуючого обов'язки Смілянського міського голови секретаря Смілянської міської ради Черкаської області протиправними при розгляді заяв ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року та щодо відмови в наданні їй довідок про складові заробітної плати працюючого завідувача відділу виконавчого комітету Смілянської міської ради станом на 1 грудня 2015 року та 1 січня 2017 року.
Зобов'язати виконуючого обов'язки Смілянського міського голови - секретаря Смілянської міської ради видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії в зв'язку з підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців відповідно до її заяв від 22 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 712/2427/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2427/17
Провадження № 2а-712/335/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого – Романенко В.А.
при секретарі – Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності задоволити.
Скасувати постанову № 6/110 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 06 лютого 2017 року.
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 712/6386/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6386/17
Провадження № 2-а/712/540/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та призначити судове засідання на 09-00 год. 26 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 754/12764/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/69/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

26 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідок фінансово-економічного управління Служби Безпеки України № 21/3/2-14/304 від 17.11.2014 року і № 21/3/2-14/305 від 17.11.2014 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.11.2014 року № 21/3/2-14/304, наданої фінансово-економічним управлінням Служби Безпеки України з 01.01.2007 року з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.11.2014 року № 21/3/2-14/305, наданої фінансово-економічним управлінням Служби Безпеки України з урахуванням п'яти відсотків розміру пенсії за вислугу років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (2 категорія) з 01.01.2008 року з урахуванням проведених виплат.

Судові витрати по справі, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: