Справа № 823/1685/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15506/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №823/1685/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» 04.05.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не брав, а повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 направлено на адресу позивача супровідним листом від 14.04.2017 та отримано 20.04.2017. Вказані обставини підтверджується наданими доказами.

З огляду на зазначене, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №823/1685/16.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №823/1685/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна