Справа № 805/1681/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1681/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року справа №805/1681/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в справі № 805/1681/16-а за позовом Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в справі № 805/1681/16-а за позовом Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлено тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Апелянт не усунув зазначені недоліки, тому ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

23 травня 2017 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повторно звернулась з апеляційною скаргою, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, зазначеною нормою не передбачено право чи обов’язок суду поновляти пропущений строк на апеляційне оскарження за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, натомість чітко визначені процесуальні наслідки наявності такого рішення.

Враховуючи викладене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в справі № 805/1681/16-а не підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року в справі № 805/1681/16-а за позовом Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.