Справа № 336/2260/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2260/17
пр. № 2-а/336/231/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Жупанова І.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року (згідно поштового штампу на конверті) позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум та проводити виплату в подальшому.

За змістом позову ОСОБА_1 вважає, що перерахунок пенсії має бути проведений з 01.01.2016 року з урахуванням підвищення розміру мінімального прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, та, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 42 Закону №1058.

Дійсно, відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2016 року у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Втім, позивачка не заявила клопотання про поновлення передбаченого законом строку звернення до суду за захистом порушених прав, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивачку можливості звернутися до суду у визначені законом строки з позовом, якщо позивачка вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, оскільки виплати пенсії є щомісячними, а, відтак, позивачка знала розмір цих виплат.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду, не заявлено клопотання про поновлення пропущення строку звернення до суду, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в частині вимог в строк до 19.10.2016 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-101, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог до 19.10.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: