Справа № 635/6390/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ К/800/10352/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити їй виплату пенсійних виплат з дня припинення шляхом перерахування пенсії на особистий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2017р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо припинення позивачу з 01.04.2016р. пенсійних виплат та зобов'язано поновити пенсійні виплати з 01.04.2016р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач перебуває на обліку в Харківському приміському об'єднаному УПФУ Харківської області та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно довідки від 22.12.2014 № позивач взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

З 01.04.2016р. позивачу припинено виплату пенсії на підставі інформації, отриманої з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, яка створена із метою обліку внутрішньо переміщених осіб відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що припинення виплати пенсії позивачу відбулося 01.04.2016р., тобто до прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 08.06.2016р. №365 та з підстав, не передбачених у статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, суди виходили з того, що довідка внутрішньо переміщеної особи від 22.12.2014 № є дійсною, доказів її скасування з підстав, визначених статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», відповідачем не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дії протитиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб