Справа № 826/4792/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/4792/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 46873276) (позовна вимога 1);

- визнати протиправною та скасувати Постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2017 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 53597195) (позовна вимога 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування Постанови Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 46873276).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року у справі №826/4792/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року у справі №826/4792/17 до суду апеляційної інстанції позивачами не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі №826/4792/17 було направлено засобами поштового зв'язку на адресу проживання ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 03049, АДРЕСА_1.

Однак, як встановлено судом, поштове відправлення №509 повернулось до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Частина перша статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Будь-яких повідомлень від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

З огляду на викладене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху вважається такою, що вручена позивачеві

Суд звертає увагу, що станом на 20 квітня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року у справі №826/4792/17 не виконано, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович