Справа № 804/627/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 р. Справа № 804/627/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/627/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишневе» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - грудень 2016 року в сумі 22599, 09грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишневе» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень - грудень 2016 року в сумі 22599, 09грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 804/627/17 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишневе» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень - грудень 2016 року в сумі 22599, 09грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишневе» на користь Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень - грудень 2016 року в сумі 22599,09 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 09 копійок).

16 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/627/17 її правонаступником, а саме: здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/627/17.

Судове засідання відбудеться 25.05.17 о 09:50, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова