Справа № 826/5073/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Київ № 826/5073/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2006р. № та від 08.12.2016р. № в частині,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 08 грудня 2016 року №, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання із податку на прибуток приватних підприємців на суму 1 369 915, 00 грн., в тому числі за основним платежем - 1 095 932, 00 грн. і штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 273 983, 00грн. в повному розмірі і податкове повідомлення - рішення № від 08 грудня 2016 року частково, а саме, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 154 348, 50грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями в сумі 102 899, 00грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 51 499, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №826/5073/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №826/5073/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №826/5073/17 про залишення позовної заяви без руху особисто отримано представником позивача ОСОБА_1 24 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 17 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №826/5073/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович