Справа № 340/248/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/248/17
Провадження № 2-а/340/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

29.05.2017 після задоволення заяви про самовідвід судді Бучинського А.Б., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховинського районного суду до провадження судді Атаманюка Р.І. передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя Атаманюк Р.І. заявив самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що позивачем по справі є суддя у відставці Косівського районного суду - ОСОБА_1, який до цього тривалий час працював суддею Верховинського районного суду, та крім цього, позивач являється батьком ОСОБА_2, що працює на посаді помічника судді Верховинського районного суду (наказ №26/02-03/16 від 19.12.2016).

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п. 4 ст. 27 КАС України встановлено,що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Виходячи з наведеного, задля усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,30,32 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід заявлений суддею Атаманюком Р.І. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України справу № 340/248/17, провадження № 2-а/340/25/17 передати до канцелярії суду на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого судді.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя: Р.І. Атаманюк