Справа № 607/5294/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2017 Справа №607/5294/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгробудЄ» до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису і постанови про накладення штрафу,

встановив:

24 квітня 2017 року до суду із вказаним адміністративним позовом звернулось ТзОВ «АгробудЄ».

При подачі даного позову ним допущено ряд недоліків а саме:

не дотримано вимог ч. 2, 3 ст. 106 КАС України та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано жодного доказу.

Окрім цього, згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з юридичної особи справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму, що на даний час становить 1 600 грн.

Окрім цього, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у своїй позовній заяві обєднує дві позовні вимоги немайнового характеру з кожної з яких слід справити по 1 600 грн. судового збору.

Однак, в супереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, та не заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Також до позовної заяви не додано документів, котрі підтверджували б посаду ОСОБА_1 у ТзОВ «АгробудЄ», а звідси і його повноваження на звернення до суду з таким позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгробудЄ» до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису і постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом надання суду відповідних документів та доказів сплати судового збору з кожної із заявлених позовних вимог.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АгробудЄ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2