Справа № 127/4894/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/4894/17

25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції у м. Вінниці про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Сташкевича Юрія Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №057612 від 27.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав заяву про перенесення слухання справи, у зв'язку з його відрядженням.

Також від представника УПП у м. Вінниці надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Вінниці. В заяві зазначено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, зокрема вплинути на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 53 КАС України).

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 2 статті 197 КАС України, вважає за необхідне перейти від письмового провадження у справі до розгляду справи у відкритому судовому засіданні та призначити дану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про перенесення розгляду справи та про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Вінниці, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Заяву Управління патрульної поліції у м. Вінниці про залучення до участі у справі, в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити Управління патрульної поліції у м. Вінниці до участі у справі №127/4894/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Сташкевича Юрія Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №057612 від 27.02.2017 року, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

5. Оголосити в судовому розгляді перерву до 15:00 29 червня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.