Справа № 335/9551/16-а(6-а/335/13/2017)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/9551/16-а(6-а/335/13/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р.

справа 335/9551/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2017 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 25.08.2016 звернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в якому просило скасувати постанову про накладання штрафу в розмірі 1360гр (ас1).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2016 позов задоволений. Скасована постанова про накладання штрафу в розмірі 1360гр. Судовий збір в сумі 1378гр присуджений на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (ас38).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача (ас94). Таким чином, постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2016 набрала законної сили.

Від Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області 27.01.2017 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом списання з рахунків Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області судового збору в сумі 1378гр на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Звернення мотивовано тим, що Відділи примусового виконання рішень на мають рахунків, з яких можна списувати кошти (ас97).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2017 заява задоволена. Стягнутий на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області судовий збір в сумі 1378гр шляхом списання з рахунків Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (ас112).

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області просить скасувати ухвалу про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Посилається на частину 1 статті 264 КАС України, відповідно до якої, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого Постановою КМУ №845 від 03.08.2011, під час виконання виконавчих документів органи казначейства мають право звертатись у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку або розстрочку його виконання.

Оскільки Відділи примусового виконання рішень на мають рахунків, з яких можна списувати кошти, Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області обгрунтовано звернулось з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2016 в частині судових витрат.

Задовольняючи заяву, районний суд правильно стягнув судовий збір шляхом списання коштів з рахунків Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби.

Посилання в апеляційній скарзі на частину 1 статті 264 КАС України є безпідставними тому що не відбулось вибуття сторони виконавчого провадження. Боржником залишається Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, бюджетне фінансування якого здійснюється через рахунки Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2017 про зміну способу і порядку виконання судового рішення – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко