Справа № 201/6979/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6979/17
Провадження 2а/201/245/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови від 25.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2017р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови від 25.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, яка 17.05.2017р. передана у провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорту позивача, доданої до адміністративної позовної заяви, адреса його реєстрації відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відповідач по справі знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра.

Також слід зазначити, що ухвалою судді Ходаківського від 04.05.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень було повернуто позивачу, оскільки позивачем була зазначена адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також жодним чином не була підтверджена.

Позивачем, до адміністративної позовної заяви додано копію договору оренди квартири від 03.01.2017р., як доказ на підтвердження проживання позивача за адресою, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра, проте суд не може прийняти до уваги наданий договір оренди квартири, оскільки останній не зареєстровано у відповідності до норм діючого законодавства.

Так відповідно до ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму.

Таким чином, з огляду на те, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться ( проживають, перебувають) на території Соборного району м. Дніпра, то вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, у звязку з чим вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови від 25.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу у звязку з непідсудністю.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.