Справа № 826/16177/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/16177/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., ознайомившись із матеріалами справи у відкритому судовому засіданні

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
про визнання протиправним рішення, стягнення коштів,
за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

від відповідача: Бондаренко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправним рішення, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.10.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.02.2017 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено колегіальний судовий розгляд.

В судовому засіданні 23.05.2017 р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Необхідність залучення третьої особи обумовлене тим, що на підставі пропозиції Фонду, Правлінням Національного банку України 22.03.2016 р. прийнято оскаржувану постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» у зв'язку із чим Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2016 р. № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Таким чином, рішення прийняте за результатами розгляду справи вплине на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053).

2. Зобов'язати позивача надати примірник позову та додатків для відправлення їх на адресу третьої особи.

3. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді: В.А. Кузьменко

А.Б. Федорчук