overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5341/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2017 Справа №607/5341/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії,

встановив:

25 квітня 2017 року до суду із вказаним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1

При подачі даного позову нею допущено недоліки, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний час становить 640 грн.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачкою не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки, нею не надано документів, які б характеризували її майновий стан.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2746/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2746/17
пр.№ 2-а/464/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

при участі: представника позивача Галаси Ж.Т.

представника відповідача Марчишин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі - книга" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування наказу, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі - книга" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування наказу - відмовити повністю.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 29.05.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 679/761/15-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/128/2017
Справа № 679/761/15-а
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 11.05.2017 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року та постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.06.2015 року. Адміністративну справу направлено на новий розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 456/1310/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1310/17
Провадження № 2-а/456/114/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"15" травня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахування його трудового стажу за період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 рік на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ для призначення та виплати одноразової допомоги у розмірі 10 (десяти) призначених пенсій при виході на пенсію як працівнику охорони здоровя, протиправними та зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати йому в стаж роботи період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 рік на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ).

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 30.05.2017 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2778/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"17" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року серії АР №719006, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови, закриття провадження.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено номери засобів звязку сторін, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не додано копію позовної заяви, документів, що приєднуються до неї, які надсилаються відповідачу;

- не представлено докази, які стверджують позов, зокрема, копію оскаржуваної постанови від 10.05.2017 року серії АР №719006, що позбавляє можливості дослідити оскаржуване рішення;

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року серії АР №719006, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/2514/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення недоплаченої пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 01 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 686/4640/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4640/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, - в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01 грудня 2016 року виходячи з 90% суддівської винагороди судді Апеляційного суду Хмельницької області, який працює на відповідній посаді, в розмірі 28160 грн. та допомоги на оздоровлення при наданні відпустки після 01 грудня 2016 року в розмірі 17600 грн.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому які полягають у проведенні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01 по 05 січня 2017 року виходячи з обмеження у 10740 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01 грудня 2016 року у тому числі з 01 січня 2017 року, виходячи з 90% суддівської винагороди судді Апеляційного суду Хмельницької області, який працює на відповідній посаді, в розмірі 28160 грн. та допомоги на оздоровлення при наданні відпустки після 01 грудня 2016 року в розмірі посадового окладу 17600 грн. без будь-яких обмежень щомісячного довічного грошового утримання максимальним розміром.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі буде складено 05 травня 2017 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 465/2676/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 667012 від 09.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 667012 від 09.04.2017 року .

Просить також поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, у зв"язку із тим, що відповідь із Департаменту поліції отримана ним 26.04.2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України.

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/363/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27 червня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 27 червня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/2793/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2793/16-а
Провадження №2-а/460/118/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 24.05.2017 року на 14:10 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 24.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 04.09..2017 р. на 11:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1729/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1729/16-а
Провадження №2-а/460/99/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 року на 14:10 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 23.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 05.09..2017 р. на 15:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1586/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1586/16-а
Провадження №2-а/460/93/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 23.05.2017 року на 12:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 23.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 05.09..2017 р. на 15:20 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.