overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/2265/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2265/17
Провадження №2-а/157/2515/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 25 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 158/1197/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1197/17
Провадження № 2-а/0158/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

_____________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 295/7752/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7752/15-а
19.05.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів» про повернення судового збору,-
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського суду м. Житомира, ним помилково було сплачено судовий збір у сумі 704,00 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
При вирішенні питання про прийняття її до розгляду у справі виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме заявником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог ст. 106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів» про повернення судового збору залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 277/796/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/796/16-а
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті їй допомоги при народженні дитини неправомірними, зобовязати відповідача призначити їй та виплатити допомогу при народженні дитини, передбачену ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. завданої моральної шкоди та витрати повязані з подачею позову в сумі 580 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 11.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки в поданій нею позовній заяві в термін до 16.05.2017 року, а саме до адміністративного позову додати квитанцію про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 15.05.2017 року надав суду заяву, в якій просив долучити до адміністративного позову пояснення, як усунення недоліків зазначених в ухвалі Ємільчинського районного суду від 11.05.2017 року. В поясненні зазначив, що по даній справі позовна вимога про відшкодування моральної шкоди не є об'єктом справляння судового збору в адміністративному судочинстві, зіславшись на Постанову Пленуму ВАСУ №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Проаналізувавши положення Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», взятої до відома Постановою Пленуму ВАСУ №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», приходжу до висновку, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.158 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 290/289/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати останнього здійснити вказаний перерахунок та доплату грошової допомоги, з урахуванням раніше проведених виплат, у розмірі 4730 грн, посилаючись на те, що у порушення норм вказаного Закону йому було сплачено лише частину передбаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 6 квітня 2017 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 5 травня 2017 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 296/3970/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3970/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача зарахувати стаж роботи з 13.08.1989 року по 02.01.1989 рік в обкомі Компартії України до стажу державної служби та перерахувати і виплачувати пенсію з врахуванням стажу роботи з 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про державну службу».

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Однак, ОСОБА_1 не дотримано вказаної форми звернення до суду, оскільки він звернувся до суду з заявою.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачем надано позовну заяву ніким не підписану.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Дмитровича до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/1847/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1847/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" травня 2017 р. м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця , -

встановив :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеснької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 08.06.2017 та викликати в судове засідання сторони.

Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 164/1216/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1216/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1216/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/1224/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1224/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1224/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/1244/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1244/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1244/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/1242/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1242/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1242/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 279/1539/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1539/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання неправомірними дій та рішення Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови до 03 червня 2017 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України, ст. 37,37-1 Закону України « Про державну службу» , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 164/1228/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

26 травня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1228/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/1228/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар