Справа № 317/1921/16-а (2-а/317/21/2016)
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року К/800/10411/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія»

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016

у справі № 317/1921/16-а (2-а/317/21/2016)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія»

до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним (нечинним) в окремій частині нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 у справі № 317/1921/16-а (2-а/317/21/2016).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 12.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано позивачем 09.03.2017, що підтверджується відповідними доказами, а тому, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення як обґрунтованого та підтвердженого належними доказами.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 у справі № 317/1921/16-а (2-а/317/21/2016).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія».

3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 317/1921/16-а (2-а/317/21/2016).

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.