Справа № 521/18261/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-во/521/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси) про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії був задоволений (а.с.26,27-30).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016р. було скасовано, та прийнято нову, якою було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії (а.с.54-56).

26 січня 2017р. до суду надійшла заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016р. по вищевказаній адміністративній справі.

Судом встановлено, що при винесені постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії, судом була допущена описка, а саме, у вступній частині постанови зазначено імя представника відповідача «ОСОБА_3І.», замість вірного «ОСОБА_4О.».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду не зявилися, належним чином про дату, час та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у вступній частині повного тексту та вступної та резолютивної частини постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року по адміністративній справі №521/18261/16-а, вказавши вірне імя представника відповідача: «ОСОБА_4О.», замість помилково зазначеного: «ОСОБА_3І.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда