Справа № 814/2549/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 814/2549/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ФОРТ", 3-тя особа: Державна фіскальна служба України про подовження дії спеціальної санкції,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 р. в задоволенні адміністративного позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ФОРТ", 3-тя особа: Державна фіскальна служба України про подовження дії спеціальної санкції відмовлено.

На зазначену постанову суду Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу.

В додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення.

Так, в матеріалах апеляційної скарги міститься квитанція (копія) № 562 від 27.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 1760,00 грн. В даній квитанції відсутній підпис посадової особи, дата проведення банком та печатка установи через яку здійснено дану оплату.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до пункту 24.7 статті 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VІ суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється судом відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судом було перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак підтвердження перерахування цих коштів відсутнє, тому суд вважає за необхідне надати апелянту строк для підтвердження надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та надати оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для надання до суду підтвердження надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та надання оригіналу платіжного доручення до 15.06.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.

позивач Міністерство економічного розвитку і торгівлі України