Справа № 807/482/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/482/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «РЕКОРДБУДКОМПЛЕКС І КО» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року, позивач - Головного управління ДФС у Закарпатській області в особі представника - Кемінь Світлани Василівни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «РЕКОРДБУДКОМПЛЕКС І КО» (далі - відповідача), яким просило суд: стягнути з відповідача податковий борг у суму 3101,42 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності відповідача та таких, що знаходяться на його банківських рахунках (а.с.4, 5).

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3101,42 грн. який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.4, 5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року Приватне підприємство «РЕКОРДБУДКОМПЛЕКС І КО», зареєстроване, як юридична особа місце знаходження якої: вул. Центральна, буд. 68, с. Страбичово, Мікачівський район, Закарпатська область, 89655 та присвоєно останній ідентифікаційний код: 37314564. Дані обставин справи підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-10).

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, станом на 16 лютого 2017 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 3101,24 грн., який виник виходячи з наступного.

Відповідачеві нараховано пеню:

- у розмірі 2650,65 грн., яка виникла за період з 11 червня 2013 року по 12 червня 2016 року по платежу «Податок на прибуток приватних підприємств» (код платежу 11021000) у зв'язку із несвоєчасною сплатою до бюджету грошового зобов'язання визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 08 травня 2013 року за № ;

- у розмірі 340,35 грн., за період з 25 жовтня 2011 року по 25 червня 2016 року по платежу «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» (код платежу 18050300), що виникла у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні «форми Р» від 14 жовтня 2011 року № ;

- у розмірі 110,42 грн., яка виникла за період з 11 червня 2013 року по 12 червня 2016 року по платежу «Єдиний податок з юридичних осіб» (код платежу 18050300), у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні «форми Р» за № від 30 квітня 2013 року.

Вищезазначена заборгованість відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу та обліковими картками платника податку (а.с.6, 12-22).

Згідно вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплачено платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступним за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Погашення податкового боргу (шляхом його оплати грошовими коштами) нарахування пені закінчується у день прийняття банком (органом державного казначейства), який обслуговує платника податків, платіжного документа про сплату суми податкового боргу. У разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку. Нарахування пені здійснено контролюючим органом 13 червня 2016 року - з дня зарахування коштів по податковому боргу за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно вимог частини 1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У відповідності до вимог вищенаведених норм Податкового кодексу України, відповідачеві було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» від 04 листопада 2011 року за № 832. Представник відповідача одержав вищезазначену вимогу 20 січня 2012 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Згідно абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до вимог частини 4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог частини 1 статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «РЕКОРДБУДКОМПЛЕКС І КО» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «РЕКОРДБУДКОМПЛЕКС І КО» (89655, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Страбичово, вул. Центральна, буд.68, код ЄДРПОУ - 37314564) податковий борг у розмірі 3101,42 грн. (трьох тисяч ста одної гривні 42 коп.) за рахунок коштів, що перебувають у власності такого та тих, що знаходяться на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович