Справа № 384/154/17
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 384/154/17

№пр. 2-а/384/5/2017

26 травня 2017 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сорокіної О.О., з участю секретаря судового засідання Сачка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 263098 від 24 лютого 2017 року

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 263098 від 24 лютого 2017 року. Позивач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій з метою обєктивного розгляду справи, просив витребувати від відповідача докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Стаття 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 79, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №263098 від 24 лютого 2017 року старшим інспектором дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2.

Витребувані докази надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області у строк до 15 червня 2017 року.

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2017 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Сорокіна