overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5851/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5851/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Упсзн в Деснянському районі м. Києва Начальник Управління - Філоненко Анастасія Володимирівна, Відділу соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вимушених переселенців Заступник начальника Управління - начальник відділу - Печонкіна Лариса Володимирівна про надання санаторно-курортної путівки на 2017 рік,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом про надання санаторно-курортної путівки на 2017 рік.

Ухвалою судді від 05.05.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

17.5.2017суду надійшла уточнена позовна заява.

Зазначені в ухвалі від 05.05.2017 недоліки позивачем усунуті не були, а саме:

-в новій редакції адміністративного позову позивачем визначено у якості відповідачів: Упсзн в Деснянському районі м. Києва Начальник Управління - Філоненко Анастасія Володимирівна, Відділ соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вимушених переселенців Заступник начальника Управління - начальник відділу - Печонкіна Лариса Володимирівна, однак в прохальній частині позовної заяви вимоги заявлені лише до одного з відповідачів, а саме: до УПСЗН в Деснянському районі м. Києва.

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не конкретизовано які вимоги заявлені до інших відповідачів визначених позивачем.

-не вказано поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача - Відділу соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вимушених переселенців Заступник начальника Управління - начальник відділу - Печонкіна Лариса Володимирівна.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного ,керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд:

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Упсзн в Деснянському районі м. Києва Начальник Управління - Філоненко Анастасія Володимирівна, Відділу соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вимушених переселенців Заступник начальника Управління - начальник відділу - Печонкіна Лариса Володимирівна про надання санаторно-курортної путівки на 2017 рік - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6307/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6307/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року та постановою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2011 року, вищевказаним позов задоволено.

На підставі зазначених судових рішень був виданий виконавчий лист.

Від заявниці до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

25.05.2017 року від заявниці до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця та представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників судового процесу для вирішення питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявниці і представників відповідачів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання заяви це право заявника, заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 752/935/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/935/17
Провадження № 2-а/752/164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 755/5875/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5875/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 06 червня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/6905/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6905/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 20 червня 2017 року на 11-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/2963/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2963/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, інспектора батальйону № 3 роти № 1 патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Мельника Максима Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, інспектора батальйону № 3 роти № 1 патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Мельника Максима Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 768004 від 28 січня 2017 року.

Керуючись ст. 73, 75, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати у Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 768004 від 28 січня 2017 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 754/6073/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6073/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5875/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейка Богдана Андрійовича про відстрочення сплати судових витрат,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі голови комісії з припинення Деркача Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій.

Позивачем подано заяву про відстрочення часу сплати судового збору до прийняття рішення у справі, оскільки позивач знаходиться у скрутному становищі, на поточні рахунки позивача накладений арешт, що ускладнює сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Подані матеріали свідчать про неможливість позивача на даний час сплатити судовий збір при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейка Богдана Андрійовича про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про про визнання протиправними дій позивачу Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» до винесення рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/4955/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2017 Справа № 756/4955/17
унікальний №756/4955/17-а
провадження № 2-а/756/226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 758/5566/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5566/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 08.06.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 08.06.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/22064/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону Жиліна Р.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно квитанції № ПН7406 від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 275 гривень 60 копійок через Акціонерний банк «Південний».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1, внесені ним 275 гривень 60 копійок через Акціонерний банк «Південний» згідно квитанції № ПН7406 від 20 грудня 2016 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: