Справа № 205/9032/16-а(2а/205/58/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 рокусправа № 205/9032/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Скрипника Юрія Юрійовича

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Скрипника Ю.Ю. про визнання протиправними дій та скасування постанови - задоволено / а.с. 14-16/.

Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - Управління) , яке не брало участі у розгляді даної справи судом першої інстанції, оскільки відповідачем у справі є - інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Скрипник Ю.Ю., 15.03.2017р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду / а.с. 18-21/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) залишено без руху та запропоновано заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду апеляційної інстанції письмову заяву у якій зазначити: - 1) чим постанова суду першої інстанції порушує права та інтереси Управління, що обумовило подання апеляційної скарги; - 2) зазначити дату отримання Управлінням рішення суду першої інстанції у даній справі, яке ним оскаржується, та надати докази на підтвердження цієї дати і у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України 10- денного строку на подання апеляційної скарги, зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати докази поважності цих причин./а.с. 29/

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Запоріжжя, 69057, вул.. Перемоги,96, / а.с. 30/ та отримана ним згідно поштового повідомлення - 05.04.2017р. / а.с. 31/

Останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 31.03.2017р. у даній справі, з урахуванням положень ст. 103 КАС України, а також вихідних святкових та неробочих днів у травні 2017р., є - 10.05.2017р. .

У встановлений судом строк Управлінням патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17), не були усунуті, як і не надходило до суду апеляційної інстанції будь-яких клопотань від заявника апеляційної скарги про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним відмовити Управлінню патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17), оскільки ним у встановлений судом апеляційної інстанції не було подано до суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун