Справа № 826/18591/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 травня 2017 року місто Київ№826/18591/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до ОСОБА_1
простягнення коштів у розмірі 25 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Частиною третьою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві від 13.12.2016 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте знята з реєстрації як померла 13.08.2015.

Окружний адміністративний суд міста Києва судовим запитом від 27.03.2017 звернувся до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надання інформації щодо будь-яких змін цивільного стану ОСОБА_1 у період з 08.06.2015 до моменту надання запитуваної інформації.

Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві листом від 31.03.2017 надав інформацію суду про те, що 12.06.2015 відносно ОСОБА_1 складено актовий запис про смерть №27, інші записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, та зміну імені у період з 08.06.2015 не здійснювались.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Так, згідно пункту 99.1 статті 99 Податкового кодексу України, виконання грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред'являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов'язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов'язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов'язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.

У разі переходу спадщини до держави грошові зобов'язання померлої фізичної особи припиняються.

Тобто, податкове законодавство окремо передбачає спеціальну процедуру погашення податкового зобов'язання померлого платника податків - пред'явлення претензії спадкоємцям в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 померла, а відтак суд вважає що у податкового органу було достатньо часу для встановлення правонаступників (спадкоємців) померлої особи, проте, станом на 29.05.2017 суду не надано доказів проведення заходів щодо встановлення кола осіб, що можуть вступити чи вступили у право спадщини померлої, яка є відповідачем по справі № 826/18591/16. Тобто позивачем не надано суду доказів наявності правонаступника відповідача в межах спірних правовідносин.

Таким чином, за наявності підстав для закриття провадження у справі передбачених пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вправі вирішувати справу по суті та зобов'язаний провадження у справі закрити.

Вказана позиція також викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.02. 2014 по справі №К/800/61176/13.

Враховуючи положення процесуального законодавства, які прямо передбачають необхідність закриття провадження у справі у випадку смерті особи за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №826/18591/16 закрити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.