Справа № 826/4137/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4137/13-а

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

26 травня 2017 року м. Київ № 826/4137/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна" про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду через канцелярію від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна" (нове найменування позивача) надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні:

- викласти п. 3 резолютивної частини у новій редакції: "3. Судові витрати в сумі 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 01 копійка присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна" (ЄДРПОУ 37641298) за рахунок Державного бюджету України.";

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на час звернення позивача з позовом до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

А тому, присудивши позивачу за рахунок Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2294,00 грн., суд не допустив описки або очевидної арифметичної помилки.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що питання повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, визначенні в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд також звертає увагу на те, що станом на час прийняття судового рішення у справі найменуванням позивача було саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігрейн Агро".

При цьому, суд не наділений повноваженнями внесення змін в резолютивну частину судового рішення в інший спосіб, ніж передбачено в ст. 169 КАС України, а підстави для прийняття в межах справи додаткової постанови/ухвали відсутні.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №826/4137/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко