Справа № 127/7577/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року місто Київ К/800/22674/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФ України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебуває на обліку в Пенсійному фонді України з 18.03.1998 року та отримує пенсію відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 із посиланням на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття касаційного провадження, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року постановлено за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження.

За вказаних обставин, в силу положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття як помилково відкритого касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Керуючись статтями 211, 183-2, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: