Справа № П/811/883/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2017 року Справа № П/811/883/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДФС України від 13.04.2017 р. № та № .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності з п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З вищевказаного вбачається, що однією із засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Позивач просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення ДФС України від 13.04.2017 №, №. Водночас, згідно Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. справу № П/811/814/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 р. № та № , в порядку ст.22 КАС України, передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи).

Ухвала набрала законної сили 18.05.2017 р., а справа № П/811/814/17 направлена для розгляду Черкаському окружному адміністративному суду (с/лист №П/811/814/17/8562/17 від 18.05.2017 р.).

Згідно ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України встановлено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Отже, законодавець поняття "адміністративна справа" не пов'язує із наявністю ухвали суду про відкриття провадження, а реєстрація позову і є умовою появи адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько