Справа № 802/84/17-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/84/17-а

25 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

судді: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

14 березня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№ 4408/17) від позивача.

17 травня 2017 року до суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі (вх.№ 7979/17) від відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої відповідачем заяви, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як слідує із змісту поданої заяви, Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 802/1180/16-а, предметом якої є визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії від 27.07.2016 №06/10-03-18-ПШ, якою накладено на Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр штраф у розмірі 5100 грн.

Крім того, Вінницьким окружним адміністративним судом розглядається справа № 802/683/17-а, предметом якої є визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії від 25.10.2016 №06/10-02-38-ПШ про накладення на відповідача штрафу в сумі 5270 грн.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду справ № 802/1180/16-а та № 802/683/17-а можуть бути скасовані постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, у позивача буде відсутнє право на стягнення таких штрафних санкцій, оскільки будуть скасовані рішення про притягнення відповідача до відповідальності за правопорушення в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини, що є предметами розгляду даних справ, пов'язані між собою, обставини, встановлені у справах № 802/1180/16-а та № 802/683/17-а можуть вплинути на обставини, що виникли у даній адміністративній справі, а тому апеляційний суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 802/84/17-а до набрання законної сили рішень суду у вказаних справах та про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/84/17-а до набрання законної сили рішень суду у справі № 802/1180/16-а, що розглядається Вінницьким апеляційним адміністративним судом та у справі № 802/683/17-а, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Зобов'язати Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справ № 802/1180/16-а та № 802/683/17-а.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.