Справа № 820/4853/16
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4853/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 820/4853/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2017 по справі № 820/4853/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 справу прийнято до провадження суду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2017 про прийняття до провадження справи допущено описку у визначенні складу суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно пункту 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2017 помилково зазначено "Справа розглядатиметься суддею одноособово" тоді, як справа № 820/4853/16 розглядається колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2017 про прийняття до провадження справи щодо складу суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьму резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2017 по справі 820/4853/16.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко