Справа № 804/1085/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 рокусправа № 804/1085/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі № 804/1085/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н о в и В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі № 804/1085/17, якою задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 16.01.2017р. №7 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 4 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із скороченням або проведенням організаційних заходів);

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 16 січня 2017 року по 03 березня 2017 року;

- стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у з'ясуванні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обґрунтовуючи свою правову позицію в апеляційній скарзі, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України стверджує про те, що ним дотримано вимог Закону України «Про Національну поліцію» під час вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Зокрема, відповідач вказує на дотримання ст..68 Закону України «Про Національну поліцію», якою визначено порядок звільнення зі служби в поліції у разі здійснення реорганізації, внаслідок якої на підставі відповідного наказу скорочуються посади в органі чи окремому підрозділі органу.

В той же час, відповідачем не надано доказів того, що по-перше: посаду, яку обіймав позивач, було скорочено (відповідний розпорядчий документ); по-друге: те, що позивача

було персонально письмово попереджено за два місяця до звільнення, як то передбачено ст..68 Закону України «Про Національну поліцію».

Крім цього, в матеріалах справи відсутні копія наказу про призначення позивача на посаду; копія наказу про звільнення з посади (який є предметом оскарження у цій справі).

На підставі, викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати посадових осіб Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у строк до 02.06.2017р. надати до суду:

- належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади (наказ від 16.01.2017р. №7 о/с);

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду з якої його звільнено оскарженим наказом;

- докази скорочення посади ОСОБА_1, яку він обіймав до звільнення (відповідний розпорядчий документ);

- докази персонального письмового попередження ОСОБА_1 про можливе наступне звільнення зі служби з поліції.

2. Повідомити Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про те, що розгляду справи призначено на 10:00 06 червня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк