Справа № 806/509/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Житомир Справа № 806/509/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуша Ольга Леонідівна про визнання протиправними та скасування внесених змін.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуші Ольги Леонідівни, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення № 19397981 від 07.11.2016 про внесення зміни адреси до запису про нерухоме майно за № 1 про право власності в Державному реєстрі речових прав на житлове приміщення загальною площею 91,3 м кв. з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАСУ.

При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: "про право власності в Державному реєстрі речових прав на житлове приміщення загальною площею 91,3 м кв." замість правильного "про право власності в Державному реєстрі речових прав на нежитлове приміщення загальною площею 91,3 м кв."

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 165,169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2017 у справі №806/509/17.

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: "Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуші Ольги Леонідівни, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення № 19397981 від 07.11.2016 про внесення зміни адреси до запису про нерухоме майно за № 1 про право власності в Державному реєстрі речових прав на нежитлове приміщення загальною площею 91,3 м кв. з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2, закрити."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос