Справа № 325/732/17
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 325/732/17
№ 6-а/325/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-2929/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 29.10.2014 року у справі № 2-а-2929/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року її позов задоволено. На виконання судового рішення після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, 29.10.2014 року їй було видано виконавчий лист, який в той же день був предявлений нею до Приазовського відділу ДВС. У грудні 2016 року нею отримано лист від УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа у звязку зі зміною порядку його виконання. На сьогодні повторно вона не може предявити виконавчий лист через сплив строку предявлення його до виконання. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки одразу звернулась до ДВС.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання уповноваженого представника не направив, надав заперечення проти позову, в яких просили відмовити в задоволенні заяви через відсутність у заявника поважних причин для поновлення строку.

Частиною 3 ст. 261 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи заяви та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року позов задоволено, зобовязано УПФУ у Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії.

Виконавчий лист у даній справі виданий 29.10.2014 року.

Як свідчить лист Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 22.11.2016 року, ОСОБА_1 вчасно предявила виконавчий лист до примусового виконання, але він був повернений у звязку із зміною законодавчо передбаченого порядку виконання рішення, а саме визначення іншого субєкта виконання рішення. Цим же листом заявнику розяснено право на предявлення виконавчого листа до іншої установи, але в межах строків, визначених для предявлення його до виконання, які на даний час вже є пропущеними.

Статтею 124 Конституції України та статтею 14 КАС України закріплений принцип обовязковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження і є гарантією права особи на справедливий судовий розгляд, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних і не залежних від нього причин, оскільки виконавчий лист був предявлений вчасно і перебував на виконанні, а зараз строк виявився пропущеним через зміни в законодавстві.

Виходячи з поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та з метою дотримання права заявника на виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 158-160, 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-2929/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-2929/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 29.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко