Справа № 153/619/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Справа153/619/17

Провадження2-а/153/18/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши заяву Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року за вх.№3251 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень. В своєму позові позивачі посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2010 та Витягу про державну реєстрацію прав від 29.12.2010 кінотеатр «Ювілейний», що розташований по вулиці Свободи (бувша Леніна), 75/1 є комунальною власністю, власником якого є КП «Ямпільська дирекція кіномережі». ОСОБА_1 самовільно захопила частину сходових кліток кінотеатру «Ювілейний» та без дозволу Ямпільської районної ради та КП «Ямпільська дирекція кіномережі» на сходах кінотеатру встановила із металевого профілю тимчасову малу архітектурну форму магазин, площею 27,1 кв.м. Відповідачем Виконкомом Ямпільської міської ради прийнято рішення №465 від 19.08.2010 «Про присвоєння адреси та оформлення права приватної власності на магазин по вул.Леніна в м.Ямполі Вінницької області ОСОБА_1С.» і на підставі цього ж рішення видано свідоцтво про право власності серія САЕ №023644 та в подальшому реєстратором КП «Ямпільське РБТІ» 23.09.2010 зареєстровано магазин як нерухоме майно. На сьогоднішній день на розгляді в апеляційному суді Вінницької області перебуває скарга КП «Ямпільська дирекція кіномережі» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 у цивільній справі №2-642/2010 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення магазину. З метою відновлення та захисту свого права власності на сходові клітки кінотеатру «Ювілейний», які є невідємною частиною будівлі кінотеатру, позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Позивачі зазначили, що оскільки їм стало відомо про те, що ОСОБА_1 шукає покупця і має намір відчужити спірне приміщення магазину третій особі, вони звернулися до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову вх.№3251 від 25.05.2017 і просять суд заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані із відчуженням магазину, площею 27,1 кв.м., по вулиці Свободи (бувша Леніна), 75-а в м.Ямполі Вінницької області, оскільки вважають, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до ускладнення, чи унеможливити виконання рішення у разі задоволення їх позовних вимог.

Відповідно до ст.117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.117 ч.4 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову за правилами ст.118 ч.1 КАС України, дослідивши матеріали заяви, ознайомившись зі змістом та суттю позовних вимог Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області та КП Ямпільська дирекція кіномережі», доданими до позовної заяви та заяви про забезпечення позову матеріалами, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачами не надано доказів про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а саме: що третя особа ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження нерухомого майна, а також, що є очевидні ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень відповідачів. Як слідує із доводів позивача - рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 у цивільній справі №2-642/2010 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення магазину апеляційним судом Вінницької області не скасоване у встановленому законом порядку. Подання позивачем апеляційної скарги на це рішення суду не підтверджує тієї обставини, що є очевидні ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень, яке оскаржує позивач.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави відмовити у задоволенні заявлених вимог про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вважає, що таке забезпечення є передчасним, так як відсутні ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень, а також позивачами не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ямпільської районної ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова