overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10172/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 2а-10172/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-10172/12/2670.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10172/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а. 1 поверх, зал №120.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

4. Питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі розглядатиметься суддею Вєкуа Н.Г. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/17312/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізмарі"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 13 червня 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6015/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ № 826/6015/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Міністерства фінансів України
до третя особаДержавної регуляторної служби України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортлото"
провизнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної регуляторної служби України та Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, за участю третіх осіб - ТОВ "М.С.Л." та ТОВ "Спортлото", в якій просить суд визнати незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/6015/16 до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/6015/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя П.О. Григорович

судді Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук
Справа № 826/3264/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ № 826/3264/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення № 78 о/с від 29.01.2016р.,

поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та

витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 29.01.2016 № 78 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника відділу (управління боротьби зі злочинами, пов'язаними із торгівлею людьми), кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, або в разі неможливості такого поновлення - на рівнозначну посаду в поліції;

- стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за час вимушеного прогулу 6 765 грн .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Григоровичем П.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 10.05.2017 суд протокольно ухвалив подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 12.05.2016 (суддя Іщук І.О.) залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Атестаційну комісію Головного управління національної поліції м. Києва №1 та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні для надання третім особам можливості висловити власну правову позицію по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/9093/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9093/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/9093/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року суд прийшов до висновку розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/9093/16 до провадження. Справу буде розглядати суддя Григорович П.О.

2. Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року об 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/4112/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4112/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року м. Київ № 826/4112/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

ПрАТ "Гамалія"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 106 КАС України, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують сплату ним судового збору в повному обсязі, визначеного відповідно до вищевказаних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог частини 3 статті 106 КАС України шляхом надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі 8175,38 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ПрАТ "Гамалія" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14522/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 травня 2017 року м. Київ№ 826/14522/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати незаконними рішення з утримання і невиплати суми військового збору з присудженої ОСОБА_1 у зв'язку зі звільненням зі служби грошової компенсації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року (суддя Погрібніченко І.М.) відкрито провадження в адміністративній справі №826/14522/16 та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4794/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4794/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2017 року м. Київ № 826/4794/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції"

до

Офісу великих платників податків ДФС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі №826/4794/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі №826/4794/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 16 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні інвестиції” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі №826/4794/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 317/4183/16-а(2-а/317/71/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Справа № 317/4183/16-а(2-а/317/71/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі № 317/4183/16-а(2-а/317/71/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області залишено без задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 18 квітня 2017 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафронова С.В.
Справа № 826/4134/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ № 826/4134/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: судді Качура І.А., Келеберда В.І., Федорчук А.Б. при розгляді клопотання про прискорення судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПІДРЯД"
доДержавної фіскальної служби України третя особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ПІДРЯД" з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в якому просить визнати протиправним бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 року відкрито провадження по справі №826/4134/17 та призначено до судового розгляду по суті на 26.07.2017 року.

Однак, 24.04.2017 року згідно з Реєстру передачі вхідної кореспонденції, судді Качуру І.А. передано клопотання позивача про невідкладний розгляд справи №826/4134/16.

Розглянувши клопотання про невідкладний розгляд справи, дослідивши доводи, що у ньому викладені, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання, з огляду про наступне.

Частиною 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про встановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

За правилами ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/4134/17 до судового розгляду у судовому засіданні на м 17 травня 2017 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І.Келеберда

А.Б. Федорчук