Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування правових актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року, постановленою під головуванням судді Пересунька Я.В., адміністративний позов ОСОБА_1 в частині в частині оскарження рішення державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Титиники С.І. від 11 грудня 2009 року № 1577707- залишено без розгляду (а.с. 186-189).

Суд дійшов такого висновку з огляду на те, що відповідно до дослідженого оригіналу інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ще з 27 грудня 2013 року було відомо про порушення його прав рішенням державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Титиники С.І. від 11 грудня 2009 року № 1577707, що ОСОБА_1 усвідомлював задовго до звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є допущені, на думку апеляційного суду, порушення норм процесуального права, оскільки начеб-то суд першої інстанції долучив копії витягів із матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 після виходу із нарадчої кімнати і не досліджував такі в судовому засіданні, хоча в судовому засіданні суд першої інстанції досліджував оригінал інвентаризаційної справи.

У травні 2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пересуньку Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15- 1 цього Кодексу.

Оскільки суддя Пересунько Я.В. під час вирішення питання щодо наявності поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом в частині оскарження останнім рішення державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Титиники С.І. від 11 грудня 2009 року № 1577707 вже висловив свою думку з цього питання (дослідивши при цьому оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1, який у судовому засіданні 13 лютого 2017 року було надано поноважним представником КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»), то повторне вирішення цим суддею цього ж питання може викликати у незалежного стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді.

З огляду на викладене, суддя Пересунько Я.В. дійшов висновку про заявлення самовідводу у цій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Пересунька Я.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування правових актів індивідуальної дії.

Справу № 712/14668/16 передати до канцелярії Соснівського районного суду м.Черкаси для здійснення повторного автоматизованого розподілу цієї справи іншому судді цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько