overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/2174/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2174/17
Провадження 2-а/216/119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.05.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 року на 10-00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 216/1864/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1864/17
Провадження 2-а/216/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.05.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького південноо об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 року на 09-00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 338/386/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/386/17

08 травня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.162-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити. Постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 342/118/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/118/17
Провадження № 2-асз/342/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. у звязку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ухвали суду від 21.02.2017 року по справі № 342/118/17 провадження 2-а/342/9/2017 судом позовну заяву повернуто позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови від 29.01.2017 року по справі про адміністративні правопорушення, протокол серія АП № 062604 в порядку адміністративного судочинства про оскарження рішення, дій і бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2. ст 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки судом позовну заяву повернуто позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови від 29.01.2017 року по справі про адміністративні правопорушення, протокол серія АП № 062604 в порядку адміністративного судочинства про оскарження рішення, дій і бездіяльності субєкта владних повноважень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, сплачений відповідно до квитанції № 16.79.1/19104 від 06.02.2017 року, судовий збір в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0121, ОКПО 37885629, МФО 836014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/17492/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/519/17
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа – ТОВ «ЗАХІД-ТРЕЙД-СЕРВІС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа – ТОВ «ЗАХІД-ТРЕЙД-СЕРВІС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа – ТОВ «ЗАХІД-ТРЕЙД-СЕРВІС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Справу призначити до судового розгляду на 09.03.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 2-а-8541/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8541/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.12.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 17.01.2012 .

Суддя :
Справа № 908/294/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/294/2012
Провадження № 2-а/908/152/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено на неправильний рахунок .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк до 30 січня 2012 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/106/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/106/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:30 год. 26.01.2012 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-8561/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8561/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.12.2011 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2011 р. о 08:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 908/203/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/203/2012
Провадження № 2-а/908/114/2012
У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві відповідачем зазначено Пенсійний фонд України, Управління в Калуському районі Івано-Франківської області, однак цей територіальний орган ПФУ не може бути відповідачем так як 01.11.2011 року дане управління реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в м.Калуші і Калуському районі і знаходиться в м..Калуші по вул. Біласа і Данилишина,2.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 01.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 01.02.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 908/107/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/107/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконим рішення Ріп"янської сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконим рішення Ріп"янської сільської ради, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:30 год. 27.01.2012 р.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1816/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1816/17
Провадження № 2-а/345/168/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ПП роти №1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ПП роти №1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017 р. о 09.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 908/245/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/245/2012
Провадження № 2-а/908/141/2012
У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено на неправильний рахунок .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати до проведення перерахунку та виплати недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк до 30 січня 2012 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 908/216/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/216/2012
УХВАЛА

18.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА Івано Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- до матеріалів справи не долучено відмови відповідача про перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 01.02.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 01.02.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :