Справа № 696/325/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2017 Справа № 696/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Кам'янський районний суду Черкаської області з позовом до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серії ВТ1 №118831 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2017 року. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до оскаржуваної постанови серії ВТ1 №118831 26 березня 2017 року о 18 год. 50 хв. він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану здійснив обгін на перехресті з вул. Шевченка та під мостом автомобіля НОМЕР_2, за що його притягнуто до адмінвідповідальності, накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у сумі 450 грн. З даним правопорушенням ОСОБА_1 не згідний оскільки, 26 березня 2017 року о 18 год. 50 хв. він рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Героїв Майдану після мосту здійснив вимушений обгін автомобіля НОМЕР_2, оскільки він перед ним різко почав гальмувати, об'їздивши ями. В подальшому ОСОБА_1 під'їхав до магазину Маркет по вул. Пушкіна, що знаходиться навпроти відділку поліції, виходячи з магазину зустрів ст.. інспектора Кам'янського ВП Смілянського ВП майора поліції Погорілого С. В., який сказав, що він обігнав його батька, та склав протокол не надавши йому доказів, без свідків, фото відео фіксації, а за скаргою його батька. Вважає, що не вчиняв вказаного проступку і ПДР України не порушував, так як зробив випередження для уникнення аварійної ситуації на даній ділянці дороги. Просить скасувати постанову ст.. інспектора Кам'янського ВП Смілянського ВП серії ВТ1 №118831 від 26.03.2017р., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Статтею 6 КАС України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що 26.03.2017 р. ст.. інспектор Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Погорілий С.В. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 №118831, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450,00 грн., за те, що він рухаючись на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Г.Майдану здійснив обгін на перехресті з вул. Шевченка та під мостом, автомобіля НОМЕР_5

Відповідно ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, порушення правил обгону тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року зміст постанови повинен відповідати вимогам ст. ст. 283-284 КУпАП.

Оскільки стягнення накладене на ОСОБА_1 згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 №118831, а саме штраф в розмірі 450,00 грн. не відповідає розміру стягнення яке може бути накладене згідно санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме 425,00 грн., то вказана постанова підлягає скасуванню.

Крім цього, всупереч ст. 283 КУпАП в постнові в справі про адміністративне правопорушення, не вказаний населений пункт де вчинено правопорушення.

Вимога Позивача про закриття провадження у справі безпідставна, з огляду на те, що справа про адміністративне порушення розглядалась посадовою особою поліції, а не судом. Виходячи із змісту ст.ст. 247, 283 КУпАП, винесення постанови судом про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення може мати місце у разі розгляду такої справи судом.

Відтак, відповідно до ст. 288 КУпАП перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про адміністративне правопорушення судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстави для закриття провадження у справі, встановлені ст.157 КАС України, вичерпні і розширеному провадженню не підлягають і суд не може впливати на дискреційні повноваження державного органу по прийняттю певних рішень або вчиненню певних дій.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 2, 6, 9, 11, 14, 71, 157, 158-163 КАС України, ст. 1, 7, 9, ч. 2 ст.122, ст. ст. 222, 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову ст.. інспектора Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Погорілого С.В. серії ВТ1 №118831 від 26 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 450,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суду Черкаської області.

Суддя: