overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/462/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/462/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 травня 2017 року у звязку із закінченням терміну повноважень суддю Врону Анну Олегівну, головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , замінено на суддю Гаврилова Віктора Анатолійовича.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/1891/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1891/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

05 травня 2017 року на 09:00 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1672/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1672/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року року сраву призначено до судового розгляду.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 травня 2017 року о 09:20 годині.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1891/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1891/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 05 травня 2017 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 05 травня 2017 року, 26 травня 2017 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2127/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2127/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 травня 2017 року о 09:30 годині.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1676/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1676/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 травня 2017 року у звязку із закінченням терміну повноважень суддю Врону Анну Олегівну, головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , замінено на суддю Гаврилова Віктора Анатолійовича.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/8709/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8709/16-а
Провадження № 2-а/185/45/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградська районна державна адміністрація Державний реєстраторі Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Павлоградська районна державна адміністрація Державний реєстраторі Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, з метою дослідження документів у судовому засіданні, а саме :

-Оригінал реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЛТД» ().

На виконання ухвали суду від 25.04.2017 року про витребування реєстраційної справи ТОВ "СКАЙ -ЛТД" у Павлоградської міської ради, надано відповідь щодо направлення реєстраційної справи ТОВ "СКАЙ-ЛТД" на адресу виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області , у зв'язку з зняттям з обліку 27.03.2017р. та зміною юридичної адреси.

Викладене приводить суд до висновку про витребування у виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для огляду реєстраційну справу юридичної особи ТОВ «СКАЙ ЛТД».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області :

-Надати оригінал реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЛТД» ().

Інформацію необхідно надати суду до 09 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 214/5536/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5536/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 управління патрульної поліції в. ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, копію відеоматеріалів з бодікамери поліцейського, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідач до зали судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС якщо особа, яке бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази . Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначеного позивачем доказу, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду копію відеозапису з бодікамери працівника патрульної поліції у позивача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Апеляційного суду Дніпропетровської області, копію відеоматеріалів з бодікамери працівника патрульної поліції, які знаходяться в матеріалах справи № 214/5381/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 29.05. 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/2954/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2954/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 216/786/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/786/17
Провадження 2-а/216/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області , третя особа: Головний державний інспектор Харченко М.Б. Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови ,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Головний державний інспектор Харченко М.Б. Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови , та просила поновити строк звернення до суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Головний державний інспектор Харченко М.Б. Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови .

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2017 року на 16-00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 341/772/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/772/17
Номер провадження 2-а/341/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача - Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправнгої відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними, - скасувати рішення ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Івано-Франківської області від 01.03.2017 року № 2 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, - зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді електромонтера по ремонту і обслуговування електрообладнання за період з 25.04.1989 року по 06.04.1998 року, до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 02.12.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача - Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про визнання протиправнгої відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Суддя:ОСОБА_3