Справа № 815/2547/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2547/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.

На адресу суду надійшла заява від апелянта по справі, у якій, на виконання ухвали суду від 13 березня 2017 року повідомлялося, що ОСОБА_1 після звільнення його з органів Національної поліції України поїхав на заробітки до іншого міста та не мав змоги подати апеляційну скаргу.

Також апелянтом додано рішення суду щодо зобовязання його сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини та копію свідоцтва про народження.

Суд зазначає, що апелянтом на підтвердження його перебування у іншому місті на заробітках не надано ані довідки з місця роботи ані будь-якого іншого документу.

Також суд зазначає, що апелянт не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу засобами поштового звязку з будь-якого міста України.

Таким чином, суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року є неповажними та поновленню не підлягають.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а також цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 815/2547/16 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.