Справа № 821/828/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/828/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

секретар - Вітічак О.Р.,

за участю:

представників третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну позивача та клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути з відповідача матеріальну шкоду.

28.04.2017 р. ОСОБА_3 подано заяву про заміну позивача, яку обґрунтовує тим, що позивач по справі - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Просить, в порядку ст.55 КАС України, допустити заміну позивача на ОСОБА_3, яка є дружиною померлого та його спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд зазначає, що в порядку ст.55 КАС України суд допускає заміну сторони чи третьої особи саме її правонаступником, тобто особою, до якої перейшли відповідні права та обов'язки.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку, ОСОБА_3, як дружина померлого, отримала право на спадкування та є спадкоємцем першої черги, проте строк прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, ще не настав.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про заміну позивача є передчасною у зв'язку з тим, що заявниця не прийняла спадщину, а отже не увійшла в правонаступництво по відношенню до 73/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, 15.05.2017 р. представником третьої особи - ОСОБА_5 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача, до встановлення його правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи та зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну позивача.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди до встановлення правонаступника ОСОБА_4.

Зобов'язати сторін та зацікавлених осіб повідомити суд про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2017 р.

Суддя Бездрабко О.І.