overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1777/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1777/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 р.

Справа №804/1777/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги від 11.01.2017 № 5-17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 804/1777/17 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 10:30 год.

12 квітня 2017 року розгляд справи відкладався на 28.04.2017, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/1777/17 до 24 травня 2017 року до 15:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/1777/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а-4555/08/1570  
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4555/08/1570
УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача - Пісов М.П. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю забезпечення явки до суду викликаних свідків, до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з викликом свідків, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-4555/08/1570 до 08.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 804/2218/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Справа №804/2218/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2218/17 та призначено її до розгляду на 12 квітня 2017 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2218/17 до 24 травня 2017 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/2218/17 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги поновити.

Судове засідання відбудеться 24 травня 2017 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/1677/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1677/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 р.

Справа №804/1677/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року відкрито провадження у справі №804/1677/17 та призначено її до розгляду на 20.03.2017.

20.03.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2017 року.

27.03.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2017.

04.04.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/1677/17 до 28 квітня 2017 року до 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 провадження у справі № 804/1677/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/1677/17 до 24 травня 2017 року до 15:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/1677/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/2157/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2157/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 р.

Справа №804/2157/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криворізьке відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криворізьке відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №804/2157/17 та призначено її до розгляду на 19 квітня 2017 року о 13:30.

19 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2017 року, у зв’язку з неявкою сторін у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2157/17 до 25 травня 2017 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/2157/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Криворізьке відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/10237/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретаріТрошиної А.С.
прокурора представника відповідача Колесніченко В.І Кригіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про стягнення суми, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 157,158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 29 травня 2017 року .

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 810/1103/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 травня 2017 року 810/1103/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АГРО ЦЕНТР"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР АГРО ЦЕНТР" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення від 28.11.2016 № 125000013/2016/000191/2 та картки відмови від 29.11.2016 № 125110011/2016/00164.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1103/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1103/17 до судового розгляду на 20 червня 2017 року о 9:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 815/667/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/667/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Дякун Т.М.; Гуцаков І.В. (за довіреністю)

від відповідача - Салабутіна О.П.; Алєксєєва К.О. (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Елан" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування припису №944-1424 від 23.09.2016 року.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для надання до суду витребувані письмові докази, до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/667/17 до 13.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 804/2002/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2002/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 р.

Справа №804/2002/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2002/17 та призначено її до розгляду на 10 квітня 2017 року на 11:30.

10 квітня 2017 року розгляд справи відкладено до 19 квітня 2017 року о 09:30.

У судовому засіданні 19 квітня 2017 року оголошено перерву до 27 квітня 2017 року о 09:50.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2002/17 до 25 травня 2017 року до 10:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/2002/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/3182/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Справа № 804/3182/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 28.11.2016р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3182/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2016р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень, виходячи з вимог ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/10237/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретаріТрошиної А.С.
прокурора представника відповідача Колесніченко В.І Кригіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про заміну позивача її правонаступником за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про стягнення суми, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 55, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання прокурора про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складений 29 травня 2017 року .

Суддя Н.В. Боженко