overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2660/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, -
25 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності відповідача з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об*єктів благоустрою населення (їх частини), а саме дитячих майданчиків, та зобов*язання вчинити певні дії по розробленню та затвердженню таких планів, а також відшкодування понесених судових витрат.
25 травня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
29 травня 2017 року, до відкриття провадження у даній справі, керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення даної позовної заяви разом із сумою сплаченого судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії слід повернути позивачу за його заявою, роз’яснивши, що у відповідності із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
В силу ст.7 Закону України “Про судовий збір” на користь платника слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, - повернути керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 239/668/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання бездіяльністі неправомірною, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання бездіяльністі неправомірною, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності.

Справа була авторозподілена 05.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання бездіяльністі неправомірною, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29 травня 2017 року о 09.10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/694/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності.

Справа авторозподілена 05.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29 травня 2017 рік о 09.20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/667/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 травня 2017 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Пригода О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зобовязання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні, згідно листа відповідача стало відомо, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області шляхом злиття.

Відповідно ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з вибуттям у відносинах сторони відповідача УПФ України в м.Новогродівці через злиття Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області суд вважає необхідним допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Новогродівці на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст.ст.55, 110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зобовязання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності, з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці на Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зобовязання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 10 год. 00 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 239/704/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 травня 2017 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Пригода О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобовязання зарахувати до страхового стажу періоду догляду за дитиною-інвалідом, періодів роботи, призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні, згідно листа відповідача стало відомо, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області шляхом злиття.

Відповідно ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з вибуттям у відносинах сторони відповідача УПФ України в м.Новогродівці через злиття Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області суд вважає необхідним допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Новогродівці на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст.ст.55, 110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобовязання зарахувати до страхового стажу періоду догляду за дитиною-інвалідом, періодів роботи, призначити пенсію за віком, з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці на Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання рішення противоправним, скасування рішення, зобовязання зарахувати до страхового стажу періоду догляду за дитиною-інвалідом, періодів роботи, призначити пенсію за віком, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 263/6325/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6325/17
Провадження № 2/263/495/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
при секретарі Єрмоленкові Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про примусове видворення за межі території України громадян ОСОБА_5,
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про примусове видворення за межі території України громадян ОСОБА_5 задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у постанові суду зазначено дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про примусове видворення за межі території України громадян ОСОБА_5 та вважати написаним правильно дату народження ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Музика
Справа № 234/6950/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6950/17
Провадження № 2-а/234/279/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

26 травня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/2496/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/121/17
Справа № 235/2496/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області про скасування постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області про скасування постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: відсутні копія паспорту та ІПН позивача, відсутні будь-які документи, підтверджуючі інформування відділення фонду соціального страхування про нещасний випадок на виробництві.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області про скасування постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 239/702/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності.

Справа авторозподілена 06.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29 травня 2017 рік о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/1769/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 24 квітня 2017 року по адміністративній справі № 233/1769/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 24 квітня 2017 року у адміністративній справі № 233/1769/17 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії, в частині правомірності стягнення відповідачем суми щомісячної адресної грошової допомоги, виплаченої до виявлення 01 лютого 2017 р. факту наявності у власності чоловіка ОСОБА_2 житлового приміщення, розташованого в районі проведення антитерористичної операції, а саме у м. Костянтинівка Донецької області.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, засобами електронного зв*язку звернулася до суду із заявою про залишення заяви про роз*яснення рішення суду від 24 квітня 2017 року по адміністративній справі № 233/1769/17 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії без розгляду у звязку з її відкликанням, так як минувала потреба у роз*ясенні вказаного судового рішення.

Позивач, її представник, представник відповідача у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 24 квітня 2017 року по адміністративній справі № 233/1769/17 за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду за клопотанням заявника про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 24 квітня 2017 року по адміністративній справі № 233/1769/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :