Справа № 597/331/17
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6196/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пословського Ю. В. на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року у справі №597/331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю .

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається: ім'я (найменування),поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги додаються її копії до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі був Департемент патрульної поліції, інтереси якого представляв ОСОБА_3 згідно наявної у матеріалах справи довіреності. Цим же представником було підписано апеляційну скаргу від інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пословського Ю. В.. При цьому, не долучено документа про підтвердження повноважень цього представника підписувати та подавати від імені інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пословського Ю. В. документи, а також такий документ в даній справі не подавався раніше.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідача вимогам частини 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пословського Ю. В. на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року у справі №597/331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю - залишити без руху.

Встановити Інспектор роти №1 батальйону УПП в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Пословський Юрій Васильович строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. В. Клюба