Справа № 808/3609/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2017 року Справа № 808/3609/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 3261,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3261,75 грн.

Судом направлено запит про реєстрацію місця проживання до сектору адресно - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та 12.12.2016 судом отримано відповідь на запит.

12.12.2016 по справі № 808/3609/16 відкрито скорочене провадження, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі. Крім того, було надано строк для надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяви про визнання позову.

23.12.2016 через канцелярію суду було отримано заяву від ОСОБА_2 про заперечення проти позову, оскільки відповідачем по даній справі зазначена його неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 23.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.01.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 по справі № 808/31/17.

Ухвалою суду від 17.05.2017 провадження у справі поновлено.

17.05.2017 канцелярією суду отримано клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку у повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Однак, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду 17.05.2017, відмова від позову обґрунтована його задоволенням відповідачем після подання адміністративного позову, на підтвердження чого представником позивача подано довідку від 25.04.2017 про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, позивачем подано заяву про присудження на його користь судових витрат, суд приходить до висновку відсутність підстав для присудження на користь позивача понесених ним судових витрат за рахунок коштів відповідача, оскільки норма ст. 94 КАС України має пріоритетне значення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити та відмовити у стягненні за рахунок коштів відповідача на користь позивача суми понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст.51,136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/3609/16 за адміністративним позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3261,75 грн.,- закрити.

У стягненні за рахунок коштів відповідача на користь позивача суми понесених ним судових витрат - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко