overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1989/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1989/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

"19" травня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду №556/1989/16-а від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 24 листопада 2016 року у справі №556/1989/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного від 24 листопада 2016 року у справі №556/1989/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

У всіх частинах постанови суду слова «включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи та премії, з врахуванням підвищення» замінити правильними «включаючи при цьому матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 545/1229/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1229/17
У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві, інспектора патрульної поліції роти №2 ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції роти №2 ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції постанову серії БР №444957 та серії №450242 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення 12 травня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

До позовної заяви додані неякісні ксерокопії постанов, що позбавляє суд та відповідачів можливості ознайомитись з їх змістом.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач предявив позов до двох інспекторів патрульної поліції, однак не зазначив хто з них яку постанову виніс та в чому полягає порушення кожного.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КААС України не зазначено місце служби кожного відповідача, поштова адреса.

У порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача - Управління патрульної поліції в м.Полтаві та не зазначено даних на підтвердження, що вказаний відповідач є юридичною особою.

Не викладено в повному обсязі зміст позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтаві, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві ДПП Національної поліції України ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві ДПП Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 562/775/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19.05.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гайдусь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/427/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/427/17
Провадження № 2-а/524/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) відповідач ОСОБА_1 не з'являється, фактичне місце знаходження відповідача невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідача викликати у судове засідання через оголошення в пресі.

Керуючись ч.1 ст.39 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 на 09-45 год. на 08.08.2017 через оголошення у пресі.

Опублікувати текст оголошення про виклик у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр».

Суддя Ю.В. Рибалка

ОГОЛОШЕННЯ

Автозаводський районний суд м. Кременчука викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання 39600, АДРЕСА_1), в якості відповідача по справі за позовом адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судове засідання відбудеться 08.08.2017 о 09-45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, каб.7.

Явка до суду є обовязковою. В разі неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за Вашої відсутності.

Відповідач зобовязаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1660/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1660/17
Провадження № 2-а/524/288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2017 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Під час оформлення постанови було допущено описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука 11.04.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

вважати вірною дату видачі довідки Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про заробітну плату ОСОБА_1 від 16.02.2017 №06-1926 - «…16.02.2017…»;

вважати вірною дату звернення ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії - «…17.02.2017…»;

вважати вірною дату та номер рішення №45 від 20.02.2017 Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1А .- «…№45 від 20.02.2017…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 562/69/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/69/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд 10 січня 2017 року заяві позивач ОСОБА_2 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправними та зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію за вислугою років з 16 березня 2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 квітня 2017 року надійшло клопотання Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про залучення його в якості відповідача як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача, щодо якого 31 березня 2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У поданій представником позивача заяві останній щодо задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником не заперечує.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 51, 55 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача по адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії його правонаступником Рівненське обєднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Судове засідання відкласти на 14.30 годину 12 червня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/838/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 травня 2017 року Рівненський міський суд
під головуванням судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет» до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання передати земельну ділянку у постійне користування,-
В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання передати земельну ділянку у постійне користування звернувся представник Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет».
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 березня 2017 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового провадження у режимі відео конференції.
У зв’язку з зайнятістю зали судового засідання для проведення судового засідання в режимі судове засідання 24 травня 2017 року не відбулось.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції було задоволено судом, керуючись ст.122-1 ч.1 КАС України, суд –
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет» до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання передати земельну ділянку у постійне користування.
міського суду І.М Ковальов
Справа № 559/1094/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1094/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання у цій справі на 08 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 16 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/725/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/725/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/7499/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7499/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27.06.2017 року на 15:30 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію постанови направити сторонам в справі.

Суддя: Бердій М.А.