overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1645/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1645/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримувала, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Тому позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.11.2009 р. і довічно та в подальшому здійснювати перерахунок пенсії з дня встановлення прожиткового мінімуму на відповідний рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4913/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4913/16-а
Провадження № 2-а/589/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій,

. . .

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 650/674/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/674/17
Провадження № 2-а/650/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29 травня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.

згідно зі ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, розглянувши

матеріали заяви ОСОБА_1 до взводу № 2 ОСОБА_2 в

Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3

Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодекса Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

до взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого сержанта поліції

ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. на 07 червня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області

у строк до 06.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання

на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

суду Херсонскої області. ОСОБА_4
Справа № 2-а-1635/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1635/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

15 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_» розділ «___» статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1619/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1619/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримувала, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак вона про це не була повідомлена. Тому позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати, починаючи з 29.10.2009 р. по 31.12.2009 р. та за період з 01.01.2010 р. по 10.11.2010 р. і довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 648/931/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/931/17
Провадження № 2-а/648/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління Патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 870124 про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться вказана справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у звязку із неможливістю зявитися в судове засідання особисто та бажанням прийняти участь у розгляді справи.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління Патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 870124 про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 21 червня 2017 року о 13.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку із Білозерським районним судом Херсонської області доручити керівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Білозерського районного суду Херсонської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білозерського районного суду Херсонської області, поклавши контроль на керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 766/12633/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 750/1588/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1588/17
Провадження № 2-а/750/458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І.В.,

позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до пяти днів.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/3767/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3767/17
Провадження № 2-а/750/658/17
29 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді – Логвіної Т.В.,
при секретарі – Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП 53626588 від 22.03.2017 року,
13.04.2017 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП 53626588 від 22.03.2017 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.155, 165, 186 КАС України, суд
позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП 53626588 від 22.03.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 739/665/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/665/17
Провадження № 2-а/739/31/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"25" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року у звязку з повторним розподілом справи позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду судді Чепурку В.В.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13 червня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про прийняття справи разом з витягом про її процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надати копію ухвали про прийняття справи.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 13 червня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/1293/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1293/17
Провадження № 2-а/740/157/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 02 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.17, 41, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №941237 інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 739/592/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/592/17
Провадження № 2-а/739/30/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"27" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року у звязку з повторним розподілом справи позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про скасування постанови передано для розгляду судді Чепурку В.В.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 165, 171-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про скасування постанови до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 06 червня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про прийняття справи разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про сприйняття справи.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 06 червня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко