Справа № 815/2924/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Одеса Справа № 815/2924/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк" наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєвим С.О. до якого включено ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УВС України в Одеській області від 10.01.2001 р.) на підставі Договору № 990413437 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "ПКлієнЗм6%_" (вид вкладу Постійний клієнт "Зміс щоміс") по депозитному рахунку № НОМЕР_3 у сумі 123397,09 грн., та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк" наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєвим С.О. до якого включено ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УВС України в Одеській області від 10.01.2001 р.) на підставі Договору № 990413437 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "ПКлієнЗм6%_" (вид вкладу Постійний клієнт "Зміс щоміс") по депозитному рахунку № НОМЕР_3 у сумі 123397,09 грн.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі №815/713/16 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва С.О. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 вдруге звернулась до Одеського окружного адміністративного суду, з ідентичними позовними вимогами щодо яких вже є рішення суду яке набрало законної сили.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що вищевказана ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі №815/713/16 набрала законної сили, суд доходить висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 18, 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Е.А. Іванов