Справа № 812/106/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/106/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

за участю представників позивача - Татарченка К.В., Шарка Д.Р.,

представника відповідача 1 - Коваленка В.С.,

представника відповідача 2 - Дарнєвої М.С.,

представника відповідача 3 - Мельника В.А.,

представника третьої особи - Власова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Автолайн компані" до Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - Приватне підприємтво "Люксавто-СДК" про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) копії листа ДП "Державтотрансндіпрект" від 10.10.2016 № 1.05-11/3373, на який є посилання в їх листі від 08.11.2016 № 8222/03/15-16 на адресу Луганської обласної державної адміністрації, а також письмові пояснення щодо значення ідентифікаційного номеру У7РА405 транспортного засобу БАЗ А079.19, на який є посилання в їх же листі, а також витребування від Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області компактного диску з аудіозаписом засідання Конкурсного комітету від 17.11.2016 № 143.

Представники позивача підтримали необхідність витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим вважали за необхідне провадження у справі зупинити.

Інші учасники процесу не заперечували.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області компактний диск з аудіозаписом засідання Конкурсного комітету від 17.11.2016 № 143.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) копію листа ДП "Державтотрансндіпрект" від 10.10.2016 № 1.05-11/3373, на який є посилання в їх листі від 08.11.2016 № 8222/03/15-16 на адресу Луганської обласної державної адміністрації, а також письмові пояснення щодо значення ідентифікаційного номеру У7РА405 транспортного засобу БАЗ А079.19, на який є посилання в їх же листі.

Зобов'язати витребувану інформацію надати суду у строк до 16 червня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - Приватне підприємтво "Люксавто-СДК" про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 20 червня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 20 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 15 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 30 травня 2017 року.

СуддяВ.С. Шембелян