Справа № 751/2403/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2403/17
Провадження №2-а/751/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судом було встановлено, що провадження по даній справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а адреса знаходження відповідача вказана як: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 44, тому справа територіально підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.47). Через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої просять справу розглядати без її участі, проти направлення справи до Деснянського районного суду м. Чернігова не заперечує (а.с.51).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним (а.с.48). До суду надали заперечення, згідно яких просять відмовити у задоволенні позову та розгляд справи провести без участі представника управління (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В свою чергу, ч. 2 ст. 19 КАС України визначає можливість звернення до суду з адміністративним позовом за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З пред'явленого адміністративного позову вбачається, що позивач по справі проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 44. Жодна з вказаних адрес не відноситься до адміністративної одиниці Новозаводського району та виходить за межі юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, в звязку з цим необхідно направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач