overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5979/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5979/17
Провадження № 2-а/234/251/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

25 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року, 8-10 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/750/17-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/750/17-а
Провадження № 2-а/234/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов'язкову участь

10 травня 2017 року м Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 23.01.2017р. дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 Д або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або її представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 29 травня 2017 року, 15-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1388/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/48/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3 про рішення відповідача протиправним та зобовязання прийняття рішення про призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника,,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2015р. з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3 про визнання рішення відповідача протиправним та зобовязання прийняття рішення про призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. було скасовано постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2010р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р. та зазначено, що суд першої інстанції при вирішенні спору дійшов обґрунтованого висновку і постанова прийнята вірна, але не вірно було зазначено відповідача відповідачем зазначений начальник УПФУ в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3, а належним відповідачем є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.52, 110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області ОСОБА_3 про рішення відповідача протиправним та зобовязання прийняття рішення про призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника.

Залучити до участі в розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області, що розташоване по вул..Свердлова, 154 в м.Красноармійську Донецької області.

Призначити справу до слухання на 9.00 год. 24 березня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 233/2676/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2676/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування недотриманих коштів та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить:

1.визнані надані гроші, як допомогу до 05 Травня, що не відповідають п.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», незаконними;

2.відшкодувати недодані йому грошові кошти у розмірі 6015,00 грн.;

3.відшкодувати моральні збитки у розмірі 50 тис. грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування недотриманих коштів та моральних збитків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надати суду:

-довідку про дату та розмір виплаченої ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/17714/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Пікалової Н.М..

при секретарі Романенко К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Максюти М.О., представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України- Яресько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорськ з третіми особами Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконним ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорськ з третіми особами Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконним, а саме щодо повторного розгляду питання про призначення вже призначеної пенсії відмовити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду Н.М. Пікалова
Справа № 234/6005/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6005/17
Провадження № 2-а/234/253/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

25 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року, 8-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/6005/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6005/17
Провадження № 2-а/234/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов'язкову участь

10 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду 24 квітня 2017 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 24.04.2017 року дана справа була передана в провадження судді Демидової В.К.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КАС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем або його представником у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача або його представника при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 або його представника при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 або її представнику, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти до 29 травня 2017 року, 8-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 265/3516/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3516/17
Провадження № 2-а/265/185/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 03.07.2017р. о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 235/1537/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/83/17
Справа № 235/1537/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації його обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витре буває названі документи та матеріали.

В судовому засіданні виникла необхідність з»ясування питання наявності заяви ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради за формою, затвердженою наказом Мінсоцполітики №441 та принятого УСЗН з цього питання відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління соціального захисту населення населення Покровської міської ради інформацію щодо наявності заяви ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міськадміністрації за формою, затвердженою наказом Мінсоцполітики №441 та принятого УСЗН з цього питання відповідного рішення.

Зобов»язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Оголосити перерву судового засідання до 29.05.2017 року до 11-30 годин.

Суддя:
Справа № 266/1683/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1683/17
Провадження № 2-а/266/136/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соцііальногозахисту населення Приморського району Маріупольської міської Ради про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставаі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою та призначити судове засідання на 09 червня 2017 року, о 10-00 годині.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 240/59/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/59/17
Провадження № 2-а/240/7/17 року
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі : представника позивача- Ситника С.В.,

предст.відповідача - ОСОБА_1,

розглянув адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой 2014" до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання недійсними результатів конкурсу ,

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання 25 травня 2017 року,під час якого представник позивача надав уточнення до адміністративного позову.

В свою чергу представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2- керуючу справами виконкому Олександрівської селищної ради.

Заперечень не надійшло.

Інших заяв, клопотань про витребування або надання доказів до суду не надходило.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой 2014" до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання недійсними результатів конкурсу в судове засідання на 01 червня 2017 року о 14 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак