Справа № 336/651/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/651/17
№ 6-а/336/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження за вказаною заявою не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Установлено, що ще 06.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ПостановоюШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року було задоволено позов та суд вирішив: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та скасувати рішення про відмову в призначені пільгової пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 166 від 18.01.2017 року, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі наданих документів та провести її виплати з 10.01.2017 року.

Натомість,за змістом ст. 52 КАС України, заміна сторони може бути допущена лише на стадії судового розгляду адміністративної справи, проте з вищевикладеного слідує, що такий розгляд позову ОСОБА_1 судом першої інстанції закінчено ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Заявнику роз'яснюється , що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін

25.05.17