overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/149/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5996/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 807/149/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 807/149/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 458/2360/16-а,2-а/0158/96/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4424/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року у справі № 458/2360/16-а,2-а/0158/96/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору і надано 30 - денний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 13 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір, однак не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року у справі №458/2360/16-а,2-а/0158/96/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/226/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5150/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі № 595/226/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/2470/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6172/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року у справі № 161/2470/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/14541/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2017 року № 876/4643/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року у справі №161/14541/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року допущено описку, а саме - помилково зазначено члена колегії суддів В.В. Довгополов замість ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №161/14541/16-а замість члена колегії суддів «В.В. Довгополов» слід читати «В.В. Святецький».

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_2
Справа № 803/400/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6401/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 803/400/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 803/400/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 597/422/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6371/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року у справі № 597/422/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-628/11/1415
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 р.Справа № 2-а-628/11/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-628/11/1415

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1/36/09/5016
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1/36/09/5016

Категорія: 6.6.4 Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Л.I.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Вербицької Н.В. ,Коваля М.П.

розглянувши питання про можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 10.03.2009р. по справі № 1/36/09/5016

за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Миколаева в інтересах Прокурор Миколаївської області

до Дочірнє підприємство "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 р. зупинено провадження у справі № 1/36/09/5016 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 10.03.2009р. по справі № 1/36/09/5016 до набуття законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №2а-136/09/1470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про скасування повідомлень-рішень .

20.02.2017 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовна заява у справі №2а-136/09/1470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про скасування повідомлень-рішень- залишена без розгляду.

Відповідно до 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб,які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини ,які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року набула законної сили.

Таким чином відпали обставини у зупиненні провадження у справі 1/36/09/5016.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/36/09/5016 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ Генеральної компанії "Газко" на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 10.03.2009р. по справі № 1/36/09/5016.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2017 о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/231/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/231/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Потапчука В.О.

суддів Семенюка Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Алексєєвій Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника апелянта - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Органік систем" до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Органік систем" до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- залишити без змін.

Стягнути з Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області ( ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) судовий збір в розмірі 12019,16 (дванадцять тисяч девятнадцять ) грн 16 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 814/2172/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2172/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. по справі № 814/2172/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод"

відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" до ОСОБА_2 митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 21 березня 2017 р.

Оскільки апелянтом не було отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2017 року .

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 квітня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.