Справа № 820/8382/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8382/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2017 р. № 820/8382/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайського спеціалізованого управління "Проммонтаж-72" Закритого акціонерного товариства "ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

16.05.2017 до суду надійшла заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 820/8382/15 з правління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 820/8382/15 від 06.10.2015 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом. Виконавче провадження № 51853292 відкрито 05.08.2016 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області припинило свою діяльність та було приєднано до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представником Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження подано клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області припинило свою діяльність та було приєднано до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 40383072).

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області є Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 51853292 від 05.08.2016 року судом встановлено, що державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №820/8382/15 від 01.09.2015 року виданого Харківським окружним адміністративним судом 06.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайського спеціалізованого управління "Проммонтаж-72" Закритого акціонерного товариства "ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40383072) за виконавчим провадженням, відкритого на підставі виконавчого листа від 01.09.2015 № 820/8382/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников