Справа № 820/956/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" травня 2017 р. № 820/956/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 по справі за позовом

ОСОБА_1
до Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. Скасовано висновок Комінтернівського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.05.2006 року. Зобов'язано Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису про народження №342, складеного 24.05.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши прізвище дитини "ОСОБА_2", власне ім'я - "ОСОБА_2", без зазначення по батькові, прізвище батька - "ОСОБА_2", власне ім'я батька - "ОСОБА_1", без зазначення по батькові, прізвище матері - "ОСОБА_3", без зазначення по батькові. (а.с.27-31).

16.05.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник позивача просив суд внести виправлення до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року у справі №820/956/17, виклавши 3-й абзац резолютивної в наступній редакції: "Зобов'язати Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису про народження №342, складеного 24.05.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши прізвище дитини "ОСОБА_2", власне ім'я - "ОСОБА_2", без зазначення по батькові, прізвище батька - "ОСОБА_2", власне ім'я батька - "ОСОБА_1", без зазначення по батькові, прізвище матері - "ОСОБА_5", власне ім'я матері - "ОСОБА_4", без зазначення по батькові". (а.с.37-38).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, в заяві про виправлення описки просив суд розглядати заяву в порядку письмового провадження. (а.с.38).

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання повноважного представника не направила, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилала.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1, постанову суду по справі № 820/956/17 від 23.03.2017 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість "прізвище матері - "ОСОБА_3", без зазначення по батькові", вказати - "прізвище матері "ОСОБА_5", власне ім'я матері - "ОСОБА_4", без зазначення по батькові".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового рішення, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року по справі №820/956/17 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши 3-й абзац резолютивної частини постанови від 23.03.2017 року у справі №820/956/17 у наступній редакції:

"Зобов'язати Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису про народження №342, складеного 24.05.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши прізвище дитини "ОСОБА_2", власне ім'я - "ОСОБА_2", без зазначення по батькові, прізвище батька - "ОСОБА_2", власне ім'я батька - "ОСОБА_1", без зазначення по батькові, прізвище матері - "ОСОБА_5", власне ім'я матері - "ОСОБА_4", без зазначення по батькові".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко