Справа № 243/3783/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

23 травня 2017 року до суду був наданий лист від третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому зазначається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на теперішній час перебуває на обліку в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, тому вся інформація по виплаті пенсії знаходиться в даному територіальному управлінні, на підставі чого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області для надання інформації про стан виплат пенсії позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того проживає на території непідконтрольній Українській владі, тому суд не має можливості зясувати думку позивача.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідача по справі Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити частково.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди залучити у якості співвідповідача Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3