overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5382/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5382/17
Провадження № 2-а/219/380/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.17 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу вона не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2017 року, на 15 годину 30 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 242/2081/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 21.06.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 21.06.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/4562/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4562/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 р. на 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/4824/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4824/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил .

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год 00 хв. 23.06.2017 року в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 442/6255/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6255/16-а
Провадження № 2-аво/442/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

встановив:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась адміністративна справа №442/6255/16-а Фермерського господарства «Газда» добродія ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 08.07.2016 року №315.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2017 року позов задоволено частково, скасувати рішення сесії Дрогобицької міської ради від 08.07.2016 року №315 щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 18,9 га розташованої по вул.Симбірській (фруктовий сад) в м.Дрогобичі Львівської області з метою встановлення (відновлення) меж даної земельної ділянки відповідно до акту виконання судового рішення №3/61 від 18.12.1993 року для проведення державної реєстрації права постійного користування набутою земельною ділянкою в органах державної реєстраційної служби. В решті позову відмовити.

19.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду допущено описку, а саме вказано назву вулиці як «Симбірська» замість «Самбірська».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

А відтак, відповідно до ч.1 ст.41 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити вищевказану допущену описку.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині короткої постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2017 року у справі №442/6255/16-а та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2017 року, а саме: замінити назву вулиці «Симбірська» на правильну «Самбірська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Крамар
Справа № 465/2890/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 09 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7433/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони відповідача

26.05.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

26 травня 2017 року представник Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова у звязку з реорганізацією управління шляхом злиття в Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова відповідно до постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до ст. 55 КАС України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова слід замінити на належного Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

у х в а л и в:

замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 454/1299/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1299/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про ви.знання бездіяльності протиправного та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправного та зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправного та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 09.06.2017 року о 11:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 456/2731/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2731/16-а
Провадження № 2-а/456/18/2017
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

За ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2732/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2732/16-а
Провадження № 2-а/456/19/2017
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

За ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 607/6395/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2017 Справа №607/6395/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3