overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3359/10
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3359/10
УХВАЛА

29.05.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату № 2030/17 від 26.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 року об 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/5082/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5082/17
Провадження № 2-а/750/779/17
Номер рядка звіту 101
29 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування п. 3 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 53898642,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування п. 3 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 53898642.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року на 10-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 728/942/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/942/17
номер провадження 2-а/728/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

30 травня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 червня 2017 року о 12-30 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача в строк до 07 червня 2017 року надати суду оригінали матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 728/944/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/944/17
номер провадження 2-а/728/53/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

30 травня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 червня 2017 року о 15-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача в строк до 07 червня 2017 року надати суду оригінали матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 750/4348/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4348/17
Провадження № 2-а/750/710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника відповідача - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 02.06.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Новак Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5108/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5108/17
Провадження № 2-а/750/782/17

У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/5109/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5109/17
Провадження № 2-а/750/783/17

У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/8002/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8002/16-а
Провадження № 6-а/750/18/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку, передбаченому статтею 267 КАС України, з заявою про визнання протиправними дій Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо обмеження розміру його пенсії, вчинених на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2016 року по справі № 750/802/16-а, та зобовязання Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснювати щомісячну виплату пенсії без обмеження її розміру, починаючи з 05.02.2016 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок її перерахунку.

Подана заява не відповідає вимогам частини девятої статті 267 КАС України, відповідно до якої:

1)до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати;

2)заяву, що передбачена частиною девятою статті 267 КАС України може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Як стверджує позивач, він дізнався про порушення своїх прав лише 04.05.2017 року із матеріалів кримінального провадження в Чернігівській місцевій прокуратурі. Проте вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки, кримінальне провадження було розпочато саме за заявою позивача, що обєктивно свідчить про те, що про порушення пенсійного права йому стало відомо раніше.

У разі невідповідності заяви вимогам, що передбачені статтею 267 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження повертається заявнику.

Керуючись статтями 165, 186, 267 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4692/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4692/17
Провадження № 2-а/750/743/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30.06.2017 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5074/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5074/17
Провадження № 2-а/750/778/17
Номер рядка звіту 92

У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
В С Т А Н О В И В :
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року на 16-00 год.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4396/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4396/17
Провадження № 2-а/750/720/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 10.05.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.
В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.
Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 03.07.2017 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 743/594/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/594/17
Провадження № 2-а/743/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Рубіса М.О., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві до громадянина ОСОБА_4 Грузія Кіладзе Гіоргія про визначення строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 70, 158 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві до громадянина ОСОБА_4 Грузія Кіладзе Гіоргія про визначення строку затримання відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.05.2017 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/594/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/594/17
Провадження №2-а/743/85/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 травня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві до Кіладзе Гіоргія про встановлення строку тримання, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2017 року заступник прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві до Кіладзе Гіоргія з вимогами про встановлення строку тримання в ПТПІ з 27.02.2017 року на три місяці.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 11 години 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві до Кіладзе Гіоргія про встановлення строку тримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 18 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко