overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1305/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1305/17
У Х В А Л А

25.05.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з»явився, проте 24.05.2017р. подав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено у суді, позива не з»явився в судове засідання, проте 24.05.2017р. подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду в даній справі, що відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАСУ є підставою для залишення позову без розгляду.

Зокрема, суд своєю ухвалою (ст.155 ч.1 п.5 КАС) залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п»ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 306/1049/17
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1049/17
Провадження№ 2-а/306/37/17
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі

25 травня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області, Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявського ВП Мукачівського ВП в Закарпатській області, Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно зазначено відповідача, не приєднано до матеріалів справи оскаржуваної постанови, не надано доказів щодо поважних причин пропуску строку звернення із позовом до суду, а також не сплачено судорвий збір за позовну вимогу про скасування постанови про відкриття поставнови про відкриття виконавчого провадження .

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області, Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05 червня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 303/570/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/570/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 26 травня 2017 року - 09 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 26 травня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 301/306/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"23" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку зі складністю даної справи, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повної постанови на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 № 08/1007 від 16 січня 2017 року скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 307/1326/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1326/17
Провадження № 2-а/307/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 314/6175/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6175/16-а
Провадження № 6-а/314/10/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 24 травня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 сільської Ради Вільнянського району Запорізької області на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області здійснюється виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/6175/16а, виданого 06.03.2017 року, відповідно до якого визнана протиправною бездіяльність та зобов'язано боржника ОСОБА_1 сільську Раду Вільнянського району Запорізької області розглянути на пленарному засіданні сесії заяви ПрАТ "Петромихайлівське" № 296 від 26.04.2016 року, № 376 від 21.06.2016 року та № 430 від 26.07.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 27.04.2017 року.

У травні 2017 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 сільської Ради, в якій він просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, та визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення цієї постанови. Одночасно з цим боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, оскільки здійснення виконавчих дій у разі наступного задоволення скарги може зробити неможливим чи утруднити виконання ухвали суду, та може завдати шкоди охоронюваним законом правам та інтересам боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено право суду зупиняти стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.257 КАС України, -

у х в а л и в :

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 314/6175/16а, виданого 06.03.2017 року про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання ОСОБА_1 сільської Ради Вільнянського району Запорізької області розглянути на пленарному засіданні сесії заяви ПрАТ "Петромихайлівське" № 296 від 26.04.2016 року, № 376 від 21.06.2016 року та № 430 від 26.07.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 сільської Ради Вільнянського району Запорізької області на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

24.05.2017
Справа № 332/1264/17
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1264/17
Провадження №2-а/332/57/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
25.05.2017 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальону УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції Кияшка Дениса Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 8,9,10,11,69-72,86,158-163,167,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальону УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції Кияшка Дениса Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята, складенаі підписана в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Л.А. Андрюшина
Справа № 310/2985/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2985/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якго діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 21 червня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 333/2827/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2827/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст.106 КАС України, оскільки згідно позовної заяви позов подає ОСОБА_1, позовну заяву підписано ОСОБА_1, але одночасно в самому тексті позову, позивач вказаний як ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в позовній заяві є неточності, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 315/516/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/516/17 року
Номер провадження № 2-а/315/15/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Служба у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Служба у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області третя особа: Служба у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/2897/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2897/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

26.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 317/1386/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№/п 2-а/317/62/2017
№ 317/1386/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 09.06.2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя С.В. Яркіна