overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1404/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1404/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 05 травня 2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період його роботи з 02 січня 2007 року по 02 січня 2008 року включно на посаді прохідника підземного з повним робочим днем під землею у Шахтопрохідницькому управлінні №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 26 квітня 2017 року призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 431/2275/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2275/17
Провадження №2-а/431/87/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинення певних дій.

23.05.2017 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинення певних дій повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 617/571/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/571/17
Провадження № 2-а/617/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: судді - Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 11, 159, 160, 163 КАСУкраїни, Закону України „Про місцеве самоврядування в України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати постанову адміністративної комісії Вовчанської міської ради Харківської області № 5 від 24.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, не правомірною та скасувати. Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 638/3572/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3572/17
Провадження № 2-а/638/326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

при секретарі Ситнік Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 903924 від 22.12.2016 р., винесену відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя : Штих Т.В.
Справа № 638/7863/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7863/17

Провадження № 2-а/638/476/17

23.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4588/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4588/17

Провадження № 2-а/638/362/17

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

28 березня 2017 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі.

26 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення відповідача в яких також зазначено, що на теперішній час аналогічна справа після скасування , знаходиться на розгляді у судді Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєвої О.О., справа № 638/2481/15-а.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами.ю про той самий предмет і з таких самих підстав.

Враховуючи викладене, те, що в провадженні судді Руднєвої О.О., перебуває аналогічна справа, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 638/5795/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5795/17
Номер провадження 2 А/638/417/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова стосовно неврахування трудового стажу за період роботи з 01.01.1992 року по 10.12.1993 рік у кооперативі «Універсал» та період з 21.02.1995 року по 20.04.1995 року перебування на обліку у Дзержинському районному центрі зайнятості м. Харкова. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної їй, ОСОБА_1, пенсії враховуючи період роботи з 01.01.1992 року по 10.12.1993 рік та з 21.02.1995 року по 20.04.1995 року обліку у Дзержинському районному центрі зайнятості м. Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тяжким фінансовим станом.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши надану суду довідку, враховуючи матеріальний стан позивача, що дійсно вона отримує пенсію в розмірі меншому ніж мінімальна, суддя вбачає підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до видачі судового рішення у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 14:00 год. 29.05.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі, встановленому законом до ухвалення постанови у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2886/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2886/17
Провадження № 2-а/638/306/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
24 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
Направити відповідачу та третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/7865/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7865/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 619/1604/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1604/17
провадження №2-а/619/89/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.05.2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Полівське спеціалізоване управління комунального господарства, про визнання протиправною та скасування відмови Виконавчого комітету Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зобовязання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Полівське спеціалізоване управління комунального господарства, про визнання протиправною та скасування відмови Виконавчого комітету Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зобовязання вчинити певну дію .

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Полівське спеціалізоване управління комунального господарства, про визнання протиправною та скасування відмови Виконавчого комітету Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зобовязання вчинити певну дію.

Призначити судове засідання на 13.06.2017 р. на 08.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/8003/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8003/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
27 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.