overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/859/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/859/17
Провадження № 2-а/352/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 21 червня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/842/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/842/17
Провадження № 2-а/352/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконними рішень сесії сільської ради від 02.03.2017р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними рішень сесії сільської ради від 02.03.2017р..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконними рішень сесії сільської ради від 02.03.2017р..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.50 год., 20 червня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 1109/2893/12
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2893/12
Провадження №2-а/383/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати внаслідок зменшення навантаження у 2009 році та зобовязання здійснення додаткових відрахувань до Пенсійного фонду України, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати внаслідок зменшення навантаження у 2009 році та зобовязання здійснення додаткових відрахувань до Пенсійного фонду України, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 404/6924/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6924/16-а
Номер провадження 2-а/404/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із адміністративним позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до якого просила: визнати рішення № 142474 від 04.10.2016 року Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати; зобов'язати Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області провести з 29.09.2016 року їй перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

До суду надійшли заперечення від Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідача по справі, а крім того позивач подала до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій без розгляду, в звязку з відкликанням адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2394/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2394/17
Номер провадження 2-а/404/322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Муравйової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову АР № 799886 від 02.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного провадження.

Позивач в судові засідання 10.05.2017 року та 23.05.2017 року повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був сповіщений у встановленому порядку належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 9, 19), про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/5824/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5824/16-а
Номер провадження 2-а/404/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області щодо припинення виплаті пенсії з 01 квітня 2015 року та зобов'язанні поновити виплату пенсії призначеної у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" починаючи з 01.06.2015 року, стягненні судових витрат - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2492/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2492/17
Номер провадження 2-а/404/330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу.

23.05.2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/3184/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3184/17
Номер провадження 2-а/404/362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору швидкого реагування ПП Кіровоградського відділення Кропивницького ВП поліції ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору швидкого реагування ПП Кіровоградського відділення Кропивницького ВП поліції ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08.06.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 08.06.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7157/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7157/16-а
Номер провадження 2-а/404/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною відмову Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у перерахунку його пенсії , з урахуванням довідки №0580-310 від 27.09.2016 року, виданої приватним акціонерним товариством Науково-виробниче обєднання Етал; зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , з врахуванням довідки №0580-310 від 27.09.2016 року , виданої приватним акціонерним товариством Науково-виробниче обєднання Етал з дня подачі заяви до пенсійного фонду про перерахунок пенсії, а саме 29.09.2016 року; допустити негайне виконання судового рішення.

В судове засідання 25.05.2017 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд зобов'язаний залишити позовну заяву, без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 396/796/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/796/17

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до інспектора роти № 1 батальону УПП в м.Кропивницький лейтенанта поліції Близнець Олександра Олександровича про скасування постанови АР №803923 від 14.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ведющенко В.В. підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Попереднє судове засідання не проводити.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до інспектора роти № 1 батальону УПП в м.Кропивницький лейтенанта поліції Близнець Олександра Олександровича про скасування постанови АР №803923 від 14.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 08.00 год. 08 червня 2017 року.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.
Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);
суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);
особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько
Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3000/16-а
провадження №: 2-а/398/37/17
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до одержання рішення Олександрійської міської організації профспілки працівників державних установ, яку було зобов»язано розглянути питання про дачу згоди (відмову у дачі згоди) на звільнення ОСОБА_1.

17.05.2017 року до суду надійшло рішення профспілкової організації по вказаному питанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Т.А. Бугайченко