Справа № 668/3545/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 668/3545/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 р. по справі № 668/3545/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі поліцейський 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Гриневич Володимир Юрійович, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Гриневича В.Ю., Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2016 року у відкритому судовому засіданні оголошено повний текст постанови суду першої інстанції.

Копію зазначеного рішення представник Управління - Замостний О.І. отримав 21.11.2016 року (а.с. 79).

Разом з цим, із апеляційою скаргою відповідач звернувся 11.05.2017 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

При цьому, апелянт не зазначає поважних обставин, що вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги та неможливість дотримання процесуального строку оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення поважних причин пропуску строку з урахуванням об'єктивних перешкод, які заважали апелянту подати скаргу на рішення суду першої інстанції в розумний строк без невиправданих зволікань.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.