Справа № 813/292/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6268/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Грімнака Андрія Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Представником позивачів ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Грімнака Андрія Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та рішення.

Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на ту обставину, що копію оскаржуваної постанови позивачами отримано 22 квітня 2017 року, а тому просить поновити пропущений із поважних причин строк зверненням з апеляційним оскарженням.

При цьому не зазначає поважних підстав пропуску строку на подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з поданого клопотання копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позивачами отримано 22 квітня 2017 року, разом з тим апеляційну скаргу подано лише 15 травня 2017 року.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 813/292/17 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич