Справа № 822/1486/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1486/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС в особі Летичівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС в особі Летичівського відділення в якому просить: - з метою забезпечення адміністративного позову зупинити дію оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги; - визнати протиправною дію Летичівського відділення Красилівської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень; - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 29.06.2016 р. №99984-13 на суму 40546 грн., №99985-13 на суму 506,69 грн., №99985-13 на суму 10136,50 грн., №99985-13 на суму 126,67 грн. та податкову вимогу від 16.03.2017 року №285-17 на суму 60055,03 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, суд встановив, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 111370 грн. 89 коп. Також позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 1753 грн. 71 коп.

Однак при зверненні до суду судовий збір сплачено у розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру. Отже, розмір недоплаченої суми судового збору становить 1113 грн. 71 коп.

Також, одночасно із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, згідно якого просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 1113 грн. 71 коп. та сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 480 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС в особі Летичівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук