Справа № 824/286/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/286/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Лад капітал" до Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Лад капітал" звернулось до суду з позовом до Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області від 25 листопада 2016 року №646-р "Про затвердження актів комісії з визначення збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" в частині затвердження акту №07 від 11 серпня 2015 року та акту №02 від 10 червня 2016 року, що стосуються прав та інтересів приватного підприємства "Лад капітал";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області від 24 січня 2017 року №11-р "Про затвердження актів комісії з визначення збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" в частині затвердження акту від 23 січня 2017 року №01, що стосуються прав та інтересів приватного підприємства "Лад капітал".

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість проведення судом попереднього судового засідання, яке за змістом частини першої указаної статті проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час проведення попереднього судового засідання суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне в рамках підготовки справи до судового розгляду провести попереднє судове засідання даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Лад капітал" до Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

2.Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 14 год. 30 хв. 07 червня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

4.Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, які стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк