Справа № 2а-0770/1750/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1750/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (ухвалою судді, протокольно, занесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на належного - Головне управління юстиції у Закарпатській області), третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2012 року ВП № 32298772.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року (головуючий - суддя Ващилін Р.О.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. від 3 березня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області та ухвалою від 14 березня 2017 року справу призначено до розгляду на 25 квітня 2017 року (а.с.30, Т.2).

В судовому засіданні 25 квітня 2017 року, в яке з'явилася позивач ОСОБА_2, проведено заміну неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на належного - Головне управління юстиції у Закарпатській області, в звязку з чим, розгляд справи відкладено на 17 травня 2017 року (журнал судового засідання, а.с.40-41, Т.2).

В судове засідання 17 травня 2017 року сторони, в тому числі, позивач або його представник не з'явилися, не повідомили суд про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується розпискою про вручення судової повістки на 17.05.2017 року (а.с.42, Т.2), та в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 26 травня 2017 року (довідка від 17.05.2017 року, а.с.46, Т.2).

В судове засідання 26 травня 2017 року позивач або його представник повторно не з'явився, без повідомлення суду про причини не прибуття, хоча позивач належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 18.05.2017 року та отриманого позивачем 20.05.2017 року (а.с.48, Т.2).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього часу розгляду справи.

В судові засідання 17 травня 2017 року та 26 травня 2017 року позивач або його представник не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), хоча про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки та повідомленням про отримання особисто позивачем направленого судом рекомендованого поштового відправлення, також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності, чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи по суті, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, про скасування постанови про закриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3