overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/568/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/568/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 зупинено провадження у справі № 812/568/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/568/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 810/153/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 травня 2017 року № 810/153/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами :05:015:0003 та :05:006:0021 та зобов'язання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами :05:015:0003 та :05:006:0021.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/153/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 зупинено провадження у справі до 12.05.2017 у зв'язку із клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/153/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 805/4569/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4569/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 травня 2017 р. Справа №805/4569/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вимог № 1419-23 від 15 березня 2016 року, № 1421-23 від 15 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб ПАТ “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” шляхом виключення з них відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) на загальну суму 432768,58грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вимог № 1419-23 від 15 березня 2016 року, № 1421-23 від 15 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб ПАТ “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” шляхом виключення з них відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) на загальну суму 432768,58грн.

З 29 листопада 2016 року справа знаходилась у провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду Троянової О.В.

Відповідно до протоколу від 22 травня 2017 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство», по справі № 805/4569/16-а призначено головуючою суддею Галатіну О.О., у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Троянової О.В.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вимог № 1419-23 від 15 березня 2016 року, № 1421-23 від 15 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб ПАТ “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” шляхом виключення з них

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 812/352/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/352/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 18.04.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 23.05.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 18.04.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 805/1851/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2017 р. Справа №805/1851/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84122, місто Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

23 травня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано вмотивованих доказів, щодо неможливості прибуття особисто до судового засідання, та зазначає що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні по справі № 805/1851/17-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 810/1115/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року 810/1115/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С. за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в попередньому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 квітня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 16 травня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16 травня 2017 року о 14:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/4153/16-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 травня 2017 р. Справа №805/4153/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку у сумі 25000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку у сумі 25000грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвало від 08.02.2017 року провадження у справі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку у сумі 25000грн. зупинене до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі 805/564/17-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 9078 від 12.05.2015 року.

22.05.2017 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа має розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 102, ст. 107, ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку у сумі 25000грн. прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 812/1463/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1463/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладання штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладання штрафів.

Ухвалою суду від 06.04.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 23.05.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 06.04.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладання штрафів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а/0570/4687/2011
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4687/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 року Справа № 2а/0570/4687/2011

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України повернулася адміністративна справа № 2а/0570/4687/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 березня 2017 року направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 14 квітня 2017 року адміністративну справу № 2а/0570/4687/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 26 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 812/1660/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1660/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумі 3278731,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26 квітня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумі 3278731,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива