Справа № 804/8845/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.справа № 804/8845/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 підприємство Виробництво «Навчальна книга» (далі по тексту ППВ «Навчальна книга») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання нечинним рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову ППВ «Навчальна книга» до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ППВ «Навчальна книга» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ППВ «Навчальна книга» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ППВ «Навчальна книга» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ППВ «Навчальна книга», з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у звязку з чим апелянтом ППВ «Навчальна книга» до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ППВ «Навчальна книга» повноважень керівника ППВ «Навчальна книга» ОСОБА_3, від імені якої складена та якою підписана апеляційна скарга ППВ «Навчальна книга» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного підприємства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, зокрема: апелянтом ППВ «Навчальна книга» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ППВ «Навчальна книга» від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційна скарга ППВ «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ППВ «Навчальна книга» надано строк до 14 квітня 2017 року включно на їх виправлення, а саме: апелянту ППВ «Навчальна книга» пропонувалось в строк до 14 квітня 2017 року включно повідомити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ППВ «Навчальна книга» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ППВ «Навчальна книга», надати суду апеляційної інстанції документ в підтвердження на час подання апеляційної скарги ППВ «Навчальна книга» повноважень керівника ППВ «Навчальна книга» ОСОБА_3, від імені якої складена та якою підписана апеляційна скарга ППВ «Навчальна книга» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного підприємства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень, а також надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою на суму 1515 грн. 80 коп. на підтвердження сплати судового збору.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ППВ «Навчальна книга», про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року станом на 03 травня 2017 року включно апелянтом ППВ «Навчальна книга» не виконана, зазначені недоліки станом на 03 травня 2017 року включно апелянтом ППВ «Навчальна книга» не усунені.

Клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ППВ «Навчальна книга» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 03 травня 2017 року включно не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, не повідомлення суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ППВ «Навчальна книга» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ППВ «Навчальна книга», відсутність документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ППВ «Навчальна книга» повноважень керівника ППВ «Навчальна книга» ОСОБА_3, від імені якої складена та якою підписана апеляційна скарга ППВ «Навчальна книга» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного підприємства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень, а також відсутність документа про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою на суму 1515 грн. 80 коп. на підтвердження сплати судового збору станом на 03 травня 2017 року включно, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ППВ «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ППВ «Навчальна книга»

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробництва «Навчальна книга» до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення вважати неподаною та повернути апелянту Приватному підприємству Виробництво «Навчальна книга».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук

03.05.2017