Справа № 805/12661/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, скасовано вимогу УПФУ про сплату недоїмки та рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОСОБА_4 3 травня 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1,2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію рішення Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року (№ К/800/48058/13).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 12 травня 2015 року (№ 21-118а15) колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що фізичні особи-підприємці, яким призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» і які обрали спрощену систему оподаткування, не звільняються від сплати за себе єдиного внеску на підставі частини четвертої статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VІ). Тобто, від сплати за себе єдиного внеску звільняються лише ті фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування і є пенсіонерами за віком.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року (№ К/800/48058/13), яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішень провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко