Справа № 315/358/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/358/17
Номер провадження № 2-а/315/10/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 травня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 березня 2017 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року.

Проте позивач тричі ( 14.04.2017 р., 10.05.2017 р. та 24.05.2017 р.) не зявилася в судові засідання, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надсилала. Судові повістки з повідомленням про дату та час розгляду справи надсилалися судом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. Тобто, позивач подавши до суду позов, не цікавиться результатом його розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

Процесуальним законом передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Дана норма процесуального закону, що має імперативний і безальтернативний характер, не дає підстав суду для подальшого відкладення слухання справи. Розширеному тлумаченню вказана норма Закону не підлягає.

Крім того, відповідно ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд приходить до висновку про беззаперечну необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст.155 КАСУ, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду, як це передбачено законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2