Справа № 204/3127/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3127/17
Провадження № 2-а/204/149/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський обєднаний військовий комісаріат, ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський обєднаний військовий комісаріат, ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати нечинним рішення призовної комісії Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 17 травня 2017 року в частині відмови у наданні відстрочки від призову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, окружні адміністративні суди уповноважені розглядати й вирішувати адміністративні справи, в яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч. 1ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Спір виник із публічно правових відносин з приводу проходження позивачем публічної служби, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 комітет Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в даному спор виступає як субєкт владних повноважень, а спріні правовідносини виникли з приводу проходження позивачем публічної служби, то даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ саме окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки даний адміністративний позов за предметною підсудністю підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачу його право на звернення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський обєднаний військовий комісаріат, ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.Л. Черкез