Справа № 810/2744/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2744/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року

у справі № 810/2744/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у адміністративній справі № 810/2744/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву відповідача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що заява про видачу виконавчого листа подана позивачем поза межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, підстав поновлювати яких немає.

Як видно з оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за страховими внесками – задоволено.

Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 148968,30 грн. Постанова набула законної сили.

Оскільки постанова підлягала негайному виконанню, в день ухвалення постанови – 20 липня 2015 року суд видав виконавчий лист в адміністративній справі № 810/2744/15 та визначив у виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання - до 20 липня 2016 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив, що виконавчий лист отримано відповідачем лише 10 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку для пред'явлення його до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист отримано відповідачем після спливу строку пред'явлення його до виконання, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до норми п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв’язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 810/2744/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед