Справа № 814/2469/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 р. Справа № 814/2469/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
до за участю: представника позивача: ОСОБА_1Дочірннього підприємства "Торжок",
простягнення податкового боргу в сумі 552475,02 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Торжок" податкового боргу в сумі 552475,02 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов в судове засідання не зявилась, в письмових запереченнях вказав на необгрунтованість позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в сумі 552475,02 грн., спираючись на часткове погашення боргу та відмову позивача у проведенні у зв'язку із цим звірки та надання уточнуюючого розрахунку.

Дослідив матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Торжок" зареєстроване в якості юридичної особи 01.06.2004 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 552475,02 грн., з яких 194564,18 гривень - з податку на додану вартість, 74442,08 грн. - з орендної плати з юридичних осіб та 283468,76 грн. - з податку на нерухоме майно, відсмінне від земельної ділянки.

Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.08.16 за липень 2016 року на суму 30427,00 грн., № НОМЕР_2 від 20.09.16 за серпень 2016 на суму 45842,00 грн., уточнюючого розрахунку № за серпень 2016 на суму 1201,00 грн.(1166 - податку та 35 -штраф), податкової декларації № НОМЕР_3 від 20.10.2016 за вересень 2016 на суму 53907,00 грн., уточнюючого розрахунку № НОМЕР_4 від 02.11.16 за серпень 2016 на суму 23 грн., податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб № НОМЕР_5 від 22.02.2016 за серпень - вересень 2016 року на суму 74442,08 грн. (частково сплачено 56702,32 грн.), податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_6 від 19.02.2015 за 4 квартал 2015 на суму 38615,59 грн., № НОМЕР_7 від 01.08.2016 за 1, 2, 3 квартал 2016 року на суму 244825,32 грн., а також на підставі податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2016 на суму 8840,78 грн., № НОМЕР_8 від 07.07.2016 на суму 365,86 грн., № НОМЕР_9 від 07.07.2016 на суму 31684,39 грн., № НОМЕР_10 від 05.08.2016 на суму 10275,40 грн. та нарахованої пені в загальному розмірі 406,40 грн.

Відповідно до пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням обєкта/обєктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Разом з цим, за п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Разом з цим, за результатами перевірок позивачем встановлені порушення ДП "Торжок" строків сплати сум грошового зобов'язання з ПДВ, на підставі чого прийняті податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2016 на суму 8840,78 грн., № НОМЕР_8 від 07.07.2016 на суму 365,86 грн., № НОМЕР_9 від 07.07.2016 на суму 31684,39 грн., № НОМЕР_10 від 05.08.2016 на суму 10275,40 грн., якими до відповідача застосовані фінансові санкції.

Правом на оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони є чинним та вважаються узгодженими.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася перша податкова вимога № 993-25 від 16.10.2014 р. на суму 56631,01 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд не знайшов підтверження доводів відповідача щодо необгрунтованості суми податкового боргу, оскільки позивачем надано уточнюючий розрахунок податкового боргу, підтверджено сплату відповідачем заборгованості ПДВ у системі електронного адміністрування у сумі 181785,00, грн. Разом з цим, станом на час розгляду справи податковий борг збільшився і складає 552475,02 грн., з урахуванням часткової сплати та збільшення грошового зобов'язання з орендної плати за землю та з податку за нерухоме майно.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Досірнього підприємства "Торжок" () на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 552475,02 гривень (п'ятсот п'ятдесят дві грн. чотириста сімдесят п'ять грн. дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 22.05.17

Суддя В.В. Біоносенко