Справа № 807/443/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну правонаступником

25 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/443/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Устич» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з заявою про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фермерського господарства «Устич» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хустському районі Закарпатської області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області перейшли до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. З огляду на наведене, просить суд замінити позивача у справі правонаступником відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та відповідач участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вищенаведена норма передбачає заміну сторони лише під час здійснення провадження у справі.

Враховуючи норми вищевикладеної статті КАС України, а також те, що кінцевого рішення в справі ще не винесено, суд дійшов до висновку, що клопотання Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну позивача у справі правонаступником необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну позивача у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі №807/443/17 Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області () - на законного правонаступника, а саме на Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області () .

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.М. Луцович