Справа № 686/23509/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/23509/16-а

25 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому рядового поліції Лукаша Павла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 березня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 30 березня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Проте, копія зазначеної ухвали суду, яка була надіслана скаржнику за вказаною ним позовній заяві та апеляційній скарзі адресою, була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

14 квітня 2017 року, судом винесено ухвалу, якою позивачу продовжено до 28 квітня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 07 березня 2017 року.

Згідно відомостей поштового реєстру, 21 квітня 2017 року об'єктом поштового зв'язку Хмельницький 26, адресату повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення за № 033, однак до даного часу останнім вказана поштова кореспонденція не отримана.

24 травня 2017, конверт з копією з ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Враховуючи наведене, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та те, що станом на 17 травня 2017 року скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому рядового поліції Лукаша Павла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.