overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/3020/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

УПФ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява УПФ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 березня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано УПФ строк для усунення її недоліків до 10 квітня 2017 року.

31 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява УПФ про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року.

Заява УПФ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/4935/17).

Копії цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 808/5426/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступником якої є Офіс великих платників податків ДФС; далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до СДПІ про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року заяву СДПІ залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію судового рішення, що оскаржується.

Заявнику надано строк до 16 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

18 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання СДПІ про продовження строку на усунення недоліків, в якій вона просить продовжити цей на один місяць, що є необхідним для вирішення питання про можливість сплати судового збору.

За таких обставин клопотання СДПІ про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 19 червня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-12238/11/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа - голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України, голова Державної податкової служби України, про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2017 року закінчено підготовку і призначено зазначену справу до розгляду Верховним Судом України на 28 березня 2017 року.

За результатам засідання суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України 28 березня 2017 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа - голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України, голова Державної податкової служби України, про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити дії, відкладено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено з 25 квітня 2017 року на 30 травня 2017 року.

16 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

ОСОБА_1 у клопотанні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Адміністрації суду округу Палм-Біч у Сполучених Штатах Америки.

Оскільки КАС не передбачена можливість доручити забезпечити проведення відеоконференції суду, що знаходиться за межами України, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 122-1, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/7457/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Генерального штабу Збройних Сил України (далі - ЗСУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ЗСУ звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ЗСУ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міст Києва, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/5587/17).

Копії цієї ухвали надіслати окружному адміністративному суду міст Києва, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-1070/10/1070
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до вимог статті 236 КАС право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 47 КАС особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи те, що перелік осіб, які мають право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, є вичерпним, а ОСОБА_2, відповідно до вимог статті 47 КАС, не є особою, що бере участь у справі, рішення в якій просить переглянути його представник, заяву на підставі пункту 3 частини четвертої статті 239-2 КАС слід повернути заявнику, оскільки її подано від імені особи, яка не бере участь у справі.

Особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, відповідно до вимог статей 185 та 211 КАС, мають право лише на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 236, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 760/2843/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області, Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області, Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати справу з Солом'янського районного суду м. Києва, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (№ К/800/33497/16).

Копії цієї ухвали надіслати Солом'янському районному суду м. Києва, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/5785/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року у справі за його позовом до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 826/11680/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року у справі за його позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та генерального штабу Збройних сил України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 травня 2017 року відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та генерального штабу Збройних сил України про зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 686/17869/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року (справа № 373/632/16-а), 17 січня 2017 року (справа № 621/1632/16-а), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії державного службовця.

Витребувати справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 199/1089/17
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1089/17
УХВАЛА

14.02.2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені, провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 210/3599/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3599/16-а
Провадження № 2-аво/210/3/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі - Лейбенко В.В.,

розглянувши заяву Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 17.05.2017 року надійшла вищезгадана заява.

У відповідності до ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду зазначена заява була розподілена на розгляд судді Скотар Р.Є.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява про виправлення описки передається судді, який ухвалив судове рішення.

З урахуванням того, що на момент звернення до суду, суддя Чайкіна О.В. має повноваження для здійснення правосуддя , суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Чайкіній О.В.

Керуючись ст.ст. 15-1,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду - передати на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар