overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2096/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2096/17
Провадження №2а/242/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 02.06.2017 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1570/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1655/17
Провадження №2-а/242/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області щодо не включення до пільгового стажу ОСОБА_3 період його роботи: з 26.08.1988 року по 28.11.1990 року в Управлінні по монтажу-демонтажу та ремонту ДШО в/о «Селидіввугілля», з 04.12.2007 року по 31.01.2008 року та з 14.06.2010 року по 13.06.2011 року, з 08.07.2012 р. по 20.11.2013 року на підприємстві ТОВ «Вуглетехнік», з 09.10.2009 року по 25.04.2010 року на підприємстві ТОВ ОП «Шахтоуправління ім.. В.І.Чапаєва», з 19.09.2011 року по 01.07.2012 рік на підприємстві ТОВ «Донецькшахтопроходка».

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 15.02.2017 р. зарахувавши періоди роботи: з 26.08.1988 року по 28.11.1990 року в Управлінні по монтажу-демонтажу та ремонту ДШО в/о «Селидіввугілля», з 04.12.2007 року по 31.01.2008 року та з 14.06.2010 року по 13.06.2011 року, з 08.07.2012 р. по 20.11.2013 року на підприємстві ТОВ «Вуглетехнік», з 09.10.2009 року по 25.04.2010 року на підприємстві ТОВ ОП «Шахтоуправління ім.. В.І.Чапаєва», з 19.09.2011 року по 01.07.2012 рік на підприємстві ТОВ «Донецькшахтопроходка» до загального та пільгового стажу.

Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 243/3583/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4794/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4794/17
Справа № 2-а/243/258/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 19 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 19 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4727/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4727/17
Справа № 2-а/243/254/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, а саме те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 19 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 19 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/720/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/720/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

27 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПСРПП №4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатскій області старшого сержатна поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до ІПСРПП №4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатскій області старшого сержатна поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до ІПСРПП №4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатскій області старшого сержатна поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2017 року на 09:00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу до 07.04.2017 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 243/4374/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4374/17

Провадження № 2-а/243/236/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/570/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/570/17
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву про відвід головуючого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді Слюсарчуку В.М., вказує на те, що він виніс незаконну ухвалу про повернення матеріалів та позовної заяви, яка в подальшому була скасована апеляційною інстанцією. Зазначена обставина, на його думку, свідчить про упереджене ставлення до нього.

Суд вважає, що висновок позивача про упередженість суду є помилковим, однак враховує, що у позивача наявне стійке переконання щодо упередженості судді, практику ЄСПЛ, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання незаконним рішення та поновлення на посаді Завидівського сільського голови, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, усунення перешкод, дострокове припинення повноважень Завидівської сільської ради та призначення дострокових виборів судді Слюсарчук В.М. - задоволити.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 301/1861/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1861/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"24" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача Азарової І.В.

представника відповідача - Бабинець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом Загатського споживчого товариства до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку зі складністю даної справи, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повної постанови на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити Загатському споживчому товариству строк звернення до суду з позовом до до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування.

Визнати протиправним та скасувати п.п. 1.4 п. 1 Рішення № б/н від 25.01.2016 року 3-ої сесії 7-го скликання «Про внесення змін до рішення 27-ї сесії 6-го скликання від 21.04.2015 року «Про встановлення ставок земельного податку на території Чорнопотіцької сільської ради» Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області щодо Загатського споживчого товариства.

Стягнути з Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень на користь Загатського споживчого товариства.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львіського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 298/675/17
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/675/17
Номер провадження 2-а/298/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП В.Березнянського ВП сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 08 червня 2017 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2903/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2903/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Відповідачу до 25 травня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3