Справа № 812/152/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/152/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про поновлення провадження у справі №812/152/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 за клопотанням представника позивача провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № зупинене до 17.03.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 поновлено провадження у справі №812/152/17.

При цьому в ухвалі суду допущено описку: зазначено справу «за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2015 по 31.12.2015 у сумі 101046,52 грн та за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 31.12.2015 у сумі 151728,96 грн» замість вірного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № », а також в абзаці 2 описової частини ухвали вказано: «Ухвалою суду від 09.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача у справі провадження у справі зупинене до 17.03.2017» замість правильного «Ухвалою суду від 10.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 17.03.2017».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в ухвалі суду від 17 березня 2017 року про поновлення провадження у справі №812/152/17 підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про поновлення провадження у справі №812/152/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № .

Вважати вірним справу №812/152/17: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2017 № », а також вважати вірним абзац 2 описової частини ухвали в наступній редакції: «Ухвалою суду від 10.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 17.03.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця