Справа № 825/835/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/835/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління патрульної поліції у м. Чернігові Леонова Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління патрульної поліції у місті Чернігові Леонова Олександра Вікторовича та просить зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАп України стосовно ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 18 КАС України, яка визначає правила підсудності, даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки позивачем оскаржуються бездіяльність суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому цей позов не може бути вирішеним окружним адміністративним судом.

Отже, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну Чернігівському окружному адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за територіальною підсудністю, встановленою ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем згідно квитанції № 7 від 23.05.2017 було сплачено до державного бюджету 640,00 грн. судового збору за подачу адміністративного позову до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що судовий збір належить повернути позивачу відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління патрульної поліції у місті Чернігові Леонова Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 7 від 23.05.2017 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур