Справа № 826/22807/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П І Компані» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 17.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 04.04.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апелянтом не було подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано жодних пояснень щодо поважності причин пропуску такого строку. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як це вимагає ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року набрала законної сили після постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а саме 04.04.2017 року.

Однак, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України 25.04.2017 року вдруге звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П І Компані» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя В.О. Аліменко