Справа № 826/27565/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів у 5-ти екземплярах.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, зареєстроване 15.05.2017 р. за вх. № 15833, в якому апелянт зазначає про відсутність наміру виконувати вимоги ухвали від 06.04.2017 р. у зв'язку з тим, що виготовлення таких копій (108 аркушів кожний екземпляр) законодавством не передбачено, та посилається на ч. 9 ст. 40 КАС України.

В той же час, вказана частина у ст. 40 КАС України відсутня, однак, у відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Доводи позивача про те, що останній не залучав до участі у справі третіх осіб не звільняють останнього від процесуального обов'язку долучити до апеляційної скарги її копії для сторін у справі.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано 24 квітня 2017 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 24 травня 2017 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов