overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2841/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2841/17
Провадження №2-а/751/216/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративної справи ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л.А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову серії ДР № 158140 від 13.04.2017 року про пртягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема :

- позивач, зазначивши відповідачем інспектора, заявив вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що не входить до компетенції даного відповідача, а тому необхідно уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, зазначивши другим відповідачем юридичну особу - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, cуддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України , cуддя

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, строком на 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 219/5171/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5171/17
Провадження № 2-а/219/350/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.17 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання незаконним бездіяльність Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання незаконним бездіяльність Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2017 року, на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 226/833/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/833/17
Провадження № 2-а/226/88/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.05.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачу право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 219/4902/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4902/17
Провадження № 2-а/219/340/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.17 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 червня 2017 року, на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 226/434/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/434/17
Провадження № 2-а/226/55/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1,

представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій неправомірними,

керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові в частині припинення виплати та невиплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та сплатити заборгованість за період з жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини постанови.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 263/6325/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6325/17
Провадження № 2-а/263/495/2017
У Х В А Л А

25 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали із адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України громадянки ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 травня 2017 року із адміністративним позовом звернулося Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України громадянки ОСОБА_6.

Адміністративний позов подано з додержанням ст.18, 106, 183-7 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України громадянки ОСОБА_6.

Судовий розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: кабінет № 22, проспект Металургів, 31, м. Маріуполь.

Запропонувати відповідачам подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 461/6664/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6664/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Городецької Л.М.

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представників

позивача - Покотило М.Б.,

відповідача - Піскун А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні позову Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 13 липня 2016 року №556 «Про заборону пересувних цирків» - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 308/3894/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3894/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 липня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати в строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 461/3545/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3545/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року на 10:30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 440/1129/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1129/16-а

Провадження № 2-а/440/24/2017

25 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"зяння вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області (80600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 440/135/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/135/17
Провадження № 2-а/440/47/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

25 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справ підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови слуханням відкласти на 13 червня 2017 року на 09.45 год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5195/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5195/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12,86, 99, 128,161-162,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Львівської міської ради щодо прийняття рішення про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки під будівництво гаража для автомобіля з ручним керуванням поблизу його місця проживання - будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на найближчій сесії Львівської міської ради заяву ОСОБА_1 про виділення йому земельної ділянки під будівництво гаража для автомобіля з ручним керуванням поблизу місця його проживання - будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 462/8450/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8450/15-а
УХВАЛА

12 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю. Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові питання про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по відновленню виплати пенсії, суд

в с т а н о в и в :

Особи, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не зявились, враховуючи положення ч.3 ст.168 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду заяви проухвалення додаткового судового рішення, до того ж постанова Залізничного районного суду м.Львова від 25.01.2016 року була прийнята в порядку ст.183-2 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по розгляду питання про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по відновленню виплати пенсії, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.