Справа № 750/2983/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2983/17
Провадження № 2-а/750/593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

20.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання старшого державного виконавця Назаренко М. Б. закінчити виконавче провадження № 53241362 від 02.03.2017 року та скасування постанови від 02.03.2017 року (ВП № 53241362) про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 78 грн 48 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко М. Б. не було законних підстав для стягнення з нього витрат виконавчого провадження в зв'язку з тим, що постанова суду є фактично виконаною. Крім того вважає, що постанова про стягнення витрат виконавчого провадження є необґрунтованою, а фактичне здійснення витрат виконавче провадження відповідачем документально не підтверджено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова зобов'язано позивача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії, призначеної відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в розмірі 83% суми заробітної плати, починаючи з 01.08.2016 року. На підставі цієї постанови, за заявою ОСОБА_2, 13.01.2017 року судом було видано виконавчий лист № 750/9152/16-а, який пред'явлено стягувачем для примусового виконання відповідачу.

Як випливає із заперечень відповідача (а. с. 15 зв.), виконавче провадження з виконання постанови суду здійснювалося з 13.01.2017 року і було завершено 02.03.2017 року.

Того ж дня (02.03.2017 року) старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко М. Ю. винесла постанову про стягнення з позивача як боржника у виконавчому провадженні № 53241362 витрат виконавчого провадження в розмірі 78 грн 48 коп.

Відповідно до 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон) витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, є витратами виконавчого провадження і відшкодовуються за рахунок боржника; розмір витрат виконавчого провадження встановлюється Міністерством юстиції України.

За приписом частини першої статті 45 Закону витрати виконавчого провадження компенсуються у другу чергу, після повернення стягувачу авансового внеску на організацію та проведення виконавчих дій.

Позивачем не надано суду доказів добровільного виконання постанови суду без участі відповідача, а тому винесена відповідачем постанова є такою, що ґрунтується на Законі.

Мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить розрахунок здійснених відповідачем витрат із зазначенням обсягу та розміру усіх складових загальної суми витрат виконавчого провадження, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2830/5, при цьому Закон не покладає на державного або приватного виконавця документально фіксувати здійснення витрат виконавчого провадження та надавати докази їх здійснення сторонам виконавчого провадження.

За таких обставин, пред'явлений позов є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні та скасування постанови державного виконавця відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев