Справа № 809/1828/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р. Справа № 809/1828/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Могили А. Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Солтиса Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій.
Позивачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення за його апеляційною скаргою на ухвалу суду в цій ж справі від 16.05.2017 щодо відмови у прийнятті до спільного розгляду позовних вимог, звернутих до Міністра оборони України.
Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі з підстав наведених позивачем заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Серед них, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу).
Виходячи з аналізу даної норми слід дійти висновку, що дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.
Ухвалою від 16.05.2017 судом прийнято до розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік. Крім того, відмовлено у прийнятті до розгляду в одному провадженні позовних вимог до Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій.
Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 22.05.2017 подав апеляційну скаргу.
Предметом розгляду даної адміністративної справи згідно з первинними позовними вимогами є правомірність наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 235 від 09.11.2016 про виключення зі списків її особового складу.
Отже суд вважає, що обставини, встановлені Львівським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16.05.2017 не матимуть преюдиційного значення для обставин ви даної адміністративної справи.
Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16.05.2017 в цій ж адміністративній справі.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду в цій ж справі від 16.05.2017 щодо відмови у прийнятті до спільного розгляду позовних вимог, звернутих до Міністра оборони України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.