Справа № 675/517/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/517/17
Провадження № 2-а/675/52/2017
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 березня 2017 року було відкрите провадження в адміністративній справі. Розгляд справи по суті не розпочався.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. ст. 18 ч. 2 п. 1 та 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Представник позивача вказав, що в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не складався, постанова про адміністративне правопорушення не виносилась, оскаржуються саме дії по проведенню габаритно-вагового контролю та складанню документів за результатами здійснення габаритно-вагового контролю.

Заслухавши думку сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає задоволенню, оскільки справа не підсудна Ізяславському районному суду, а тому має бути передана до Хмельницького окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20, 22, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про передачу справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування результатів здійснення габаритно-вагового контролю, визнання незаконними вимог сплати коштів за проїзд на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська