Справа № П/811/1424/16,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття звіту

24 травня 2017 року Справа №П/811/1424/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови та встановлення нового строку для подачі звіту про виконання постанови та звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель селянського (фермерського) господарства "Радуга" у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства на території Маловільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, викладену у листі від 29.06.2016р. №Д-9464/0-5996/0/6-16;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області видати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель селянського (фермерського) господарства "Радуга" у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства на території Маловільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (орієнтовний розмір - 5,7 умовних кадастрових гектарів).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, зокрема, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області видати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель селянського (фермерського) господарства "Радуга" у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства на території Маловільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (орієнтовний розмір - 5,7 умовних кадастрових гектарів) (а.с.77-80). Окрім того, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №П/811/1424/16.

Зазначена постанова набрала законної сили 20.02.2017 р. (а.с.104).

10.04.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови та встановлення нового строку для подачі звіту про виконання постанови у справі № П/811/1424/16 (а.с.109-114).

19.05.2017 року представником відповідача подано звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі №П/811/1424/16 (а.с.138). В звіті представник відповідача вказує, що Головним управлінням у повному обсязі виконана постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/1424/16, оскільки наказом Головного управління №11-4246/14-17-СГ від 17.05.2017 р. ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель селянського (фермерського) господарства "Радуга" у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства на території Маловільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (орієнтовний розмір - 5,7 умовних кадастрових гектарів). При цьому до суду надано копію відповідного наказу (а.с.139).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі №П/811/1424/16, оскільки видано наказ від17.05.2017 р. №11-4246/14-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою».

Окрім того, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. у зв'язку з прийняттям якої набрала законної сили постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі №П/811/1424/16. Натомість позивач до відповідача щодо виконання відповідної постанови не звертався.

За таких умов суд дійшов висновку, що неподання відповідачем звіту про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі №П/811/1424/16 протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили не може розцінюватися як підстава для застосування штрафу визначеного ч.2 ст.267 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. у справі №П/811/1420/16 підлягає прийняттю, а клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі №П/811/1424/16.

В задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови та встановлення нового строку для подачі звіту про виконання постанови - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько