Справа № 805/1092/16-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Справа № 805/1092/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В.., суддів Галатіної О.О., Кірієнко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

Виправити помилку у оформленні виконавчого листа, виданого 28 березня 2017 року по справі №805/1092/16-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., зазначивши в ньому наступні відомості щодо стягувача :

«Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,5 ; п/р 9001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», мфо 335548»

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

При цьому, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині даної ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1092/16-а допущено технічну помилку в зазначенні складу суду, яким буде здійснюватися розгляд даної адміністративної справи, а саме помилково не зазначено склад колегії суддів, їх прізвища та ініціали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, зазначити колегіальний склад суду, яким буде здійснено розгляд даної справи, наступним чином: «Головуючий суддя Кочанова П.В., судді Галатіна О.О., Кірієнко В.О.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кочанова П.В.

Судді Галатіна О.О.

Кірієнко В.О.