Справа № 766/12142/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/12142/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3, у якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-51/111 від 28.09.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 травня 2017 року ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 23.01.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання від 23.01.2017р. /а.с. 110/. Також, як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, оскаржуване судове рішення отримано ним 26.04.2017 року /а.с. 117/, однак, доказів щодо отримання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017 року до скарги не надано.

Апеляційна скарга на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017 року направлена ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області лише 10.05.2017 року (що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті) та надійшла на адресу суду 12.05.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року у справі № 766/12142/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло