Справа № П/811/251/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Дніпросправа № П/811/251/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного судочинства України від 21 лютого 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького, за участю стягувача - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року скаргу (позовну заяву) залишено без руху, у зв'язку з виявленими недоліками.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року скаргу повернуто ОСОБА_2.

02 березня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки шляхом подання документа про повноваження представника на здійснення представництва; документів (копій), які б підтверджували підстави для відстрочення, розстрочення, звільнення, зменшення від сплати збору у встановленому законом порядку або документа про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 31 березня 2017 року, ОСОБА_1 отримав 05 квітня 2017 (а.с. 29, 30).

ОСОБА_2, ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного судочинства України від 21 лютого 2017 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко