Справа № 2-а/405-07
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/405-07
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника УСЗН Шаргородської

РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, з участю відповідача ОСОБА_3 соціального захисту Шаргородської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом 10.05.2007 року на підставі постанови від 11.04.2007 року у справі №2-а/405-07.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_1, зазначила, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом її батька ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої разової щорічної допомоги інваліду війни І групи.

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.04.2007 року, яка тривалий час не виконувалась, стягнуто з УПСЗН Шаргородської РДА на користь її батька ОСОБА_4 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як інваліду війни І групи за 2004-2006 роки в сумі 8137,52 грн., про що видано виконавчий лист від 10.05.2007 року, у якому номер справи помилково зазначено як «№2а/469/-2007» замість «№2-а/405-07».

12.06.2015 року її батько ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 03.03.2017 року за №12-13/231/986 повідомлено батька про необхідність надання банківських реквізитів для перерахування стягнутих постановою коштів.

Вона є спадкоємцем після смерті батька, оформила спадщину на належне йому майно, тому звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Проте, виявлено помилку у виконавчому листі, у звязку з чим виникла необхідність її виправити, щоб замінити сторону у виконавчому провадженні.

Судове засідання для вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 24.05.2017 року, в яке викликані сторони та їх представники.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала з тих підстав, що в ній зазначені, просить її задовольнити. Суду пояснила, що вона не стороною у справі та у виконавчому провадженні, так як її заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не розглянута через наявність помилки у виконавчому листі. Вважає, що вона є заінтересованою особою у цій справі, так як прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який був стягувачем у справі, і суд може за її заявою виправити очевидну помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Представник УСЗН Шаргородської РДА ОСОБА_2 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, просила у її задоволенні відмовити. Суду пояснила, що УСЗН заперечувало щодо задоволення позову ОСОБА_4, тому на теперішній час заперечує щодо виправлення помилки у виконавчому листі, враховуючи, що стягувач помер, а заявник не є стягувачем.

Вирішуючи заяву, суд встановив, що 11.04.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області винесено постанову у справі за №2-а/405-07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої разової щорічної допомоги інваліду війни І групи, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з УПСЗН Шаргородської РДА на користь ОСОБА_4 недоплачену разову щорічну грошову допомогу інваліду війни ІІ групи в 2004 році та інваліду війни І групи в 2005-2006 роках в сумі 8137,52 грн. (а.с.5-6).

По вказаному судовому рішенню 10.05.2007 року видано виконавчий лист (а.с.4), у якому допущено помилку та невірно вказано номер справи, зокрема, зазначено, що він виданий у «Справі №2а/469-2007» замість у «Справі №2а/405-2007».

З повідомлення ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 03.03.2017 року №12-13/231/986, що адресоване ОСОБА_4, вбачається, що останньому необхідно надіслати банківські реквізити, на які будуть перераховані належні йому кошти (а.с.7).

Проте, судом встановлено, що стягувач ОСОБА_6 помер 12.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №324265 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст.259 КАС України).

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_4 помер, а його дочка заявник ОСОБА_1 не є стягувачем у справі №2а/405-2007, тому, в силу вимог ч.2 ст.259КАС України, за її заявою суд не може вносити виправлення у виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона є заінтересованою особою у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, в якому допущено помилку, проте, доказів визнання ОСОБА_1 такою заінтересованою особою у виконавчому провадженні, заявником суду не представлено, і, крім того, нормою ч.2 ст.259 КАС України не передбачено виправлення судом помилки у виконавчому листі за заявою заінтересованої особи.

Також, суд вважає, що є помилковим ствердження заявника ОСОБА_1 про те, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки оформила спадщину (а.с.8-9, 11-12), має право звертатися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому її батькові, оскільки вказане ствердження суперечить вимогам ч.2 ст.259 КАС України, відповідно до якої із такою заявою мають право звернутися тільки стягувач або боржник.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є стягувачем чи боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шаргородським районним судом Вінницької області 10.05.2007 року на підставі постанови суду від 11.04.2007 року, то в задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 165 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: