Справа № 2а-415/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_1.

Посилався на те, що 05.07.2006 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від 12.07.2006 року зазначила, що на даний час вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. У звязку з цим, на підставі наданих відповідачкою документів її поновлено статус безробітного.

Однак 19.08.2010 року стало відомо про те, що під час надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідачка була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з 17 квітня 2000 року, тобто перебувала у статусі приватного підприємця.

Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості на розрахунковий рахунок відповідачки було перераховано допомогу по безробіттю в сумі 8258 грн. 25 коп.

21.08.2010 року ОСОБА_1 було надіслано претензію, на яку вона не відреагувала.

Ненадходження зазначених вище коштів, завдає збитків державі.

Просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 8258 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник Чернівецького міського центру зайнятості підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

До суду надійшли письмові заперечення відповідачки ОСОБА_1, з яких вбачається, що позов вона не визнає. Вона довгий час не займається підприємницькою діяльністю та не подавала звітність, змінила постійне місце проживання, але не повідомила про це ДПІ. Крім того, рішенням Господарського суду від 23.12.2002 року її було знято з обліку як приватного підприємця.

Таким чином, станом на 12 липня 2006 року (день подачі заяви до Чернівецького міського центру зайнятості) вона достовірно знала, що не є субєктом підприємницької діяльності.

Просила в задоволенні позову Чернівецького міського центру зайнятості відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 від 12.07.2006 року (а.с.14-25).

19.08.2010 року, в результаті отримання даних згідно обміну інформацією між Державним центром зайнятості, Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та державним реєстратором та відповіді на запит центру зайнятості з відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, стало відомо про те, що під час надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з 17 квітня 2000 року, тобто перебувала у статусі приватного підприємця (а.с.18).

Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості на розрахунковий рахунок відповідачки було перераховано допомогу по безробіттю в сумі 8258 грн. 25 коп. (а.с.16).

21 серпня 2010 року ОСОБА_1 було надіслано лист з вимогою добровільно повернути вказані кошти на рахунок Чернівецького міського центру зайнятості, однак в добровільному порядку відповідачка кошти не повертає, чим порушує інтереси держави (а.с.4).

Законом України «Про зайнятість населення», зокрема, п. «б» ч.3 ст. 1, передбачено, що підприємці належать до категорії зайнятого населення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 31 цього ж Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалася своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни своїх даних, які занесені до картки персонального обліку. Отже, при поданні заяви для отримання статусу безробітного, ОСОБА_1 порушила вимоги вищезазначеного закону, які передбачають добросовісне виконання обовязку щодо надання необхідних даних, які впливають на виплату допомоги по безробіттю а тому незаконно отримувала допомогу по безробіттю.

Судом не беруться до уваги посилання відповідачки в своїх запереченнях на те, що їй стало відомо, що рішенням Господарського суду від 23.12.2002 року її було знято з обліку як приватного підприємця, оскільки нею не було надано копії такого рішення на підтвердження зазначеної обставини. Крім того, на погляд суду, обовязок щодо зняття з обліку як приватного підприємця лежить на ОСОБА_1

Враховуючи зазначені вище письмові докази та норми чинного законодавства, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути 8258 грн. 25 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати.

Керуючись, ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» ст.ст. 70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 8258 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.