Справа № 591/444/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/444/17
Провадження № 2-а/591/226/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2016 року головним спеціалістом Управління ДАБК Сумської міської ради ОСОБА_3 за зверненням громадянина ОСОБА_4 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва балкону позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За результатом перевірки складено акт. Як наслідок, 27 грудня 2016 року було складено протокол № 14 відносно ОСОБА_5 про те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 наведено недостовірну інформацію в декларації про початок виконання будівельних робіт від 12 травня 2015 року № СМ46 та декларації про готовність обєкта до експлуатації від 02 лютого 2015 року № СМ70, а також збудовано балкон без затвердження проектної документації, що дає підставу вважати будівництво балкону до квартири самочинним будівництвом. Постановою начальника ДАБК Сумської міської ради від 10 січня 2017 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 96 КпАП України та накладено штраф у сумі 5 950 грн. Позивач вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення №14 від 10 січня 2017 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

24 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться інша адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №14 від 27 грудня 2016 року, і обставини, які будуть встановлені за наслідками розгляду вказаної справи, матимуть істотне значення для правильного вирішення адміністративної справи, що перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми. На підтвердження вказаного, сторона позивача надала копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду про відкриття виконавчого провадження у справі № 818/603/17.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку про те, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення адміністративної справи № 818/603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №14 від 27 грудня 2016 року, яке знаходиться в проваджені Сумського окружного адміністративного суду, тому провадження по даній адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/603/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №591/444/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №14 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова