Справа № 204/360/17(2а/204/53/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 204/360/17(2а/204/53/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі № 204/360/17 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі № 204/360/17 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивача та відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 18.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі було витребувано завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2 та зупинено апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

На виконання ухвали від 18 квітня 2017 року до суду з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі надійшла відповідь, згідно якої надання копії пенсійної справи є неможливим. Також відповідач надав до відповіді документи, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме копію запиту пенсійної справи до Управління соціального захисту населення в Ленінському районі в місті Дніпропетровську ради від 27.10.2016 року та копію листа Управління соціального захисту населення в Ленінському районі в місті Дніпропетровську ради від 25.10.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 явкою в судове засідання та надати суду оригінали або завірені належним чином копії документів, що мають значення для справи, а також зобов'язати відповідача надати суду певну інформацію, що має значення для справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 27.06.2017 року о 10.40 год..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 явкою в судове засідання та надати суду оригінали або завірені належним чином копії:

- трудової книжки ОСОБА_2;

- архівної довідки № 2536 від 02.09.2011 року;

- пенсійного посвідчення ОСОБА_2;

- інших документів, що свідчать про призначення ОСОБА_2 будь-коли пенсії по інвалідности (чи іншого виду пенсії).

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі надати суду наступну інформацію:

- чи заводилась до грудня 2000 року пенсійна справа на пенсіонера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надати копію пенсійної справи або відмовної справи, якщо приймалося рішення про відмову у призначенні пенсії);

- коли було припинено виплату пенсії ОСОБА_2 та у зв'язку з чим;

- чи звертався представник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- ОСОБА_1 із заявою про перерахунок та поновлення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з урахуванням наявного стажу, набутого у період роботи в районах Крайньої Півночі,

- яке рішення за такою заявою приймалось пенсійним органом (при наявності надати копію рішення).

Зупинити апеляційне провадження у справі № 204/360/17 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії до 27.06.2017 року о 10 год 40 хв..

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак