Справа № 265/2344/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2344/17
Провадження № 2-а/265/127/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Монтач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить:

визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов"язати провести позивачу з 03 жовтня 2016 року перерахунок фіксованої суми індексації пенсії відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, виходячи з базового місяця лютий 2014 року та індексу споживчих цін за період з березня 2014 року, здійснити нарахування та виплату позивачу суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця лютий 2014 року та індексу споживчих цін на період з березня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В ході підготовки даної справи до розгляду стало відомо, що на даний час здійснюється реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, у звязку з чим виникла необхідність у витребуванні даних про те, в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України на даний час перебуває на обліку пенсіонер ОСОБА_1 та яким органом йому нараховується та виплачується пенсія.

Дані відомості також мають значення для вирішення питання про заміну відповідача у справі.

Сторони до судового засідання не прибули, надавши заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області відомості про те, в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України на даний час перебуває на обліку пенсіонер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та яким органом йому нараховується та виплачується пенсія.

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя відомості про те, в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України на даний час перебуває на обліку пенсіонер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та яким органом йому нараховується та виплачується пенсія.

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя