Справа № 817/77/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Р і в н е №817/77/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про зміну (збільшення) підстав та предмету позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненська митниця Державної фіскальної служби України ;
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення вартості транспортних засобів, які підлягали розмитненню, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки транспортних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення у справі авто товарознавчої експертизи та зазначив, що на момент перетинання транспортними засобами державного кордону кваліфікованими спеціалістами митниці було самостійно визначено їхню вартість, а відтак немає необхідності призначати таку експертизу.

Заслухавши сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення авто товарознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, витрати за проведення експертизи покладаються на позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.81, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 817/77/17 автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість імпортованого транспортного засобу марки "Mersedes-Benz" модель "C220CD", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 із врахуванням технічного стану транспортного засобу, терміну його експлуатації, його комплектації, відомості щодо яких вказані у Актах про проведення огляду товарів до МД ВІД 06.09.2016 №204050003/2016/013826, від 02.09.2016 №209100003/2016/01117 та технічному паспорті від 09.04.2014 №535736441?;

- яка вартість імпортованого транспортного засобу марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна К9К(маркування) із врахуванням технічного стану транспортного засобу, терміну його експлуатації, його комплектації ?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи (м. Луцьк, вул. Коперника,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №817/77/17.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.