Справа № 819/789/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/789/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/789/17

23 травня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи без заявлення самостійних вимог на строні відповідачів - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" з адміністративним позовом до Міністерство аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог, позивач не сплатив судовий збір на рахунок Тернопільського окружного адміністративного суду, а також на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав копій всіх документів, що приєднуються до позовонї заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини першої статті 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року №1801-VIII з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Позивачем в адміністративному позові заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 503 713 грн. Відтак позивачу слід було сплатити 1600 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 червня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.