overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8730/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8730/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 травня 2017 року

Справа № 808/8730/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/8730/13-а до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН”

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування податкових повідомлень форми “Р” № 79 та № 80 від 12.06.2013,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” (далі-позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми “Р” № 79 та № 80 від 12.06.2013.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення “Р” № 79 від 12.06.2013 та № 80 від 12.06.2013. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” судовий збір у розмірі 2659 грн. 18 коп.

Постанова набрала законної сили 27.11.2014 року.

22.05.2017 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №808/8730/13-а до виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/8730/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №808/8730/13-а до виконання до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 02 червня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 10:15 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 809/754/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/754/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2017 р. справа № 809/754/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" про стягнення заборгованості в сумі 5 791,83 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" (код ЄДРПОУ 01354705) на користь Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 5 791 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 83 коп. заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-квітень 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.05.2017.
Справа № 808/1105/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1105/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року

Справа № 808/1105/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-СИ” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

22.05.2017 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, про що зробив на ньому відмітку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1105/17 до 19.06.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 20 червня 2017 року о 12:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-889/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" травня 2017 р. Справа № 2а-889/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Фітель В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бабій Т.С.,

представника відповідача - Мелінишин С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №62-о від 24.02.2012 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 3078 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №62-о від 24.02.2012 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 3078 грн..

В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову, згідно якої останній просить суд закрити провадження у справі. Свою заяву мотивує тим, що на даний час не бажає поновлюватись на посаді в органах ДФС, а отже заявлений ним раніше адміністративний позов не є актуальним.

Відповідно до статтей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 51, 136 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №62-о від 24.02.2012 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 3078 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.
Справа № 809/742/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" травня 2017 р. Справа № 809/742/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 14899,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 14899,27 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 26.05.2017 року. У вказаний судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 14899,27 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 15:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "06" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 808/464/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/464/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року

Справа № 808/464/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

22.05.2017 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, про що зробив на ньому відмітку.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/464/17 до 07.08.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 08 серпня 2017 року о 10:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/649/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/649/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

15 травня 2017 року

Справа № 808/649/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення з відповідача 211422 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п. "а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період грудень 2016 року -лютий 2017 року

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя перейменоване Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача: Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/1218/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2017 р. Справа № 809/1218/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.,

Судді Кафарського В.В.,

Судді Матуляка Я.П.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника заявника: не з`явився,

позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №809/1218/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Соловій Володимира Володимировича

про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Соловій Володимира Володимировича про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Лучко О.О.

Суддя Кафарський В.В.

Суддя Матуляк Я.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 29.05.17.
Справа № 808/817/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/817/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2017 року

Справа № 808/817/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного підприємства “Макіївський завод “Факел”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження у справі зупинено до 18.05.2017 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/817/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/521/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/521/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року

Справа № 808/521/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області №04-08-05-14-14/850 від 20.12.2016 "Щодо усунення порушень законодавства".

Позивачем подано до суду клопотання про призначення економічної експертизи, згідно з яким позивач просить суд призначити у даній справі економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 22.05.2017 у справі призначено економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене та призначення по справі економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження в адміністративній справі зупинити до одержання результатів призначеної експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/521/17 - зупинити до одержання результатів економічної експертизи.

Зобов'язати учасників адміністративного процесу повідомити суд про закінчення економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов