Справа № 820/1231/16
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"29" травня 2017 р. № 820/1231/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" від 18.04.2017 року про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" від 18.04.2017 року, в якій заявник просив суд відстрочити виконання рішення по стягненню 38923,78 грн. на 12 місяців .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а тому не має можливості розрахуватися по заборгованості у розмірі 38923,78 грн. одразу у повному обсязі.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області надано до суду заперечення від 25.04.2017 року, в яких зазначено, що заявник є недобросовісним платником обов'язкових платежів до Пенсійного фонду протягом довгого часу, що підтверджується безліччю рішень про стягнення з ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" обов'язкових платежів, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі № 820/1231/16 адміністративний позов Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області заборгованість у розмірі 38923 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 78 коп., в тому числі по Списку №1 - 19001,22 грн., по Списку №2 - 19922,56 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р 93642 ТВБВ АТ ХОУ "Ощадбанк" МФО 351823 код 40384269.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року витребувано у Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" довідку від органу ДФС про відкриті рахунки, довідки банків про залишки на рахунках підприємства в банківських установах та уточнення до заяви щодо визначення кінцевої і остаточної дати повного розрахунку, у зв'язку з витребуванням доказів судове засідання відкладено та призначино на 29.05.17 р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою зобов'язано ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали копії витребуваних документів.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про витребування доказів від 10.05.2017 року отримана уповноваженою особою ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" 16.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 254, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" від 18.04.2017 року про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.