Справа № 826/19881/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБІ-ГРУП" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання апелянт мотивує тим, що у зв'язку з необхідністю надання відомостей щодо кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, рахунків, з яких необхідно проводити безспірне списання коштів, управлінням ДКСУ у Шевченківському районі м. Києва операції на рахунках ДПІ були зупинені. ї

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд звертає увагу на те, що пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві від сплати судового збору немає, а тому дане клопотання задоволення не підлягає.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, то суд дослідивши його доводи та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві по даній справі до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом по даній справі - задовольнити.

Встановити строк до 19 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.