Справа № 2-а/1387/06
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6326/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Роман Йосипович, перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року в адміністративній справі №2-а-1387/2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
З матеріалів справи видно, що згідно із наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01 лютого 2007 року №37 військова частина НОМЕР_1 (м.Стрий) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 (м.Мукачево), яка на підставі Директиви Міністра оборони України від 16 жовтня 2006 року №322/1/13 розформована 31 грудня 2006 року.
Не погодившись із вказаною постановою, військова частина НОМЕР_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи видно, що 18 грудня 2006 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, за участі представника відповідача Струтинського В.В., проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана 10 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року в адміністративній справі №2-а-1387/2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р. Й. Коваль