Справа № 215/960/16-а(2-а/215/33/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа № 215/960/16-а(2-а/215/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити певні дії та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 186 КАС України.

Позивачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду заяву, відповідно до змісту якої позивач отримала особисто копію оскаржуваної ухвали 03.02.2017 після звернення до суду першої інстанції з письмовою заявою про видачу копії рішення. Оскільки позивач хворіє на тяжку хворобу та перебуває на лікуванні, звернутись до суду у більш ранні терміни не мала можливості.

Надаючи оцінку поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з наступного. Так, відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції направлено на адресу вказану позивачем в адміністративному позові. Проте, конверт з ухвалою повернувся до суду першої інстанції із відміткою відділення поштового зв'язку з зазначенням причини невручення поштового відправлення - у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Отже, судом першої інстанції виконано вимоги встановлені нормами чинного законодавства до процедури вручення копії рішення сторонам у справі.

Враховуючи стан здоров'я позивача, яка хворіє на тяжку хворобу, та її перебування на лікуванні, що унеможливлювало своєчасне отримання копії судового рішення та його оскарження, суд вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Так, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського райннного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 березня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова