Справа № 813/1713/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 травня 2017 року №813/1713/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 23.05.2017 року для усунення недоліків у спосіб - подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн.

На виконання вимог ухвали буз руху, від позивача через канцелярію суду 12.05.2017 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в даний час позивач не працює, є пенсіонером, відповідно його дохід складає лише пенсія яка становить 3294,20 грн., та виплат які він отримує на неповнолітніх дітей. Інших доходів у позивача немає, що у свою чергу позбавляє можливості його сплатити судовий збір.

Згідно ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування. Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 24.05.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача від 12.05.2017 року про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.