Справа № 813/1636/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення способу виконання судового рішення

23 травня 2017 року №813/1636/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості у розмірі 71842 грн. 12 коп.

Відповідач подав до суду заяву про встановлення способу виконання судового рішення у даній справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що розгляд питання про встановлення способу виконання судового рішення являється можливим лише після винесення судового рішення по справі та на стадії його виконання.

В даному ж випадку, судове рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи ще не виносилось, а тому заява позивача про встановлення способу виконання судового рішення є передчасною.

При цьому, цьому суд вважає, що аналогії закону при застосуванні процесуальних норм не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача є безпідставною та необґрунтованою, а тому така не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства) «Укрзахідвуглебуд» про встановлення способу виконання судового рішення - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк