Справа № 806/220/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/13534/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р.

у справі № 806/220/17

за позовом ОСОБА_1

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р. у справі № 806/220/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області надано суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Утім, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржником у справі є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, однак касаційна скарга та копії касаційної скарги підписані представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Таким чином, скаржнику необхідно надати:

- касаційну скаргу, підписану представником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з долученням оформленого належним чином документу про свої повноваження, та копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- або надати докази, які б підтверджували віднесення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до кола осіб, яким ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністравтиного судочинства надано право на касаційне оскарження у справі № 806/220/17.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.06.2017р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько