Справа № П/811/1015/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Дніпросправа № П/811/1015/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 березня 2016 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 6800 гривень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 30 грудня 2016 року Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

20 березня 2017 року Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області повторно подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Повторна апеляційна скарга повинна відповідати вимогам статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з: пропуском строку апеляційного оскарження і визнання неповажними причин пропуску цього строку, невідповідністю скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок неподання документа про сплату судового збору, та запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, подати документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Новоукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області 11 квітня 2017 року (а.с. 214).

У встановлений судом строк, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю можливості усунути недоліки.

Разом з цим, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області не обґрунтовує, не подає доказів щодо неможливості чи будь-якої перешкоди усунення недоліків скарги у встановлений строк, не вказує яким чином додатковий час сприятиме виконанню пропозиції суду сплатити судового збору за подання апеляційної скарги, зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунула, не зазначила інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку усунення недоліків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко