Справа № 807/648/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/648/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши під час підготовчого провадження у судовому засіданні питання щодо забезпечення доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить визнати дії ОСОБА_2 палати КДКА Закарпатської області протиправними щодо прийняття рішення від 13 січня 2017 року в частині застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з 13 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року включно та внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України; скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 13 січня 2017 року в частині застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з 13 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року включно та внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України; витребувати від КДКА Закарпатської області матеріали дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 та рішення КДКА Закарпатської області від 13 січня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючої у справі - судді Калинич Я.М.

26 травня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 160 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з самовідводом судді Калинич Я.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Рейті С.І.

Ухвалою судді Рейті С.І. від 26 травня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яку одночасно із адміністративним позовом подано до суду, та якою позивач просить витребувати від КДКА Закарпатської області: матеріали дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1, що слугували підставою для винесення оскарженого рішення КДКА Закарпатської області від 13 січня 2017 року; рішення КДКА Закарпатської області від 13 січня 2017 року.

Свою заяву позивач мотивувала тим, що про припинення її свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю їй стало відомо під час судового засідання Ужгородського міськрайонного суду, що відбувалося 9 лютого 2017 року. На адресу позивача ОСОБА_2 палатою КДКА Закарпатської області не направлялись ні копії скарг (звернень) громадян, які слугували підставою для порушення дисциплінарної справи, ні рішення дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області про порушення дисциплінарної справи, не було позивачу запропоновано написати пояснення з даного приводу. Так само на адресу позивача не направлялось і рішення дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 13 січня 2017 року про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з 13 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року включно адвоката ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви про забезпечення доказів, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідності до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту наведених норм, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем не наведено та не обґрунтовано наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, відтак, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3