Справа № 810/3650/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 лютого 2017 року 810/3650/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Обухівська районна Державна адміністрація Київської області

третя особа: Фермерське господарство Бджолине

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області, третя особа - Фермерське господарство Бджолине про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 12.11.2015 № 0002280, здійсненої державним реєстратором сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про реєстрацію нової редакції 2015 року Статуту Фермерського господарства Бджолине.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3650/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 зупинено провадження у справі до 28.02.2017 та витребувано від Обухівської районної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Фермерського Господарства «Бджолине» (), а у разі не можливості самостійно надати докази, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Водночас, станом на 28.02.2017 вказані витребувані судом документи до Київського окружного адміністративного суду не надійшли.

До суду від Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районнної державної адміністрації надійшов лист від 20.02.2017 № 5, в якому відповідач зазначає, що суду були надіслані витребувані судом документи та додано копію фіскального чеку від 21.01.2017 про надіслання рекомендованого листа на адресу КОАС.

Водночас, суд звертає увагу, що у Системі діловодства Київського окружного адміністративного суду будь-яких документів ни виконання вимог ухвали суду від 24.01.2017 не зареєстровано. Крім того, відповідачем не надано суду доказів, що вказаний рекомендований лист був надісланий саме на адресу Київського окружного адміністративного суду, оскільки у фіскальному чеку не міститься адреси за якою було надіслано рекомендовний лист і зазначено лише м. Київ, а також не додано доказів вручення цього листа саме Київському окружному адміністративному суду. Отже, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2017.

28.02.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у звязку з наданням додаткових доказів по справі. Вказане клопотання позивач просив суд розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі передбачає, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Як встановлено судом, вимоги ухвали суду від 24.01.2017 не виконані відповідачем, отже суд повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду та надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраціної справи Фермерського Господарства «Бджолине» ().

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та продовження строків зупинення провадження у справі.

У силу положення статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 24 січня 2017 року у справі № 810/3650/16 до 28.03.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 28.03.2017 о 14 год. 00 хв.

4. Повторно витребувати від Обухівської районної Державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Фермерського Господарства «Бджолине» (). В разі не можливості самостійно надати докази, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

5. Витребувані докази мають надійти до суду у строк до 27.03.2017.

6. Вдруге попередити Обухівську районну Державну адміністрацію Київської області, що у разі ненадання документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом. Крім того, судом можуть бути вжиті заходи шляхом прийнття окремої ухвали суду в порядку вимог статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, яка буде направлена відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

7. Викликати у судове засідання на 28.03.2017 о 14-00 осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3