overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/465/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/465/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.11.2016 р. №№ , , від 28.12.2016 р. №№ , .

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що ухвалою від 11.05.2017 р. ПАТ "Укрсоцбанк" було зобов'язано надати до суду належним чином оформлену довідку з детальним розрахунком суми прощеного боргу (тіло кредиту, проценти, комісія тощо) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5).

Станом на 26.05.2017 р. ухвалу не виконано, довідку не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12.06.2017 р. до 13:00 год.

Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати до суду у строк до 12.06.2017 р. належним чином оформлену довідку з детальним розрахунком суми прощеного боргу (тіло кредиту, проценти, комісія тощо) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2206/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2206/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 21.06.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 21.06.2016 р.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення проводження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 21.06.2016 р до 13 червня 2017 року.

Розгляд справи при значити на 13 червня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 815/1062/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1062/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказу та дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 24.05.2017р., позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю повідомлення викликаних свідків.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2017р не з`явилась.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 821/672/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/672/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу № 06 о/с від 16.02.2017 р. в частині звільнення, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 16.02.2017 р. № 06 о/с, в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з посади інспектора-чергового чергової частини штабу (на правах сектору) Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області через скорочення штатів; поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу (на правах сектору) Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області з 16.02.2017 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення із наданими представником відповідача запереченнями та додатками.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу № 06 о/с від 16.02.2017 р. в частині звільнення, поновлення на посаді до 30.05.2017 р. до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 817/799/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/799/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 року

Рівне

№817/799/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про скасування наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки від 19.05.2017 №471.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/2354/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2354/17

Справа № 815/2354/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІКО-УКРАЇНА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 24.05.2017р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2017р не з’явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 09 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/0470/12544/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа № 2а/0470/12544/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/12544/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з передачею справи №2а/0470/12544/11 судді Дадим Ю.М., суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/12544/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 821/667/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/667/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.02.2017 р. та № від 09.02.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.02.2017 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 217990,66 грн., № про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. та від 09.02.2017 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на суму 16406,39 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 15.12.2016 р. № 300/17-0/.

Ухвалою суду від 15.05.17 провадження у справі було зупинено до 26.05.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/667/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області Керуючий філією ПАТ "Укрсиббанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.02.2017 р. та № від 09.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 817/2419/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Р і в н е №817/2419/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Підполковник ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана". накладене усно 02.12.2016.

Ухвалами судді ОСОБА_2 від 29.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, в зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н. О.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

відповідача: в разі заперечення проти адміністративного позову - всі наявні докази на обгрунтування таких заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 червня 2017 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання); відповідача: в разі заперечення проти адміністративного позову - всі наявні докази на обгрунтування таких заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/167/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Р і в н е №817/167/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " ОСС

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " ОСС звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2016 № та №.

Ухвалою судді ОСОБА_1. від 07.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, в зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н. О.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

відповідача: всі наявні докази на обгрунтування правомірності спірних рішень у разі заперечень проти адміністративного позову (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 червня 2017 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання); відповідача: всі наявні докази на обгрунтування правомірності спірних рішень у разі заперечень проти адміністративного позову (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.