Справа № 814/526/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2017 р. № 814/526/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9,Грушівка,Первомайський район, Миколаївська область,55225

доПервомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12,м.Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Голта Автотранс", вул. Одеська, 78,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

проскасування рішення від 27.01.2017р. , зобов'язання вчнити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулося до адміністративного суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації про скасування рішення від 27.01.2017р., зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб - ТОВ "Голта Автотранс", ФОП ОСОБА_1.

У позовній заяві позивач просив суд витребувати докази у відповідача, а саме копії договорів на перевезення пасажирів по маршрутах №376 "Первомайськ-Грушівка", №380 "Первомайськ-Кам'яний Міст", №369 "Первомайськ-Жовтневе", №382 "Первомайськ-Лиса Гора", №384 "Первомайськ-Мигія" укладених відповідачем за результатами повторного підрахунку балів з ТОВ "Голта-Автотранс" та ФОП ОСОБА_1

Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені позивачем документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного підприємства "Євротранс-Юг" про витребування доказів у Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

2. Зобов'язати Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати до суду копії договорів на перевезення пасажирів по маршрутах №376 "Первомайськ-Грушівка", №380 "Первомайськ-Кам'яний Міст", №369 "Первомайськ-Жовтневе", №382 "Первомайськ-Лиса Гора", №384 "Первомайськ-Мигія" укладених відповідачем за результатами повторного підрахунку балів з ТОВ "Голта-Автотранс" та ФОП ОСОБА_1

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 29.05.2017 року.

Суддя Є.В. Марич