Справа № П/811/2434/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2434/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 року

справа № П/811/2434/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2434/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Креатив» задоволено.

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступником якої є Кропивницька ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області), не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 15 травня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі відповідач просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа № П/811/2434/15 була розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 16 грудня 2015 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, з якого вбачається, що представник відповідача копію постанови суду першої інстанції від 16 грудня 2015 року отримав 28 грудня 2015 року (Т.10 а.с. 223).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Відповідно абзацу 3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана Кропивницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, як суб’єктом владних повноважень, після спливу одного року з моменту оголошення та отримання повного тесту оскарженої постанови, з урахуванням вимог абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2434/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник