overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6495/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6495/17-а
Провадження №2а/200/706/17
У Х В А Л А

17 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов депутата Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпровської міської ради, треті особи виконком Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. за дві позовні вимоги, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі ставками судового збору станом на 01.01.2017 року, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу окремо.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпровської міської ради, треті особи виконком Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Дніпровської міської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.06.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/3241/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3241/17
Провадження №2а/200/504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

05 травня 2017 року позивачем надана заява про закриття провадження по справі, у звязку з поверненням бюджетних коштів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/8515/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/8515/17

Провадження № 2а/200/838/17

25 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПСЗН Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилину на 27 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 27 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 211/1426/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1426/17
Провадження № 2-а/211/102/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи: Криворізьке Південне обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії органу владних повноважень, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу находиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи: Криворізьке Південне обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії органу владних повноважень, відшкодування майнової та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті третьою особою заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалила:

Клопотання третьої особи про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області - задовольнити.

Залучити по адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Повідомити Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/2138/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2138/17
Провадження № 2-а/211/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні пенсії. Визнати неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Визнати період роботи з 16.05.1987 року по 29.01.2000 року, як такий, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту «з» ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення ». Зобовязати Криворізьке Південне обєднане управліня Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати та виплачувати йому пенсію з 23.11.2016 року та довічно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 12 липня 2017 року, на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачам в строк до 12 липня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2281/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2281/17
Провадження № 2-а/211/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області неправомірними та зобовязати зарахувати період роботи з 26.06.1989 р. по 31.10.1989 р., та з 20.07.1992 р., по 31.01.1998 р., помічником машиніста екскаватору кар`єра «Північний» до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення » з 11.01.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 12 липня 2017 року, на 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачам в строк до 12 липня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2163/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2163/17
Провадження № 2-а/211/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати неправомірним рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.02.2017 року за № 9. Визнати стаж роботи з 03.05.1983 року по 25.09.1983 року - копровщиком 3 розряду дільниці № 3; з 26.09.1983 р. по 01.01.1985 р., - майстром дільниці № 3; з 02.01.1985 р. по 03.07.1988 р., - копровиком 5 розряду дільниці № 3 та з 11.02.1991 р. по 03.03.1999 р. машиністом копра дільниці № 3 в Інгулецькому спецуправлінні № 618 «Гідроспецфундамент», таким що підлягає до пільгового стажу відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення ». Зобовязати Криворізьке Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та нарахувати йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 12 липня 2017 року, на 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачам в строк до 12 липня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7245/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7245/17
Провадження № 2-а/201/254/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 травня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14-00 годину 26 червня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/7567/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/7567/17
провадження 2-а/201/262/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 травня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/7491/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/7491/17
провадження 2-а/201/260/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 травня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/1749/17-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1749/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встапна та резолютивна частина)

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст.2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 26 травня 2017 року.

Суддя: Ю. В. Козлов