overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/772/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/772/17
Номер провадження 2-а/341/63/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправнгої відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними, - скасувати рішення Галицького обєднаного УПФУ Івано-Франківської області від 01.03.2017 року № 2 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, - зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді електромонтера по ремонту і обслуговування електрообладнання за період з 25.04.1989 року по 06.04.1998 року, до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 02.12.2016 року.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про визнання протиправнгої відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2017 року о 09.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 15.06.2017року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/2785/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2785/17
Провадження № 2-а/344/700/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3., представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 828065 від 23.02.2017 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 342/455/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/455/17
Провадження № 2-а/342/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника організаційного відділу виконавчого апарату Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_2 про захист позивача та його рідних від можливої загибелі із-за протиправних дій посадових осіб, які, не виконуючи рішення постійної комісії обласної ради від 25.03.2016 р. (протокол № 4), чинять затримку виготовлення пристрою, здатного запобігти вибуху газу,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до заступника начальника організаційного відділу виконавчого апарату Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_2, в якій просить: визнати його цивільним позивачем у кримінальній справі «службове підроблення»; звільнити його від сплати судового збору згідно п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він звернувся до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (мільйонів газокористувачів); судового захисту для нього та його рідних від можливої загибелі із-за протиправних дій посадових осіб, які, не виконуючи рішення постійної комісії обласної ради від 25.03.2016 р. (протокол № 4), чинять затримку виготовлення пристрою, здатного запобігти вибуху газу.

Ухвалою від 12 травня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 23 травня 2017 р. для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків так, як позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

18.05.2017 р. позивач отримав копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак за наданий судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника організаційного відділу виконавчого апарату Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_2 про захист позивача та його рідних від можливої загибелі із-за протиправних дій посадових осіб, які, не виконуючи рішення постійної комісії обласної ради від 25.03.2016 р. (протокол № 4), чинять затримку виготовлення пристрою, здатного запобігти вибуху газу, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 908/25/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0908/35/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.01.2012

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. , ознайомившись із матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень про оскарження їх дій щодо стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги .

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2 КАС України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 908/24/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0908/34/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Калуської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Калуської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 17.01.2012 .

Суддя :
Справа № 908/103/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/103/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Вістівська сільська рада Калуського району, треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішеннь ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вістівська сільська рада , треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішеннь , призначити на попереднє судове засідання в залі суду в м.Калуші по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 27.01.2012 р.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/1807/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1807/17
Провадження № 2-а/345/167/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 09.06.2017 о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.06.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 344/17164/16-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/481/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2016 року дану заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу 29 грудня 2016 року.

Однак, станом на 29 травня 2017 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2016 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою -повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 2-а-3580/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3580/11
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

23 березня 2011 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення та забавязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду з позовною заявою виконкому Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення та забавязання вчинити дії, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема матеріали додані до позовної заяви виготовлені не на окремому аркуші,крім того довідка від 14.03.07 року та витяг з рішення від 13.05.2003 року нечитабельні.

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення та забавязання вчинити дії залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 08.04.2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3580/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3580/11
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення та зобовязання вчинити дії, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.30 год. 05.05.2011 року .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 908/29/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0908/39/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.01.2012

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. , ознайомившись із матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень про оскарження їх дій щодо стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги .

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2 КАС України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 908/24/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0908/34/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Калуської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Калуської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 10.01.2012 р.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :