Справа № 335/4028/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4028/17 2-а/335/181/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності, поновлення нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати йому пенсії з березня 2016 року, поновлення нарахування та виплати заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року.

До суду надійшло клопотання від відповідача по справі про заміну сторони у справі, а саме Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя на правонаступника - Центральне Обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке на підставі ст.55 КАС України підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов було подано до суду 27.03.2017 року з вимогами про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати йому пенсії з березня 2016 року, поновлення нарахування та виплати заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року.

З наведеного вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Перевіряючи наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

Необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

В Україні законодавчо закріплені й діють інститут надання правової допомоги (у тому числі безоплатної), та інститут процесуального представництва інтересів особи. Крім того, усі закони, підзаконні нормативно-правові акти, судові рішення, є доступними для ознайомлення усіма громадянами, і можливість людини дізнатися про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання цієї людини.

Пенсія, яку просить нарахувати та виплатити позивач, є періодичним платежем, який до березня 2016 року позивач отримував щомісяця, у зв'язку з чим мав можливість дізнатися та був обізнаний про порушення своїх прав починаючи з березня 2016 року.

Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску позивачем цього строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.55, 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя на його правонаступника - Центральне Обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального Обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності, поновлення нарахування та виплати пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Рибалко Н.І.