overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/172/17
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справи № 174/172/17,
п/с 2-а/174/28/2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та спонукання призначити пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та спонукання призначити пенсію по втраті годувальника.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на належного Камянська обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вимог чинного законодавства та враховуючи обґрунтоване клопотання позивача, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача Камянська обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача Камянська обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити відповідачу - Камянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк
Справа № 175/119/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/119/17
Провадження № 2-а/175/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Пренко А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Світличного Ю.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №48-8/УІІ від 15.09.2016 року,

В с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення постанови суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №48-8/УІІ від 15.09.2016 року - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_5

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 179/857/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/857/16-а
провадження № 2-а/179/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" травня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову права на пенсію та зобовязання нарахувати пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову права на пенсію та зобовязання нарахувати пільгову пенсію.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову права на пенсію та зобовязання нарахувати пільгову пенсію.

Призначити судове засідання по справі на 22 червня 2017 року о 14-20 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 203/1219/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1219/17
Провадження № 2-а/0203/100/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та передано в провадження судді Карпенко С.Ф. у відповідності до ст.15-1 ЦПК України.

У звязку зі зміною спеціалізації, відповідно до Розпорядження № 15 від 25 квітня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 23, ч. 3 ст. 26 КАС України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №203/1219/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодита призначити до її розгляду у судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 14 червня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/1284/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1284/17
Провадження № 2-а/0203/104/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та передано в провадження судді Карпенко С.Ф. у відповідності до ст.15-1 ЦПК України.

У звязку зі зміною спеціалізації, відповідно до Розпорядження № 15 від 25 квітня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 23, ч. 3 ст. 26 КАС України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №203/1284/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята призначити до її розгляду у судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 19 червня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/1285/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1285/17
Провадження № 2-а/0203/105/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та передано в провадження судді Карпенко С.Ф. у відповідності до ст.15-1 ЦПК України.

У звязку зі зміною спеціалізації, відповідно до Розпорядження № 15 від 25 квітня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 23, ч. 3 ст. 26 КАС України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №203/1285/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннята призначити до її розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 19 червня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 214/2162/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, оскільки від відповідача не надійшло заперечень, суд вважає, що даних наданих позивачем недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 205/949/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/949/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Романовій А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1, адвоката Опари С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Шульц Олександра Сергійовича про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Шульц Олександра Сергійовича про скасування постанови у справи про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Шульц Олександра Сергійовича Серія ЕАА №06031 від 11.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 215/1454/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1454/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 8 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справи третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справи третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 8 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/939/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/939/16-а
№ провадження 2-а/196/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Директор Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними і такими, що не відповідають вимогам частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 20.10.1993 року № 3551-ХІІ (зі змінами і доповненнями), дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті у 2016 році інваліду війни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 2600,00 гривень, що є меншою за вісім мінімальних пенсій за віком, сума яких складає 8592,00 гривень.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату інваліду війни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої у 2016 році щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 20.10.1993 року № 3551-ХІІ (зі змінами і доповненнями), тобто у розмірі 8592,00 гривень.

На підставі статті 267 КАС України в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації подати звіт до суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, про виконання цієї постанови у місячний строк з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії з подачею апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко
Справа № 197/482/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/482/17
провадження № 2-а/197/8/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися, та надали заяву про відкладення справи, розгляд справи відкладається для з'ясування його думки щодо суті позовних вимог та розгляду справи в його відсутність.

З врахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи, направити повідомлення відповідачу про розгляд справи.

Керуючись ст. 122 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 215/1631/17
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1631/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом інспектора №1 роти №1 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №726144 від 03.04.2017.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.05.2017 на виконання ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 позивач надав до суду позовну заяву в якій усунув вказані недоліки.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 червня 2017 року о 12-30 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: