Справа № 812/688/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/688/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Широкої К. Ю.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв`язку поранення з виконанням обов`язків по несенню військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв`язку поранення з виконанням обов`язків по несенню військової служби.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками на час проведення судового засідання та неможливістю підготовки заперечень на позовну заяву, з метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, належної підготовки до судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року відповідача зобов`язано у строк до 23 травня 2017 року надати документи на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_1 , що входила до складу Середньоазіатського прикордонного округу КДБ СРСР; документи на підтвердження юридичного статусу Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України. Станом на 24.05.2017 вимоги ухвали суду не виконані.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи ненадходження від представника відповідача витребуваних ухвалою суду від 15.05.2017 року документів, обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв`язку поранення з виконанням обов`язків по несенню військової служби зупинити до 14 червня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 14 червня 2017 року о 09 год. 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка