Справа № 2-а-6012/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6012/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В .

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.02.2010 року по адміністративній справі № 2-а -6012/2010 за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, передбачені ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 3006 ( три тисячі шість) гривень 40 копійок, за період з 01.12.2008 року по 01.12.2009 року, а також кошти, передбачені ст.39 даного Закону в сумі 36680 ( тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 50 копійок за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року,а всього 39686 ( тридцять дев,ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом стягувачці був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була направлена на її адресу, зазначену у виконавчому листі. Дані документи вона не отримала, так як вони були втрачені при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 12549/36/3.3-11 від 08.12.2016 року, слідує, що виконавчий лист № 2а-6012/2010, виданий Коростенським міськрайонним судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради кошти, передбачені ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 3006 ( три тисячі шість) гривень 40 копійок, за період з 01.12.2008 року по 01.12.2009 року, а також кошти, передбачені ст.39 даного Закону в сумі 36680 ( тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 50 копійок за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року перебував на виконанні. 08.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена ОСОБА_1 за адресою м. Коростень, вул. Свердлова,154. Вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу примусового виконання повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів № 2-а -6012/2010 року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.