Справа № 657/1081/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1081/17
У Х В А Л А

24.05.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови по справі та скасувати постанову серії АР № 971750 від 10 травня 2017 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

До матеріалів справи, позивачем долучено заяву, згідно якої він просить звільнити його від сплати судового збору у зв»язку з тяжким матеріальним станом.

Розглянувши вказану позовну заяву встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 1 ст. ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне проголошує і ст. 8 Закону України «Про сплату судового збору».

Однак, вважаю, що позивачем ОСОБА_1 не доведено та не додано до справи доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища та не наведено наведено підстав, передбачених законом, для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків, заява буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3