Справа № 812/552/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/552/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання 29.05.2017 не прибув, надав клопотання про зупинення провадження у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на заперечення відповідача до 12.06.2017.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/552/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 12 червня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1