Справа № 825/503/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/503/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представників відповідача - Коробка В.Ю., Другакова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, заяви Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про розстрочення виконання рішення суду та заяви Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по справі 825/503/17 та просить виправити описку в постанові суду, а саме зазначити вірно назву відповідача замість «Публічне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» вказати «Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування».

Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду і просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по справі № 825/503/17 та затвердити графік сплати заявником заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі - 178 918,49 грн. шляхом сплати по 22 364,75 грн. починаючи з травня до грудня 2017 року. Заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» не має фінансової можливості сплатити всю суму заборгованості відразу в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пов'язаним із збитковістю підприємства за результатами 1 кварталу 2017 року.

В судовому засіданні представники Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» уточнили вимоги та просять розстрочити виконання постанови суду від 13.04.2017 строком на 8 місяців, встановивши термін погашення боргу у строки з 25.06.2017 по 25.12.2017, рівними частинами щомісячно по 22 364 (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн 75 коп, та до 25.01.2018 - 22 365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн 24 коп. Проти задоволення заяви Ніжинського ОУПФУ про виправлення описки в постанові суду не заперечили.

Представник Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився просив слухати заяви за його відсутності, проти розстрочення виконання постанови суду не заперечив.

Заслухавши пояснення представників Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі № 825/503/17 за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування " про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" на рахунок Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України стягнено заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 178 918 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 49 коп.

В постанові суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в зазначенні найменування відповідача допущена описка, замість «Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява Ніжинського ОУПФУ про виправлення описки в постанові суду є мотивованою та підлягає задоволенню.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 то суд зазначє наступне.

Відповідно до листа Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.05.2017 № 1600/10/2513-12-00 (а.с. 69) ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2017 року від 25.04.2017 № із зазначенням рядку 04 «Обєкт оподаткування» в сумі (-) 1 232 451,00 грн. Тобто підприємство відпрацювало 1 квартал 2017 року із збитком.

Однак протягом 1 кварталу 2017 року ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» було сплачено до бюджету 1 748 451,05 грн. податків та зборів, в тому числі погашено 151 164,81 грн. по попереднім боргам та відшкодовано Пенсійному фонду України 99 889,64 грн. пільгових пенсій, про що свідчить довідка підприємства (а.с. 70).

Згідно із ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що звернення до виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 шляхом примусового стягнення всієї суми заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій одночасно призведе до фактичного блокування роботи підприємства через позбавлення його обігових коштів, отже, доцільним є розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року строком на 8 місяців у строки з 25.06.2017 по 25.12.2017, рівними частинами щомісячно по 22 364 (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн 75 коп, та до 25.01.2018 - 22 365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн 24 коп.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 13.04.2017 по справі № 825/503/17, вказавши "Приватне акціонерне товариство "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування"" замість "Публічне акціонерне товариство "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування"" в зазначенні найменування відповідача.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по справі № 825/503/17 на 8 місяців.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" сплатити суму заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 178 918 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн 49 коп, у строки з 25.06.2017 по 25.12.2017, рівними частинами щомісячно по 22 364 (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн 75 коп, та до 25.01.2018 - 22 365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн 24 коп а саме:

· до 25.06.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.07.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.08.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.09.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.10.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.11.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.12.2017 року - 22 364,75 грн.;

до 25.01.2018 року - 22 365,24 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур