Справа № 200/5064/17(2-аз/200/13/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 рокусправа № 200/5064/17(2-аз/200/13/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційних скарг Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року

у справі за позовом депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання Краснова Руслана Загідовича до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради подали апеляційні скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання Краснова Руслана Загідовича до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування.

При вирішенні питання щодо прийняття адміністративної справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали, до яких долучено ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій не зазначено дату її прийняття.

Згідно приписам п. 1. ч.1 ст. 165 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням зокрема дати і місця її постановлення.

Тому, суду першої інстанції слід усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. 160, 165, 184, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 200/5064/17 (2аз/200/13/17) за позовом депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання Краснова Руслана Загідовича до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ для належного оформлення і усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ю.В. Дурасова