Справа № 381/5162/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Судом по справі винесено постанову від 12.01.2017 року, яка вступила в законну силу. 16.05.2017 року Фастівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в постанові суду, оскільки в резолютивній частині постанови вказано стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 з «місцевого бюджету», а потрібно «державного бюджету».

В судове засідання заявник не зявилася. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, де задоволено частково заявлені позовні вимоги.

16.05.2017 року, за заявою позивача, Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з місцевого бюджету м. Фастова Київської області на користь позивача судовий збір в сумі 275,50 грн.

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду по даній справі, з вимогою змінити слова в постанові суду, а саме: «місцевий бюджет» на «державний бюджет».

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

При виготовленні постанови суду, судом була допущена описка в абзаці четвертому її резолютивної частини, а саме: вказано стягнути з «місцевого бюджету» замість «державного бюджету», як зазначено ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2017 року, провадження № 2-а/381/5/17, вказавши стягнути з «Державного бюджету України».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей