Справа № 826/2161/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2161/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеною постановою, подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційне провадження у справі зупинено до надання Генеральною прокуратурою України висновку службового розслідування відносно ОСОБА_2.

09 березня 2017 року Генеральною прокуратурою України через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано пояснення щодо висновку службового розслідування відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000186 в порядку досудового розслідування за частиною третьою статті 368 КК України, розпочатого 18 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі зупинено до надання відповідачем документів, 09.03.2017 відповідачем виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, а також з урахуванням, що відпала необхідність зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Л.О.Костюк,

В.А. Твердохліб