Справа № 807/51/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/51/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-5) до ДПІ у Тячівському районі, якою просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Тячівському районі від 29.06.2016 року № 4585-13 (яким позивачу визначено до сплати транспортного податку у розмірі 25000 грн.).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 23 січня 2017 року (а.с.26) призначено справу до розгляду на 23 лютого 2017 року.

В судове засідання 23 лютого 2017 року сторони, в тому числі, позивач або його представник не з'явилися, не повідомили суд про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29-30), та в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 3 квітня 2017 року (довідка від 23.02.2017 року, а.с.35).

В судовому засіданні 3 квітня 2017 року, в яке з'явився представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2, оголошено перерву у розгляді адміністративної справи з метою подання додаткових доказів та судове засідання призначено на 24 травня 2017 року (журнал судового засідання, а.с.39-41, ухвала судді про поновлення судового розгляду в адміністративній справі, а.с.43-44).

В судове засідання 24 травня 2017 року позивач або його представник повторно не з'явився, без повідомлення суду про причини не прибуття, хоча позивач належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 07.04.2017 року та отриманого позивачем 08.04.2017 року (а.с.46).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього часу розгляду справи.

В судові засідання 23 лютого 2017 року та 24 травня 2017 року позивач або його представник не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), хоча про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання особисто позивачем направлених судом рекомендованих поштових відправлень, також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності, чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи по суті, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті