Справа № 711/3921/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3921/17
У Х В А Л А

25.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №752788 від 05.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Крім того позивач просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 289 КУпАП, посилаючись на те, що 05.05.2017 року звернувся до начальника УПП в м. Черкаси із заявою про скасування постанови АР №752788 від 05.05.2017 року. Відповідь на своє звернення отримав тільки 16.05.2017 року, з якої дізнався, що т.в.о. начальника УПП в м. Черкаси відмовив у скасуванні вказаної постанови.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 05.05.2017 року. Отже передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови сплив 15.05.2017 року. ОСОБА_1 звернувся до суду 22.05.2017 року. Таким чином позивач пропустив визначений законом строк на 6 днів. Розглядаючи причини пропуску строку суд враховує, що позивач скористався адміністративним порядком оскарження постанови серії АР №752788 від 05.05.2017 року звернувшись з відповідною заявою 05.05.2017 року до начальника УПП в м. Черкаси. Відповідь на звернення ОСОБА_1 надана листом від 15.05.2017 року т.в.о. начальника УПП в м. Черкаси.

За таких обставин строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню. Таке поновлення буде сприяти забезпеченню доступу громадянина до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Керуючись ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР №752788 від 05.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 8 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 16.00 години 8 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3