Справа № 823/285/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року Справа № 823/285/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника фермерського фермерського господарства «Царина» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (далі позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 (далі відповідач 1), Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 11513274 від 11.03.2014 року, щодо реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 10.02.2013, укладеного між фермерським господарством «Царина» та ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 зупинено провадження у цій справі, у звязку із наданням відповідачу 2 додаткового часу для підготовки та надання суду документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи, а саме належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0071, що належить ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права оренди землі за фермерським господарством «Царина».

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 19.05.2017 о 14 год. 30 хв.

17.05.2017 до суду надано матеріали зазначеної вище реєстраційної справи на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд поновити провадження у справі з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

07.04.2017 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов лист, згідно з яким він просить дану справу розглядати без його участі, у звязку з тим, що станом на 05.04.2017 він не є державним реєстратором речових прав на нерухоме майно.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти поновлення провадження у справі також не заперечував.

Вирішуючи питання про поновлення провадження в даній справі, суд виходить з того, що підставою для його зупинення було надання Городищенській районній державній адміністрації Черкаської області додаткового часу для підготовки документів та доказів, що стосуються розгляду справи, які надійшли до суду 17.05.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/285/17 за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 14 год. 50 хв. 19.05.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 23.05.2017.