Справа № 819/791/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/791/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/791/17

24 травня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" з адміністративним позовом до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та постанови про арешт коштів боржника.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин не можливості подання таких доказів.

У відповідності ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, 23.05.2017 року відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, про те, що при відкритті конверта, у якому надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", виявлено відсутність документів, вказаних як додатки до нього.

Також, згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної статті позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до суду із позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 53863552 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВД № 53863545 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863459 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 53863443 від 03.05.2017 року.

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863500 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863509 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863518 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863526 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863540 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863535 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863103 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863129 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863481 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863490 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863472 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53873895 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863529 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53873862 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863298 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863323 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863217 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863236 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863254 від 03.05.2017 року,

- Визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53863273 від 03.05.2017 року.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 53852761 від 04.05.2017 року Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "про судовий збір").

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин не можливості подання таких доказів;

2) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

3) сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.