Справа № 820/2141/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2017 р. справа № 820/2141/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 27 березня 2017 року № 229-2034-тр.

Разом із позовною заявою, Позивач надала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень - податкового повідомлення-рішення №229-2034-тр від 27.03.2017р. Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що положенням Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок та розмір сплати судового збору, підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Таким чином, усуваючи недоліки клопотання про забезпечення позову Позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн. за подання клопотання про забезпечення позову за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКCУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; код платника; судовий збір за клопотанням про забезпечення (імя/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

За аналогією права, згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу термін - три календарних дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн. за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов