Справа № 804/5465/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2017 рокусправа № 804/5465/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового рішення у справі № 804/5465/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.
Скасовано Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі №804/5465/16. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення від 05.08.2016 року № НОМЕР_1 в частині нарахування податку за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1789306,55 грн., у т.ч. 1324215,70 грн. за податковим зобовязанням з податку на прибуток та у сумі 465090,85 грн. за штрафними (фінансовим санкціями). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення від 05.08.2016 року № НОМЕР_2 в частині нарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1982049 грн., у т.ч. 132366 грн. за податковим зобовязанням з податку на додану вартість та у сумі 660683 грн. за штрафними (фінансовим санкціями). В іншій частині позову відмовлено.
Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати в частині задоволених позовних вимог присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняте додаткове судове рішення по справі по справі № 804/5465/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай