Справа № 465/7222/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7222/16-а
Провадження № 2-асз/461/4/17
УХВАЛА

іменем України

22.05.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постановиз підстав, викладених у позовній заяві.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2017 року позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постановизадоволено частково. Постанову Львівської митниці ДФС № 1528/20908/16 від 13 травня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. змінено в частині накладення стягнення та звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. у звязку з тим, що такий за даною категорією справ не підлягає.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2017 року ОСОБА_2 оплатив судовий збір у сумі 551,20 грн.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно правового висновку адміністративної палати Верховного Суду України від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, ст.ст.2, 3, 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень ст.ст.287, 288 КУпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми ЗУ «Про судовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної/касаційної скарги.

У звязку з цим за подання позивачем або відповідачем субєктом владних повноважень позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції №16 від 04.01.2017 року ОСОБА_2

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.94, 165КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції №16 від 04.01.2017 року ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.