Справа № 290/791/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 290/791/16-а

провадження № 2-а/0285/12/17

25 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю секретаря………..ОСОБА_2

прокурора……………..ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача.....ОСОБА_5

третіх осіб……………………Качан Ю. А., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області та за адміністративним позовом ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_13

до Романівської районної ради Житомирської області,

треті особи: - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сьомого скликання Романівської районної ради «Про реорганізацію Товщанської ЗОШ I-II ступенів» № 89 від 19 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги стосуються інтересів, прав та обов'язків відділу освіти.

Прокурор, позивач та треті особи заперечили відносно заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

У відповідності до абзацу першого частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної правової норми участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується їх прав та інтересів, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.

Виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, внаслідок чого підстави для залучення його до участі справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Клопотання представника відповідача жодних посилань на матеріальні правовідносини, в яких сторони перебувають з відділом освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області і з яких можуть випливати майбутні вимоги сторони до третьої особи, чи навпаки не містить.

З огляду на викладене, суд приходить переконання, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Романівської районної ради Житомирської області про залучення до участі в справі № 290/791/16-а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме відділ освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Й.Савицька