Справа № 488/3337/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/3337/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 р. по справі № 488/3337/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому просила суд скасувати постанову №70 від 24.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 6800 грн.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 04.05.2017 року ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване судове рішення отримано ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області лише 18.04.2017р. за заявою, що підтверджується копією постанови з вхідним номером апелянта, а тому 04.05.2017р. подано до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову (направлена апелянтом засобами поштового зв'язку 28.04.2017 р., що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті).

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2016 р. по справі № 488/3337/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло