overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3569/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/3569/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 29 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 335/6337/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6337/17 2-а/335/294/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
29 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
26 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 320/3522/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2017
Справа № 320/3522/17
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними рішення Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №2792 від 10.06.2016 року та №1493 від 19.04.2017 року щодо відмови в призначені йому пенсії за віком на пільгових умовах, та зобовязати відповідача вжити заходів щодо дотримання рівності прав перед законом осіб, ветеранів війни учасників бойових дій та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС України з урахуванням заявлених вимог в даній справі підлягає застосуванню скорочене провадження.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/2708/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2708/17 2-а/335/132/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відомості, необхідні для розгляду справи.

При вищевикладеному, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №577131 від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 337/1768/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1768/17
Провадження № 2-а/337/145/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 травня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 337/1755/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/1755/17
Провадження № 2-а/337/143/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 08 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 442/3694/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3694/17
Провадження №2-а/442/134/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою Дрогобицького державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Дрогобицького державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 06 червня 2017 року на 12:30

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 813/578/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/578/17
Провадження № 2-а/461/325/17
УХВАЛА

24.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Піраміда» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Піраміда» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивачанадійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Піраміда» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постановина 10.00 год. 16 червня 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1828/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Львів Справа №463/1828/17

Провадження №2-а/463/148/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції ВЛ0003 бат.№3 УПП у м.Львові ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови АР №667786 від 01.04.2017 про притягнення позивача до відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції ВЛ0003 бат.№3 УПП у м.Львові ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №667786 від 01.04.2017 відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 449/425/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/425/17
У Х В А Л А

24.05.2017 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до Волинської митниці ДФС про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови .

24.05.2017р. позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від Львівської митниці ДФС : заяву-повідомлення ОСОБА_1 від 26.10.2016р., акт виконаних робіт, довідку з сервісу, статутні документи з сервісу та інші документи подані ОСОБА_1 на пункті пропуску «Шегині» 07.02.2017р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволеню. Згідно ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка самостійно не може отримати письмового доказу заявляє перед судом клопотання про його витребування від іншої особи.

У клопотанні зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі, інакше суд може відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1, електронна адреса ) : заяву-повідомлення ОСОБА_1 від 26.10.2016р., акт виконаних робіт, довідку з сервісу, статутні документи з сервісу та інші документи подані ОСОБА_1 на пункті пропуску «Шегині» 07.02.2017р.

Зазначені вище докази надати суду в термін до 23.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/3061/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3061/16-а Провадження № 2-а/450/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області № 2234 від 01.09.2016 року.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області № 2234 від 01.09.2016 року.

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_2 періоди з 02.11.1978 року по 13.05.1980 року служба в Збройних силах СРСР, періоди з 25.01.1988 року по 01.10.1990 рік роботу на посаді завідуючого кабінетом фізичного виховання, початкової військової підготовки Львівського обласного інституту удосконалення вчителів, періоди з 01.10.1990 року по 01.09.1992 рік роботу на посаді старшого методиста Львівського обласного інституту удосконалення вчителів, періоди з 01.09.1992 року по 01.09.1993 рік роботу на посаді методиста Львівського обласного науково-методичного інституту освіти до стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова призначити та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу відповідно до п. 7.1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка не підлягає оподаткуванню у розмірі їх десяти місячних пенсій на момент призначення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 09.05.2017 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/1273/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

22 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді Грицка Р.Р., у якого зі спливом пятирічного строку призначення на посаду судді закінчились суддівські повноваження.

У звязку із наведеним матеріали справи передані в провадження судді Шеремети Г.І. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу компютерної програми (ДЗС).

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.