Справа № 826/8640/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8640/16
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №343, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як до суду першої інстанції було заявлено фактично одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (на суму 55000 грн.), апелянт при зверненні до суду з адміністративним позовом мав сплатити 640 грн. (за вимогу немайнового характеру) та 640 грн. (за вимогу майнового характеру (1600 грн. * 0,4 = 640 грн.). Таким чином, сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року підлягав судовий збір у розмірі 1408 грн. (640+640) * 110% = 1408 грн.).

Однак, додатком до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору від 11.05.2017 року на суму 704 грн., призначення платежу: 101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 / Київський апеляційний адміністративний суд; якої недостатньо для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

Таким чином, апелянт повинен додатково сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року в розмірі 704 грн.

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Крім того, матеріали справи містять клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору, на обґрунтування якого зазначено, що наразі апелянт отримує пенсію у розмірі 2800 грн. та сплачує з неї аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, також має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2; також апелянт та члени його сім'ї є вимушеними внутрішньо переміщеними особами з окупованої території (м. Макіївка Донецької області); дружина апелянта на даний час не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Суд вказує, що, хоч апелянтом і зазначені вказані обставини в апеляційній скарзі, але такі обставини, як розмір пенсії, сплата аліментів, перебування дружини в центрі зайнятості, жодними належними доказами не підтверджені, що за даних обставин позбавляє суд можливості прийти до висновку про неспроможність ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 704 грн, який визначено відповідно до Закону України "Про судовий збір" та розстрочити сплату такого.

Суд додатково зазначає, що, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у апелянта відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та залишити апеляційну скаргу без руху на строк, достатній для вирішення питання про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович