Справа № 702/401/17
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/401/17
Провадження №2-а/702/84/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.
при секретарі: Шковира А.М.
представника відповідача: Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області Сотніченка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище питання стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії,
Позивач 21.04.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити дії.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.05.2017 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язано Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 грудня 2016 року про перерахунок пенсії і прийняти рішення. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Судом встановлено, що вказаним рішенням не вирішено долю судових витрат.
У судовому засіданні позович щодо вирішення даного питапня покладається на думку суду.
У судовому засіданні представник відповідача вважає, що судовий збір не підлягає стягненню із Уманського об'єднаного УПФУ, так як звільнений від сплати судового збору відповідно Закону України "Про судовий збір".
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України прийняти додаткову постанову, відповідно до якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України "Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа."
Суд вважає, що оскільки, ст.94 КАС України є спеціальним законом про вирішення судових витрат при розгляді адміністративних позовів, а тому положення Закону України "Про судовий збір" в частині звільнення відповідача від сплати судових витрат на користь позивача при задоволенні адміністративного позову застосуванню не підлягає.
Так, як адміністративний позов судом задоволено частково - задоволено 2 вимоги з 6, тому судовий збір за подачу адміністративної позовної заяви підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.94 КАС України пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158,159, 163,168 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суд
п о с т а н о в и в:
У справі №702/401/17, провадження №2-а/702/84/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною дії та зобов"язання вчинити дії, постановити додаткову постанову.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 коп з Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області за рахунок бюджетних асигнувань Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: Д.С.Чорненька