overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1412/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дії посадових осіб щодо переведення з одного виду пенсії на інший та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дії посадових осіб щодо переведення з одного виду пенсії на інший та зобовязання вчинити певні дії.

До початку відкриття провадження у справі позивач, подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ст.11 КАС України особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до початку відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

За викладених обставин зазначений вище адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дії посадових осіб щодо переведення з одного виду пенсії на інший та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 504/1463/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1463/17
№2-а/504/108/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №363154 від 16.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106,108 КАС України, а саме: не зазначена поштова адреса відповідача.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1230/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1230/16-а
№2-а/504/42/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне про-голосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,11,94,159-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Лиманської районної ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Комінтернівської районної ради «Про реформування Комунального підприємства «Редакція газети «Слава хлібороба»Комінтернівської районної ради Одеської області» №52-УІІ від 26.02.2016 року.

Судовий збір віднести на рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 521/7788/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/7788/17

провадження № 2а/521/261/17

24 травня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 30 хвилин на 07 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

24.05.17
Справа № 521/7390/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/7390/17
пр.№2-а/521/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У травні 2017р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 травня 2017р. було відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання(а.с.29).

19 травня 2017р. представник позивача, діюча на підставі довіреності від 11 травня 2017року подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії(а.с.31).

Згідно п.5 ч 1 ст. 155 КАС України у разі якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву повноважного представника позивача, вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 509/1337/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, поліцейського Овідіопольського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Овідіополь Автотранс", про визнання дії незаконними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22 травня 2017 року о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/9280/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9280/17
Провадження №2а/522/1548/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме адміністративний позов не підписаний позивачем.

Крім того не обґрунтовано вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 78000 гривень.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"22" травня 2017 р.
Справа № 522/9282/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9282/17
Провадження №2а/522/1549/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними.

За звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивач від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з позову, у позивача дві вимоги немайнового характеру.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за вимогу про визнання неправомірними дії інспектора.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"23" травня 2017 р.
Справа № 523/6/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6/17
Провадження №2-а/523/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовуОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/17195/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

03.05.2017 р. в.о. начальника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що під час постановлення зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було невірно вказано дату видачі довідки № 510 та зазначено «29.05.2016 р.» замість вірного «25.08.2015 р.». Зазначені обставини позбавляють позивача можливості виконати постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 22.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним розпорядження Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та зобовязати останнього обчислити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90 % від нарахованої заробітної плати відповідно до довідки № 510 від 25.08.2015 р. Постановою суду від 17.01.2017 р. позовні вимоги було задоволено, проте в тексті постанови не вірно вказано дату видачі довідки, а саме: зазначено «29.05.2016 р.». Дані обставини свідчать про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду від 17.01.2017 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови дату видачі довідки № 510 як «25.08.2015 р.» замість « «29.05.2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 523/18906/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

23 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовуОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/19234/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовуОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Аліна С.С.