Справа № 712/5798/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/5798/17

Провадження № 2а/712/518/17

29 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобов"язати відповідача здійснити ОСОБА_1 у зв"язку із зміною мінімальної заробітної плати за попередні шість місяців відповідно до статті 37-1 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу», п.4 постанови КМУ від 31.05.200р. №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та підпункту 2 п.6 Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії держслужбовця, затвердженого постановою КМУ від 19.06.2013р. №426 (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення КМУ) перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу» в розмірі 80% заробітної плати на момент виходу на пенсію, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної відповідно до ст.8 Закону України №1801-VIII від 21.12.2016 "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 1 січня становить 3200 грн., провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою від 15.05.2017р. відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та адміністративний позов залишений без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 15.05.2017 року отримана позивачем 19.05.2017р. та залишена без виконання.

29.05.2017р. позивачка звернулась до суду з заявою про відвід судді, вказуючи, що суддею застосовано скорочене провадження у справі, чим обмежено позивача у праві на розгляд справи в касаційному порядку та порушено право позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Процесуальні дії суду (судді) протягом розгляду справи, підлягають оскарженню в передбаченому законодавством порядку. Наявність у осіб, які приймають участь у справі, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст.ст. 27, 28 КАС України для відводу судді.

Крім того, відвід з підстав порушення прав при відкритті скороченого провадження у справі поданий до прийняття суддею рішення про відкриття провадження у справі.

Інші докази упередженості судді та сумніву у об'єктивності судді в матеріалах справи відсутні. Тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31, 108 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА