Справа № 805/2023/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2023/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року Справа № 805/2023/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано до позову платіжне доручення від 30 березня 2017 року №167 на суму 1600 грн.

Порядок сплати судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 року).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення від 30 березня 2017 року №167 на суму 1600 грн судом встановлено, що згідно відомостей Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) сплачений судовий збір за наданим платіжним дорученням зараховано по справі №805/1508/17-а за тотожнім позовом (поданням) по якому ухвалою від 06 квітня 2017 року подання залишено без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За таких обставин суд не може прийняти платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позивачем в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви належного документу про сплату судового збору у розмірі встановленого законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням не дотримання позивачем вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк до 19 червня 2017 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.