Справа № 2-а-1882/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1882/11
Провадження № 6-а/0182/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 04.08.2011 року у справі № 2-а-1882/11 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни та зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року постанову Нікопольського міськрайонного суду було залишено без змін.

17.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, підстав пропуску звернення з виконавчим листом до виконання не навів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк предявлення виконавчих документів для виконання. Згідно вимог зазначеної статті вбачається, що строк предявлення виконавчого листа виданого судом до виконання становить один рік з дня набуття рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року Постанова Нікопольського міськрайонного суду від 04.08.2011 року була залишена без змін. Зазначена постанова набрала законної сили 13.05.2013 року, копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником отримана 05.05.2014 року. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про отримання виконавчого листа лише 13.03.2017 року та отримав виконавчий лист 23.03.2017року.

17.05.2017 року ОСОБА_3 в поданій заяві не зазначив у зв'язку з якими поважними причинами пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання та не надав будь яких доказів пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посиланння ОСОБА_3 на неодноразові звернення до Пенсіонного Фонду за виконанням Постанови суду не підтверджуються наданими до заяви доказами.

Таким чином судом не встановлено будь яких поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1