Справа № 816/679/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/679/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Крамаренко О.П.,

представників відповідача - Арутюнової А.О., Штанько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 41 737 грн 34 коп. та пені у розмірі 367 грн 18 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи представником відповідача подано клопотання про витребування від Полтавського міського центру зайнятості копій направлень на працевлаштування на вільне робоче місце на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД", копій корінців направлень на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД", та копій довідок, що підтверджують статус інвалідів, направлених на працевлаштування на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД".

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи мають значення обставини відмови ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛДТ" у працевлаштуванні інвалідів, направлених Полтавським міським центром зайнятості протягом 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Полтавського міського центру зайнятості засвідчених копій корінців направлень на працевлаштування та, за наявності, направлень на працевлаштування, виданих з метою працевлаштування осіб на робочі місця для інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" протягом 2016 року, а також копій довідок МСЕ щодо встановлення інвалідності осіб, направлених для працевлаштування на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" протягом 2016 року.

Таким чином клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас клопотання представника відповідача в частині витребування від Полтавського міського центру зайнятості копій усіх направлень на працевлаштування на вільне робоче місце на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД", не підлягає задоволенню, оскільки до предмету доказування у справі належать обставини працевлаштування інвалідів, а не взагалі заповнення вільних вакансій ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД".

Отже, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавського міського центру зайнятості засвідчені копії корінців направлень на працевлаштування та, за наявності, направлень на працевлаштування, виданих з метою працевлаштування осіб на робочі місця для інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (ідентифікаційний код 13929625) протягом 2016 року, копії довідок МСЕ щодо встановлення інвалідності осіб, направлених для працевлаштування на ТОВ "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" протягом 2016 року.

Витребувані документи надати до суду до 06 червня 2017 року.

У задоволенні іншої частин клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол