Справа № 807/866/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/866/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

інші сторони не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи Фольк Ерхарда до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа Фольк Ерхард звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що на надісланий 30.06.2016 року адвокатський запит представником позивача 08.07.2016 року отримано відповідь, згідно якої вказано, що адвокатський запит опрацьовано відповідачем, проте правових підстав для надання запитуваної інформації та документів немає.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд задовольнити таке повністю і витребувати у відповідача по справі запитувану інформацію та докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

Інші ж сторони не забезпечили явку в судове засідання належним чином уповноважених представників, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача з приводу даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 письмові, належним чином завірені, читабельні докази, а саме:

- на підставі яких саме договорів укладених між АТ "Дельта Банк" та Фізичною особою Фольк Ерхардом та в яких сумах (в розрізі договорів) було включено Фольк Ерхарда до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" в сьому чергу на суму 9156707,46 грн.

- належним чином завірені копії договорів укладених між АТ "Дельта Банк" та Фізичною особою Фольк Ерхардом на підставі яких було включено Фольк Ерхарда до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" в сьому чергу на суму 9156707,46 грн.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 21 липня 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 21 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4