Справа № 821/624/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/624/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (ТОВ "Антей Люкс", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, відповідач) № 247/21-22-12-04/30893371 від 28.03.2017 р. про перехід на іншу систему оподаткування.

Від представника позивача до суду надійшло доповнення до позовної заяви, в якому позивач збільшує позовні вимоги шляхом заявлення додаткової вимоги - а саме: просить встановити факт неправомірної відмови Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік.

Просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник ГУ ДФС в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, як вбачається зі змісту доповнення до позовної заяви, позивачем додано до вже заявлених позовних вимог вимогу, яка звернена до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Стаття 51 КАС України передбачає, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи, що додаткова вимога адресована не відповідачу, а Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, яка повідомила позивача про неприйняття уточнюючої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи), про неможливість вважати її дійсною, ця вимога пов'язана з первісною позовною вимогою, тому суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку з чим суд залучає до участі у даній справі у якості другого відповідача Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Керуючись статтями 50, 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ТОВ "Антей Люкс" про збільшення позовних вимог шляхом заявлення додаткової вимоги - встановити факт неправомірної відмови Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік.

Залучити до участі у справі 821/624/17 у якості другого відповідача Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (вул. І.Кулика, 143а, м. Херсон, 73008).

Надіслати на адресу другого відповідача Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області копію позовної заяви з доданими документами, копію доповнення до позовної заяви.

Зобов'язати другого відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.