Справа № 810/4128/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4128/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

18 квітня 2017 року № 810/4128/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ ОКСІМ” про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ ОКСІМ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “БЦ ОКСІМ” 05.04.2017 звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017.

Заява обґрунтовується тим, що відповідачем добровільно усунено обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

До судового засідання представники сторін не прибули, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 13 ст. 183-2 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що заходи реагування підлягають скасуванню у зв’язку з наступним.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області з позовом до ТОВ “БЦ ОКСІМ” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи даного підприємства.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, позов задоволено та зупинено роботу ТОВ «БЦ ОКСІМ» за адресою: вул. Петра Запорожця, буд. 359, м. Біла Церква, Київська область.

З матеріалів справи слідує, що заходи реагування до відповідача застосовані у зв’язку з порушенням відповідачем вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладених в Акті від 22.11.2016 №237 та Приписі від 31.05.2016 № 29.

Згідно доданої до заяви про скасування заходів реагування фотокопії листа Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області від 31.03.2017 №387 повідомляється про відсутність порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту за результатами позапланової перевірки виконання ТОВ «БЦ Оксім» Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 31.05.2016 № 29 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 359.

Вказане також підтверджується змістом наданої представником позивача фотокопії Рапорту від 31.03.2017.

Отже, на даний час обставини, які стали підставою для вжиття постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 заходів реагування усунуті відповідачем.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ ОКСІМ” задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 810/4128/16, скасувати.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лапій С.М.