Справа № 810/1295/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1295/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2017 року Справа № 810/1295/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» до Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Васильківська» звернулося до суду з позовом до Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2017.

До судового засідання, призначеного на 27.04.2017, позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 24.05.2017, про що позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

До судового засідання, призначеного на 24.05.2017, позивач повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких доказів поважності неявки до судових засідань позивач суду не надав, тому суд вважає, що причини його неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з’явився та не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» до Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.