overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3067/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3067/17
Провадження № 2-а/219/138/2017
У Х В А Л А

24.05.17 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, розглянувши в м. Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 діюча згідно довіреності, 03 квітня 2017 року отримала ухвалу суду від 03 квітня 2017 року, для усунення недоліків, що підтверджується її розпискою.

До цього часу недоліки по позовній заяві не усунуто, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 227/1234/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2017 227/1234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)мип

24 травня 2017 року. Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Данилко Л.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.1 ст.94, ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного ОСОБА_2 довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, календарний період проходження строкової військової служби з 31 жовтня 1977 року по 07 січня 1980 року, та роботу на посаді слідчого Добропільського ГУ МВС України в Донецькій області з 10 жовтня 1984 року по 27 травня 1991 року і роботу на посаді начальника слідчого відділу Добропільського ГУ МВС України в Донецькій області з 17 грудня 1995 року по 18 лютого 2000 року.

Зобов'язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2 з 30 березня 2017 року перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % від грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням раніше здійснених виплат.

Стягнути з Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістисот сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

24.05.2017
Справа № 219/3035/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3035/17
Провадження № 2-а/219/120/2017
У Х В А Л А

24.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, розглянувши в м. Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 діюча згідно довіреності, 03 квітня 2017 року отримала ухвалу суду від 03 квітня 2017 року, для усунення недоліків, що підтверджується її розпискою.

До цього часу недоліки по позовній заяві не усунуто, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення пенсії неправомірними та відновлення її виплати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 221/1063/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

19 квітня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів з тимчасової втрати працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів з тимчасової втрати працездатності,- до судового розгляду в судовому засіданні 19.05.2017 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/1005/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

10 квітня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,- до судового розгляду в судовому засіданні 15.05.2017 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 233/2632/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2632/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07 квітня 2017 року про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним та скасувати його;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати позивачу ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи у відкритому акціонерному товаристві «Ясинуватський машинобудівний завод» з 10.08.1998 р. по 31.12.1999 р.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У разі неподання відповідачами заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/7309/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7309/17
Провадження № 2-а/234/294/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

22 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 29 травня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 235/1781/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1781/17
Провадження №2-а/235/90/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Покровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01 червня 2017 р. на 15:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 234/7320/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7320/17
Провадження № 2-а/234/301/17
про відкриття впровадження по адміністративній справі
22 травня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.
До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год.00 хв. 31 травня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .
Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 227/3004/15-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/3004/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, передана ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.22, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2017 року, про що повідомити сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/3963/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3963/16-а
Провадження№ 2-а/266/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії

24 травня 2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано відповідне клопотання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 235/1083/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1083/17
Провадження №2-а/235/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального населення Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити.

Визнати протиправними дії Красноармійського обєднаного управлення Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_2, за рахунок бюджетних асигнувань понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виплату пенсії з 08 серпня 2016 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 24 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя