Справа № 553/4337/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4337/16-а
Провадження № 2-а/553/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за довіреністю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії, в якому просив зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити ОСОБА_3 пенсійні виплати з 01.04.2015 року, відповідно до Закону України від 09.04. 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Представником відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що позивач у квітні 2015 року звертався до суду з адміністративним позовом з тих самих підстав та предмету спору, на підтвердження чого останнім було надано Ухвалу Вищого адміністративного суду України № К/800/52072/15 від 19.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії, тому з даних підстав просив провадження закрити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_3 не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави та закриття провадження - є таким, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 553/1550/15а, провадження № 2а/553/76/2015, були позовні вимоги ОСОБА_3 які визначались наступним чином: про зобовязання відновити пенсійні виплати з. 01.04.2015 року, відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Так, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року в адміністративній справі № 553/1550/15а позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області відновити ОСОБА_3 пенсійні виплати з 01 квітня 2015 року.

Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 у справі № 553/1550/15а, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року залишено без змін.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що предметом розгляду даного адміністративного позову є «відновлення пенсійних виплат ОСОБА_3 з 01.04.2015 року відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані вимоги позивача були розглянуті по суті судами всіх інстанцій та надано правову оцінку даних позовних вимог тав правовідносин.

Частиною 1 статті 11 КАС України, визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, предметом розгляду даних адміністративних позовів є дії ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відновлення виплати пенсійних виплат ОСОБА_3 з 01.04.2015 року, що свідчить про їх тотожність.

Пунктом 4 статті 157 КАС України визначено, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Основними умовами закриття провадження у справі є:

-тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони збігаються);

-остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду ( про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження; про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду ( крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

-набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Таким чином, зважаючи на дану норму статті , суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_3 є тотожними щодо сторін, предмету та підстав звернення до суду з даними позовними вимогами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, п. 4 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5