Справа № 808/2973/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2973/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення

23 травня 2017 року

Справа № 808/2973/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького оружного адміністративного суду від 06.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" - задоволено.

19.04.2016 виданий виконавчий лист №808/2973/15.

У ч.1 ст.258 КАС України (у редакції станом на 19.04.2016 - день видачі виконавчого листа №808/2973/15) зазначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

13.05.2017 ТОВ "Техенергохім" звернулось до суду з заявою про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем судове рішення не виконується, зміна складу майне позивача не відбувається. Навпаки, у погашення податкового боргу відсутність якого встановлено судовим рішенням, відповідач стягнув кошти позивача, які сплачувались в погашення зовсім інших зобов'язань. Постановою державного виконавця від 21.04.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом з підстав, що виконавчий лист не містить вказівки щодо особи, яка повинна вчинити дії, відсутність вказівки щодо дії, яку боржник зобов'язаний вчинити. З урахуванням наведеного просить покласти на суб'єкта владних повноважень, відповідача у справі, обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Встановити строк виконання.

В обґрунтування заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення заявником 23.05.2017 надано до суду: рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 у справі №908/1994/16; Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.04.2016 ВП №50905805.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заявник у заяві про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі просить суд покласти на суб'єкта владних повноважень (відповідача у справі) обов'язки щодо забезпечення виконання рішення та встановити строк виконання, але не зазначає та не обґрунтовує які саме обов'язки має покласти суд на суб'єкта владних повноважень та необхідний строк виконання.

З заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, документів наданих в її обґрунтування та з урахуванням приписів ч.1 ст.258 КАС України у редакції станом на 19.04.2016 - день видачі виконавчого листа №808/2973/15, зазначеного у резолютивній частині постанови Запорізького оружного адміністративного суду від 06.07.2015 у справі №808/2973/15, суд не вбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ТОВ "Техенергохім" про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі №808/2973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, рішення - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов