Справа № 357/4047/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4047/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві та просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення пенсії вдові померлого годувальника в розмірі 50 % основного розміру пенсії померлого інваліда згідно довідки № 74 від 03.10.2014 року, а не довідки № 46 від 21.05.2007 року про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС, визначеної рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-2932/2010 року від 10.06.2010 року; зобов»язати відповідача здійснити призначення /перерахунок/ основного розміру пенсії позивача /вдові померлого інваліда/ із середнього заробітку за роботу в зоні відчуження згідно довідки № 46 від 21.05.2007 року відповідно до постанови КМ України № 1210 п.9 від 23.11.2011 року та формули розрахунку, визначеної даною постановою, виходячи із розрахункового денного заробітку в 84,62 крб. за 07.05.-08.05.1986 року в розмірі 50 % починаючи з 06.10.2014 року, а також здійснити виплату недорахованої суми грошових коштів.

18.04.2017 року за ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

Згідно ухвали суду від 29.05.2017 року, яку занесено до журналу судового засідання, за клопотанням представника позивача було проведено заміну відповідача управління ПФУ у місті Білій Церкві на правонаступника Білоцерківське об»єднане управління ПФУ Київської області.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.12.2016 року позивач зверталася з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві, 3-я особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка», про визнання протиправними дій та призначення пенсії по втраті годувальника.

З копії адміністративного позову вбачається, що позивач висувала повністю аналогічні вимоги до відповідача, як і при зверненні з даним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/13762/16-а 2-а/357/88/17 від 16.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в зв»язку з пропуском строків звернення до суду.

Позивачем подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, тобто, ухвала суду на даний час не набрала законної сили, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.

Наведене стверджується копіями вказаних судових рішень в матеріалах справи та копією адміністративного позову.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивач звертається до суду з аналогічним адміністративним позовом, висуває ті ж самі позовні вимоги, це фактично спір між тими ж самими сторонами, оскільки Білоцерківське об»єднане управління ПФУ Київської області є правонаступником управління ПФУ у місті Білій Церкві, про той самий предмет, на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті ж самі обставини /підстави позову/.

Отже, в провадженні адміністративного суду є на даний час справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки вказана вище ухвала про залишення позову без розгляду не набрала законної сили.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Суддя ОСОБА_3