Справа № 204/3127/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3127/17
Провадження № 2-аз/204/1/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про забезпечення позову
26 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 118 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 118 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень, повернуто позивачу, у зв`язку з непідсудністю її за предметною підсудністю Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень, повернуто позивачу у зв`язку з непідсудністю її за предметною підсудністю Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову також підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 118 КАС України,

УхвалиВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 118 КАСУ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Національний гірничий університет про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з клопотанням й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.Л. Черкез