Справа № 814/2271/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2271/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

—————————————————————

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2271/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства "Агрошляхбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року по справі за позовом Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства "Агрошляхбуд" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства "Агрошляхбуд" до Південного офісу Держаудитслужби (правонаступник Державної фінансової інспекції в Миколаївській області) про визнання протиправними дії.

На зазначену постанову суду Снігурівське спільне міжгосподарське шляхобудівельне підприємство "Агрошляхбуд" подало апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, 05.04.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про відмову в задоволенні позову. Апелянтом отримано копію рішення 13.04.2017 року (а.с.167), таким чином десятидений строк на оскарження постанови суду спливає 23.04, однак оскільки 23.04 є вихідним днем то останнім днем для звернення до суду з цією апеляційною скаргою є 24.04, однак апелянтом подано апеляційну скаргу 25.04.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку, крім того клопотання щодо поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року, вказавши причини його пропуску та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовіносин) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною-особою підприємцем ставка судового збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до суду було подано адміністративний позов немайнового характеру, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 1378 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 1515,80 грн.

Оскільки відповідно до чинного законодавства апелянтом судовий збір не сплачено, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року, вказавши причини його пропуску, надати докази в підтвердження своєї позиції та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства "Агрошляхбуд" залишити без руху.

Запропонувати Снігурівському спільному міжгосподарському шляхобудівельному підприємству "Агрошляхбуд" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року, вказавши причини його пропуску, надати докази в підтвердження своєї позиції та сплатити судовий збір.

Роз’яснити Снігурівському спільному міжгосподарському шляхобудівельному підприємству "Агрошляхбуд", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині пропуску строку звернення до суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Роз’яснити Снігурівському спільному міжгосподарському шляхобудівельному підприємству "Агрошляхбуд", що у разі не сплати судового збору, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.