Справа № 812/552/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/552/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

представника позивача - Юдіна В.Л. (довіреність від 01.02.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (далі - ТОВ «Компанія «Максімет», позивач) звернулося до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УДКС України у м. Сєвєродонецьку, відповідач), в якому просить визнати дії відповідача щодо залишення без розгляду заяви ТОВ «Компанія «Максімет» від 20.02.2017 про виконання рішення суду та стягнення коштів неправомірними та зобов'язати відповідача стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Компанія «Максімет» витрати зі сплати судового збору в сумі 40100 грн, стягнуті кошти перерахувати за банківськими реквізитами ТОВ «Компанія «Максімет».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Компанія «Максімет» витрати зі сплати судового збору в сумі 40100 грн. Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О. Свергун