Справа № 808/201/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/201/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.

справа № 808/201/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі № 808/201/17

за позовом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними протоколу, припису, скасування постанови,-

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відмовлено Сонячній сільській раді Запорізького району Запорізької області у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що постанова суду від 14 лютого 2017 року отримана лише 28.04.2017 року. Постановою Центральної виборчої комісії на 30 квітня 2017 року були призначені вибори до Широківської сільської ради, яка утворена шляхом об’єднання декількох сільських рад, в тому числі і Сонячної сільської ради. 1, 2, 7, 8, 9 травня 2017 року є неробочими днями, у зв’язку з чим оплата судового збору була здійснена лише 5 травня 2017 року, а документ про сплату судового збору отримано позивачем лише 10 травня 2017 року. Тому, на думку позивача, строк для звернення до апеляційного суду пропущений позивачем з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 10.05.2017 року.

Отже, апеляційну скаргу подано позивачем з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Наведені позивачем доводи не свідчать про наявність обставин, які об'єктивно перешкоджали позивачу оскаржити постанову суду першої інстанції упродовж десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі №808/201/17 залишити без руху.

Запропонувати Сонячній сільській раді Запорізького району Запорізької області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р.

Роз'яснити Сонячній сільській раді Запорізького району Запорізької області , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко