Справа № 126/3468/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/3468/16-а

25 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Бершадський районний суд Вінницької області постановою від 16.03.2017 року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

14.04.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпоряджень Бершадської районної державної адміністрації від 04 листопада 2016 року № 522 та 07 грудня 2017 року № 595 та законів України «Про місцеві державні адміністрації» та «Про державну службу», статей 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, Кодексу Законів України про працю, постанов Кабінету Міністрів України від 12 березня 2005 року № 179 «Про упорядкування структур» апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрації» , від 18 квітня 2012 року № 606 «Про затвердження рекомендаційних переліків структурних підрозділів обласної, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в м. Киеві та Севастополі державних адміністрацій », враховуючи доповідні записки управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та відділу освіти райдержадміністрації від 30.11.2016 року, провести процедуру реорганізації.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про заміну відповідача.

2. Замінити відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області на ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5