Справа № 358/557/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 358/557/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним рішення Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 437 від 28.03.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобов»язано Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 01.04.2017 року перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із заробітної плати станом на 01.12.2015 року, зазначеної в довідці Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 23.03.2017 року № 4697/Г/10-02-05-040, у розмірі 80% заробітної плати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 05 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана заступником начальника управління Пенсійного фонду Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області С.І. Трохименко.

Відповідно до п. 12 ч. 10 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об»єднані управління № 28-2 від 22.12.2014 року, начальник управління Фонду представляє управління Фонду в державних органах, громадських організаціях, без доручення підписує документи від імені управління Фонду.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Однак, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка її підписала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 16 червня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська