Справа № 580/12/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/12/17
Номер провадження 2-а/580/21/17
У Х В А Л А

"26" травня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, Будильської сільської ради, Лебединської районної ради, Лебединської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та покладення зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 03.06.2016 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 170 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути ряд питань, що стосуються зокрема утилізації та вивезення з території сільради вмісту Будильського складу хімікатів, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано з запізненням на три дні лист Будильської сільської ради № 02-20/611 від 01.07.2016 року, в якому йому не було надано відповіді на ряд питань його заяви.

Позивач вважає вказані дії відповідача незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 щодо неповного та несвоєчасного надання інформації на заяву такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації; вирішити питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Стеценку В.А. головуючому по справі з тих підстав, що суддя, задоволив клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів Лебединської районної ради та Лебединської РДА, внаслідок чого розгляд справи був відкладений на певний час, що на думку ОСОБА_1 свідчить про упередженість судді.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 та Будильської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечила, мотивуючи це її необґрунтованістю.

Представник відповідача Лебединської РДА в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Лебединської районної ради в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід відхилити з тих мотивів, що вимогами ст. 27 КАС України не передбачено в якості підстави для відводу судді прийняття ним в судовому засіданні процесуальних рішень, які є необґрунтованими на думку тих чи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стеценка В.А. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, Будильської сільської ради, Лебединської районної ради, Лебединської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та покладення зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя В. А. Стеценко