Справа № 826/15580/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"23" травня 2017 р. № 826/15580/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ"
про стягнення коштів з розрахункових рахунків ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків. У своєму позові позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ" суму заборгованості у розмірі 3139433,63 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3139433,63 грн., у зв'язку з чим податковий орган просить суд стягнути зазначений податковий борг з розрахункових рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство "ГРІН-А КОМПАНІ" є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Також судом встановлено, що Приватне підприємство "ГРІН-А КОМПАНІ" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3139433,63 грн., який виник у платника податків у звязку з несплатою податкових зобов'язань по податку на додану вартість, а саме внаслідок донарахувань відповідачу податкових зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 02.07.2016 року № ;

- податкової декларації по податку на додану вартість № від 15.05.2016 року.

З метою стягнення податкового боргу позивачем Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідно до ст. с. 42, 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача - Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ" було напрвлено податкову вимогу від 20.07.2016 року № 1756-17.

Відповідачем не було надано перелік майна, балансова вартість якого відповідала б сумі боргу, та яке б могло бути використаним, як джерело погашення податкового боргу.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем - Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, вжито передбачені податковим законодавством необхідні заходи щодо погашення податкового боргу відповідачем.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ГРІН-А КОМПАНІ" податковий борг у сумі 3139433 (три мільйони сто тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 63 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на розрахунковий рахунок 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКСУ у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.