Справа № 202/6312/16-а(2-а/202/7/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 рокусправа № 202/6312/16-а(2-а/202/7/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2017 року у справі № 202/6312/16-а (2-а/202/7/2017) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання при вирішенні питання при призначенні пенсії за віком враховувати певний стаж роботи,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням уточненого позову, просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком, яке оформлене протоколом № 21 від 16.09.2016 року; зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про призначення пенсії за віком та зобов'язати призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням стажу його роботи на Дніпропетровському орендному підприємстві «Одяг» в період часу з липня 1978 року по серпень 1986 року, виходячи із розміру виплаченої заробітної плати, зазначеної у наданих під час перевірки зарплатних відомостях.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13.02.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі було зобов'язано Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до 23.05.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Лівобережним об'єднаним УПФУ в м. Дніпрі було надано витребувану належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання 23.05.2017 року, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 202/6312/16-а (2-а/202/7/2017) за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий