Справа № 815/349/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/349/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області про:

визнання неправомірними дії органу державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби по проведенню одностороннє незаконної перевірки, складанні заочно 05 жовтня 2012 року акта фактичної перевірки платника податків № 709/17-, застосування фінансових санкцій; про визнання незаконними і скасування: податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 на суму 59186,67 гривень; податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_2 на суму 17066,50 гривень; податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_3 на суму 65528,99 гривень; податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_4 на суму 121,88 гривень;

визнання незаконними і скасування повністю:

податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 на суму 59186,67 гривень;

податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_2 на суму 17066,50 гривень;

податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_3 на суму 65528,99 гривень;

податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_4 на суму 121,88 гривень.

Ухвалою від 13.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року.

На даний час ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 про залишення позовної заяви без руху є чинною, вимоги зазначеної ухвали не виконані, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан