Справа № 816/420/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/420/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Гуйванюк Й.Є.,

представника відповідача - Дудник В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської митниці Державної Фіскальної служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці Державної Фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної Фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2016 № , від 06.12.2016 № , від 09.12.2016 № , від 13.12.2016 № , від 19.12.2016 № , від 21.12.2016 № , від 26.12.2016 № , від 26.12.2016 № , від 26.12.2016 № , від 28.12.2016 № , від 04.01.2017 №000015000, від 11.01.2017 №000025000 /з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 04.04.2017/.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, призначено справу до розгляду.

11 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці Державної Фіскальної служби про зупинення провадження у справі, яке останнє обгрунтовувало необхідністю підготовки уточнених заперечень, витребування додаткових документів від структурних підрозділів митниці, а також їх направлення до суду.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання Одеської митниці Державної Фіскальної служби про зупинення провадження у даній справі суд виходить із наступного.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язковими є підстави, передбачені частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, факультативними (на розсуд суду) - частиною 2 статті 156 Кодексу.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач обставин, які свідчать про наявність обов'язкових підстав для зупинення провадження, визначених частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначає.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідачем в клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено строк, на який повинно бути зупинено провадження, не наведено підстав, які б зумовлювали зупинення провадження у справі та не надано доказів щодо обґрунтованості даного клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 816/420/17.

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної Фіскальної служби про зупинення провадження у справі №816/420/17-відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько