Справа № 804/2596/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа № 804/2596/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Шальєвої В.А.,

при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника відповідача Свиридонової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 804/2596/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/2596/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2017 року.

Сторонам поштою надсилалися копії зазначених ухвал суду, судова повістка, пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Позивачу додатково надсилалася копія апеляційної скарги відповідача.

Станом на 23.05.2017 року до суду не повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення позивачу зазначених вище документів.

23.05.2017 року у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача, а також заявив клопотання про визнання обов'язковою участі представника позивача у судовому засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому розгляді справи та зобов'язати позивача надати суду документи щодо підтвердження права оренди у контрагентів нежитлових приміщень (копії договорів між контрагентами позивача та третіми особами).

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене вище клопотання представника відповідача, необхідність повторного повідомлення позивача про дату час та місце апеляційного розгляду справи, а також ознайомлення його з апеляційною скаргою відповідача, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 22.06.2017 року о 10 год. 40 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ" у наступному судовому засіданні.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ" надати суду документи щодо підтвердження у його контрагентів права оренди його нежитлових приміщень (копії договорів між контрагентами позивача та третіми особами).

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/2596/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 22.06.2017 року о 10 год. 40 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

В.А. Шальєва