overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4916/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4916/17
Провадження № 2-а/750/763/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, ДФС України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-VІІІ в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в порушення даної норми не сформульовано позовні вимоги до кожного відповідача окремо і не сплачено судовий збір в залежності від заявлених вимог в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, ДФС України про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду виправлений адміністративний позов в якому сформулювати позовні вимоги до кожного відповідача окремо і квитанцію про сплату судового збору в залежності від заявлених вимог в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4881/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4881/17
Провадження № 2-а/750/756/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня.2017 року на 12-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10015/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/994/16
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 21.11.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом Букреєвої ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково визнано неправомірними дії ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру її пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати та зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 81% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.06.2016 року на підставі довідки Фінансового управління Деснянської районної у м. Чернігові ради від 18.05.2016 № 03-22/223, однак у тексті постанови невірно зазначено прізвище позивача, вказано «Букрєєва Таїсія Іллівна» замість «Букреєва Таїсія Іллівна» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2016 року у справі за адміністративним позовом Букреєвої ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні зазначивши в тексті постанови прізвище позивача як «Букреєва Таїсія Іллівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 742/1423/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/87/17
Єдиний унікальний № 742/1423/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 рокусуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання його вчинити певні дії.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 11 травня 2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк позивач неусунув недоліки по справі, в зв»язку з чим даний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами, так як позивач не виконав вимоги ухвали від 11 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя
Справа № 202/1894/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1894/17
Провадження №2-а/202/116/2017
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро та стягнення безпідставно стягнутих 2363 грн. 32 коп., суми пені 1140 грн.76 коп. та моральної шкоди в сумі 3200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро та стягнення безпідставно стягнутих 2363 грн. 32 коп., суми пені 1140 грн.76 коп. та моральної шкоди в сумі 3200 грн.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Вступна і резолютивна частина постанови була проголошена 18 травня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовлені повного тексту рішення встановлено, що допущена описка в сумі, яка підлягає стягненню, так, зазначено «2363 грн. 32 коп.», замість вірної «2148 грн. 47 коп. ».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови допущено описку, так, помилково вказано «2363 грн. 32 коп.», «замість правильної «2148 грн. 47 коп.», тому вважаю за необхідне виправити описку .

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро та стягнення безпідставно стягнутих 2363 грн. 32 коп., суми пені 1140 грн.76 коп. та моральної шкоди в сумі 3200 грн.

Зазначити в резолютивній частині «2148 грн.47 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 202/1894/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1894/17
Провадження №2-а/202/116/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро та стягнення безпідставно стягнутих 2363 грн. 32 коп., суми пені 1140 грн.76 коп. та моральної шкоди в сумі 3200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.ст.55,124,129 Конституції України, ст. ст.6-11,18,21, 26,82, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро та стягнення безпідставно стягнутих 2363 грн. 32 коп., суми пені 1140 грн.76 коп. та моральної шкоди в сумі 3200 грн. - задовольнити частково.

Зобов'язатиЛівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро здійснити виплату ОСОБА_1 суму безпідставної стягненої пенсії в розмірі 2363 грн. 32 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 213/1282/17
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1282/17
Номер провадження 2-а/213/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій головного державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій головного державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Зупинити виконавче провадження №53657166 до розгляду позовної заяви по суті.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 11 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 203/1805/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1805/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» до Центральної районної в м. Дніпрі ради про зобов’язання вчинити певні дії, –
17 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України, –
Відкрити провадження в адміністративній справі №203/1805/17 (провадження 2-а/0203/122/2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» до Центральної районної в м. Дніпрі ради про зобов’язання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року.
Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.
Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.
Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа № 179/1193/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1193/16-а
провадження № 2-а/179/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" травня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання по справі на 29 червня 2017 року о 09-10 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 179/859/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/859/16-а
провадження № 2-а/179/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" травня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №015994 про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №015994 про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №015994 про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року.

Призначити судове засідання по справі на 22 червня 2017 року о 14-10 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 185/4013/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4013/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 червня 2017 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2