Справа № 810/3225/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3225/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 р. у справі №810/3225/15 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Головного управління Державної казначейської служби в АР Крим, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиконання платіжних доручень від 24.12.2013 р. №209 та №210 від 24.12.2013 р. Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим про перерахування на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" боргу в сумі 235000,00 грн.; зобов’язання відповідачів перерахувати на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" кошти в сумі 235000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 р. позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим щодо невиконання платіжних доручень від 24.12.2013 р. №209 та №210 від 24.12.2013 р. Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим про перерахування на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" боргу в сумі 235000,00 грн. Зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим перерахувати на користь Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" кошти в сумі 235000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У січні 2017 року до суду від ДП «НДПІ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3225/15, яка обґрунтована тим, що на даний момент ГУ Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим свою діяльність як територіальний орган Державної казначейської служби не здійснює, і правонаступники цього органу дотепер не визначені.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 р., заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП №52841512 із виконання виконавчих листів №810/3225/15, виданих Київським окружним адміністративним судом, а саме – Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів – Державну казначейську службу України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки ГУ Державної казначейської служби в АР Крим станом на день постановлення даної ухвали не функціонує у зв'язку з окупацією Автономної Республіки Крим Російською Федерацією, а на законодавчому рівні питання з цього приводу жодним чином не вирішено, та з метою забезпечення реальної можливості виконання судового рішення у справі №810/3225/15, яке набрало законної сили, суди дійшли висновку про наявність правових підстав здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені ВП №52841512 з Головного управління Державної казначейської служби в АР Крим на Державну казначейську службу України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька