Справа № 2-а-6226/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2-а-6226/11 6-а/335/59/2017
про залишення заяви без руху
25 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
24 травня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15 червня 2011 р. У заяві зазначено, що неправильно написано по батькові на другій сторінці та будинок 2 «В», а не 2 «Б», що унеможливлює виконання виконавчого листа. Посилаючись на статтю 219 ЦПК України заявник просить виправити помилки.
Вивчивши матеріали подання, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оскільки статтею 259 КАС України не врегульовано процесуальні питання, повязані із предявленням подання державного виконавця до суду, тому в силу вимог ч. 7 ст. 9 КАС України підлягають застосуванню положення КАС України, що регулюють вимоги до позовних заяв (ст. 106).
Так, всупереч вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві не зазначено поштову адресу стягувача ОСОБА_1, а також не зазначено назви боржника, поштової адреси його місця знаходження.
На порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві не зазначено зміст вимог, які б відповідали положенням ст. 259 КАС України. Так, у заяві не зазначено номеру виконавчого листа, не вказано у резолютивній частині заяви, які саме описки належить виправити суду.
Також такі дані відсутні й у мотивувальній частині заяви, оскільки не вказано, яке саме по батькові необхідно виправити (тобто, яке зазначення є невірним, а яке є правильним); не вказано чий номер будинку належить виправити (стягувача чи боржника).
Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до заяви не надано жодних доказів, у т.ч. й копії виконавчого листа, який на думку заявника містить помилки.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що заяву необхідно залишити без руху із наданням заявникові строку на усунення вищезазначених недоліків.
Крім того, слід звернути увагу заявника на положення ч. 3 ст. 106 КАС України, яка встановлює обовязок подання копії заяви та доданих до неї документів по кількості учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 259 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві поштової адреси стягувача, назви боржника та поштової адреси його місцезнаходження, номеру виконавчого листа, зазначення змісту вимог (які конкретно описки належить виправити суду), долучення до заяви копії виконавчого листа із наданням копії виправленої заяви з копіями доданих до неї документів для боржника 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова