overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/276/17
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/276/17
У Х В А Л А
І М *Я М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого голови суду, Бойко Г.В.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка адміністративну справу № 620/276/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 155 п.1 ч.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.1 ч.5 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 643/6523/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6523/17
Номер провадження 2-а/643/268/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Першої роти реагування поліції в Донецькій області поста Мангуш - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Першої роти реагування поліції в Донецькій області поста Мангуш - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 09.06.2017 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 628/935/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/47/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про заміну сторони виконавчого провадження,
Начальник управління Куп`янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про заміну сторони виконавчого провадження.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2017 р. на 11-30 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали з пам’яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Роз’яснити відповідачу про їх обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 642/2468/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017
Справа № 642/2468/17;
Провадження № 2-а/642/289/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
23 травня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 22.05.2017 р., в якому просив оскаржити дії суб`єкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 644/9765/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9765/16-а
Провадження № 2-а/644/6/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Шпиця Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Чуприна З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 2030/2-а-5238/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5238/11
провадження № 2-а/2030/4397/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/6527/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6527/17
Номер провадження 2-а/643/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському району м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення, скасувати рішення, та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана із порушенням ст. 106 КАС України.

Так, заявником не сплачено судовий збір та не додано копії позовної заяви, та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/6526/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6526/17
Номер провадження 2-а/643/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 26.05.2017 р. на 15-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2030/2-а-5196/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5196/11
провадження № 2-а/2030/4345/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/3132/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3132/17
Провадження № 2-а/644/147/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, б. 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.
Справа № 2030/2-а-5226/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5226/11
провадження № 2-а/2030/4383/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/2407/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 2407 /17
н/п 2-а/644/ 129 /17
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 413686 від 13.04.2017 року винесену поліцейським ОСОБА_2 в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не назначена поштова адреса відповідача, та надано час до 24.05.2017 року для усунення недоліків.

Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 16.05.2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2017 року, в установлений строк позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України скарга повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: А. К. Сітало