overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1718/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1718/17
Провадження № 2-а/524/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про витребування від компанії Vodafone (МТС) інформації, які телефонні дзвінки вихідні та вхідні здійснювались тел. № 066-008-07-48 у період часу з 13:00 год. по 14:30 год. 05.03.2017 року.

Зазначив, що вказані відомості необхідні для обєктивного розгляду справи та правильного прийняття рішення по справі та можуть бути видані тільки на письмову вимогу суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст. 53, 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від компанії Vodafone (МТС) (адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) інформацію про те, які телефонні дзвінки вихідні та вхідні здійснювались тел.. № 066-008-07-48 у період часу з 13:00 год. по 14:30 год. 05.03.2017 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/1718/17 до початку судового засідання, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити копію ухвали компанії Vodafone (МТС) (адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 552/2306/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2306/17
Провадження № 2-а/552/115/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в скаладі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Суддів - Самсонової О.А., Яковенко Н.Л.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи з 03.02.2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов»язаних із виконанням обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов»язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 10.03.2017 року №23, п.5.

Зобов»язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду війни 2 групи з 03.02.2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов»язаних із виконанням обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов»язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на день встановленні інвалідності та вжити заходів до її виплати.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.В.Турченко

Суддя О.А.Самсмонова

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 373/2366/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2366/16-а
УХВАЛА

25 травня 2017 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до головного управління ПФУ в Київській області, третя особа: ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправною бездіяльність головного управління ПФУ в Київській області, яка виражається у неперерахуванні ОСОБА_3 пенсії згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», та зобовязати головне управління ПФУ в Київській області здійснити йому перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18 листопада 2015 року з 01 січня 2016 року.

Розпорядженням №165 від 23.05.2017 в.о.керівника апарату Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Повторним автоматизованим розподілом даної справи визначено суддю Реву О.І., що підтверджується протоколом від 23.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління ПФУ в Київській області, третя особа: ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Призначити дану справу до судового розгляду на 03 серпня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/761/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/761/17
Провадження № 2-а/524/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) відповідач ОСОБА_1 не з'являється, фактичне місце знаходження відповідача невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідача викликати у судове засідання через оголошення в пресі.

Керуючись ч.1 ст.39 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 на 09-30 год. на 08.08.2017 через оголошення у пресі.

Опублікувати текст оголошення про виклик у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр».

Суддя Ю.В. Рибалка

ОГОЛОШЕННЯ

Автозаводський районний суд м. Кременчука викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання 39600, АДРЕСА_1), в якості відповідача по справі за позовом адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судове засідання відбудеться 08.08.2017 о 09-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, каб.7.

Явка до суду є обовязковою. В разі неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за Вашої відсутності.

Відповідач зобовязаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-4034/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4034/11/1023

23 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про знання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 3 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 524/824/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/824/17
Провадження № 2-а/524/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) відповідач ОСОБА_1 не з'являється, фактичне місце знаходження відповідача невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідача викликати у судове засідання через оголошення в пресі.

Керуючись ч.1 ст.39 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 на 10-00 год. на 08.08.2017 через оголошення у пресі.

Опублікувати текст оголошення про виклик у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр».

Суддя Ю.В. Рибалка

ОГОЛОШЕННЯ

Автозаводський районний суд м. Кременчука викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання 39600, АДРЕСА_1), в якості відповідача по справі за позовом адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судове засідання відбудеться 08.08.2017 о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, каб.7.

Явка до суду є обовязковою. В разі неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за Вашої відсутності.

Відповідач зобовязаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/451/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/451/17
Провадження № 2-а/524/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Денисенко Н.В., за участі: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,

керуючись ст. 2, 6, 10, 17, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 524/451/17-а закрити.

Розяснити позивачу, що вирішення спірних правовідносин відноситься до юрисдикції Автозаводського та Крюківського районних судів м. Кременчука в порядку цивільного судочинства (щодо стягнення моральної шкоди) та в порядку кримінального процесуального судочинства (щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності керівника органу досудового розслідування, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні), з урахуванням правил територіальної підсудності.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-4169/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4169/11/1023

23 липня 2011 року суддя Славугицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Ґ.І до УПФУ у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.03.2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-4234/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4234/11/1023

23 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 4 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягоуг 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 379/672/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/672/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, третя особа: департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/563/17.

Призначити судове засідання на 01.06.2017 р. на 08 год. 45 хв..

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 01.06.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/2550/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

встановив:

Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 р. №381/2550/16-а у звязку з нововиявленими обставинами в ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 248-250 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд постанови суду по адміністративній справі №2-а/381/88/16 381/2550/16-а від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 09-30 год., 27 березня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет 18, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/3177/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 22 травня 2017 року у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Бутенко В.О., вищевказану адміністративну справу передано на розгляд судді Осауловій Н.А..

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб.№4.

Про час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя