overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/592/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/592/17
номер провадження 2-а/695/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла з Чорнобаївського районного суду Черкаської області справа за адміністративним позовом Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 04.05.2017 року , відповідно до правил територіальної підсудності, справу передано на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року на 09-00 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 705/1794/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1794/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 березня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

19 травня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року на 15.00 годину.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 707/119/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючій судді, у звязку з тим, що рішення по іншій справі між тими ж сторонами по тих же земельних ділянках уже приймалося під головуванням судді Соколишиної Л.Б., та було скасовано, у звязку з чим вважають, що суддя не може приймати участь по даній справі.

Учасники процесу покладаються на розсуд суду у вирішенні даної заяви.

Згідно вказаної заяви, вбачається, що у заявника можуть виникнути сумніви щодо обєктивності розгляду даної справи, оскільки судом розглядалася справа за участю зазначених учасників процесу і рішення ухвалене по справі було скасовано. Крім того, суд фактично уже досліджував обставини щодо прийняття рішень сільською радою по спірних земельних ділянках, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суд вважає, що заява третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 709/1118/17
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1118/17

29 травня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до попереднього судового засідання на 08.06.2017 року, о 09-45 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 05.06.2017 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 712/5808/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/5808/17

Провадження № 2а/712/520/17

29 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління Патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора УПП в м.Черкаси про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №752748 від 28.04.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків позивачем не додано копії адміністративного позову з додатком для відповідача.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 15.05.2017 року залишена без виконання, будучи направленою судом за вказаною позивачем адресою, повернута до суду через неотримання адресатом та закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління Патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1186/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень.

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні всіх суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області та після заявленого самовідводу судді Ребриної К.Г. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області утворити інший склад суду неможливо, справу необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень на розгляд в інший суд Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного суду в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 753/3846/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3846/17
провадження № 2-а/753/241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію державного службовця з 02 травня 2010 року,

Встановив:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не зазначено доказів щодо місця реєстрації позивача; не сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру; відсутнє обгрунтування щодо пропуску строку звернення до суду щодо вказаної вимоги з за період з 02 травня 2010 року.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на його майновий стан, що він не працює, при цьому всупереч положенням ст.60 ЦПК України позивачем не вказано розміру та джерел доходів, в тому числі, витрачених ним на власне існування, харчування, житло, тощо зокрема, за вказаний період (після 02 травня 2010 року), а також не надано доказів щодо розміру його фактичних доходів згідно з даними фіскальних органів, а також не надано доказів щодо рухомого та нерухомого майна позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а отже вимоги позивача щодо звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.ст.88, 108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 754/6057/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/514/17
Справа № 754/6057/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 02 серпня 2017 року на 16 годину 40 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 02.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/6900/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6900/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 - ої роти 4 - го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 - ої роти 4 - го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/6885/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6885/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/6902/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6902/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - при поданні позову заявником не сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. та заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.05.2017 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно ст. 108 КАС України несплата при зверненні до суду судового збору тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 88 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Суддя
Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1186/13-а
У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року задоволено заявлений відвід судді Ковалю А.Б.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення до свого провадження.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 754/4754/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/426/17
Справа № 754/4754/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта Цвик Руслана Дмитровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта Цвик Руслана Дмитровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта Цвик Руслана Дмитровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на «12» вересня 2017 року на «10» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб.-зал № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран