Справа № 824/244/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/244/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС України у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15492,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подання адміністративного позову до суду, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15492,44 грн, в тому числі основний платіж - 12257,94 грн, штрафна санкція - 3234,5 грн. Вказана заборгованість є узгодженою, проте в добровільному порядку позивачем несплаченою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, 10.05.2017 року поштове відправлення повернулося на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 58000, АДРЕСА_1 та взятий на облік у податковому органі з 04.03.1994 року за №2439 (а.с. 10, 15).

В період з 28.02.2014 року по 06.03.2014 року, представниками позивача проведено документальну позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, правильності нарахування, обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року (а.с. 20-24).

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 13.03.2014 року №456/17-01/, яким зафіксовано наступні порушення:

- п. 177.5. ст. 177, ст. 49 п. 19.18 п.п. 49.18.5 Податкового кодексу України - неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2012 рік;

- п. 177.1. ст. 177, п. 177.2. ст. 177 Податкового кодексу України - невірне визначення суми чистого (оподатковуваного) доходу в період з 01.01.2011 року по 04.12.2013 року, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 12257,94 грн;

- п. 2 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 занижено базу оподаткування єдиного внеску у 2011 році, внаслідок чого донараховано єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4897,90 грн;

- п. 3.2. Наказу Міндоходів України "Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - неподання до органів доходів і зборів звітів за 2011, 2012 роки (а.с. 20-24).

На підставі акту перевірки від 13.03.2014 року №456/17-01/, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" від 25.03.2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за штрафними санкціями суму 3234,50 грн (а.с. 18);

- форми "Р" від 25.03.2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за основним платежем на суму 12257,94 грн (а.с. 19).

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 18.09.2014 року форми "Ф" №4329-25 про сплату боргу на загальну суму 15662,44 грн (а.с. 16).

Податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15492,44 грн підтверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника податків (а.с. 9, 11-14).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5. ПК України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати грошових зобов'язань, що є підставою для стягнення заборгованості та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15492 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто два) грн 44 коп.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш