overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5161/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5161/17
Провадження № 2-а/727/246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.10 год. 07 червня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за його бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 727/4940/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4940/17
Провадження № 2-а/727/240/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пп.2,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пп.2,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пп.2,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10-0 годину 06 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/4906/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4906/17
Провадження № 2-а/727/238/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №23).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Справа № 723/1247/17
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1247/17
Провадження № 2-а/723/1664/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі : Чікал І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача надійшло клопотання у якому останній просив залучити гр..ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, так як підставою перевірки про який йдеться у позові була заява ОСОБА_2 від 09.09.2015р.. Представник зазначає, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, яка звернулась до Управління як до державного органу задля захисту своїх порушених прав. Представник відповідача просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник позивачки у судовому засіданні щодо вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, вважає доцільним залучити у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Керуючись ст 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 59000).

Суддя :
Справа № 723/119/17
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/119/17
Провадження № 2-а/723/395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

30 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Чернівці Федерюка Івана Ярославовича, третя особа Управління Патрульної поліції у м.Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці Федерюка Івана Ярославовича, третя особа Управління Патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 727/5105/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5105/17
Провадження № 2-а/727/243/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до відповідача інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року на 16:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/5165/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5165/17
Провадження № 2-а/727/247/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, заступника директора, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, головного архітектора міста ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, заступника директора, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, головного архітектора міста ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, заступника директора, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, головного архітектора міста ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.30 год. 07 червня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 727/2167/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2167/17
Провадження № 2-а/727/152/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 Згідно позовних вимог позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-го батальйону поліції лейтенанта ОСОБА_2, ПС2 №490673 від 15.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також не заперечував щодо притягнення до участі в справі УПП в м.Львів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що слід притягнути до участі в справі УПП в м.Львів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - Управління патрульної поліції у м.Львів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.53 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про що їм повідомити.

СУДДЯ:
Справа № 144/1048/16-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1048/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/197/2017
У Х В А Л А

30.05.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він добре знає представника позивача ОСОБА_2, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3В у вирішенні заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, представник третіх осіб ОСОБА_5 не заперечували проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. добре знає представника позивача ОСОБА_2, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/1166/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.05.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на «08» червня 2017 року на 09-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «08» червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель