Справа № 821/649/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/649/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобов'язати Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції у розмірі 23782,81 грн. та стягнути з Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу згідно розрахунку за час від дати звільнення до дати винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року за клопотаннями сторін здійснено заміну Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на належного відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

В судове засідання представник відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України, не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивачем надано суду письмові судові дебати, згідно яких останній наполягає на своїх позовних вимогах та просить їх задовольнити. Окрім того, позивач просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про складові заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2016 року та січень 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати суду у строк до 07 червня 2017 року довідку про складові заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2016 року та січень 2017 року.

Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 09 червня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 09 червня 2017 року о 13 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.