overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-933/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-933/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Одеській області про відмову в підтвердженні трудового стажу , визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Кілійському районі про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання факту роботи , зобов»язання призначити пільгову пенсію, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 12.07.2011 року з вищезазначеним позовом про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Одеській області від 27.04.2011 р. про відмову в підтвердженні трудового стажу ; визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Кілійському районі від 21.06.2011 р. № 90 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах; визнання факту роботи що дає право на пільгову пенсію, зобов»язання призначити пільгову пенсію з 16.01.2011 р., стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ і подана у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Керуючись ст. 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Одеській області про відмову в підтвердженні трудового стажу , визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Кілійському районі про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання факту роботи , зобов»язання призначити пільгову пенсію, стягнення моральної шкоди

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачам- також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 127/4776/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4776/17
Провадження 2-а/127/350/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28935097 від 25.03.2016р. на земельну ділянку кадастровий номер:НОМЕР_1 площею 0,0169 га за адресою АДРЕСА_1 проведена Державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Іриною Вікторівною.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28933689 від 25.03.2016р. на земельну ділянку кадастровий номер:НОМЕР_2 площею 0,0003 га за адресою АДРЕСА_1 проведена Державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Іриною Вікторівною.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 468/571/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/571/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., з участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 2,70-72,158-159,161-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 487/2270/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2270/17
Провадження № 2-а/487/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 зал судових засідань №4) на 09.00 годин 06.06.2017 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області 12.07.2011 року з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити в повному обсязі щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 12.02.2011 року по 12.08.2011 рік в сумі 1100,00 грн.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст.. 165 КАСУ, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 та ст.ст. 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни .

Справу розглянути порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/11
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих пенсійних виплат

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду 12.07.2011 року з позовом до УПФУ в Кілійському районі, в якому вказує, що з травня 2009 року перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії, яка була призначена відповідно до ст.14 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» і продовжує працювати, з 01.05.2011 року набув право на перерахунок пенсії в звязку із збільшенням трудового стажу та заробітку. Зазначає, що відповідачем здійснений перерахунок пенсії по 01.05.2011 року, але застосований показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України не за 2010 рік в розмірі 1982,63 грн а за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., чим порушено ч.4 ст.42, ч.4 ст.45 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В звязку з відмовою відповідача в проведенні перерахунку та здійсненні виплат за минулий час з урахуванням показника 2009 року просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість різниці недоотриманої пенсії з урахуванням проведених виплат.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст. 165 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат .

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ розглянути справу в скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 523/184/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/184/17
Провадження №2-а/523/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до капрала 3-ї роти 2-го батальону Управління патрульної поліції у м.Одесі Тодорова Євгена Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 13 грудня 2016р. №040153,

Установив:
Ухвалою суду від 05 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі л.с.15
11 травня 2017 року позивач звернувся з заявою про закриття провадження по справі , оскільки 26 грудня 2016 р. капрал поліції Тодоров Є.В. подав рапорт про скасування оскарженої постанови серії ЕАА №00153 від 13 грудня 2016 р.
Суд вважає, що дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси , як вбачається з заяви спору між сторонами не має, тому суд вважає доцільним задовольнити заяву.
Відповідно до норм ст.112 КАС України :» Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково…Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі…»
Керуючись ст. ст. 6-9,14, 112 КАС України, ст..12-16 ЦК України, суд,-
Ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 .
Справу за позовом ОСОБА_1 до капрала 3-ї роти 2-го батальону Управління патрульної поліції у м.Одесі Тодорова Євгена Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 13 грудня 2016р. №040153 закрити провадженням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
Справа № 127/9680/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9680/17
Провадження № 2-а/127/537/17
про відкриття провадження у справі
22 травня 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.
Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 02.06.2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.
Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов”язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Справа № 738/771/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/771/17 року
№ провадження 2-а/738/20/2017
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Слісар А.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 про визнання незаконним та скасування накладеного стягнення у вигляді оголошення попередження,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 судді були передані матеріали зареєстровані як адміністративний позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 про визнання незаконним та скасування накладеного стягнення у вигляді оголошення попередження.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві, крім іншого зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, до позову додаються його копії.

Однак, позов не відповідає вище зазначеним вимогам, в ньому не зазначено відповідача та не додано його копію.

Також, до адміністративного позову додається документ про сплату судового збору. Згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Для підтвердження відсутності коштів на особистому рахунку для звільнення від сплати судового збору, суду не було надано підтверджуючих документів.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху для усунення недоліків, роз'яснивши позивачу, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 про визнання незаконним та скасування накладеного стягнення у вигляді оголошення попередження - залишити без руху надавши термін на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Слісар
Справа № 736/512/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/512/17
Номер провадження 2-а/736/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря - Макуха О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іваненка С.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_3 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов?язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 29 травня 2017 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_3 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов?язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за ним.

Копію постанови надати сторонам по справі до відому.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. І. Чурупченко