Справа № 583/555/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/555/17
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

26.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що 14.03.2017 року він звернувся до Охтирського міськрайонного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача, в якому просив визнати дії відповідача незаконними, протиправними та ухвалити рішення про скасування або визнання недійсним рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради. Зазначає, що процес відкриття провадження судом затягується і для того, щоб його звернення мали перспективи необхідно забезпечити наявність певних доказів, їх незмінність. Основним доказом по справі є стан і те у кого у володінні та користуванні знаходиться житлова квартира по вул. Ярославського, 17/50 в м. Охтирка. Жодних представників Охтирського міськвиконкому у квартиру позивач не допускав, безперервно користується нею з 1985 року, іншому власнику квартира не передавалася та технічна інвентаризація не проводилася. Під приводом проведення обстеження даної кватири виконком Охтирської міськради намагається здійснити примусове проникнення у квартиру з метою заволодіння нею. Проведення такого обстеження було призначено на 30.05.2017 року на підставі розпорядження міського голови, не зважаючи на оскарження цього розпорядження до суду. Для забезпечення незмінності основних доказів по квартирі просить вжити заходів по забезпеченню незмінності цих доказів, невідкладно заборонити доступ сторонніх для позивача і відповідача осіб у квартиру АДРЕСА_2, якою сторони продовжують користуватися на підставі ніким не скасованого договору купівлі-продажу цієї квартири.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З поданої ОСОБА_1 до суду заяви про забезпечення доказів не зрозуміло, які саме докази він просить забезпечити, не вказано обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та не зрозуміло, яким саме способом необхідно забезпечити докази.

Крім того, до заяви про забезпечення доказів не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 480,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів : Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку одержувача (МФО) : 837013

Рахунок одержувача : 0013

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, , пункт 3.6.

Норми КАС України не визначають дій суду у випадку не виконання особою, яка подала заяву про забезпечення доказів, обов'язку щодо сплати судового збору за розгляд такої заяви.

Відповідно до частини 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 73, 75, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки до 07.06.2017 року.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова