overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12325/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/12325/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Херсонській області Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Херсонській області, Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2017 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 викладено позовні вимоги до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Частиною 1 статті 52 КАС України встановлено, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до розгляду у справі співвідповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерство внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/736/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/736/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Курячого О.П. ,

представника відповідача Золотаринець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 16.03.2017 №UA102000/2017/000050/2.

Визнати протиправною та скасувати Картку відмови Чернігівської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA102150/2017/00013.

Стягнути з Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ) на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (вул. Червона площа, 20, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень) судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 07 червня 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 821/1801/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1801/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

24 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1801/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву приватного підприємства "Хлібопродукти" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

07 березня 2017 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 31 2017р. про стягнення судового збору за постановою суду від 28.12.2016 у справі № 821/1801/16 за позовом приватного підприємства "Хлібопродукти" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Приватне підприємство "Хлібопродукти" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Хлібопродукти" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 31 2017р., виданим 07 березня 2017 року, в судовому засіданні 02 червня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1035/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1035/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження за розглядом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони (відповідача) по справі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна №43638569 від 09.09.2014р.,

встановив:

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року провадження за розглядом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони (відповідача) по справі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі було зупинено з метою надання сторонам часу до терміну, достатнього для надання суду витребуваних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1035/16 за розглядом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони (відповідача) по справі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна №43638569 від 09.09.2014р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1877/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1877/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом ОСОБА_1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурної будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови № 1021-04-15-18 від 17.11.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Ухвалою суду від 06.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 30 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1877/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом ОСОБА_1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурної будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови № 1021-04-15-18 від 17.11.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1903/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1903/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування реєстрації декларацій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 13.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 29 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1903/16 за адміністративним позовом Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування реєстрації декларацій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/1218/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1218/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича, Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни, Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення, та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 27.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1496/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1496/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінал посвідчення інваліда для ознайомлення в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5331-17 від 09.03.2017 року та документів, на підставі яких винесена вимога.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 821/552/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/552/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

29 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/552/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський меблевий комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови № 1021-04-15-11 від 21.03.2017 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 12.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/552/17 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський меблевий комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови № 1021-04-15-11 від 21.03.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2181/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2017 р. справа № 820/2181/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта"
простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пені у сумі 21236,75 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.06.2017р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії звітів відповідача форми 3-ПН за 2016 рік.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 826/24902/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ №826/24902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд як головуючому судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

3. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко