Справа № 817/948/15
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 травня 2017 року РівнеСправа № 817/948/15 3080/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Констянтинівської сільської ради Сарненського району, Начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича, Сарненської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень,зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Констянтинівської сільської ради Сарненського району, Начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської Районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 рішення судів обох інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порядку, визначеному частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/948/15 визначено суддю ОСОБА_6., ухвалою якого від 25.03.2016, справу призначено до слухання, протокольними ухвалами від 12.04.2017 - прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, а ухвалою від 17.05.2016 - провадження у справі зупинено, призначено судову земельно-технічну експертизу.

У зв'язку із звільненням 22.09.2016 року Верховною Радою України ОСОБА_6 з посади судді на підставі заяви про відставку та відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №438 від 23.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №817/948/15.

В порядку, визначеному частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/948/15 визначено суддю ОСОБА_7., ухвалою якого від 24.02.2017 провадження у справі поновлено. Справа призначалась до слухання на 24.02.2017, 06.03.2017, 21.04.2017. Протокольною ухвалою від 24.02.2017 в частині позовних вимог (скасування висновку про погодження проекту відведення) замінено неналежного відповідача - Начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської Районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича на належного - Сарненську районну державну адміністрацію. Станом на 19.05.2017 справа №817/948/15 залишилась не вирішеною.

За правилами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністратив-ної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_7. та відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №97 від 19.05.2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи №817/948/15.

В порядку, визначеному частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/948/15 визначено суддю Друзенко Н.В.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №817/948/15 за позовом ОСОБА_2 до Констянтинівської сільської ради Сарненського району, Начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича, Сарненської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень,зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 02 червня 2017 року 14:00

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.