overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1759/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року Справа № 813/1759/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання.

3. Попереднє судове засідання відбудеться 12 червня 2017 року о 14:30 год., під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Витребувати у відповідача Служби зовнішньої розвідки України копію матеріалів особової справи позивача, копії оскаржуваних наказів та обґрунтування підстав їх винесення.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 810/1532/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2017 року 810/1532/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови, акту перевірки та приписів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови, акту перевірки та приписів.

Ухвалою від 25 квітня 2017 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву ОСОБА_1, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

19 травня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при поданні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією платіж №2247 від 25.04.2017.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шість сот сорок) грн. згідно квитанції платіж №2247 від 25.04.2017.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 815/2666/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2666/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Самойлюк Г.П.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2666/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта Вільмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2666/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2666/17 до 07 червня 2017 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-7419/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 травня 2017 року справа № 2а-7419/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Бродівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23.05.2017 Бродівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 25.04.2017 №357/09-10 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30грн.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №199-Р від 23.05.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Кравчука В.М., після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
заяву Бродівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 01 червня 2017року о 16год. 45хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-7522/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7522/10/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2017 року справа № 2а-7522/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до приватного підприємства «Привтех» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23.05.2017 Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 17.05.2017 №1094/11-10 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до приватного підприємства «Привтех» про стягнення заборгованості у розмірі 4039,84грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

яву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до приватного підприємства «Привтех» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 01 червня 2017року о 09год. 00хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 810/1263/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1263/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року 810/1263/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області з позовом до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 22 травня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів та додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3348/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3348/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 травня 2017 року №810/3348/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до суду з позовом до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу №810/3348/16 до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 07.02.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі №465/3521/16-a.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Дудіна С.О. щодо здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справ.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справа №810/3348/16 передана на розгляд судді Панченко Н.Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 1-2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 815/6520/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6520/15

Справа № 815/6520/15

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс –Трейдінг Ко» про прийняття додаткової постанови по справі №815/6520/15 за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс –Трейдінг Ко» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі №815/1765/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс –Трейдінг Ко» задоволено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс -Трейдінг Ко» про прийняття додаткової постанови по справі №815/6520/15, у зв’язку з не вирішенням судом питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс -Трейдінг Ко» про прийняття додаткової постанови по справі №815/6520/15, у зв’язку з не вирішенням судом питання про судові витрати, -

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 30.05.2017р. о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про прийняття додаткової постанови по справі №815/6520/15, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 810/684/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/684/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року 810/684/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ВК Система" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ВК Система" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 18 квітня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 23 травня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем оригіналів документів перелічених у письмових пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1773/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2017 року № 810/1773/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, пред'явивши вимоги до голови ВККС України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч. 4 ст. 18 КАСУ, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позивач оскаржує дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у звязку із відмовою прийняти запит та пакет документів.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд зазначає, що вирішення справи з порушенням предметної підсудності є підставою для скасування судового рішення як такого, що постановлене неповноважним судом (п. 4 ч. 1 ст. 202 КАСУ), у звязку з чим позивачу слід звернутись з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ВККС України ОСОБА_2 слід повернути як непідсудний Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.