Справа № 751/961/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 лютого 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_4 не погодилась з рішенням суду касаційної інстанції та у березні 2017 року звернулась до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України Самсіна І.Л. від 23 березня 2017 року заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та наданий строк до 21 квітня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали позивачка надіслала заяву, в якій усунула недоліки.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

10 травня 2017 року заяву ОСОБА_5 разом з долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

На обґрунтування заяви ОСОБА_4 надала копії рішень Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня, 6 та 13 грудня 2016 року, 13 та 30 січня, 22 лютого 2017 року (К/800/27323/16, К/800/33236/16, К/800/34355/16, К/800/1168/17, К/800/757/17, К/800/4758/17), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме статті 214 КАС.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України вбачається, що суд касаційної інстанції встановив, що касаційні скарги відповідали вимогам статті 213 КАС та були відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

У оскаржуваній ухвалі суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, бо вона була необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликали необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Б. Прокопенко
М.І. Гриців
О.В. Кривенда