overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/812/29/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/29/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48866494 з примусового виконання вимоги № Ф-1313 від 05.04.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області боргу зі сплати страхових внесків в сумі 831,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48866494 з примусового виконання вимоги № Ф-1313 від 05.04.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області боргу зі сплати страхових внесків в сумі 831,00 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48866494 з примусового виконання вимоги № Ф-1313 від 05.04.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області боргу зі сплати страхових внесків в сумі 831,00 грн. було зупинено до 24 травня 2017 року.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48866494 з примусового виконання вимоги № Ф-1313 від 05.04.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області боргу зі сплати страхових внесків в сумі 831,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 816/759/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/759/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/759/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/546/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/546/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Марин П.П.,

судді - Аракелян М.М.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - Задоя В.І.

представник відповідача - не з'явився

Державної екологічної інспекції України

представник відповідача - не з'явився

Державної екологічної інспекції

Північно-західного регіону Чорного моря

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі № 815/546/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/546/17 - до 15 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя П.П. Марин

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 816/800/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/800/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/800/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень 2017 року у розмірі 1472,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/800/17 за позовом Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 червня 2017 року:

1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача;

2) витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на дату розгляду справи;

3) інформацію про те, чи належить відповідач до платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України, документи на підтвердження вказаної інформації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/727/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/727/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Ардоніт", третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ардоніт", третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 23 625,83 грн та податку на прибуток у розмірі 579,86 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/727/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Ардоніт", третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 травня 2017 року витяг з облікової картки платника податків ПП "Ардоніт" з податку на додану вартість та податку на прибуток на підтвердження наявності податкового боргу станом на дату подання зазначеного документу до суду; письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі № 4053-17 від 06.12.2016.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/1478/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1478/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Аракелян М.М.,

судді Стефанова С.О.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіренісю),

представника відповідача - Розмашкіної Н.І.(за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 23.05.2017 року після долучення до матеріалів справи письмових заперечень Головного управління ДФС у Донецькій області на адміністративний позов та доказів, які надані Державною фіскальною службою України, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з вказаними документами.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Донецькій області не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 08.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 133 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 08.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено та підписано колегією суддів.

Головуючий суддя Вовченко O.A.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 816/743/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/743/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Придніпровський спецкар'єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Придніпровський спецкар'єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Придніпровський спецкар'єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 09 червня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № ЗВ/812/21/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/21/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн. було зупинено до 24 травня 2017 року.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 815/2887/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу №191 від 15.05.2017р. «Про дисциплінарне провадження щодо начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу №191 від 15.05.2017р. «Про дисциплінарне провадження щодо начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1».

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2017р. об 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 31.05.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2358/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2358/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Крись Ю.О. (представник за довіреністю)

відповідач: Оганесян В.Г. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Зевс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2017 р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи документами та надання додактових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2358/17 до 31 травня 2017р.

Призначити судове засідання на "31" травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк