overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/601/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/601/17
Номер провадження 2-а/237/28/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретаря Готовщиковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відкрите провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, призначеному на 23 березня 2017 року представник відповідача за довіреністю, надав суду клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у даній адміністративні справі з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки, для ознайомлення з матеріалами справи необхідний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 237/601/17 (номер провадження 2-а/237/28/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

23.03.17
Справа № 266/1780/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1780/17
Провадження № 2-а/266/142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 травня 2017 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст..ст..5, 10, 11, 161-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови АР №840438 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень - відмовити.

Постанова є остаточною, набуває чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М.
Справа № 227/2874/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2874/15-а
Провадження№ 2-а/266/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05. 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відкрито провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03. 2017 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю, яка зареєстрована канцелярією суду 26.05. 2017 року.

Відповідно до положення ст. 15-1 КАС України адміністративний позов розподілено на суддю Дзюба М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 227/2315/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2315/15-а
Провадження № 2-а/265/195/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

24 травня 2017 року зазначена адміністративна справа надійшла до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу № 227/2315/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти до свого провадження з 26.05.2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 липня 2017 року об 11:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 242/1570/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1570/17
Провадження № 2-а/242/123/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, так як було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 р. №2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівка реорганізується шляхом злиття внаслідок чого утворюється ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити у даній справі відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїобласті на належного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/4680/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4680/17
Справа № 2-а/243/249/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 12 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3845/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3845/14-а
Провадження № 6-а/242/6/17
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.. 267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.05.2017 року звернувся до суду із заявою проздійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.. 267 КАС України.

23.05.2017 року від заявника надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.. 267 КАС України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.. 267 КАС України - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2028/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 23.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 23.06.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3785/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2017 року, на рахунок ОСОБА_1, відкритий позивачем раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4681/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4681/17
Справа № 2-а/243/250/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 12 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4373/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/235/2017
Номер справи 243/4373/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

«26» травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року розгляд справи було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 41, 122, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2