overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/140/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/140/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 11.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29.05.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/140/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 825/684/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/684/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/684/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Урожай СЛ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

26.05.2017 від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Урожай СЛ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/6832/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6832/17

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

26 травня 2017 року м. Київ № 826/6832/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з подання про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.".

Ухвалою від 25.05.2017 подання залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків подання до 10:00 годин 26.05.2017 шляхом надання суду документу про сплату судового збору. Ухвалу суду про залишення подання без руху Офіс великих платників податків ДФС отримав 25.05.2017 о 14:30 годині телефонограмою.

Станом на 11:00 годину 26.05.2017 Офіс великих платників податків ДФС недоліки подання, яке було залишено без руху не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись частиною 3 статті 183-3, статтею 160, статтею 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Подання та додані до нього документи повернути Офісу великих платників податків ДФС.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка його подала.

3. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: подання з доданими матеріалами на ________ аркушах.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 200/3659/16-а(2а/100/209/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2017 р. Дніпросправа № 200/3659/16-а(2а/100/209/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 р. у справі № 200/3659/16-а(2а/100/209/16)
до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України
про визнання протиправною відмову, зобов`язання виконати певні дії, визнання наявності компетенції, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 червня 2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 825/581/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/581/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та обтяжень від 14.09.2016 № 31388107 у частині державної реєстрації іншого речового права, а саме: права оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (кадастровий номер :01:005:0017).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради () на користь Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» () судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 02.06.2017 після 14:30.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/6701/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6701/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.05.2017р. № 826/6701/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Північного офісу Держаудитслужби

про

визнання протиправним та скасування вимоги № 26-11-14-14/695,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6701/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6701/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 822/1365/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1365/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації ОСОБА_1 міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Приватне підприємство "Коммандос Альфа" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації ОСОБА_1 міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Приватне підприємство "Коммандос Альфа" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29.05.2017 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/451/17 (2-а/191/72/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року справа № 191/451/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 р.

у справі № 191/451/17

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 27 червня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 826/22766/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ № 826/22766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до третя особа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3
провизнання незаконною, нечинною та скасування з моменту прийняття та скасування в частині постанов № 1171 від 31.03.2015 та № 1101 від 09.06.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015.

У судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Позивачами через канцелярію суду було подано клопотання, яким збільшено позовні вимоги, доповнивши первинні позовні вимоги вимогою щодо скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1101 від 09.06.2016 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171".

Відповідно до частин третьої, четвертої та п'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг опублікувати оголошення про оскарження постанови № 1101 від 09.06.2016 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171" у виданні, в якому вказана постанова була офіційно оприлюднена.

2. Копію ухвали разом з клопотанням позивачів направити відповідачу.

3.Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Огурцов
Справа № 826/4821/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Київ

29 травня 2017 року 15:23 год. № 826/4821/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представника відповідача Гнатишена Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2.

2. Зобов'язати Верховний Суд України внести зміни до наказу №13-к від 11.01.2017 у частині визначення посадового окладу судді Верховного Суду України ОСОБА_2 в розмірі 41600 грн., застосувавши для його визначення мінімальну заробітну плату у розмірі 3200 грн.

3. Зобов'язати Верховний Суд України провести перерахунок з 01 січня 2017 року суддівської винагороди судді Верховного Суду України ОСОБА_2, виходячи з посадового окладу у розмірі 41600 грн.

4. Зобов'язати Верховний Суд України провести виплату з 01 січня 2017 року суддівської винагороди судді Верховного Суду України ОСОБА_2, виходячи посадового окладу у розмірі 41600 грн., з урахуванням проведених виплат.

5. Допустити до негайного виконання постанову в частині проведення перерахунку та виплати суддівської винагороди судді Верховного Суду України ОСОБА_2, виходячи з посадового окладу у розмірі 41600 грн., з урахуванням проведених виплат за січень 2017 року.

6. Присудити на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Верховного Суду України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії її повного тексту. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та прого-лошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/2416/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ №826/2416/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Вла-дислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання проти-правним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться

21 червня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Повідомити, що справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко