Справа № 352/432/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/432/17
Провадження № 2-а/352/55/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гардаман Х.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.03.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 03.03.2017 р. на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; він визнаний винним у тому, що 03.03.2017 р. о 11 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Леся Курбаса- Крушельницької- пл. Міцкевича, керуючи транспортним засобом марки ''Ваз-210934'' д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку безпосередньо на перехресті з кільцевим рухом, чим порушив п. 15.10 а) ПДР України. Вказану постанову інспектора вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, дійсно він здійснив зупинку (до 5 хв.) з метою висадки пасажира, а виходячи зі змісту постанови він здійснив стоянку безпосередньо на перехресті, однак в разі вчинення таких дій його автомобіль повністю б перекрив рух транспорту на зазначених вулицях з одностороннім рухом. Вважає, що відповідач безпідставно виніс постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Гардаман Х.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.03.2017 р. о 11 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Леся Курбаса- Крушельницької- пл. Міцкевича, керуючи транспортним засобом марки ''Ваз-210934'' д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку безпосередньо на перехресті з кільцевим рухом, чим порушив п. 15.10 а) ПДР України.

У відповідності з вимогами п. 15.10 а) ПДР України стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, а саме, що він не допустив порушень правил дорожнього руху, зокрема п.15.10 а) ПДР України, оскільки не здійснював стоянку, а зупинився з метою висадки пасажирів, з огляду на відсутність доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п. 15.10 а) ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішенням Коституційного Суду від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 828015 у справі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2017 року інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську Гардаман Х.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець