Справа № 815/1046/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - Позивач, або ОСОБА_1) з адміністративним позовом (а.с. 36-39) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Красюка Ігоря Івановича (далі - Відповідач-1, або Уповноважена особа ФГВФО Красюк І.І.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач-2, або ФГВФО), третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» (далі - ПАТ «КБ «Інвестбанк») про визнання протиправним рішення Уповноваженої особи ФГВФО Красюка І.І. щодо відмови у включенні вкладника ПАТ «КБ «Інвестбанк» ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Інвестбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Ф ГВФО, зобов'язання Уповноваженої особи ФГВФО Красюка І.І. надати до ФГВФО додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1, якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Інвестбанк» за рахунок ФГВФО, зобов'язання ФГВФО здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу Д8 №2635/09828/01/840/1 від 21 жовтня 2016 року за рахунок ФГВФО.

Свої вимоги Позивач обґрунтував наступними доводами.

Так, Позивач зазначив, що 21.10.2016 року між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та Позивачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) Д8 №2635/09828/01/840/1, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 7600 доларів США на зберігання на строк 367 днів з 21.10.2016 року по 23.10.2017 року зі встановленою ставкою 7,8 %.

В свою чергу, на підставі постанови Правління Національного банку України №17-рш від 11.01.2017 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 86 від 12.01.2017 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 13.01.2017 року почалася процедура ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк». Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Інвестбанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Красюка І.І. Процедуру ліквідації в ПАТ «КБ «Інвестбанк» запроваджено строком на 2 роки, з 13.01.2017 року по 12.01.2019 року включно.

З 16.01.2017 року ФГВФО розпочав виплати вкладникам ПАТ «КБ «Інвестбанк», проте Позивачу було відмовлено в поверненні депозитних коштів. В січні 2017 року Позивач неодноразово зверталась до Відповідача-1 із відповідними заявами щодо виплати коштів, проте листом № 216 від 27.01.2017 року Позивача було повідомлено про відсутність підстав для відшкодування коштів ФГВФО, оскільки Позивач є пов'язаною з банком особою.

Позивач зазначив, що дійсно з 15.04.2016 року по 06.05.2016 року працював на посаді тимчасово виконуючого обов'язки керуючого відділення №3, яке знаходиться на балансі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк» в період з моменту звільнення попереднього керуючого до переходу відділення на баланс Головного відділення Банку. Надалі, 10.05.2016 року Позивача було переведено на посаду провідного економіста відділення № 3 ПАТ «КБ «Інвестбанк», а з 12.09.2016 року звільнено за власним бажанням.

Позивач вважає, що тимчасове виконання обов'язків керуючого відділенням не може бути підставою для визначення Позивача як «пов'язаної з банком особи».

Посилаючись на приписи ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Положення про визначення пов'язаних з банком осіб, умов договору банківського вкладу (депозиту) Д8 №2635/09828/01/840/1 від 21.10.2016 року, Позивач вважає рішення Уповноваженої особи ФГВФО Красюка І.І. щодо відмови у включенні вкладника ПАТ «КБ «Інвестбанк» ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО безпідставним і незаконним, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО Красюка І.І. надати до ФГВФО додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1, якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Інвестбанк» за рахунок, зобов'язати ФГВФО здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу Д8 №2635/09828/01/840/1 від 21 жовтня 2016 року за рахунок Фонду.

В судовому засіданні 18.05.2017 року Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити адміністративний позов з підстав, вказаних в позовній заяві (а.с. 36-39).

В судове засідання 18.05.2017 року, представник Відповідача-1, який також є представником третьої особи, після розгляду судом його клопотань, для розгляду справи по суті не з'явився. Судом було відмовлено у задоволенні поданого ним до канцелярії суду, під час знаходження головуючого по справі у нарадчій кімнаті з розгляду заявленого ним клопотання про закриття провадження по справі, клопотання про відкладення розгляду. Судом визнано неявку Відповідача-1 та Третьої особи неповажною, та, на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства в України (далі - КАС України), ухвалено рішення про розгляд справи за його відсутності. 18.05.2017 року до канцелярії суду були подані письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 149-151) відповідно до яких представник Відповідача-1 зазначив, що гарантії ФГВФО не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадку, передбаченими Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних. Враховуючи, що Позивач була пов'язаною особою з банком, що ліквідується, на Позивача не поширюються гарантії ФГВФО на відшкодування коштів за вкладами.

Відповідач-2, ФГВФО, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання 18.05.2017 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, письмових пояснень та свого ставлення до предмету позову не надав. Судом визнано неявку Відповідача-2 неповажною, та, на підставі ч.4 ст.128 КАС України, ухвалено рішення про розгляд справи за його відсутності.

30.03.2017 року до канцелярії суду були надані письмові заперечення (а.с. 61-64), в яких представник Відповідача-2 просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, зазначивши, що на підставі рішення правління Національного банку України № 490-рш/БТ від 15.12.2016 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 2856 від 15.12.2016 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Інвестбанк» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 16.12.2016 року по 15.01.2017 року включно, призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Інвестбанк», визначені ст. ст. 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Красюку І.І. на один місяць з 16.12.2016 року по 15.01.2017 рік включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України № 17-рш від 11.01.2017 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 86 від 12.01.2017 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАГГ «КБ «Інвестбанк» з 13.01.2017 року до 12.01.2019 року включно, призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк», визначені, зокрема, ст. ст. 37, 38, 47-52, 52, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Красюку І.І. строком на два роки з 13.01.2017 року до 12.01.2019 рік включно.

Враховуючи те, що у ПАТ «КБ «ІВЕСТБАНК» було розпочато процедуру ліквідації, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

ФГВФО гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

В свою чергу, гарантії ФГВФО не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом частиною 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ФГВФО не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних.

З огляду на те, що ФГВФО не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних, Позивач не набула права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Враховуючи викладене, Відповідач-2 вважає, що уповноважена особа Красюк І.І. та безпосередньо сам Відповідач-2 діяли в межах своїх повноважень, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку Відповідача-1, Відповідача-2, Третьої особи, відсутність потреби витребування додаткових письмових доказів, заслухати свідка чи експерта, суд, за згодою Позивача та його представника, керуючись приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

21.10.2016 року між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та Позивачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) Д8 №2635/09828/01/840/1, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 7600 доларів США на зберігання на строк 367 днів з 21.10.2016 року по 23.10.2017 року зі встановленою ставкою 7,8 % (а.с. 11-20).

З 15.04.2016 року по 06.05.2016 року Позивач працював на посаді тимчасово виконуючого обов'язки керуючого відділення №3, яке знаходиться на балансі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк» в період з моменту звільнення попереднього керуючого до переходу відділення на баланс Головного відділення Банку (а.с. 24-25).

Надалі 10.05.2016 року Позивача було переведено на посаду провідного економіста відділення № 3 ПАТ «КБ «Інвестбанк», а з 12.09.2016 року звільнено за власним бажанням (а.с. 24-25).

На підставі рішення правління Національного банку України № 490-рш/БТ від 15.12.2016 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 2856 від 15.12.2016 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» (а.с. 158-163).

Згідно з вказаним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Інвестбанк» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 16.12.2016 року по 15.01.2017 року включно, призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Інвестбанк», визначені ст. ст. 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Красюку І.І. на один місяць з 16.12.2016 року по 15.01.2017 рік включно (а.с. 158-163).

Відповідно до рішення Правління Національного банку України № 17-рш від 11.01.2017 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 86 від 12.01.2017 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (а.с. 158-163).

Згідно з вказаним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАГГ «КБ «Інвестбанк» з 13.01.2017 року до 12.01.2019 року включно, призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк», визначені, зокрема, ст. ст. 37, 38, 47-52, 52, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Красюку І.І. строком на два роки з 13.01.2017 року до 12.01.2019 рік включно (а.с. 158-163).

З 16.01.2017 ФГВФО розпочав виплати вкладникам ПАТ «КБ «Інвестбанк» (а.с. 158-163).

В січні 2017 року Позивач звернулась до Відповідача-1 із відповідними заявами (а.с. 26, 27) щодо виплати коштів.

Листом Уповноваженої особи ФГВФО Красюка І.І. № 216 від 27.01.2017 року Позивача було повідомлено про відсутність підстав для відшкодування коштів ФГВФО, оскільки Позивач є пов'язаною з банком особою (а.с. 28).

Вищевказані факти сторонами на заперечуються та підтверджуються матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, письмові заперечення відповідачів та третьої особи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не відшкодовує кошти розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення).

Суд зазначає, що Відповідачем-2 не відшкодовувались Позивачу кошти, розміщені на вклад у банку згідно договору банківського вкладу Д8 №2635/09828/01/840/1 від 21 жовтня 2016 року за рахунок Фонду, оскільки як і Відповідач-1, так і Відповідач-2 вважали Позивача особою, яка була пов'язаною з банком особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних. У зв'язку із вказаним, на думку відповідачів, Позивач не набула права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Так, статтею 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що для цілей вказаного Закону пов'язаними з банком особами є, зокрема, керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку.

Відповідно до частини першої статті 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління (ради директорів), головний бухгалтер, його заступник, керівники відокремлених підрозділів банку.

За змістом статті 23 цього Закону відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Судом встановлено та не заперечується Позивачем, що в період з 15.04.2016 року по 06.05.2016 року Позивач працював на посаді тимчасово виконуючого обов'язки керуючого відділення №3, яке знаходиться на балансі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк». Ліквідацію банку ПАТ «КБ «Інвестбанк» було розпочато в строк 11.01.2017 року.

Отже, суд погоджується з доводами відповідачів, що в розумінні ст. ст. 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач, яка працювала на посаді тимчасово виконуючого обов'язки керуючого відділення № 3 ПАТ «КБ «Інвестбанк», є пов'язаною з банком особою.

З огляду на те, що Фонд не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних, Позивач не набула права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 4 ст.70 КАС України визначено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.3 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), та згідно із ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані Позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-163, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Красюка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.