Справа № 242/284/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/284/17
Провадження №2-а/242/57/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити призначення пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 25.01.2017 року до суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

15.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Селидівського міського суду Донецької області адміністративну справу №242/3429/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м.Селидове Донецької області для дослідження в судовому засіданні в якості доказу;

- витребувати з УПФУ у м.Селидове Донецької області пенсійну справу ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні в якості доказу.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначав, що доказі, які містяться у матеріалах адміністративної справи №242/3429/13-а та у пенсійній справі ОСОБА_4, та які необхідно витребувати для дослідження в судовому засіданні, містять всю необхідну інформацію щодо проведення атестації робочого місця на підприємстві ЦЗФ «Курахівська» в спірний період.

Суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача у клопотанні не зазначено причини, через які він не може самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити призначення пенсії відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.І.Капітонов