Справа № 804/1690/16
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 804/1690/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати (а.с. 3-8).

13.04.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А. відкрито провадження в адміністративній справі №804/1690/16 (а.с. 2).

22.04.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А. зупинено провадження в адміністративній справі №804/1690/16 до розгляду Верховним судом України адміністративної справи №820/4653/15 (К/800/3471/15).

13.07.2016 року Верховним судом України винесено постанову у справі №820/4653/15 (К/800/3471/15).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 р. №1456д, у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.05.2017 р. №33 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Сліпець Н.Є.

За змістом частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/1690/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1690/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі головуючої судді Сліпець Н.Є., суддів Царікової О.В., Єфанової О.В.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2