Справа № П/811/882/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа №П/811/882/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 (далі реєстратор) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство "Зінковського Леоніда Петровича" (далі Господарство), головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, запису і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Господарством.

Водночас, просив суд зобов'язати державного кадастрового реєстратора скасувати цей запис, внісши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідні відомості.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, 28 листопада 2011 року позивач одержав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, права користування якою з 10 листопада 2016 року зареєстровано за Господарством.

Відповідач (реєстратор) вчинив реєстраційну дію в інтересах третьої особи.

Таким чином, позивач ставить перед судом питання про вирішення спору щодо права користування земельною ділянкою.

Відповідачем у цьому спорі повинно бути, в першу чергу, Господарство, а не реєстратор, бо саме воно може втратити згадане право.

Згідно приписів частини 4 статті 50 КАС України громадяни України, юридичні особи можуть бути відповідачами лише за позовом суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку його неможливо залучити до участі у справі, як відповідача, а участь у статусі третьої особи безумовно порушуватиме право на справедливий суд (обмеженість у правах).

Оскільки реєстрація є похідною від права, то, якщо особа оскаржує реєстрацію за іншою особою, вона завжди не визнає право.

Для визначення юрисдикції спору важлива кінцева мета, яку переслідує позивач, а не підстави порушення права.

Спір про право користування земельною ділянкою не є публічно-правовим, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, суд зобов'язаний відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3