Справа № 820/1303/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2017 р. № 820/1303/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони виконачого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Центральна обєднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконачого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд замінити Західну ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Сторони 19.05.2017 року в судове засідання не прибули, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подати до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, висновок про суми відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" (ідентифікаційний код 36060876) за вересень 2014 року з урахуванням уточненої податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 року в сумі 3 780 961 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 00 коп.), що підлягає зарахуванню на рахунок ТОВ "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" (юридична адреса: вул. Клочківська, буд. 95, м. Харків, 61000, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 залишено без змін.

Судом встановлено, що 26.10.2016 року набрала законної сили постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1303/16 та за даною справою 15.11.2016 було видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України утворено територіальні органи ДФС.

Пунктом 2 Постанови прийнято рішення про реорганізацію територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних з Державної фіскальної служби, відповідно до якого Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова головного Управління Міндоходів у Харківській області було реорганізовано шляхом приєднання до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, Кабінетом Міністрів України у додатку 2 до Постанови визначено, що правонаступниками Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області є Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській

Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Суд приходить до висновку, що Центральна обєднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони виконачого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДОНЕЦЬК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника по справі №820/1303/16 Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.