overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1437/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1437/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року 16:50 год.м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" до Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" подано клопотання вх. №16187/17 від 29.05.2017) про забезпечення позову в якому просить суд:

- заборонити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області вчиняти дії з складання та винесення податкових повідомлень-рішень в результаті проведеної документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" продовженої наказом Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області №826 від 25.04.2017 терміном до набрання законної сили рішення суду по справі №822/1437/17 про визнання протиправним та скасування наказу на проведення податкової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт";

- вирішити негайно питання щодо заборони Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області вчиняти дії зі складання та винесення податкових повідомлень-рішень товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт".

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, на 30.05.2017 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/2194/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2017 р. № 820/2194/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв А.А.
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ГУНП в Харківській області внести зміни до наказу від 05.05.2017 року № 267 о/с "По особовому складу" щодо поновлення на посаді ОСОБА_1 начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 14.01.2017 року - дня поновлення на посаді на підставі постави Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі № 820/664/17.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв А.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1694/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1694/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. № 820/1694/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26.04.2017 в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.05.2017 до суду надійшло письмове заперечення відповідача проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3 поверх.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/1825/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1825/17

Справа № 820/1825/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" з адміністративним позовом до Міністерство юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 22.05.2017 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/1988/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.05.2017р. № 820/1988/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.06.2017 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 823/747/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 травня 2017 року справа № 823/747/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу,

встановив:

15 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Вінницькій області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20300, АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 2668,23 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 10 хв. 24 травня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, 23.05.2017 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак відомості щодо вручення відповідачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 13 червня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/2214/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 820/2214/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко", в якому просить суд Позивач, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко", в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське молоко» (вул. Польова, 5, с. Катеринівка, Великобурлуцького району, Харківської області, 62641, ) на користь Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова 4-а, р/р 25 09, Банк філія ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплачених за березень - травень 2017 року в розмірі 8319,89 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 823/721/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 травня 2017 року справа № 823/721/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Баклаженко Н.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1 (за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

12 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що оформлена листами від 10.11.2016 у наданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,17 га у власність із земель, раніше наданих фермерському господарству "Мустанг", розташованої на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області;

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,17 га у власність із земель, раніше наданих фермерському господарству "Мустанг", розташованої на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та з урахуванням обставин, що унеможливлють розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/2179/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2017 р. №820/2179/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 308" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 308", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 308" (юридична адреса: вул. Клочківська, буд. 337-А, м. Харків, 61051, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011 код одержувача: 37999654, УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 19409,20 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 308" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві надати до суду у строк до 19 червня 2017 року у разі заперечення проти позову заперечення проти позову та докази в обґрунтування таких заперечень або заяву про визнання позову.

3. Зобов'язати позивача надати до судового засідання інформацію щодо направлення інвалідів на роботу до відповідача та повідомити чи були відмови з боку відповідача в прийнятті на роботу інвалідів.

4. Зобов'язати відповідача надати до судового засідання інформацію щодо надання ним до центру зайнятості звітів за формою 3-ПН "Про наявність вакансій", та копії таких звітів, якщо вони подавалися.

5. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 308" про стягнення заборгованості до судового розгляду.

6. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 червня 2017 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.