Справа № 712/323/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/323/17а
Провадження № 2ар/712/17/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити виплату пенсії позовні вимоги задоволено. Вказаною постановою суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області провести виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року вказану постанову залишено без змін. При винесенні постанови судом першої інстанції не зазначено дату, з якої повинна здійснюватись виплата пенсії ОСОБА_1

Заявник просить розяснити, яким чином виконувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2017 року без встановленої дати, з якої повинна здійснюватись виплата ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з тим, що дана заява підлягає розгляду на протязі 10 днів, суд ухвалив розгляд справи без сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити виплату пенсії позовні вимоги задоволено. Вказаною постановою суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області провести виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року вказану постанову залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили.

Статтею 170 КАС України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ставить питання про розяснення судового рішення шляхом встановлення періоду з якого повинна здійснюватись виплата пенсії ОСОБА_1 При винесенні постанови період виплати пенсії ОСОБА_1В не зазначено, що унеможливлює її виконання УПФ в м. Черкаси Черкаської області. Враховуючи викладене, суд вважає, що виплата пенсії ОСОБА_1 повинна здійснюватись в період з 12 вересня 2016 року по 09 грудня 2016 року (включно). Крім того, дана вимога була зазначена позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення постанови суду задоволити.

Провести виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з12 вересня 2016 року по 09 грудня 2016 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий :