Справа № 800/40/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до ВККС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищий адміністративний суд України постановою від 3 квітня 2017 року позовні вимоги задовольнив частково: визнав протиправними дії ВККС щодо повернення без розгляду документів про переведення ОСОБА_2 на посаду судді апеляційного суду Київської області; зобов'язав ВККС прийняти повернуті ОСОБА_2 листом від 23 грудня 2016 року № 21-10630/16 документи та розглянути питання щодо переведення ОСОБА_2 на роботу на посаду судді апеляційного суду Київської області. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву подано після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Однак ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку, зазначивши, що в судовому засіданні вона не була присутня, про результати розгляду її позовної заяви вона дізналася 19 квітня 2017 року, коли отримала оскаржуване рішення Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року слід поновити та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 171-1, 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи № 800/40/17 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда