overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1926/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1926/17
Провадження № 2-а/314/82/2017
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 15.08.2017 о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

25.05.2017
Справа № 311/1287/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.05.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, у звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 09.06.2017 року на 09-00 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. В разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 319/2713/15-а
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/2713/15-а
Провадження №2-а/319/21/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сисоєвича до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання призначене на 25.05.2017 року не з'явилися, про причину неявки не повідомили, відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула

З огляду на те, що в судове засідання не прибув позивач особисту участь якого була визнана судом обов'язковою в ухвалі від 11.05.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно визнати обовязковою особисту явку позивача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Сисоєвича до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на 13.06.2017 року на 09 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 333/2872/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2872/17
Пр. № 2-а/333/155/2017
про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 23.06.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Л.О.Варнавська
Справа № 314/1927/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1927/17
Провадження № 2-а/314/83/2017
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 15.08.2017 о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

25.05.2017
Справа № 314/1909/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1909/17
Провадження № 2-а/314/80/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

24.05.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме:

до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії без руху та надати строк до 13.06.2017 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.М. Капітонов

24.05.2017
Справа № 2-а-2606/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/11
Провадження № 6-а/316/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-2606/11 (а.с.34), зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 10.05.2017 року до суду надійшла заява про залишення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду (а.с.42).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-2606/11

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 317/1386/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1386/17
пр.№ 2-а/317/62/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №639410 від 08.05.2017 року.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначено неповне найменування поштової адреси позивача, а саме не вказано область та вулицю.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу, зі всіма доданими до неї документами.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 323/819/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/819/17
Провадження № 2-аз/323/7/17
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника третіх осіб ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її адміністративного позову до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не зупиняє подальшого розгляду справи.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_28
Справа № 335/6192/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6192/17 2-а/335/289/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 323/1431/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.17 Справа № 323/1431/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 травня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Оріхівської міжрайонної виконавчої дирекції Запорізького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 171-2 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Оріхівської міжрайонної виконавчої дирекції Запорізького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 11 год. 00 хв. 08.06.2017 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27а. Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 337/1593/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/137/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 29 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна