Справа № 826/27491/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Київської митниці ДФС про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, у судовому засіданні 23 травня 2017 року представником відповідача заявлене письмове клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого, а саме, до Київського окружного адміністративного суду, оскільки місцезнаходженням і позивача, і відповідача є Київська область, а не місто Київ, (далі - заявлене клопотання).

Представник позивача у судове засідання 23 травня 2017 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 83, а відповідача - Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з’ясованих обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко