Справа № 812/1424/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року справа №812/1424/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року у справі №812/1424/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволені частково, а саме: зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період 07.11.2015-20.01.2016 у загальному розмірі 16773,81 грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 41-43).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування та невиплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 до 20.01.2016 ОСОБА_2; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період 07 листопада 2015 року до 20 січня 2016 року у загальному розмірі 16773,81 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 81 копійка) (а.с. 70-71).

Позивачем подано заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, а саме, в частині відрахування установлених законом податків та інших обов'язкових платежів з належної до виплати суми 16773,81 грн. (а. с. 84).

Доводи заяви обґрунтовує тим, що не є зрозумілою резолютивна частина в частині відрахування установлених законом податків та інших обов'язкових платежів з суми 16773,81 грн.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні за матеріалами, наявними у справі.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви і дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, виходячи з системного тлумачення положень зазначеної статті КАС України заява про роз'яснення судового рішення подається в разі незрозумілості змісту судового рішення.

Встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, зокрема, зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року до 20 січня 2016 року у загальному розмірі 16773,81 грн.

Резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 28.02.2017 є зрозумілою і її зміст ґрунтується на висновках мотивувальної частини рішення суду.

Так, зі змісту мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції від 28.02.2017 встановлено, що винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року до 20 січня 2016 року в розмірі 16773,81 грн. є сумою, що розрахована без відрахування обов'язкових податків та платежів, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками про грошове забезпечення позивача ( а. с. 35,40).

Колегія суддів, виходячи з наведеного, дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, в частині нарахування та виплати позивачеві винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в сумі 16773,81 грн. є зрозумілою і підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст.170, ст.197 ч.1 п.2, ст.205 ч.3, ст.211, ст.215 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №812/1424/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова