Справа № 800/187/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ справа № 800/187/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олендера І.Я.,

суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Приходько І.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю: представника позивача Сівакова Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб: Гуцала Д.С., Харченко С.В., Лаптієва А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про забезпечення адміністративного позовуу справі №800/187/17 за позовом представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині.

12 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому ставиться вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Указу Президента України від 29.04.2017 року № 119/2017 в частині припинення громадянства України ОСОБА_5 та шляхом заборони Верховній Раді України розглядати питання та приймати рішення про припинення ОСОБА_5 повноважень народного депутата України у зв'язку з припиненням його громадянства України.

Клопотання мотивоване необхідністю вжити відповідних заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В подальшому 18 травня 2017 року, представник позивача у судовому засіданні частково змінив вимоги клопотання щодо способу забезпечення адміністративного позову іншим, а саме замість заборони Верховній Раді України розглядати питання та приймати рішення про припинення ОСОБА_5 повноважень народного депутата України у зв'язку з припиненням його громадянства України просить забезпечити позов шляхом зупинення дії Постанови Верховної Ради України № 2027-VIII від 16 травня 2017 року про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_5 у зв'язку з припиненням громадянства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Водночас, згідно п. 1 ч. 5 ст. 117 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення актівВерховної Ради України, Президента України та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Крім того, предметом позову, а саме предметом оскарження в даній справі Постанова Верховної Ради України № 2027-VIII від 16 травня 2017 року про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_5 у зв'язку з припиненням громадянства України не являється.

Враховуючи те, що представник позивача у своєму клопотанні просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову у спосіб зупинення діїакту Президента України - Указу, акту Верховної Ради України - Постанови, наявні підстави для відмови у задоволенніклопотання.

Керуючись статтями 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Я. Олендер

Судді І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько