Справа № 357/4775/13-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4775/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : міськвідділ ДВС Білоцерківського МУЮ про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про продовження їй строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-64176/11, (термін виконання сплив 27.10.2012 р.), оскільки ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, лише, 26.03.2013 року, у звязку з чим пропустила однорічний термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2-а-64176 за 2011р., суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.10.2011 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було винесено постанову в порядку скороченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, згідно якої позов було задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно ст.. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року, з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленої законодавством України про Державний бюджет на відповідний період та з врахуванням виплачених сум.

Зазначена постанова була допущена до негайного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не зверталася за виконавчим листом ні в 2011 році, ні в 2012 році. Також, з матеріалів справи вбачається, що в червні 2012 року позивачу ОСОБА_1 було направлено виклик-повідомлення про можливість отримати виконавчий лист за постановою суду від 27.10.2011р.

ОСОБА_1 суду пояснила, що не знала про існування виконавчого документу, а також, вона була відсутня півроку в місті, а тому не зверталася за виконавчим листом.

В підтвердження своїх пояснень, заявником не було надано жодного доказу.

Як передбачено ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження від 04.11.2011року, були внесені зміни у ст.22 Закону України Про виконавче провадження, яким передбачено строк предявлення виконавчого листа протягом 1року.

Отже, як зазначено вище в ухвалі, лише, з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено. Однак ОСОБА_1 не зазначила жодної обґрунтованої причини для задоволення її вимог по даній заяві.

З огляду наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не обґрунтовані та не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.158-160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2