Справа № 316/1855/16-а(2-а/316/29/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 316/1855/16-а(2-а/316/29/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року

у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області, правонаступником якого є Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, в якій зазначає що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: зазначено «постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2016 року - скасувати» замість вірного «постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року - скасувати».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року (а.с. 79-80) дійсно допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме: зазначено «постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2016 року - скасувати» замість вірного «постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року - скасувати».

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині постанови правильний суд першої інстанції та дату оскаржуваного рішення.

Викласти резолютивну частину Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області - задовольнити.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову відмовити»

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак