Справа № 522/23372/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/23372/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10 вересня 2016 року № 6938-VI «Про затвердження детального плану території в межах провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси відкрив провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10 вересня 2016 року № 6938-VI «Про затвердження детального плану території в межах провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі».

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження по справі ТОВ «Наш Город» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Питання відкриття провадження в адміністративній справі регламентовано статтею 107 КАС України, приписи якої не передбачають можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від постанови суду повністю або частково, у зв'язку з чим заперечення на ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, ухвалену за результатами розгляду справи по суті спору.

Таким чином, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Наш Город» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 522/23372/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.