Справа № 754/1291/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/231/17
Справа №754/1291/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кузовенко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Коваль А.О. про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову Серії АР № 847409 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивував тим, що правопорушення не здійснював та діяв згідно правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.01.2017 Інспектором патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Коваль А.О. було винесено постанову Серії АР № 847409 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Постанова мотивована тим, що 14.01.2017 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen, держномер НОМЕР_1 по вул. В Васильківська у м. Києві здійснив зупинку в смузі для руху маршрутних транспортних засобів позначену дорожнім знаком 5.11, чим порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху.

Вважаючи таку постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Серії АР № 847409.

У позовній заяві позивач посилається на те, що правопорушення не здійснював, а проводив висадку пасажирів, що відповідно п. 17.2 Правил дорожнього руху в смузі для руху маршрутних транспортних засобів не забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Отже, оскільки відповідач в судове засідання двічі не з'явився, доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Коваль А.О. про скасування постанови задовольнити.

Скасувати поставну у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 847409 від 14.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:

.