Справа № 825/170/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/170/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

3.ОСОБА_3

4.ОСОБА_4

5.ОСОБА_5

6.ОСОБА_6

7.ОСОБА_7

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича

третя особа 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка"

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

24.03.2017 представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі до завершення ПУАТ "Фідобанк" перевірки на предмет нікчемності правочинів (операцій) вкладників: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. і ОСОБА_7 та затвердження результатів такої перевірки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а також про розгляд судового засідання 24.05.2017 без його участі.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/170/17 із встановленням терміну до 22.08.2017 на 14:30.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/170/17 із встановленням терміну до 22.08.2017 на 14:30.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб