overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7523/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7523/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються. Позивачу необхідно надати суду копію відмови Департаменту соціального захисту населення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута їй разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє її права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5788/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2017 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області, Звенигородське обєднане управління ПФ в Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі 2а-5788-2011 про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Вивченням вказаної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за цією заявою та розгляду її по суті.

Так, документи, що подаються до суду як доказ мають бути подані в їх оригіналі або в копіях, які завіряються згідно чинного законодавства, а тому рішення Звенигородського районного суду про встановлення факту, постанова Звенигородського районного суду від 19.09.2011 року, Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року мають бути надані суду належним чином завірені, з підписом уповноваженої особи, з проставленням відмітки про дату набрання чинності та з гербовою печаткою суду, що його виніс. Крім того копія договіру про поділ спадщини також завіряється в установленому порядку.

За таких обставин, заявнику слід надати вищезазначені документи усунувши вказані недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, запропонувавши у встановлені законом строки, які не можуть перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, усунути зазначені в її мотивувальній частині недоліки.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/3926/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/162/17
Справа № 711/3926/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Наявність пільг щодо несправляння судового збору при подачі позову до суду, передбачених ч. 2 ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а також інших підстав для звільнення від його сплати, позивачем не наведена.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з цим суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.06.2017 для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 108 КАС України буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1611/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1611/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 20 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/4906/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4906/17
Провадження №2а/712/484/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

24 травня 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України так як він бажає скористатись правами передбаченими ст.49 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/4046/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4046/17
Провадження №: 2-а/752/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в залі суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання представник відповідача вказує на ту обставину, що на момент внесення такого клопотання триває процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання- зупинити до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 711/4013/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4013/17
Провадження № 2-а/711/164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/6404/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6404/17
Провадження № 2а/712/5542/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.05.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за подачу адміністративного позову, а клопотання про звільнення від судового збору належним чином не обґрунтовано та не надано доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

- не надано довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацючим дердавним службовцям.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/6401/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6401/17
Провадження № 2а/712/541/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.05.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за подачу адміністративного позову, а клопотання про звільнення від судового збору належним чином не обґрунтовано та не надано доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

- не надано довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацючим дердавним службовцям.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 707/530/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області в особі інспектора Свириденка Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області в особі інспектора Свириденка Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 309340 від 06 березня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 255 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 712/1026/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1026/17а
Провадження № 2а/712/259/17
про прийняття до провадження
25 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016 «Про офіційний веб-портал Черкаської міської ради»,
Справа надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Згідно автоматизованого розподілу справ - справа передана для розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016 «Про офіційний веб-портал Черкаської міської ради» та призначити судове засідання на 09.00 годин 27 червня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА