overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/867/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/867/17
Провадження № 2-а/390/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї ротии батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1-ї ротии батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/867/17, провадження по справі № 2-а/390/24/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї ротии батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 26 травня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії АР № 802535 від 01 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 191/1338/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1338/17
Провадження № 2-а/191/104/17
УХВАЛА

22.05.2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, а також звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись: ч.2ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти на 13 липня 2017 року на 09-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третій особі направити повідомлення з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/4921/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4921/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та відділу у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, які виразилися у відмові у реєстрації малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою - АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу зняти з реєстрації малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою - АДРЕСА_3, зареєструвавши її за адресою -АДРЕСА_1 та, оскільки, рішенням Тернівської районної у місті ради за №418 від 23.12.2015 малолітній дитині, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, зберегти за малолітньою дитиною, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову площу за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі

СУДДЯ:
Справа № 344/1575/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1575/17
Провадження № 2-а/344/624/17
24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТзОВ «ЛОНГ УНІВЕРС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, –
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТзОВ «ЛОНГ УНІВЕРС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи .
Ухвалою судді Мелещенко Л.В. від 06.02.2017р. відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 57 від 04.05.2017р. дану адміністративну справу призначено судді Татаріновій О.А.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТзОВ «ЛОНГ УНІВЕРС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 107,165 КАС України, –
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТзОВ «ЛОНГ УНІВЕРС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Справу призначити до судового розгляду на 13 червня 2017 року на 08год. 50хв. у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду № 2, що по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.
Справа № 639/3106/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3106/17
Провадження № 2-а/639/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/2959/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2959/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 7 червня 2017 року о 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 7 червня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 621/699/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Мусієнка Д.О. про визнання неправомірною бездіяльності поліцейського,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Мусієнка Д.О. про визнання неправомірною бездіяльності поліцейського - відмовити.

З повним текстом постанови сторони та інші особи, що брали участь у справі можуть ознайомитися 29.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 640/7455/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №595319 від 11.05.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №595319 від 11.05.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 липня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 04.07.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/7455/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №595319 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від11.05.2017 року серії АР №595319.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №595319 від 11.05.2017 року, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 05.07.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 640/6117/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"23" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові Щербаня Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 122, 247, 251, 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серія БР № 697704 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 р., винесену інспектором 5-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові Щербанем Дмитром Анатолійовичем, про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/5483/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба, начальника КЕВ м.Харкова Міноборони України протиправними та поновити його у черзі на отримання житла.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не надано підтвердження сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем у встановлений законом строк, недоліки вказані в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року усунуто небуло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 108 КАС України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Також позивачу розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.108, 247, 248, 250 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко