overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/633/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/633/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до Київської міської митниці державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" звернулося з позовом до Київської міської митниці ДФС України, Херсонської митниці ДФС України, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб Київської митниці ДФС України щодо складання протоколу № 0292/10000/17 від 11.04.2017 р. про порушення митних правил; визнати незаконними дії посадових осіб Херсонської митниці ДФС України щодо проведення вилучення товару, належного ТОВ "Меблеві технології"; зобов'язати відповідачів повернути вилучене на підставі протоколу № 0292/10000/17 від 11.04.2017 р. майно, зазначене у протоколах про вилучення товарів, вказане у протоколах про тимчасове вилучення товарів від 13.04.2017 р.

При зверненні до суду ТОВ "Меблеві технології" сплачено судовий збір у сумі 3200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.04.2017 р. № 42 та № 43.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. позовну заяву разом з доданими документами повернено позивачу у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, оскільки має розглядатись відповідним місцевим загальним судом як адміністративним.

Положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" сплачений судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/593/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/593/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.11.2016 р. №№ , , , , рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.01.2017 р. № , вимогу про сплату боргу від 17.10.2016 р. № Ф-.

Ухвалою суду від 12.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24.05.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/593/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/14153/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металотрейдер-2008"

про

стягнення заборгованості в розмірі 425,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 21 квітня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8797/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ № 826/8797/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Державної виконавчої служби України 2. Міністерства юстиції України
про про визнання протиправними дій, наказу про звільнення, скасування наказу №219/к від 14.04.2015, поновлення на посаді, проведення перерахунку та в виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/8797/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 822/1401/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1401/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства Радгосп "Колодіївський" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства Радгосп "Колодіївський" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1431/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1431/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.06.2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1425/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1425/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 2621,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 2621,84 грн.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/15462/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/15462/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І., Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15462/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобовязання вчинити дії.

22.03.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2017, в режимі відеоконференції.

Так, у відповідності до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина друга статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Натомість, як було зазначено вище, розглядуване клопотання надійшло до суду 22.03.2017, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача від 22.03.2017 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2017, в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу, що розгляд адміністративної справи №826/15462/16 призначено на 28.03.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017, з огляду на клопотання Прокуратури Київської області про прискорення розгляду справи.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання від 22.03.2017 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2017, в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Келеберда В.І.

ОСОБА_2
Справа № 825/503/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/503/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представників відповідача - Коробка В.Ю., Другакова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, заяву Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про розстрочення виконання рішення суду та заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 24.05.2017 року після 16-00 год.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 13.04.2017 по справі № 825/503/17, вказавши «Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування»» замість «Публічне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування»» в зазначенні найменування відповідача.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по справі № 825/503/17 на 8 місяців.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» сплатити суму заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 178 918 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн 49 коп, у строки з 25.06.2017 по 25.12.2017, рівними частинами щомісячно по 22 364 (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн 75 коп, та до 25.01.2018 - 22 365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн 24 коп а саме:

· до 25.06.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.07.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.08.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.09.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.10.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.11.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.12.2017 року - 22 364,75 грн.;

· до 25.01.2018 року - 22 365,24 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур
Справа № 826/4132/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/4132/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління

юстиції у місті Києві

Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського

міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 20.04.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4132/16 до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 825/1909/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1909/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1909/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ШРБУ № 82» про роз’яснення судового рішення у справі № 825/1909/16 за його позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2016 Приватне акціонерне товариство «ШРБУ № 82» звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ШРБУ № 82» задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 залишено без змін.

23.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява позивача про роз’яснення судового рішення у справі № 825/1909/16.

Керуючись статтями 2,4,6-13,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ШРБУ № 82» про роз’яснення судового рішення у справі № 825/1909/16 за його позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на 30 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Заява буде розглядатися суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 09.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій