Справа № 817/462/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Рівне №817/462/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд у сумі 79664,995 грн.

Ухвалами суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2017 року на 09:50 год.

10.05.2017 року представником відповідача подано клопотання, в якому зазначає, що позивачем не було направлено відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

12.05.2017 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки провадження в адміністративні справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом досліджено, що до позовної заяви позивачем, дійсно, не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач зазначає, що вже звертався до суду із позовною заявою до даного відповідача, ухвалою судді від 03.03.2017 року по справі №817/261/17 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України з доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що кожне подання позивачем до суду позовної заяви вимагає дотримання ним вимог статті 106 КАС України, тому та обставина, що докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів були долучені під час подання позовної заяви по справі №817/261/17 не береться судом до уваги.

Також норми пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України дозволяють залишення позовної заяви без розгляду лише за умови не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом. Проте, із зазначених вище підстав позовна заяви не була залишена без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви усунти шляхом подння до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 06 червня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - залишити без руху.

Встановити Державній служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 червня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.