Справа № 806/1400/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1400/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" до Державного реєстратора Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростенське міськрайонне управління юстиції Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Скіф" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24091716, а саме щодо державної реєстрації права оренди землі на земельну ділянку за кадастровим номером :22:000:0040, відповідно до укладеного договору оренди землі від 19.07.2015 б/н між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - ТОВ "Промислова компанія "Скіф".

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 05.01.2017, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Між тим, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем у переліку додатків до позову, поміж іншого, вказано клопотання про розстрочку сплати судового збору. Проте такого клопотання до позову приєднано не було, про що свідчить акт Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.17 № 116.

Натомість разом з позовом ТОВ "Аккорд Плюс" направлено до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору від 19.05.2017. У цьому клопотанні позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Аккорд Плюс" не має матеріальної можливості через скрутне становище сплати судовий збір у повному обсязі.

До клопотання додано довідку Відділення "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "Мегабанк" від 18.05.2017, в якій повідомлено про відсутність коштів на рахунку Товариства станом на 18.05.2017.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення позивачу сплати судового збору, суд зазначає наступне.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу - платника судового збору. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Позивач звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору скрутне матеріальне становище підтверджено лише довідкою Відділення "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "Мегабанк". При цьому довідка не містить інформації про відсутність у позивача в цьому ж банку іншого рахунку. Також не надано до суду жодних доказів відсутності у позивача рахунків у інших банківських установах або відсутності на рахунках у інших банках, обслуговуючих позивача, достатніх коштів на рахунках для оплати судового збору, у разі їх відкриття.

Натомість суд ураховує, що до позову ТОВ "Аккорд Плюс" приєднано квитанцію № ПН5813 від 19 травня 2017 р. про сплату коштів у розмірі 500 грн із призначенням платежу: судовий збір за позов ТОВ "Аккорд Плюс".

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про відсутність коштів для оплати судового збору є суперечливими.

Зважаючи на викладене, суд підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору не вбачає та, відповідно, відмовляє ТОВ "Аккорд Плюс" в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Отже, звернення ТОВ "Аккорд Плюс" до суду з даним позовом повинно бути оплачено судовим збором, а документ про сплату судового збору - приєднаний до позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Ураховуючи пред'явлену у даному позові вимогу немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду цього позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" становить 1600 грн.

Як було вказано вище, позивачем судовий збір сплачено в сумі 500 грн, про що свідчить додана до позову квитанція № ПН5813 від 19 травня 2017 р., а тому йому необхідно надати до суду ще доказ сплати судового збору в розмірі 1100,00 грн.

За наведених обставин, подана до суду позовна заява немайнового характеру неоплачена судовим збором не відповідає вимогам, установленим статтею 106 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1100 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 4002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Плюс" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко