Справа № 802/1376/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1376/14-а

23 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та оплату експертних послуг у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 29.11.2013 № Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 182,70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1, а витрати по проведенню судово-економічно експертизи покладено на позивача ОСОБА_2

03.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та оплату експертних послуг.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5) визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до обєкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні обєкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як зазначалось вище, до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, якій доручено виконання судово-економічної експертизи, в якому остання просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати наступні документи:

1. Первинні документа (меморіальні ордери) за 07.07.2011, які б документально підтверджували анулювання кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) по кредитному договору № 0 від 23.08.2006;

2. Протокол правління Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з інформацією про анулювання кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) по кредитному договору № 0 від 23.08.2006;

3. Кредитний договір № 0 від 23.08.2006 з усіма додатковими угодами укладеними до нього за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно);

4. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (заборгованості по кредиту, простроченому кредиту) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), а саме, але не виключно по рахунку № НОМЕР_2;

5. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (відсотків за користування кредитними коштами (строковим та простроченим) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), а саме, але не виключно по рахунку № НОМЕР_3;

6. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків та неустойки) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

7. Положення про реструктуризацію кредитної заборгованості, Положення про облікову політику, внутрішній план аналітичних рахунків, Порядок відображення в бухгалтерському обліку процентних та комісійних доходів і витрат та інші внутрішні нормативні акти ПАТ "УкрСиббанк".

Враховуючи те, що без вищезазначених документів та оплати експертних послуг, судова експертиза не буде проведена, а судом повинні бути вжиті передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, апеляційних суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта.

Крім того, зважаючи на те, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, в зв'язку з чим суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, колегія суддів вважає, що необхідно зобов'язати сторони подати вищеперелічені документи через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду, для подальшого спрямування на експертизу.

Керуючись 11, 81, 156, 196, 205, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про оплату експертних послуг задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати через відділ надання інформаційних послуг та діловодства Вінницького апеляційного адміністративного суду оригінали (належним чином завірені копії) документів, а саме:

- первинні документа (меморіальні ордери) за 07.07.2011, які б документально підтверджували анулювання кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) по кредитному договору № 0 від 23.08.2006;

- протокол правління Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з інформацією про анулювання кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) по кредитному договору № 0 від 23.08.2006;

- кредитний договір № 0 від 23.08.2006 з усіма додатковими угодами укладеними до нього за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно);

- виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (заборгованості по кредиту, простроченому кредиту) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), а саме, але не виключно по рахунку№ НОМЕР_2;

- виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (відсотків за користування кредитними коштами (строковим та простроченим) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), а саме, але не виключно по рахунку № НОМЕР_3;

- виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків та неустойки) до Кредитного договору № 0 від 23.08.2006 за період з 23.08.2006 по 07.07.2011 (включно) з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними бухгалтерськими документами до них (заявами на переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

- положення про реструктуризацію кредитної заборгованості, Положення про облікову політику, внутрішній план аналітичних рахунків, Порядок відображення в бухгалтерському обліку процентних та комісійних доходів і витрат та інші внутрішні нормативні акти ПАТ "УкрСиббанк".

3. ОСОБА_2 здійснити оплату судової експертизи в розмірі 9 285 (девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. згідно виставленого рахунку №4/4/2017 від 28.04.2017 за реквізитами:

Одержувач: ФОП ОСОБА_1

МФО 302689 код НОМЕР_4

р/р 5735 в ПриватБанк,

Адреса: м. Вінниця вул. Академіка Янгеля (Фрунзе) б. 52, кв.5.

Попередити сторони та ПАТ "УкрСиббанк" про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, яка передбачена ст. 129 Конституції України, ст. 185-3 КУпАП та ст. 382 КК України.

Зупинити провадження у справі № 802/1376/14-а до отримання результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, ПАТ "УкрСиббанк" та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5