Справа № 804/4477/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2017 р. Справа № 804/4477/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняНауменко К.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.12.2013р. у виконавчому провадженні №11526767 та акту опису й арешту майна від 25.05.2016р., звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та просить:

- визнати протиправними дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з відкриття виконавчого провадження №11526767;

- визнати протиправними дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зі складання акту опису й арешту майна від 25.05.2016 року;

- скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2013 року у виконавчому провадженні №11526767;

- скасувати акт опису й арешту майна від 25.05.2016 року, який складено Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- звільнити з під арешту майно, що належить ОСОБА_5 на праві власності - автомобіль марки Mercedes-Bens Vito 109 CDI, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, білого кольору;

- зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, повноваження якого передані Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повернути ОСОБА_5 майно яке 25.05.2016 року незаконно описане та арештоване державним виконавцем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 24.05.2017р. надав до канцелярії суду заперечення на позов та просив розглядати справу без його участі.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, проте відомостей про вручення третій особі повістки станом на 25.05.2017р. у суду відсутні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення третій особі повістки станом на 25.05.2017р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 12.06.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази подання до відповідача документів, які свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази погашення заборгованості за іншими виконавчими провадженнями, які зазначені відповідачем у поясненнях; обгрунтувати позовні вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2016р. нормами матеріального права з урахуванням вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази виконання зобов'язань позивачем за виконавчим написом №132986 у виконавчому провадженні №49128831.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов; надати докази, які свідчать про сплату ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази звернення третьої особи як стягувача до Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих написів нотаріуса у грудні 2013р., а також інші докази, які стосуються обов'язків позивача перед банком.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва