overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/798/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/798/17
провадження №2-а/176/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо утримання відрахувань з пенсії та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в частині утримання з нього переплати пенсії в розмірі 20%, починаючи з 01.01.2014 року неправомірними, повернути йому незаконно утримані кошти з пенсії, а також припинити стягнення відрахувань.

Виходячи із обставин, які підтверджують матеріальний стан позивача, вважаю за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо утримання відрахувань з пенсії та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 16 червня 2017 року на 09годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 16.06.2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Пятихатському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 16.06.2017 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/2804/16-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2804/16-а
провадження №2-а/176/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та забов»язання вчинити певні дії,

за участю учасників процесу: позивача ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю Рубцової В.В.,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та забов»язання вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити їй пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» разом з проведенням індексації втрачених доходів починаючи з 23 червня 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня проголошення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.
Справа № 202/2737/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2737/17
Провадж. 2-а/202/140/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра в особі інспектора 4 роти 4 батальйону сержанта поліції Стадєєва Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 69-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 007184 від 01.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 204/2001/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2001/17
Провадження № 2-а/204/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Гайдукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністравтину справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоотриманої пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоотриманої пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії за період з 01 березня 2016 року по 19 вересня 2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 суму недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 19 вересня 2016 року.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок).

Допустити негайне виконання постанови суду про присудження виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 204/8084/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8084/16-а
Провадження № 2-а/204/92/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом Депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

23 лютого 2017 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали, надійшов адміністративний позов Депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи був призначений на 28 березня 2017 року та 16 травня 2017 року, позивач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 177/758/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/758/17
Провадження № 2-а/177/26/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Соколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Соколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 4 Соколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича по складанню постанови відносно ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 133728 від 27.03.2017 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 133728 від 27.03.2017, складену інспектором СРПП № 4 Соколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стасівом Володимиром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови, особи, які брали участь у справі, можуть одержати 01.06.2017

Суддя:
Справа № 180/754/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, накласти на відповідача штраф, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 09 червня 2017 р. в 10-30 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4142/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4142/17
Провадження № 2-а/185/283/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 30.06.2017 року о 10-00 годині.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 180/755/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/755/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Луганській області, головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязати здійснити виплату перерахованої суми пенсії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 09 червня 2017 р. в 09-30 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/2027/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2027/16-а
УХВАЛА

29 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про заміну неналежної сторони, а саме замінити відповідача УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області його правоноступником Нікопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу правління Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року № 177 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області ліквідується з 31 березня 2017 року. Правонаступником є Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач не заперечував проти заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, заяву відповідача та додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони.

Керуючись ст.ст.52, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, його правонаступником Нікопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/730/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/730/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД», представник позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 09 червня 2017 р. в 11-30 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/5350/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/5350/16-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцової Олени Вікторівни про визнрання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцової Олени Вікторівни АР №138152 від 14.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425.00 грн.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: