Справа № 2-а-101/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
УХВАЛА

29 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тульчинське обєднане управління ПФУ у Вінницькій областівни про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суд, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду від 01.02.2011 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої основної та додаткової пенсії, зобовязання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги.

Проте, в постанові суду від 01.02.2011 було допущено технічну описку в написанні по батькові позивача, а саме зазначено «Анатолівна» замість «Анатоліївна». Просить виправити допущену описку.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії паспорта, по батькові заявниця значиться як Анатоліївна (а.с.54).

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-101/11 судом встановлено, що в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.02.2011 дійсно допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме зазначено «Анатолівна» замість «Анатоліївна», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тульчинське обєднане управління ПФУ у Вінницькій областівни про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові суду в адміністративні справі № 2а-101/11 від 01.02.2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої основної та додаткової пенсії, зобовязання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги, а саме: по змісту постанови вказати правильне написання по батькові позивача «Анатоліївна» замість неправильного «Анатолівна». Виправлене вважати за правильне

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя