Справа № 804/2010/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа № 804/2010/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

представника позивача - ОСОБА_6

представника відповідача 1 - Полішко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів та питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВЕРБКИ" про скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВЕРБКИ", в якому просять скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції запис про державну реєстрацію: договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 30.04.2015, договору суборенди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 до 2020 року від 03.11.2009 укладеного між ТОВ ІВОК "Експлерент" та ТОВ "ЕКО-ВЕРБКИ"; визнати відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства викладену у листах ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - протиправною; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 23.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.05.2017, з'явились позивачі та представники позивачів, представник позивачів просив суд витребувати у відповідача 1 документи.

Також у судове засідання з'явилась представник відповідача 1, протии витребування документів заперечувала та наддала суду письмові заперечення на позов.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Під час дослідження документів, наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що для надання додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративного позову, потрібен додатковий час, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 02.06.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції наступні докази: належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВЕРБКИ".

Провадження у справі №804/2010/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВЕРБКИ" про скасування, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 02.06.2017 о 10:15 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.05.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар