Справа № 803/618/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Справа № 803/618/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Профреклама» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Профреклама» (далі - ПП «Профреклама», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 56 423,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП «Профреклама» перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків та відповідно до статей 16, 36 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 31152,81 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 25271,09 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, при цьому повістка, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулася на адресу суду 19.05.2017 з відміткою відділення зв'язку «з даної адреси вибули», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої, шостої статті 128 КАС України розгляд справи здійснено за відсутності сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що 30.07.2007 проведена державна реєстрація суб'єкта господарської діяльності ПП «Профреклама», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.05.2017 (а.с. 87-88). Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ та має відкриті рахунки у банках, про що свідчить довідка позивача (а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунку сум податкового боргу та довідки про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 25.05.2017 за ПП «Профреклама» рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 31152,81 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 25271,09 грн. (а.с. 10-19, 110-111).

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 02.03.2015 № на суму 18467,43 грн., № на суму 1280,16 грн., від 06.12.2016 № на суму 1020,00 грн. Крім того, податковий борг збільшився внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.03.2015 № в сумі 42697,00 грн.; від 20.04.2015 № в сумі 21803,00 грн.; від 20.05.2015 № в сумі 6581,00 грн.; від 22.06.2015 № в сумі 4536,00 грн.; від 20.07.2015 № в сумі 1644,00 грн.; від 19.08.2015 № в сумі 3794,00 грн.; від 21.09.2015 № в сумі 2405,00 грн.; від 20.10.2015 № в сумі 3123,00 грн.; від 20.11.2015 № в сумі 13598,00 грн.; від 21.12.2015 № в сумі 7871,00 грн.; від 20.01.2016 № в сумі 9476, 00 грн.; від 22.02.2016 № в сумі 5953,00 грн.; від 18.03.2016 № в сумі 1002,00 грн.; від 20.04.2016 № в сумі 1312,00 грн.; від 20.05.2016 № в сумі 3487,00 грн.; від 20.06.2016 № в сумі 2624,00 грн.; від 30.07.2016 № в сумі 1086,00 грн. (а.с. 20,21, 28-79) та нарахована пеня в сумі 1547,04 грн.

З врахуванням часткової сплати, сума боргу по даному податку станом на 25.05.2017 становить 31 152,81 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених в податковій декларації з податку на прибуток від 25.05.2015 № в сумі 39087,00 грн. Крім того, податковий борг збільшився внаслідок несплати грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 10.06.2015 № в сумі 170,00 грн., від 31.01.2015 № в сумі 4382,66 грн., від 21.09.2015 № в сумі 2020,00 грн., від 30.05.2016 № в сумі 170,00 грн. (а.с. 23-26, 80-82) та нарахована пеня в сумі 4515,80 грн. .

З врахуванням часткової сплати на загальну суму 24100,00 грн., сума боргу по даному податку станом на 25.05.2017 становить 25271,09 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були та є узгодженими.

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 56 423,90 грн. свідчить довідка про наявність заборгованості, розрахунок сум боргу та копії картки особового рахунку платника з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств ((а.с. 10-19, 101-111).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від 23.03.2015 № 3473-23, однак залишились без належного реагування (а.с. 83).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 57.3, ст. 57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу в розмірі 56 423,90 грн. з банківських рахунків ПП «Профреклама».

Керуючись ст.ст. 41, 128, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Профреклама» (43000, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 27, ) в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 56423,90 (п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять три гривні 90 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк