Справа № 812/277/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

"29" травня 2017 р. справа №812/277/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/277/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 29 травня 2017 року.

24 травня 2017 року на адресу суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю зявитись представника до суду, проведення якої просила доручити Київському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 29 травня 2017 року у Київському окружному адміністративному суду бронювання часу з 09 год. до 18 год. є недоступним, у звязку з проведенням в цей час інших судових засідань по іншім справам.

З урахуванням викладеного, у звязку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи 29 травня 2017 року у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді Василенко Л.А.

ОСОБА_2