Справа № 465/5520/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ К/800/17199/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 465/5520/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно довідки прокуратури Львівської області від 16 червня 2016 року № 18-077 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку - 11581,40 грн. без обмежень граничного розміру та здійснити відповідні виплати з урахуванням отриманих доплат з 01 січня 2016 року, зобов'язання здійснювати виплати перерахованої пенсії в повному об'ємі, без будь-яких обмежень.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова стосовно відмови у перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_1, пенсіонера органів прокуратури з 26 січня 2009 року, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», чинної на той час, на підставі довідки прокуратури Львівської області від 16 червня 2016 року № 18-1077 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, пенсіонера органів прокуратури з 26 січня 2009 року, згідно довідки прокуратури Львівської області від 16 червня 2016 року № 18/1077 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку 11581,40 грн. без обмежень граничного розміру та здійснити відповідні виплати з врахуванням отриманих доплат з 01 січня 2016 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова виплати перерахованої ОСОБА_1 пенсії здійснювати в повному об'ємі, без будь-яких обмежень.

Відповідач оскаржив указану постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2016 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року скасовано постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2016 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та постанову суду апеляційної інстанції від 06 квітня 2017 року. У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 26 січня 2017 року про відкриття апеляційного провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Щодо оскарження заявницею постанови суду апеляційної інстанції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року прийнято за результатами перегляду постанови Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2016 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

За вказаних обставин, в силу положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Абзацом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 465/5520/16-а.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар