overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3156/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3156/17
Провадження № 2-а/552/143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 553/3616/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3616/16-а
Провадження № 2-а/553/17/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Чистик І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року за клопотанням сторін зупинено провадження в адміністративній справі у звязку з наданням сторонам часу для примирення до 23.05.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі № 553/3616/16-а (провадження № 2-а/553/17/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін на 14 годину 30 хв. 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 712/5394/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5394/17
Провадження №2а/712/505/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

23 травня 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України так як він бажає скористатись правами передбаченими ст.49 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 09-00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 705/726/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мазуренко Ю.В..

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової допомоги відповідно до норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 158, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової допомоги відповідно до норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 705/454/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Шаповал Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11-12, 41, 69-71, 94, 102, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 706/705/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/705/17
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації переплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 12967,15 грн., судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 706/705/17 за адміністративним позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.06.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 274/828/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/6240/16-а
провадження № 2-а/0274/45/17
У Х В А Л А

24.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконою та забов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 24.05.2017 року, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконою та забов'язання провести перерахунок пенсії на 28.08.2017 р. на 10 год. 15 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 757/23899/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного Пенсійного Фонду України, третя особа: Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних хвороб України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Пенсійного Фонду України, третя особа: Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних хвороб України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 211.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 361/542/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/542/17
провадження № 2-а/361/161/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи селищний голова Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Департамент ДАБІ у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

встановив:

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою КП «Калинівське ДПС», - балансоутримувача вказаного будинку.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ - якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, або третіх осіб на стороні позивача або відповідача.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання і залучити вказану юридичну особу до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Калинівське ДПС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 711/10231/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-а/711/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №163 від 12.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №163 від 12.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

До початку судового засідання до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №163 від 12.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 361/2993/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2993/17
Провадження № 2-а/361/392/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» до державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТВА» про скасування реєстраційних дій, -

встановив:

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги викладені не конкретно, не вказано які саме дії, рішення або бездіяльність відповідачів оскаржуються позивачем, і коли вони вчинені відповідачами, що має значення для вирішення питання про дотримання позивачами строку звернення до суду з даними позовними вимогами;

-позовна заява підписана представником позивача, якому не передано таких повноважень, долученою довіреністю на ведення справи і представництво у суді не надано представнику право підпису; даний недолік слід усунути шляхом подання суду позовної заяви з підписом позивача, або наданням суду документу на підтвердження таких повноважень (права підпису) особі, що її підписала.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова