overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1137/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1137/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 24 травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до суду не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписаний ні позивачем ні його представником, не зазначено дати подання. Окрім цього, копій додатків до позовної заяви не надано. Клопотання про поновлення строків також не підписані.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви, підписаної позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та належним чином оформлених додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення недоліків до 05 червня 2017 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1141/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1141/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 24 травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до суду не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписаний ні позивачем ні його представником, не зазначено дати подання. Окрім цього, копій додатків до позовної заяви не надано. Клопотання про поновлення строків також не підписані.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви, підписаної позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та належним чином оформлених додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення недоліків до 05 червня 2017 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/411/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/411/17
провадження №2-а/559/165/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 травня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 543/456/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.05.2017 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора з дорожнього нагляду Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до кількох відповідачів, має велику кількість додатків до позову, що потребує часу для пересилання копій позову і отримання заперечень та вивчення всіх доданих до позову документів. Ненадання відповідачам можливості подання заперечень істотно порушить їх право на захист. Отже є підстави продовжити термін розгляду справи на 5 днів. Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора з дорожнього нагляду Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи на 2 дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2866/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2866/16-а
провадження № 2-а/559/23/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ходак С.К.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати протиправною відмову Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Нетрева, Рокитнівського району, Рівненської області, мешканці, АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Нетрева, Рокитнівського району, Рівненської області, мешканкою, АДРЕСА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Нетрева, Рокитнівського району, Рівненської області, мешканці, АДРЕСА_1 з 17 жовтня 2016 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3974/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3974/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/7981/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7981/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП у м.Житомир, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП у м.Житомир, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 16.06.2017 року на 15:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 559/1132/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1132/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 23 травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до суду не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписаний ні позивачем, ні його представником, не зазначено дати подання. Окрім цього, в додатках до адміністративного позову знаходиться ксерокопія останньої сторінки паспорта, з якої не зрозуміло кому він належить. Копій додатків до позовної заяви не надано. Клопотання про поновлення строків також не підписані.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви, підписаної позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та належним чином оформлених додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення недоліків до 05 червня 2017 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 560/675/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/675/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 год.20 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4