Справа № 808/3554/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/13420/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р.

у справі № 808/3554/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. у справі № 808/3554/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2017 р. касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений строк та станом на 24.05.2017 р., вимоги ухвали скаржником виконано не в повному обсязі. Так, на виконання вимог ухвали від 24.04.2017 р. скаржником надано платіжне доручення від 10.05.2017 р. № 278 в реквізитах якого зазначено «Суд.збір касац.скарга БердянськаОДПІ справа №826/16900/13-а, Укрнафта, Київський апеляційний адміністративний суд».

Скаржником на усунення недоліків касаційної скарги надано довідку, в якій зазначено, що в зв'язку з технічною помилкою було невірно вказано призначення платежу. Однак, суддя-доповідач не приймає до уваги надану довідку та вважає за необхідне зазначити, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Таким чином, суд-доповідач вважає, що скаржником сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги не по тій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько