Справа № 569/7636/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7636/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України МЮУкраїни ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна , -

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України МЮУкраїни ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов не містить обґрунтування порядку розгляду даного спору на підставі положень КАС України. В кінці позову мають місце посилання на норми ЦПК України та на норми КАС України.

У відповідності п.19 постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз'яснено, що розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією із форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень /постанов тощо/ в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні ст. 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Вивченням адміністративного позову ОСОБА_1 встановлено, що має місце оскарження ним, як боржника виконавчого провадження ВП №5383133, дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України МЮУкраїни ОСОБА_2по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника за виконавчим листом №2-5444/11, виданим 17.01.2017 року Рівненським міським судом на виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до положень розділу VІІ ЦПК України та роз'яснень постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року, дії державного виконавця, підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст.4 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за аміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України МЮУкраїни ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя -