overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/357/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/357/17
Номер провадження № 2-а/315/9/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Романько О.О.,

за участю секретаря: Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобовязання поновити її нарахування та виплатити заборгованість за період з березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобовязання поновити її нарахування та виплатити заборгованість за період з березня 2016 року.

27.04.2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, просить замінити управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання фінансування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду не відомі. Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на його правонаступника - Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскарження ухвали про заміну відповідача правонаступником Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/1780/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/130/2017
УХВАЛА

23.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до ст. 108 КАС.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року зазначена ухвала суду скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/2608/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/114/2017
УХВАЛА

23.05.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи про порушення митних правил.

Під час судового розгляду від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_2 митниці ДФС адміністративної справи про ПМП № 0035/112000000/17.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення засідання без його участі та додаткові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, необхідно зобов'язати ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України надати суду адміністративну справу про ПМП № 0035/112000000/17.

Керуючись ст. 69, 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України надати суду для забезпечення виконання вимог статті 71 КАС України, адміністративну справу про ПМП № 0035/112000000/17 у строк до 26.06.2017 року.

Призначити справу до розгляду на 26.06.2017 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька
Справа № 332/574/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/574/17
Провадження №2-а/332/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2017 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря Жечевої А.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.05.2017 року. Повний текст рішення буде виготовлено 29.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Безлер Л.В.
Справа № 318/969/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/969/17
Номер провадження №2-а/318/29/2017
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянсько-Дніпровського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Дана позовна заява підсудна Камянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі: позивачем - ОСОБА_1, відповідачем Водянську сільську раду Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 24 травня 2017 року о 08 год. 15 хв. з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24 травня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Васильченко

Суддя
Справа № 333/1856/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1856/17
Провадження №2-а/333/112/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 вказує на те, що внаслідок реорганізації змінена назва відповідача на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України, тому замінити відповідача з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив замінити відповідача..

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з наданих документів відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 р. №988 територіальні органи Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття окремих органів ПФУ. Утворено шляхом злиття управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне провести заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2257/15-а
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №227/2257/15-а
Провадження №2-а/319/23/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Добропільського місьрайонного суду Донецької області від 13.03.2017 року зазначений адміністративний позов передано на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

23.05.2017 року адміністративна справа № 227/2257/15-а надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області та згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Ходька В.М.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 227/2257/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Ходьком В.М. одноособово в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А, з викликом осіб, які беруть участь у справі

Визнати обовязковою особисту явку позивача.

Зобов'язати відповідача подати в строк до 06.06.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 333/1856/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1856/17
Провадження №2-а/333/112/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

24 травня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки (2014, 2015, 2016), що передують року звернення за призначенням пенсії у 2017 році - протиправними.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26, ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки (2014, 2015, 2016), що передують року звернення за призначенням пенсії з 06.03.2017 року.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/2604/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/2604/17
Провадження № 2-а/334/357/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 26.05.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/2783/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2017
Справа № 334/2783/17
Провадження № 2-а/334/375/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0308/11202/16 від 18.04.2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 08.06.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.