Справа № 805/4878/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" травня 2017 р. справа № 805/4878/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 805/4878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Департамент патрульної служби Національної поліції України про скасування рішення, викладеного протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу в частині звільнення від 10.11.2016 року №372о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Департамент патрульної служби Національної поліції України про скасування рішення, викладеного протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу в частині звільнення від 10.11.2016 року №372о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволений частково, скасовано рішення Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, оформлене протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року, щодо невідповідності займаній посаді ОСОБА_1 та його звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність; скасований наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.11.2016 року №372о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 11.11.2016 року з посади помічника командира батальйону - начальника чергової частини батальйону дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», поновлено позивача на службі в поліції на посаді помічника командира батальйону - начальника чергової частини батальйону дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 12 листопада 2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том 1 арк. справи 232-237).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ГУ Нацполіції в Донецькій області (далі - апелянт) звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду першої інстанції, проте вказана скарга залишена судом без руху у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, на виконання якої апелянтом додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом у вихідний день (18 березня 2017 року), а передано на опрацювання та підготовки апеляційної скарги 20 березня 2017 року, тобто у перший робочий день, на підтвердження чого апелянтом надано суду письмові докази, з урахуванням викладеного апелянт просив суд визнати поважними причини пропуску ГУ НП у Донецькій області строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та поновити його.

Колегія суддів, проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, вважає їх поважною підставою для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції перепало на вихідний день, що призвело до затримки звернення до суду на один календарний день.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 805/4878/16-а, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 805/4878/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

А.В. Гайдар