Справа № 822/1348/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1348/16
У Х В А Л А

18 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Петричковича А.І. , Ковальчук О.К. , розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з зміненою заявою про відстрочення виконання судового рішення від 06.12.2016 по адміністративній справі № 822/1348/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії до виділення коштів з державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою від 11.05.2017 в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення по справі №822/1348/16 відмовлено.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено "представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином", замість "представник Державної фіскальної служби України в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив відстрочити виконання рішення по справі".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням, зокрема, імен, найменувань, дат чи строків. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в четвертий абзац описової частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 в адміністративній справі №822/1348/16, а саме:

- замість "представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином" зазначити "представник Державної фіскальної служби України в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив відстрочити виконання рішення по справі".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2