overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6166/11/1470
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6166/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 р.

у справі № 2а-6166/11/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «Веселинівський завод сухого знежиреного молока»

до Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 03.09.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 127/784/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ К/800/14313/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 КАС України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 804/6839/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/17124/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

у справі № 804/6839/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю»

до Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 12.09.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 414/2044/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ К/800/20218/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 травня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 826/10597/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р.

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний квартал»

про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 28.11.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р..

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 716/888/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/13232/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у межах касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа: Приватне підприємство "НадПред Теплосервіс", про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року відкрито касаційне провадження скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року.

Приватне підприємство "НадПред Теплосервіс" звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки представники не мають можливості з'явитись у судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник розташований за адресою: 59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 95 - Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частинами першою - третьою та п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, судова колегія вважає за необхідне провести її у Заставнівському районному суді Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року у цій справі провести в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 07.06.2017 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Заставнівському районному суді Чернівецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Заставнівського районного суду Чернівецької області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 813/1069/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1069/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р.

у справі № 813/1069/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол»

про арешт коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 10.10.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/16276/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник - Східно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтранс-Сервіс»

до Східно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 13.12.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/6742/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6742/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 804/6742/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейд»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання недійсною податкової консультації та зобов’язання вчинити певні, дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стапашка О.І. від 07.12.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України ,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р..

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/0570/3824/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/9991/33903/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р.

по справі № 2а/0570/3824/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арктур»

третя особа: Акціонерний Банк «Діамантбанк» у м. Києві

про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.І. від 16.06.2011 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 819/289/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Київ К/800/17437/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Тернопільського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Тернопільського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду справу №876/5880/17 (№819/289/17) за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 815/2703/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. м. Київ К/800/10136/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №815/2703/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №815/2703/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, конверт та супровідний лист про направлення рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, належним чином оформлені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак