Справа № 192/1182/16-п (3/192/73/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 рокусправа № 192/1182/16-п (3/192/73/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року у справі № 192/1182/16п (3/192/1/17) про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року у справі № 192/1182/16п (3/192/1/17) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративну справу закрито у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в скарзі заявник керуючись приписами Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Суд вважає, що відкриття апеляційного провадження у справі Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом є неможливим з огляду на наступне.

Порядок оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення передбачено главою 24 КУпАП, зокрема ст. 287 КУпАП встановлює, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

У відповідності до приписів ст. 294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Апеляційний перегляд постанови судді у справі про адміністративне правопорушення здійснюється обласним апеляційним судом у межах визначеної територіальної юрисдикції.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року, її може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Отже, оскаржувана постанова від 05.05.2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно норм КУпАП.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. (п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України)

Керуючись ст.185, п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року № 192/1182/16п (3/192/1/17) про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити постанову суду першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.О. Круговий