Справа № 813/1872/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

24 травня 2017 року Справа № 813/1872/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №9/17/4-ф від 28.04.2017 року складений головним інспектором будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Якимець Г.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №9/102-Ф/нз від 10.05.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області.

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальні правила визначення предметної підсудності адміністративних справ встановлено ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). За змістом цієї норми предметна підсудність справ визначається за двома критеріями - предметним та суб'єктним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Публічно-правова справа про накладення адміністративного стягнення - це, з аналізу статей 256, 258, 268-275, 276-282 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення.

Суддею з'ясовано, що позивачем оскаржується постанова № 9/17/4-ф від 28.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, така справа згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

З урахуванням наведених вище положень стосовно предметної підсудності справ про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, спір цій частині позовних вимог підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі встановлено порушення позивачем правил предметної підсудності, позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №9/102-Ф/нз від 10.05.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області слід повернути позивачеві, оскільки справа в частині таких вимог підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №9/102-Ф/нз від 10.05.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог надіслати позивачеві - невідкладно.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.