overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2434/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2334/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/2434/17 призначене на 23 травня 2017 року особи, які беруть участь справі до суду не з'явились.

23.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 14730/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, але у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2434/17 до 21 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 21.06.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 817/795/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Р і в н е №817/795/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/2574/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2574/17

Справа № 815/2574/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Старгруп Торг” до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ “Старгруп Торг”.

Ухвалою від 05.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 23.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для залучення та виклику другого відповідача.

Представник відповідача не з явився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/2574/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Старгруп Торг” до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії до 13.06.2017 року о 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2549/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2549/17

Справа № 815/2549/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ПАТ “Болградський виноробний завод”.

Ухвалою від 05.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 23.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для повторного виклику відповідача та направлення копії зміненого позову.

Представник відповідача не з явився у судове засідання, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/2549/17 за позовом приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії до 12.06.2017 року о 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/748/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2017 р. Справа №818/748/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріфас" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 34476,19 грн. адміністративно-господарських санкцій та 13,79 грн. пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/748/17 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріфас" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" червня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/2148/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 травня 2017 року Р і в н е №817/2148/14
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доКомунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 провадження у справі №817/2148/14 на підставі п.1 ч.1ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено до встановлення правонаступника позивача.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що реорганізація завершена і правонаступник встановлений.

Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2148/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Друзенко Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 червня 2017 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/2047/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2047/17

Справа № 815/2047/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крайос-авто” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 14.04.2017 року.

У судовому засіданні 23.05.2017 року суд зобов’язав відповідача надати усі документи, що стали підставою для призначення невиїзної документальної перевірки позивача, на підставі висновків якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, зокрема, лист митних органів Міністерства фінансів Республіки Молдова від 23.02.2016 року з доданими до вказаного листа документами.

У зв’язку з необхідністю надання письмових пояснень на заперечення відповідача, залучені до справи в даному судовому засіданні, а також необхідністю надання відповідачем до суду витребуваних доказів представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання відповідачем витребуваних судом доказів та з метою дотримання процесуальних прав позивача на надання додаткових письмових пояснень, дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 08.06.2017 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2047/17 – зупинити до 08 червня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 08 червня 2017 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6841/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса справа № 815/6841/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Сакара М.М., представника Курдас В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Миколаївська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" (далі - ДП "Ширяєвське ШВЦ №111", відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 892536,84 грн.

Постановою суду від 13.03.2015р. позов був задоволений, та рішення набрало законної сили.

Від боржника до суду вх..№12594/17 надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження через не отримання позивачем судової повістки.

Представник ДПІ в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою дотримання права особи на особисту участь у розгляді справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6841/14 до 31.05.2017р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/798/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/798/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/798/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень 2017 року у розмірі 2166,41 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/301/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/301/17 до 20 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 червня 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк