Справа № 804/2822/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2822/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Справа №804/2822/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 209 350,24 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 209 350,24 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня одержання ухвали суду.

22 травня 2017 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що проведення видаткових операції з розрахунків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зупинено, які обслуговуються управлінням Державної казначейської служби України, у зв'язку з чим позивач не може виконати вимоги суду, встановлені в ухвалі від 10.05.2017 року.

Суд зазначає, що означене клопотання не підлягає задоволенню судом, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Суд вважає, що зазначені позивачем підстави не є поважними для задоволення вказаного клопотання, оскільки проведення видаткових операції з розрахунків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зупинено, які обслуговуються управлінням Державної казначейської служби України, а отже дані обставини свідчать про неможливість встановлення строку для виконання ухвали суду.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх участників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Суд зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову на доволі великий строк може призвести до порушення процесуальних строків та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - позивача у справі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 травня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3140,25 грн. не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову відмовити повністю.

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 209 350,24 гривень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков