Справа № 804/5827/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Дніпровської міської ради (раніше - Дніпропетровська міська рада; далі - Міськрада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом депутата Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 до Міськради, управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, треті особи: депутати Дніпропетровської міської ради - Млинарич Олег Борисович, Грищев Дмитро Федорович, Шикуленко Олександр Віталійович, Жуков Сергій Вікторович, Шатохін Володимир Петрович, Строменко Вадим Валерійович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити контроль та вжиття заходів по недопущенню звільнення державних службовців районних у м. Дніпропетровську рад,

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Міськради про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява Міськради не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до заяви копія рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, заява Міськради подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку для її подання. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Міськраді строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Дніпровської міської ради залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда