Справа № 2-а-4162/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-4157/11/1023

02.03.2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ільгізи Ахтям"янівни до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

УСТАНОВИВ:

1 лютого 2011 року до Славутицького міського суду Київської області надіслана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконим дій щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати додаткову пенсію, як особі віднесеній до категорії 3 у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком починаючи з липня 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заява про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або інші законами.

ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися і порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно 4.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом позивач повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у меншому розмірі ніж встановлено законом, оскільки пенсійні виплати одержуються щомісячно.

Таким чином, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення адміністративного суду з цим адміністративним позовом, виходячи з меж позовних вимог з липня 2010 року, позивачем пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду за захистом порушених прав позивачем не надано.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ільгізи Ахтям"янівни до Управління Пенсійного Фонду України у м. Cлавутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності щодо виплати додаткової за шкоду, заподіяну здоров'ю залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Судія