Справа № 277/762/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Прищепа Т.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. Справа № 277/762/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "03" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ
Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від "03" травня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити розгляд заяви ОСОБА_1 від 10 серпня 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб, як військовослужбовцю, якому з 15 вересня 2015 року встановлено інвалідність 3 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, після звільнення з військової служби та доданих документів в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року та наказом Міністерства оборони України №530 від 14.08.2014 року, шляхом підготовки висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги з подальшим направленням для прийняття відповідного рішення до Департаменту фінансів Міністерства оборони України.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянтом заявлено клопотання в якому просили відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні скаржника відсутні докази щодо неможливості сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн
Розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 606,32 грн (551,20 грн за вимогу немайнового характеру x 110%).
Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 строк до "08" червня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:

2 - відповідачу: Житомирський обласний військовий комісаріат вул.Параджанова,4, м.Житомир, 10001
- ,