Справа № 826/17754/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

16 травня 2017 року м. Київ № 826/17754/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач/Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА)), в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача неправомірними в частині ненадання мотивованої відповіді на звернення;

2.Зобов'язати відповідача привести містобудівну документацію у відповідність з чинним законодавством, враховуючі малоповерхові будівлі на вул. Батуринській, 12 в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/17754/16 від 17.11.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2016 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, 09.03.2017 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. через відділ документального обігу та контролю суду надійшла вказана адміністративна справа №826/17754/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Однак, в судовому засіданні 16.05.2017 р. ОСОБА_1 було заявлено мені, як головуючому в даній адміністративній справі, відвід, у зв'язку із тим, що начебто я прийняв незаконне рішення у справі №2а-8631/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держкомзему у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання акту від 30.08.2010 р. №1600/23 нечинним, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі, що в свою чергу, відповідно до доводів позивачки, стало підставою для прийняття нового рішення у справі №826/341/13-а, зокрема яким заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2011 р. було залишено без задоволення.

Пунктом 4 ч.1 ст.27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 30 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, а також для уникнення в подальшому сумнівів в упередженості мене як судді під час розгляду даної адміністративної справи, керуючись вимогами ч.1 ст. 27 КАС України, я, Качур І.А., заявляю самовідвід у справі №826/17754/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, задля забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. у справі №826/17754/16 - задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. від розгляду адміністративної справи №826/17754/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій.

3. Передати адміністративну справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.151 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур