Справа № 815/2598/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2598/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Шаповала О.О. (за довіреністю)

представника відповідача - Бойко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повністю зупинити виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному об'єкті "Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з підземним паркінгом", який розташований за адресою: Французький бульвар, 1/3, 1/3б, м. Одеса, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

У судовому засіданні 24 травня 2017 року судом залучено до матеріалів справи письмові заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" на адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області та додаткові документи, які на переконання позивача підтверджують відсутність порушень, що зазначені в акті перевірки.

З огляду на зазначене, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи запереченнями та документами, наданими відповідачем у великій кількості, а також підготовки пояснень з приводу них.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, заслухавши сторін, суд, на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук