Справа № 820/3494/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

"19" травня 2017 р. № 820/3494/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., суддів: Панченко О.В., Спірідонова М.О.,, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Партнер-С" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року по справі №820/3494/16, адміністративний позов Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Приватне підприємство Партнер-С () вправі зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015р. у розмірі 58441967 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство Партнер-С ) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 58441967 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) на користь Приватного підприємства "Партнер-С" (юридична адреса: 61038, м.Харків, шосе Салтівське, 67-А, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017 року на виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Оскільки вищевказане судове рішення Державною фіскальною службою України добровільно не виконано Приватне підприємство "Партнер-С" у порядку Закону України «Про виконавче провадження» звернулось до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання рішення від 10.04.2017 №42, надавши виконавчий лист.

10.05.2017 року Приватним підприємством "Партнер-С" було отримано повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувача без прийняття до виконання від 26.04.2017 року на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено прізвища, імя, по-батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Через канцелярію суду 10.05.2017 року від Приватного підприємства "Партнер-С" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 30.01.2017 року на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року по справі №820/3494/16, де боржник: Державна фіскальна служба України, стягувач: Приватне підприємство «Партнер-С», зазначивши усі дані у відповідності до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Партнер-С" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Харківським окружним адміністративним судом, по адміністративній справі №820/3494/16 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174 відповідно до пункту 6 частини першої статті 146, частини пятої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 22.10.2010 № 12, та з метою вдосконалення діловодства в адміністративних судах України затверджено наступне: « 1. Затвердити Інструкцію з діловодства в адміністративних судах України (додається). 2. Управлінню з питань судового діловодства розмістити текст цього наказу на офіційному веб-порталі судової влади України. 3. Управлінню організаційного забезпечення діяльності Державної судової адміністрації України довести зміст цього наказу до Вищого адміністративного суду України, апеляційних адміністративних судів та територіальних управлінь Державної судової адміністрації України. 4. Начальникам територіальних управлінь Державної судової адміністрації України довести зміст цього наказу до окружних адміністративних судів. 5. Керівникам апаратів окружних та апеляційних адміністративних судів ознайомити з цим наказом працівників апарату суду. 6. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155 «Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах» (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219. 7. Управлінню з питань судового діловодства повідомити Міністерство юстиції України про втрату чинності наказу Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155 «Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах» (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219. 8. Цей наказ набирає чинності з 1 січня 2014 року. 9. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови ОСОБА_1В.».

У розділі 6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України зазначено наступне:

6.2.1. Для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист (додаток 15). Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

6.2.2. Виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

6.2.3. Виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій 26 вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

6.2.4. Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Дані про видачу виконавчого листа вносяться до журналу обліку видачі виконавчих листів (додаток 16).

6.2.5. Виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

6.2.6. Листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів адміністративної справи.

6.2.7. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить ухвалене по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Додатком 15 до пункту 6.2.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України визначено форму виконавчого листа.

Суд зазначає, що виконавчий лист, який виданий Харківським окружним адміністративним судом, по адміністративній справі №820/3494/16 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, було оформлено згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Таким чином суд приходить до висновку, що при виготовлені виконавчого листа по адміністративній справі №820/3494/16 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, помилок здійснено не було, а тому заява Приватного підприємства "Партнер-С" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,165,259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Партнер-С" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М.Тітов

Судді О.В.Панченко

ОСОБА_2