Справа № 804/8160/15
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа №804/8160/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/8160/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення боргу на виплату та доставку пенсій у розмірі 210 572,77 грн. (а.с. 4).

25.08.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю (а.с. 50-53).

11.05.2017 року представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/8160/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості

15.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року о 11:00 год. (а.с. 90).

24.05.2017 року представник заявника звернулась до суду з клопотанням про уточнення заяви, в якому просила замінити сторону у справі №804/8160/15, а саме: позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 95).

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (а.с. 95).

Представник Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 93-94), про причини неприбуття суд не повідомив.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути заяву без участі сторін в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення боргу на виплату та доставку пенсій у розмірі 210 572,77 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 18.02.2016 року, таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання спливає 19.05.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 10.03.2017 року (а.с.29).

Виконавчий лист отримано заявником 28.04.2017 року, що підтверджується його підписом на заяві.

Таким чином, виконавчий лист було отримано представником Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі вже після спливу строку його предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред'явлення примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

За змістом ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі №804/2904/16 з метою виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/8160/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/8160/15 - задовольнити.

Замінити сторону у справі №804/8160/15, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8160/15 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1