Справа № 127/2-а-627/2007
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-627/2007
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Невмиваці Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року у справі № 2-а-627/07 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення,
заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року № 2-а-627/07 позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто на її користь з військової частини НОМЕР_1 18 911,20 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 31.08.2004 року (а.с. 9-10). Дане рішення не було виконане, оскільки військова частина подала апеляцію. В серпні 2007 року вона переїхала на постійне місце проживання в м. Тернопіль і за буденними справами втратила надію на одержання присудженої судом грошової компенсації. Зауважила, що при переїзді зникли всі документи, які мали будь-яке відношення до даної справи. Дізнавшись про те, що касаційною інстанцією постанова у даній справі залишена в силі, позивач просила видати їй дублікат виконавчого листа. Наголосила, що майже 10 років минуло відтоді, як вона переїхала в м. Тернопіль на постійне проживання, і вона не пам`ятає, чи був виданий виконавчий лист, але в неї листа немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не зв`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007 року № 2-а-627/07 позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто на її користь з військової частини НОМЕР_1 18 911,20 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 31.08.2004 року (а.с. 9-10).
Апеляційна скарга на постанову суду від 15.01.2007 року зареєстрована судом 21.05.2007 року (а.с. 11).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2007 року в задоволенні заяви в/ч НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року № 2-а-627/07 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду (а.с. 16). Справу повернуто до Замостянського районного суду 24.12.2007 року (а.с. 17).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2010 року касаційну скаргу в/ч НОМЕР_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2007 року без змін (а.с. 37-38).
Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
Згідно вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В матеріалах справи №2-а-627/07 відсутня заява позивача про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа або інші, будь-які дані про отримання нею оригіналу виконавчого листа в справі, а також відсутні докази про втрату виконавчого листа.
Видати дублікат виконавчого листа суд може лише за умови втрати оригінала виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260 КАС України, суд, -
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року № 2-а-627/07.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: