Справа № 373/958/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/958/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання частково протиправним розпорядження субєкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2017 звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та поновити йому такий строк; визнати протиправним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 1078 від 06.10.2009. яким було виділено у власність ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) № 39, розміром 0,888 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Окрім того, просить визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, що виданий на імя ОСОБА_2.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути повернута позивачу з наступними розясненнями.

За правилами ст.18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідач Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області є органом державної влади. За змістом ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Окрім того, позивачу слід звернути увагу на зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017. Цим судовим рішенням розяснено позивачу, що його вимоги в частині оспорювання права власності не повязані з публічно-правовими відносинами. Предмет спору за даним позовом становить спір про право належності та право користування спірною земельною ділянкою, який має бути вирішений судом. Такий спір вирішується в іншому виді судочинства.

Предявляючи адміністративний позов, позивач звернулась не до Київського окружного адміністративного суду, а до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов цьому суду не підсудний.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Стовпязька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання частково протиправним розпорядження субєкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на землю, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3