Справа № 826/4897/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 року м. Київ № 826/4897/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства "Еталон Пас Сервіс"
до третя особаДержавної служби України з безпеки на транспорті Публічне акціонерне товариство "Північтранс"
провизнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еталон Пас Сервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту - відповідач), в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення перевірки інформації, викладеної ПАТ "Північтранс" у документах поданих на конкурс, неповідомлення конкурсної комісії про наявність та тяжкість порушень безпеки дорожнього руху водіями даного претендента та неврахування даної інформації при оцінці пропозицій ПАТ "Північтранс" при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, 05.10.2016р.;

2) визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування маршруту "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, оформлене Протоколом № 7 від 05.10.2016 р., в частині визнання ПАТ "Північтранс" таким, що зайняло 2 місце;

3) зобов'язати відповідача повторно організувати проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування маршруту "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, на умовах, визначених наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 530 від 15 серпня 2016 року "Про здійснення заходів щодо проведення конкурсів", та визначити друге місце конкурсу на підставі раніше поданих документів від учасників конкурсу з врахуванням інформації про наявність та тяжкість порушень безпеки дорожнього руху ПАТ "Північтранс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі №826/4897/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі №826/4897/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі №826/4897/17 про залишення позовної заяви без руху було направлено поштовою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (36000, м. Полтава, вул. Павленківська, 18, кв. 319).

Однак, як встановлено судом, поштове відправлення №286 повернулось з незалежних від суду причин, із зазначенням "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд звертає увагу, що станом на 29 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Приватне підприємство "Еталон Пас Сервіс" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі №826/4897/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.