Справа № 311/87/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Носика М.А.

при секретарі Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження, суд,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження, який було уточнено.

В позовній заяві позивачка вказала, що 14 березня 2011 року, народилась донька позивачки ОСОБА_3 в ОСОБА_4 районі міста Макіївка Донецької області, що підтверджується відновленим записом Свідоцтвом про народження виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивачка, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції на даний час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до відповідача із заявою про внесенні змін до актового запису про народження №09 від 16 серпня 2016 року поновлений ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінити ст.135 Сімейного кодексу України, було встановлено, що в актовому записі про народження №09-пон від 16 серпня 2016 року, складеному ОСОБА_2 районним відділенням державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_3 значиться стаття реєстрації народження 133 Сімейного кодексу України, замість статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач у своєму письмовому висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису вказує, що аналіз представлених документів свідчить, при первинній реєстрації народження та при внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян м. Макіївка Донецької області актового запису про народження №214 від 30 березня 2011 року та при поновлені актового запису про народження ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян №09пон від 16 серпня 2016 року вказана стаття 133 Сімейного кодексу України відповідно якої зареєстровано народження дитини.

В зв'язку з тим, що в актовому записі про народження дитини позивачки ОСОБА_3 не вірно вказана стаття відповідно якої зареєстровано народження, а саме ст.133 Сімейного кодексу України замість ст.135 Сімейного кодексу України позивачка просить суд, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції в Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження №09-пон від 16 серпня 2016 року поновлений ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, змінити статтю відповідно якої зареєстровано народження, а саме ст.133 Сімейного кодексу України на ст.135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 уточнено найменування відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що вона ніколи не перебувала у шлюбі, тому стаття реєстрації народження не могла бути 133 СК України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження серії 1-НО №388469, видане 30 березня 2011 року ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), свідоцтво про народження серії І-ЖС №317235, видане 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7), висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16 серпня 2016 року (а.с.5), суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до Положення «Про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Як вбачається з відповіді ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27 квітня 2017 року №873, актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2001 року по теперішній час відсутній. Тому суд приходить до висновку, що зазначення у актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на статтю реєстрації народження 133 СК України є помилковим, оскільки за вказаною правовою нормою вноситься запис про батьків дитини, яка народилася у подружжя. А ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі, тому запис про батька дитини слід внести на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11,17, 71, 94, 161-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження №09-пон від 16 серпня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поновлений ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, змінити статтю відповідно якої зареєстровано народження, а саме ст.133 Сімейного кодексу України на ст.135 Сімейного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати її проголошення.

Суддя М.А.Носик