Справа № 814/155/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/155/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/155/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парадиз» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Парадиз» задоволено

27 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління ДАБІ у Миколаївській області на зазначену постанову, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. На підтвердження свого майнового стану апелянт надає повідомлення ДКС України щодо безспірного списання коштів з рахунку боржника (апелянта) від 21.03.2017р., від 07.04.2017р., та від 14.04.2017 року, з яких не вбачається відсутність коштів для сплати судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду відстрочити сплату судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні за адміністративним позов ставка судового збору становила 12 320 грн, то апелянт в даному випадку повинен сплатити 13 552 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.