Справа № 812/277/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 травня 2017 року справа № 812/277/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/277/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 15 червня 2017 року.

Представник державної архітектурно-будівельної інспекції України надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю зявитись представника до суду, проведення якої просила доручити Київському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133.

Дослідивши доводи, наведені заявником у вищенаведеному клопотанні суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення представникові брати участь та захищати інтереси відповідача з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський окружний адміністративний суд, - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на встановлений час, з урахуванням чого клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16.

Доручити Київському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по даній справі № 812/277/16 призначеного на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року за участю представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на встановлений час в режимі у згаданому суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді Василенко Л.А.

ОСОБА_2