Справа № 808/8410/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 808/8410/15 Провадження № СН/808/6/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Багмута Г.В., представника відповідача Харіни К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмових доказів, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (), ТОВ «Алькар-СМТ» (), ТОВ «Тітул-Авто» (), ТОВ «Фідом-СТ» () за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз. А також просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмових доказів, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (), ТОВ «Алькар-СМТ» (), ТОВ «Тітул-Авто» (), ТОВ «Фідом-СТ» () за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз.

Крім того, суд зазначає, що 11.04.2017 судом винесено ухвалу про витребування доказів від Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя), однак, станом на 10.05.2017, зазначена ухвала не була виконана з невідомих причин.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 06 червня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 червня 2017 року до 11:00 год.

Повторно витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Паркова, 4-а, м. Запоріжжя) письмові докази, а саме: інформацію щодо стадії кримінального провадження № 000037 від 19.06.2014 відносно посадових осіб ТОВ «Вінт-РПБ» (), ТОВ «Алькар-СМТ» (), ТОВ «Тітул-Авто» (), ТОВ «Фідом-СТ» () за ознаками ч.2 ст. ст. 205 КК України з наданням копій протоколів допиту свідків та висновків проведених по справам експертиз.

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до судового засідання, призначеного на 06.06.2017, витребувані документи.

Попередити керівництво слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухали направити сторонам по справі - до відома та слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко