Справа № 816/475/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/475/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/475/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Авіста-Транссервіс" до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.04.2017.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання ПТЕП "Авіста-Транссервіс" копії ухвали від 06.04.2017 у суду відсутні.

Ухвалою суду від 24.04.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Авіста-Транссервіс" до 04.05.2017.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання ПТЕП "Авіста-Транссервіс" копії ухвали від 06.04.2017 та від 24.04.2017 у суду відсутні.

10.05.2017 ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.05.2017, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Із наявного в матеріалах справи поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач не отримав у зв'язку з закінчення терміну зберігання поштового повідомлення. Суд звертає увагу, що ухвали суду направлялись на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Старокотелевська, 12, м. Полтава. Водночас у визначений судом строк вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Авіста-Транссервіс" до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко