Справа № 826/13401/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Оксененка О.М. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою Міністерства культури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" (далі- "ТОВ "Прадес") звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 54 додатку 8 до наказу Міністерства культури і туризму України № 706/0/16-10 від 15.09.2010 р. "Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам'яток та занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України" в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення об'єкта культурної спадщини будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сагайдачного, 37.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої (пам'яткознавчої історико-архітектурної) експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає про необхідність застосування спеціальних знань в галузі мистецтва, у зв'язку з чим ініціює експертне дослідження питань, які, на його думку, стосуються предмету розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання у сфері мистецтва, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення судової експертизи та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинення провадження у справі до часу одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 195, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" про призначення судової мистецтвознавчої (пам'яткознавчої історико-архітектурної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову мистецтвознавчу (пам'яткознавчу історико-архітектурну) експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи є будинок по вул. Сагайдачного, 37, в м. Києві автентичним в розумінні Порядку визначення категорій пам'яток для занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1760?

- чи вплинув будинок по вул. Сагайдачного, 37, в м. Києві на розвиток культури, архітектури, містобудування, мистецтва м. Києва чи Київського регіону ?

- чи пов'язаний будинок по вул. Сагайдачного, 37, в м. Києві з історичними подіями, віруваннями, життям і діяльністю видатних людей ? Якщо так, то як саме ?

- чи є будинок по вул. Сагайдачного, 37, в м. Києві твором відомих архітекторів або інших митців ?

- чи є будинок по вул. Сагайдачного, 37, в м. Києві культурною спадщиною національної меншини чи регіональної етнічної групи ?

Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес".

Направити матеріали справи до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: