Справа № 820/5236/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа

29 травня 2017 року № 820/5236/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків пред`явлення та видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку подання виконавчого документу до районного Відділу Державної виконавчої служби та видачу дублікату виконавчого листа щодо примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 .
У зазначеній заяві заявник просить продовжити строк пред`явлення виконавчого документу до районного Відділу Державної виконавчої служби та видати дублікат виконавчого листа по справі №820/5236/16, посилаючись на втрату виконавчого листа. Оскільки станом на 15.05.2017р. кошти за рішенням суду у розмірі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 59 коп. не повернуті, стягувач змушений звернутись з даною заявою до суду.
Представник заявника - Військової частини НОМЕР_1 , надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника Військової частини НОМЕР_1 (а.с.56).
Заінтересована сторона, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку подання виконавчого документу, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі №820/5236/16 задоволені позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 вартість наданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, в розмірі 3735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 59 коп. (а.с.40-43).
Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили 17.01.2017р.
В заяві представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що виконавчий документ, виданий по згаданій справі, пошкоджено при відкритті поштового конверту, що не дає змоги направити його до органів державної виконавчої служби. (а.с. 54).
Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 820/5236/16.
Суд також вважає за необхідне поновити Військовій частини НОМЕР_1 , строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке:
Частиною 1 статті 12 закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що виконавчий лист по справі був виданий Харківським окружним адміністративним судом 24.03.2017р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано 18.04.2017р.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ не був направлений до органів державної виконавчої служби у зв`язку з тим, що під час відкриття поштового конверту з виконавчим листом, з необережності пошкоджено виконавчий лист.
Так, державний виконавець виконавчий лист не отримував, а, отже, не мав можливості відкрити виконавче провадження та винести постанову.
Пошкодивши виконавчий документ, стягувач - Військова частина НОМЕР_1 , звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до суду, поставивши одночасно на розгляд суду питання щодо продовження строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Військової частини НОМЕР_1 та наявності об`єктивних підстав для її задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 по адміністративній справі № 820/5236/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення та видачі дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати Військовій частині НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/5236/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/5236/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Панченко