Справа № 13/40
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/40

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2017 року м. Київ № 13/40

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Лімба»

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови від 01.07.2009, Окружним адміністративним судом міста Києва 04.08.2009 видано виконавчий лист у справі №13/40.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/40.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва заяву перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Згідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на те, що Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №13/40 встановлено до 04.08.2012.

Поряд з цим, суд зазначає, що Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не надано жодних обґрунтувань з належними доказами з приводу поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа в справі 13/40 до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/40, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №13/40 задовольнити частково.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.