Справа № 810/3111/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3111/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3111/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС 1» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року було задоволено адміністративний позов ТОВ «АГС 1». Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 25 листопада 2016 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідач отримав зазначену ухвалу 26 грудня 2016 року, однак дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги, не вчиняв. Ухвалою суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 15 травня 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. В апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення зазначеного строку. Таке клопотання обґрунтоване тим, що у межах строку апеляційного оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, проте був позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю фінансування.

Вважаю клопотання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження необґрунтованим, оскільки відповідач не надав доказів відсутності фінансування витрат на оплату судового збору станом на дачу закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 19 грудня 2016 року. Крім того, апелянт не звертався до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що строк подачі апеляційної скарги від 15 травня 2017 року відповідач пропустив без поважних причин.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС 1» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Запропонувати Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов