Справа № 686/918/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/16246/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авіа» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до пункту «в» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що необхідний трудовий стаж позивача належним чином підтверджений записами трудової книжки, архівними довідками про повний робочий день на роботах по оперативному і періодичному (аеродромному) технічному обслуговуванню повітряних суден і двигунів на різних посадах з 1994 по 2014 роки, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «в» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, суди виходили з того, що посилання відповідача на невідповідність форми довідки ТОВ РАК «Універсал Авіа» №121 від 25.12.2007р. є безпідставним, оскільки Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. №637, не передбачено обов'язку роботодавця вказувати підстави видачі такої довідки.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авіа» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб