Справа № 286/405/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

286/405/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захист населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області 10 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

Управління праці та соціального захист населення Овруцької районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження виходили з того, що боржником є УПСЗН Овруцької РДА, тобто державний орган, вказаний виконавчий лист містить вимогу щодо зобов'язання вчинити певні дії, а не стягнення, тому виконання вказаного виконавчого листа здійснюється у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження", а не Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Крім того, в частині оскарження постанови щодо стягнення виконавчого збору при відкритті виконавчого провадження суди виходили з того, що це є обов’язком державного виконавця. Враховуючи те, що виконавчий лист у справі №286/8005/14-а носить зобов’язальний характер та передбачає одноразовий характер виконання шляхом прийняття, реєстрації, розрахункового листа та подачі органам Державного казначейства відповідних платіжних документів, а не стягнення періодичних платежів, відповідач стягуючи з позивача виконавчий збір діяв на підставі та в межах своїх повноважень.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захист населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський