Справа № 401/763/17 (2-а/401/19/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. справа 401/763/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради 17.03.2017 звернулось до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути надміру виплачену адресну допомогу в сумі 5270грп39коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі оскільки спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі Управління соціального захисту населення просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що спір за зверненням субєкта владних повноважень підлягає вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Верховний Суд України в постановах від 22.09.2015 у справі №21-1884а15, від 22.09.2015 у справі №21-2209а15, від 21.06.2016 у справі №21-618а16 за позовами Управління праці і соціального захисту населення, Центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду про стягнення з фізичних осіб надміру виплачених допомог та пенсій, - зазначив, що такі спори є не публічно-правовими, а приватно-правовими і мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження, з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 про відмову у відкритті провадження без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова