Справа № 805/1730/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1730/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи у режимі відеоконференції

26 травня 2017 р. Справа №805/1730/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування Наказу податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки № 686 від 06.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1739/17-а.

Під час розгляду справи було оголошено перерву до 26 травня 2017 року.

16 травня 2017 року відповідач надіслав суду клопотання, в якому зазначив про можливість забезпечення явки в судове засідання 26.05.2017, шляхом проведення відеоконференції та просив суд призначити чергове судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні 26.05.2017 представник відповідача просив залишити без розгляду заявлене клопотання, у зв’язку з прибуттям у судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у наступне судове засідання.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що не забезпечення особистої явки представника відповідача для участі в судовому засіданні може призвести до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Офісу великих платників податків ДФС України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1730/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.