Справа № 541/1114/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1114/17
№ провадження 2-аз/541/1/2017
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме допиту свідка, -

В с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду надійшла заява про забезпечення доказів разом із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ГРПП № 2 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. У позовній заяві викладено прохання визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 2154 від 21 травня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн.

У заяві про забезпечення доказів заявник повідомляє, що в ході судового розгляду справи, він бажає допитати у якості свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як свідок 26 травня 2017 року відїжджає з міста Миргород у відрядження на 45 діб і буде відсутнім за місцем свого проживання, що ускладнить або унеможливить його явку до суду, ОСОБА_2 просить забезпечить доказ по справі шляхом допиту свідка ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він з метою забезпечення розгляду його адміністративної позовної заяви в межах розумного строку просить задовольнити його заяву про забезпечення доказів та допитати свідка так як його допит протягом тривалого часу буде ускладнений, а його свідчення є важливими для вирішення справи.

Проаналізувавши заяву та пояснення заявника суддя дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів є обґрунтована та підлягає до задоволення, з наступних підстав:

25 травня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 подана адміністративна позовна заява до Начальника ГРПП № 2 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій викладено прохання визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 2154 від 21 травня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн.

Під час судового розгляд заявник довід перед судом обґрунтованість його заяви про забезпечення доказу шляхом допиту свідка ОСОБА_4, який перебуває в приміщення Миргородського міськрайонного суду та який 26 травня 2017 року виїжджає за місцем своїх роботи та буде відсутній тривалий час.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2.

Забезпечити доказ по адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ГРПП № 2 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якому викладено прохання визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 2154 від 21 травня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн., шляхом допиту свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитати ОСОБА_4 у якості свідка о 15 год. 45 хв. в приміщення Миргородського міськрайонного суду із застосуванням звукозапису.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. .

Суддя: О.А.Городівський