Справа № 808/1052/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2017 року Справа № 808/1052/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Компанця А.Л.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису, постанови, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_3) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач або Інспекція), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, винесений Інспекцією 22.03.2017 відносно ФОП ОСОБА_3;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3/648 від 11.04.2017 винесену Інспекцією відносно ФОП ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Інспекції № 28-СК від 03.04.2017 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 72 від 06.03.2015»;

- зобов'язати Інспекцію поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 72 від 06.03.2015 з будівництва по проекту «Реконструкція гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1» - замовник ФОП ОСОБА_3;

- зобов'язати Інспекцію направити до Державної архітектурно-будівельної інспекції України повідомлення про поновлення реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 72 від 06.03.2015 з будівництва по проекту «Реконструкція гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1» для внесення Держбудінспекцією відповідного запису про реєстрацію вищезазначеної декларації до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів..

Розгляд справи призначено на 24 травня 2017 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 22 червня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1052/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко