Справа № 802/2213/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2213/16-а

18 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, у суду виникла необхідність зобов'язати відповідача надати додаткові докази.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно зобов'язати відповідача надати інформацію про те чи проводилося в 2001 році службове розслідування стосовно нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 31.08.2001 року під час виконання останнім службових обов'язків та чи виплачувалася йому в зв'язку з каліцтвом, заподіяним при виконанні службових обов'язків одноразова грошова допомога в розмірі, встановленому статтею 23 Закону України "Про міліцію" (в редакції чинній, на час встановлення медичною установою факту заподіяння каліцтва ОСОБА_1.).

З огляду на заначене,апеляційний суд рахує за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 08 червня 2017 року.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, надати суду до 07 червня 2017 року інформацію про те чи проводилося в 2001 році службове розслідування стосовно нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 31 серпня 2001 року під час виконання ним службових обов'язків та чи виплачувалася йому в зв'язку з каліцтвом, заподіяним при виконанні службових обов'язків одноразова грошова допомога в розмірі, встановленому статтею 23 Закону України "Про міліцію" (в редакції чинній, на час встановлення медичною установою факту заподіяння каліцтва ОСОБА_1.).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.