Справа № 219/5367/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5367/17
Провадження № 2-а/219/372/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування до стажу роботи: період роботи з 13.08.1976 року по 24.11.1977 року на посаді робочої буд. відділу Державного підприємства «Артемвугілля»; період роботи з 1.08.1984 року по 29.09.1988 року на посаді вчителя російської мови та літератури в Державному навчальному закладі «Горлівський цент професійно технічної освіти»; період роботи з 1.09.1989 року по 13.08.1990 року на посаді вчителя російської мови та літератури в загальноосвітній школі №50 м. Горлівка Донецької області; зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати їй до стажу роботи період роботи з 13.08.1976 року по 24.11.1977 року на посаді робочої буд. відділу Державного підприємства «Артемвугілля» з дня призначення пенсії за віком; зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати їй до стажу період роботи з 1.08.1984 року по 29.09.1988 року на посаді вчителя російської мови та літератури в Державному навчальному закладі «Горлівський цент професійно технічної освіти» з дня призначення пенсії за віком; зобов'язати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати їй до стажу період роботи з 1.09.1989 року по 13.08.1990 року на посаді вчителя російської мови та літератури в загальноосвітній школі №50 м. Горлівка Донецької області з дня призначення пенсії за віком;вважати строк звернення до суду з адіміністративним позовом пропущеним з поважних причин;

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Разом з тим, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, у звязку із тяжким матеріальним становищем, вказує, що пенсія є єдиним джерелом її існування, а розмір судового збору дорівнює майже половини назначеній їй пенсі

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити на 12-00 годину 16 червня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача в строк до 16 червня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2