Справа № 2а-2459-2011
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2459-2011
Провадження № 6-а/219/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 червня 2011 року по справі № 2-а/2459-2011 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області провести ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду 3 групи захворювання, яке повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахування та виплату не отриманої допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що визначається на момент виплати з урахуванням фактично здійснених виплат. На підставі вказаної постанови судом було видано відповідний виконавчий лист, який заявником було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби, однак постановою від 27 грудня 2012 року вказаний лист було повернуто ОСОБА_1 Виконавчий документ міг бути повторно предявлений до виконання заявником в строк до 27 грудня 2013 року, однак вказаний строк ОСОБА_1 було пропущено через хворобу та проведення бойових дій, у звязку з чим вона вимушена звернутися з зазначеною заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання повідомлялась належним чином.

Оскільки відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 червня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області в частині вимог про визнання неправомірними дій щодо нарахування сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання провести нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом, що буде діяти на момент виплати. У звязку з чим визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради щодо нарахування суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_1, в розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області провести ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду 3 групи захворювання, яке повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахування та виплату не отриманої допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що визначається на момент виплати з урахуванням фактично здійснених виплат (а.с. 6-7).

На підставі зазначеної постанови Дебальцевським міським судом Донецької області 18 жовтня 2011 року видано виконавчий лист (а.с. 8), який постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 27 грудня 2012 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» бюджетних програм на виконання рішень суду не визначено, у звязку з чим видатки на виконання рішень суду не передбачені та УПСЗН не має можливості виконати рішення суду в частини виплати заборгованості (а.с. 9). Також вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішень та розяснено стягувачу право предявити виконавчий документ повторно до виконання в строк до 27 грудня 2013 року.

Листом начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцевому Донецької області ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року за № 02-34/68 ОСОБА_1 повернуто постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 22 червня 2011 року та виконавчий лист, виданий Дебальцівським міським судом Донецької області від 18 жовтня 2011 року за справою № 2а-2459/2011 відповідно до абзацу 7 пункту 6 та на виконання пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників» у звязку з пропущенням установленого строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 10).

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки рішенням ради суддів України від 11 липня 2014 року з 01 серпня 2014 року призупинено роботу Дебальцевського міського суду Донецької області, а розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності» територіальну підсудність судових справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначено за Олександрівським районним судом Донецької області, вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок допомоги на оздоровлення не може вирішуватись Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику для звернення до Олександрівського районного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84000, Донецька обл., смт. Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 1.

Керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок допомоги на оздоровлення повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з цією заявою до Олександрівського районного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84000, Донецька обл., смт. Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко