overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/7065/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7065/16-а
Провадження №2-ар/639/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у адміністративній справі №639/7065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

10 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення постанови суду від 20 лютого 2017 року у адміністративній справі 639/7065/16-а 2а/639/5/17 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

30 травня 2017 року заявник ОСОБА_1, надала суду заяву, згідно якої просить заяву про розяснення постанови суду у адміністративній справі №639/7065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у адміністративній справі №639/7065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 641/3153/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/108/2017 Справа №641/3153/17
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
30 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону 1 роти лейтенанта поліції Кулікова Антона Віталійовича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону 1 роти лейтенанта поліції Кулікова Антона Віталійовича про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону 1 роти лейтенанта поліції Кулікова Антона Віталійовича про скасування постанови.
Судове засідання призначити на 07.06.2017 року, 09-20 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 642/2582/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017р. Справа № 642/2582/17 Провадження № 2-а/642/293/17

Суддя Стахановського міського суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону 33 Управління національної поліції у м.Харкові Стогній Віталія Віталійовича, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 25.05.2017 року.
Позовна заява відповідає умовам ст..106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про визнання постанови незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.
За даним позовом пропущено строк звернення до суду щодо оскарження, дій.
Керуючі ст.ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону 33 Управління національної поліції у м.Харкові Стогній Віталія Віталійовича, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.05.2017р., 08.30год.
Розгляд справи провести суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 641/3174/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/111/2017 Справа №641/3174/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 200 г в м. Харкові УППДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 3 роти 200 г в м. Харкові УППДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 200 г в м. Харкові УППДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 07.06.2017 року, 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 642/2596/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/2596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення, і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати п.45 протоколу №35 від 07.04.2017р. Комісії МОУ з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум;

2) визнати протиправною відмову МОУ в призначенні і виплаті позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» та Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги…» затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013р.;

3) зобовязати ХОВК повторно подати висновок за формою (додаток 13 наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів МОУ про виплату позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» та Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги…» затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та наказу МОУ №530 від 14.08.2014р.;

4) зобовязати МОУ розглянути та вирішити питання, щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» та Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги…» затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та наказу МОУ №530 від 14.08.2014р.;

5) зобовязати ХОВК подати у 15 денний строк після набрання чинності рішенням, звіт про виконання судового рішення;

6) зобовязати МОУ подати у 45 денний строк після набрання чинності рішенням, звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення, і зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 15 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/6661/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6661/17
Номер провадження 2-а/643/273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до центру надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова, адміністратора центру з надання адміністративних послуг ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до центру надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова, адміністратора центру з надання адміністративних послуг ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центру надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова, адміністратора центру з надання адміністративних послуг ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 29.05.2017 р. на 14-15 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/5627/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5627/17
Номер провадження 2-а/643/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 08.05.2017 р. на 15-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/6520/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6520/17
Номер провадження 2-а/643/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 9 роти 3 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 9 роти 3 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 9 роти 3 батальйону Управління патрульної служби м.Харкова ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 26.05.2017 р. на 11-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/4981/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4981/17
Номер провадження 2-а/643/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017

25 травня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 908867 від 04.04.2017 інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2017 року в 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.07.2017 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/4446/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/4446/17, 2аво/643/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року вказаний позов задоволено.

Разом з тим, у вказаній постанові судом допущена описка. Так, помилково зазначено у абзіці п`ятому резолютивної частини постанови номер наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року №813, тоді як правильно зазначити номер вказаного наказу - №814.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, зазначивши у абзіці п`ятому резолютивної частини постанови номер наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814, замість не правильно зазначеного номеру вказаного наказу - №813.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

30.05.2017