Справа № 815/6837/16     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6837/16
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що виразилася у відсутності зняття арешту, накладеного в межах виконавчого провадження № 31241160 щодо виконання постанови ВЕ1 040639 та зобов'язати відповідача зняти вказаний арешт.

Ухвалою від 09.12.2016 адміністративний позов на підставі ст.ст. 99, 100, 181 КАС України залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 20.01.2017 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу задоволено скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

24 травня 2017 р. зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, проте матеріали позову містять ряд недоліків, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Так, у зв'язку залишенням адміністративного позову без розгляду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016, позовна заява із усіма доданими до неї матеріалами були повернуті позивачу, у зв'язку із чим в матеріалах справи відсутня позовна заява із відповідними додатками, рівно як і копія позову з додатками для відповідача, чим не дотримані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Крім того, з метою визначення юрисдикційної належності суду, який видав виконавчий документ, в рамках якого накладено спірний арешт, та статусу позивача у такому виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію постанови про накладення арешту в рамках виконавчого провадження щодо виконання постанови ВЕ1 040639.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленої позовної заяви з додатками разом із копіями для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк