Справа № 751/10810/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/751/4/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,
при секретарі Безкоровайна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,
05.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за її позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що під час винесення постанови 21.12.2016 року судом в резолютивній частині зазначені не всі складові заробітної плати, а саме пропущено таку складову як «матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань». У зв'язку з чим на даний час виконати дану постанову не вбачається можливим.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримала.
У судове засідання представник Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 №7, додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково: визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та включенні сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", в розмірі 86 % від сум її заробітної плати з урахуванням середньомісячного заробітку за останні 24 місяці роботи, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.
Як вбачається із матеріалів справи, однією із вимог позивача була вимога про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії виходячи із середньомісячного заробітку за останній 24 місяці роботи з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації.
Під час судового розгляду судом досліджувалась, як доказ, копія довідки ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 22.04.2016 року про складові заробітної плати ОСОБА_1, де в інших виплатах зазначені: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та індексація.
Так, оскільки судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог - перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з приводу якої досліджувались докази, тому суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.
Керуючись т. ст. 168, 186, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", в розмірі 86 % від сум її заробітної плати з урахуванням середньомісячного заробітку за останні 24 місяці роботи, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії додаткової постанови.
Суддя Н.В. Маслюк