Справа № 752/9712/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9712/17
Провадження № 2-а/752/344/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.05.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити пенсійну справу та перерахувати їй розмір пенсії за віком з 13.11.2014 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни відповідно до чинного пенсійного законодавства України. Але в розмірі не менше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у сфері публічно-правових відносин.

Публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є публічно-правовий спір, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява; ім'я(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Подана адміністративна позовна заява до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

1)позовна заява не оплачена судовим збором, а підстав для звільнення позивача від його оплати підтверджених належними та допустимими доказами не вбачається;

2) позовна заява подана до неіснуючої юридичної особи оскільки Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві Постановою КМ України № 203 від 29.03.2017 року реорганізоване у іншу юридичну особу;

3) не вказане належне найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, та роз'яснити, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунути, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Ладиченко