Справа № 820/1618/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.05.2017 р. № 820/1618/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 р. №61- ос, Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 №215-аг.

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 13432 грн.76 коп.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Харківського прикордонного загону.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю у іншій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Слід вказати, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року зобов'язано відповідача у строк до 23 травня 2017 року подати до суду: копії наказів від 13.02.2017 №215-аг та від 13.02.2017 №61-ос; належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1; оригінал особової справи ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні; копію посадової інструкції інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії, з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_1; копію послужного списку ОСОБА_1; належним чином завірені матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1, що стали передумовою для звільнення, а також письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Однак, станом на дату судового засідання 23.05.2017 р. вказаних вище копій документів до матеріалів справи відповідачем не надано.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Харківського прикордонного загону належним чином завірені копії документів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відповідача, Харківського прикордонного загону:

- копії наказів від 13.02.2017 р. №215-аг та від 13.02.2017р. №61-ос;

- належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1;

- оригінал особової справи ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні;

- копію посадової інструкції інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії, з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію послужного списку ОСОБА_1;

- належним чином завірені матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1, що стали передумовою для звільнення, а також письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати (вперше) у відповідача, Харківського прикордонного загону:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт заохочення та/або стягнення ОСОБА_1 за період проходження служби в відділі прикордонної служби;

- інформацію чи проводилась за період служби атестація/екзаменація ОСОБА_1 на відповідність її займаній посаді;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких було ініційовано проведення службової перевірки;

- належним чином завірену копію акту службового розслідування стосовно ОСОБА_1

Відкласти розгляд справи №820/1618/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії на 15.06.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.