Справа № 810/3999/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 810/3999/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Оксененка О.М.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта» , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 22 липня 2015 року №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку.

Відповідно вказаної ухвали витрати за проведення експертизи вирішено здійснити у відповідності до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Однак, листом КНДІСЕ від 28.02.2017 №160448/16-45 матеріали справи повернуто на адресу Київського апеляційного адміністративного суд до вирішення питання оплати вартості експертного дослідження.

23.05.2017 до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої Товариство просить направити матеріали справи №810/3999/15 до КНДІСЕ та гарантує оплату вартості експертизи відповідно до акту попереднього розрахунку вартості висновку від 22.12.2016.

З урахуванням викладеного виникає необхідність внесення змін до ухвали про призначення експертизи в частині здійснення оплати за проведення експертизи.

Провадження у справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 156, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта» - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 02 липня 2015 року №154/10-04-15-20/31323065:

- завищення суми податкового кредиту за квітень 2011 року на суму ПДВ в розмірі 8446,26 грн., за грудень 2010 року на суму ПДВ у розмірі 54704,62 грн. та за листопад 2012 року на суму ПДВ у розмірі 5 123 455,00 грн.;

- завищення ТОВ «Фіто Віта» суми відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень 2015 року у розмірі 9 662 693,00 грн.?

2) чи підтверджується документально витрати підприємства ТОВ «Фіто Віта» по договору за типом «відкритий тендер» з послугами генерального підряду від 12.08.2008р., що був укладений між Замовником ТОВ «Фіто Віта» та Виконавцем (Генпідрядником) Представництвом «Ен Баугезельшафт м.б.х.» (Австрія)?

Оплату експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта».

В розпорядження експерта надати матеріали справи №810/3999/15 в 11-ти томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто Віта» на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.М.Оксененко

І.В.Федотов