overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7769/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 924874 та закриття провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 686/8947/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8947/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

16 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/8947/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 12 червня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 687/545/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/545/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Теребовлянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить попередній розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явилася, однак від неї надійшло заперечення на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Теребовлянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 30.05.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Теребовлянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 156/508/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/508/17
провадження № 2-а/156/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП ОСОБА_2 про оскарження дій працівника поліції,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 17 травня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП ОСОБА_2 про оскарження дій працівника поліції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП ОСОБА_2 про оскарження дій працівника поліції.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 20 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 червня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 155/310/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/65/17
Справа № 155/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати відмову Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до п.б ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення неправомірною.

Зобовязати Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п.б ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 12 серпня 2016 року.

Стягнути з Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 157/2073/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2073/17
Провадження №2-асз/157/8/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просить повернути 640 грн. сплаченого судового збору, який нею внесено при подачі адміністративного позову до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

До Камінь-Каширського районного суду 04 травня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, що стверджено квитанцією від 28 березня 2017 року квитанція № 1.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду в адміністративній справі № 157/2073/17, провадження № 2-а/157/2388/17, адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ст. 8 ч. 2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, повернення державного мита проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Сплачений судовий збір, про повернення якого просить заявник, останньою був сплачений 28 березня 2017 року, тобто до спливу річного строку, згаданого вище.

Беручи до уваги вищевикладене, є підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст. 8 ч. 2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 23 квітня 1996 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області, сплачені нею за квитанцією № 1 від 28 березня 2017 року 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у звязку із поверненням цього позову позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 161/3206/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3206/17
Номер провадження: 2-асз/161/7/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олесюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору, якщо позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, а тому, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/6802/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6802/17
Провадження № 2-а/161/667/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов9язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов9язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.06.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 159/648/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/648/17
Провадження № 2-а/159/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення немайнової ( моральної) шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення немайнової ( моральної) шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення немайнової ( моральної) шкоди.

Запропонувати відповідачам Ковельському міському голові ОСОБА_2, виконавчому комітету Ковельської міської ради в строк до 25.05.2017 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6945/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6945/11
Номер провадження: 2-аво/161/13/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за її адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

04.04.2017 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про виправлення описки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за її адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/3207/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3207/17
Провадження № 2-а/161/519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

03 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

...............................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 10, 71, 86, 158-160, 161-163 КАС України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради у наданні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видачі посвідчення «Член сімї загиблого».

Зобовязати Департамент соціальної політики Луцької міської ради встановити ОСОБА_1, матері ОСОБА_4, статусу особи, на яку поширюється Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видати їй посвідчення «Член сімї загиблого».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5