Справа № 357/3446/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3446/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква адміністративну справу за позовом Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління ПФУ у Білоцерківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду, мотивуючи тим, що 28 березня 2017 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця про накладення штрафу від 23 березня 2017 року за повторне невиконання рішення в розмірі 10200,00 грн., за повторне невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 357/282/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ у Білоцерківському районі про зобовязання вчинити певні дії. Вважаючи, що постанова державного виконавця не ґрунтується на вимогах Закону України «Про виконавче провадження, позивач просив суд скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду від 23 березня 2017 року, як незаконну.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року замінено позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Білоцерківському районі правонаступником Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду лист в якому просив розглянути справу без участі їхнього представника, а у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного у справі № 357/282/15-а було задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління провести перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії за період з 04 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням сум раніше проведених виплат.

На виконання вищевказаного судового рішення Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 357/282/15-а, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2016 року ВП № 51651940, якою боржнику було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 березня 2017 року на боржника було накладено штраф за невиконання постанови суду.

23 березня 2017 року державним виконавцем ГТЮ у Київській області Резніков О.Г. винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду в розмірі 10200,00 грн.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення , здійснюється відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Накладення штрафу за невиконання та повторне невиконання судового рішення може бути застосоване лише при умові, що судове рішення не виконане без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість, у тому числі і фінансову, виконати судове рішення, проте не зробив цього.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням рішення суду було виконане повністю шляхом видачі розпорядження від 30 вересня 2016 року №144104, згідно з яким було здійснено відповідне нарахування коштів, про що листом від 03 жовтня 2016 року №4127/02-01 повідомлено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

За наведених обставин, суд вважає, що у державного виконавця були відсутні підстави для накладення на позивача штрафу за повторне невиконання судового рішення, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження",ст.ст. 2,17, 160, 181,185 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 23 березня 2017 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області за повторне невиконання рішення суду у справі № 357/282/15-а в межах виконавчого провадженні ВП № 53238506.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4