Справа № 808/1350/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2017 року Справа № 808/1350/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та скасування актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові обєднано вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України №70к від 13.04.2017 «Про звільнення ОСОБА_1 з адміністративної посади»; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області; 3) стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100000 гривень; 4) визнання протиправним та скасування наказу прокурора Запорізької області №218к від 24.04.2017 в частині звільнення із посади; 5) зобовязання прокуратури Запорізької області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до часу поновлення на посаді керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Позивач звільнений законом від сплати судового збору за позовні вимоги №№ 1, 2, 4, 5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу №3 про стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100000 гривень.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день подачі позову становить 1600 гривень. Станом на дату звернення до суду із даним позовом 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 640 (1600 : 100 х 40 = 640) гривень.

Позовна вимога про стягнення моральної шкоди за своєю сутністю є позовною вимогою майнового характеру, адже її вирішення може вплинути на майновий стан позивача. Один відсоток від 100000 гривень складає 1000 гривень, що є більшим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017 року, тому ставка судового збору за подання даного позову із такою позовною вимогою складає 1000 гривень.

Всупереч вищенаведеним вимогам КАС України, до позову не додано документу про сплату судового збору за подання позову із позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та скасування актів індивідуальної дії - залишити без руху, надавши позивачу термін до 07 червня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 1000 гривень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш