Справа № 823/407/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2017 року справа № 823/407/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 (ВП № 53532502) на примусове виконання постанови № 47606888 від 28.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору на суму 53988 грн 02 коп.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 (ВП № 53530858) на примусове виконання постанови № 47605977 від 28.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору на суму 63146 грн 21 коп.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 (ВП № 53531909) на примусове виконання постанови № 47607155 від 28.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору на суму 23 грн 13 коп.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 (ВП № 53532802) на примусове виконання постанови № 47607066 від 28.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору на суму 127 грн 89 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року позовну заяву відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позивачеві.

21 квітня 2017 року представник позивача подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (19200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 14 березня 2017 року № 17814296-2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн, сплачену згідно платіжного доручення від 14 березня 2017 року № 17814297-2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн, сплачену згідно платіжного доручення від 14 березня 2017 року № 17814298-2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та сплачену згідно платіжного доручення від 14 березня 2017 року № 17814300-2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк