Справа № 820/7240/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7240/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харків

19.05.2017р. № 820/7240/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №820/7240/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІСС-ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральна об’єднана державна податкова інспекція м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі №820/7240/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІСС-ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, в якій просить суд замінити Західну ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на її правонаступника Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Сторони 19.05.2017 року в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.03.2016 року на виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 “Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України” утворено територіальні органи ДФС.

Пунктом 2 Постанови прийнято рішення про реорганізацію територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних з Державної фіскальної служби, відповідно до якого Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова головного Управління Міндоходів у Харківській області було реорганізовано шляхом приєднання до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, Кабінетом Міністрів України у додатку 2 до Постанови визначено, що правонаступниками Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області є Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській

Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 “Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби” реорганізовано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Суд приходить до висновку, що Центральна об’єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Оскільки виконавче провадження не відкрито, ні позивач, ні державний виконавець не може в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але ці обставини не виключають можливості звернення позивача до суду із заявою про процесуальне правонаступництво (заміна сторони у справі правонаступником).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Такої правової позиції також дотримується Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 27.08.2015 року №К/800/7833/15.

Таким чином, враховуючи той факт, що виконавче провадження по даній справі відкрито не було, суд вважає за можливе замінити сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №820/7240/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІСС-ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити позивача по справі №820/7240/15 Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на її правонаступника Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тітов О.М.