Справа № 805/4683/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2017 року справа №805/4683/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про закриття провадження у справі № 805/4683/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4683/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або надання доказів своєчасного подання апеляційної скарги; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 40-41).

Копія ухвали від 02 лютого 2017 року апелянту направлялась двічі, та отримана ним 12 квітня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 13 травня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 18 травня 2017 року (а.с. 48).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про закриття провадження у справі № 805/4683/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей