Справа № 815/2824/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2824/17

Справа № 815/2824/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Будтекстиль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Будтекстиль» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо реєстрації податкової накладної №2 від 20.03.2017 року ТОВ «Пром-Будтекстиль» у Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов’язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №2 від 20.03.2017 року ТОВ «Пром-Будтекстиль» (код ЄДРПОУ 40874863) в електронному вигляді.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачем не підписана копія позовної заяви для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Будтекстиль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо реєстрації податкової накладної №2 від 20.03.2017 року ТОВ «Пром-Будтекстиль» у Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов’язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зареєструвати податкову накладну №2 від 20.03.2017 року ТОВ «Пром-Будтекстиль» (код ЄДРПОУ 40874863) в електронному вигляді – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 червня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида