Справа № 826/13249/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/13249/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-084-000243848 від 20.05.2016 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального Реєстру вкладників, які мають право відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-084-000243848 від 20.05.2016 p. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти у розмірі 100 000,00 гривень за його вкладом за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-084-000243848 від 20.05.2016 p., укладеним з Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»;

07 жовтня 2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву, якою позивач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів та лишити на розгляді позовну вимогу про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 95, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині.

2. Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-084-000243848 від 20.05.2016 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального Реєстру вкладників, які мають право відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-084-000243848 від 20.05.2016 p. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без розгляду.

Ухвалу видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук