overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-6785/11
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-6785/11
Провадження № 6-а/127/34/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій начальника Головного управління Державної казначейської служби України неправомірними, зобовязання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/8866/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8866/17
Провадження 2-а/127/505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 584678, від 13.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 584678, від 13.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 05.05.2017 для усунення вказаних недоліків.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії АР № 584678, від 13.04.2017, (наданої йому інспектором) в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 27.04.2017, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 584678, від 13.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/2-а-4944/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4944/11
Провадження № 8-а/127/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про пенсійне забезпечення, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 22.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про пенсійне забезпечення у звязку з ново виявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/10846/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/569/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10295/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Луцьку Кроля Юрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 864756, від 06.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Луцьку Кроля Юрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 864756, від 06.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 БУПП у м. Луцьку Кроля Юрія Івановича серії АР № 864756, від 06.05.2017 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 26.05.2017 о 16.00год.

Суддя:
Справа № 127/10458/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/556/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) про зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/8696/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8696/17
Провадження № 2-а/127/494/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням третьої групи інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.04.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

19 травня 2017 року до суду надійшло заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням третьої групи інвалідності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5278/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5278/16-а
Провадження № 2-а/487/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого-судді: Андрощука В.В., за участю секретаря: Колісниченко В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про визнання рішення неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7-12,86,159,161163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати Рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні ПФУ у Миколаївській області №8/2 від 15.06.2016 року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 07.02.1994 року по 27.04.2000 року на ВАТ Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат «Алые паруса» до стажу роботи із особливо шкідливими (шкідливими) та особливо важкими (важкими) умовами праці - неправомірним та скасувати його.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області зарахувати у пільговий трудовий стаж ОСОБА_1 період її роботи відпальником скла та набирачем скломаси на ВАТ Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат «Алые паруса» з 07.02.1994 року по 27.04.2000 року

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК
Справа № 487/5278/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5278/16-а
Провадження № 2-а/487/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі: Колісниченко В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва, про визнання рішення неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва замінено на його правонаступника : Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням залишити позовні вимоги до відповідача: Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 155 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі ст.. 155 п.5 КАС України суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України,-

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва про визнання рішення неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК
Справа № 487/5278/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5278/16-а
Провадження № 2-а/487/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В.., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника : Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника : Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва.

Керуючись ст.52 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника : Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа № 481/1305/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1305/16-а
Провадж.№ 2-а/481/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення та відстрочення його виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної ради Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року від Новобузької районної ради Миколаївської області надійшла заява про роз'яснення рішення та відстрочення його виконання .

За приписами ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження можуть звернутись до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, яку суд розглядає в десятиденний строк з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження , що звернулись з заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу розгляду заяви про роз'яснення рішення та відстрочення його виконання з повідомленням осіб, які беруть участь у справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165,170,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 05 травня 2017 року о 13:10 год.

Про час і місце розгляду повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Справа № 482/434/17
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2017 Справа № 482/434/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов'язання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Миколаїв», а саме з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя