Справа № 820/1498/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

19.05.2017 р. № 820/1498/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Ебугозі Дарлінгтон Ннадозіє до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: скасувати постанову від 20.01.2017 про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (виконавче провадження № 53264358); скасувати постанову від 07.02.2017 про арешт майна боржника, винесену головним державним виконавцем Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (виконавче провадження № 53264358); зобов'язати відповідача зняти арешт з транспортного засобу BMWХ6, реєстраційний номер: АХ0666ЕМ, 2008 року випуску, що належить позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою від 07.02.2017 про арешт майна боржника, винесеною головним державним виконавцем Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (виконавче провадження № 53264358).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківську митницю ДФС, а також, витребування додаткових доказів, а саме: інформації від УДППЗ "Укрпошта" про строки зберігання даних на сервері відстеження поштових відправлень сайту УДППЗ "Укрпошта", у зв'язку з чим просив суд запинити провадження по справі.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти якого заперечував представник позивача.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 53 КАС України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Спірні правовідносини виникли внаслідок відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, щодо якого, на думку позивача, сплинув строк пред'явлення його до виконання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, судом було враховано його пояснення з приводу того, що початково, виконавчий документ - постанову Харківської митниці ДФС № 454/80700/16 від 06.09.2016 було направлено на примусове виконання 28.10.2016, тобто без порушень строків пред'явлення до виконання, що, на його думку, підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень сайту УДППЗ "Укрпошта". Поряд з цим, представник позивача зазначав про відсутність відповідних даних на вказаному сайті.

За таких обставин, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки стягувача у ВП № 53264358 - Харківської митниці ДФС, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд зазначає, що повний та об'єктивний розгляд справи без встановлення обставин щодо строків зберігання даних на сервері відстеження поштових відправлень сайту УДППЗ "Укрпошта" є неможливим, оскільки сторонами подано суперечливу інформацію з приводу дати направлення стягувачем та отримання органом ДВС заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого документу, що, безумовно є однією з вирішальних обставин у процесі вирішення вказаного спору.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування від УДППЗ "Укрпошта" інформації про строки зберігання даних на сервері відстеження поштових відправлень сайту УДППЗ "Укрпошта".

Отже, клопотання представника позивача суд задовольняє та, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням додаткових доказів, зупиняє провадження по справі до 26.05.2017.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську митницю ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б ).

Витребувати з УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22,м. Київ, 01001) інформацію про строки зберігання даних на сервері відстеження поштових відправлень сайту УДППЗ "Укрпошта".

Зупинити провадження по справі № 820/1498/17 за адміністративним позовом Ебугозі Дарлінгтон Ннадозіє до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до 26.05.17 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2017 р.

Суддя Заічко О.В.