overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5070/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5070/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"16" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж", ОСОБА_1 про визнання протиправною дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2017 р. клопотання задоволено.

На зазначене судове рішення третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж", ОСОБА_1 про визнання протиправною дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 26 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2017 р. о 15:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2-а-1216/11/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1216/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міський центр зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-1216/11/2170

позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про повернення коштів матеріального забезпечення отриманих обманним шляхом,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міський центр зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-1216/11/2170 за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів матеріального забезпечення отриманих обманним шляхом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 809/715/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4881/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі № 809/715/16 за адміністративним позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 403549,13 гривень,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 403549,13 гривень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 2-а-2734/11/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 р.Справа № 2-а-2734/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 р. по справі № 2-а-2734/11/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 організація профспілки тестових працівників лінійного відділу в порту Миколаїв УМВС України в Миколаївській області

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 р. по справі № 2-а-2734/11/1470 за позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 організація профспілки тестових працівників лінійного відділу в порту Миколаїв УМВС України в Миколаївській області про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 821/359/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/359/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автодорогами загального користування в сумі 13216,26 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автодорогами загального користування в сумі 13216,26 грн.

Ухвалою суду від 18.04.17 р. провадження у справі було зупинено за ініціативою суду до 17.05.2017 р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/359/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автодорогами загального користування в сумі 13216,26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/595/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/595/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.01.2016 р. № 000371703 та № .

Ухвалою суду від 10.05.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22.05.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 803/449/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5828/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 803/449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 803/449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 712/3724/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/429/17
Справа № 712/3724/17
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши з ініціативи суду питання про витребування доказів про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Департаменту управління справами Черкаської міської ради, про визнання рішень та дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати неправомірними дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо ненадання їй висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: м. Черкаси, вул. Грушевського, 61/1, зобовязати останній повторно розглянути її заяву та надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0133 га у її власність.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування у Черкаської міської ради належним чином завіреної копії рішення Черкаської міської ради № 2-513 «Про план зонування території м. Черкаси» від 4 грудня 2014 року.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача проти цього не заперечували.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2017 року, яку внесено до журналу судового засідання, вказане питання задоволено.

З огляду на витребування відповідних доказів, провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до часу надходження до суду витребуваних відомостей.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобовязати Черкаську міську раду невідкладно надати до суду:

1) належним чином завірену рішення Черкаської міської ради № 2-513 «Про план зонування території м. Черкаси» від 4 грудня 2014 року.

Повідомити службових осіб Черкаської міської ради про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Зупинити провадження у справі до часу надання Черкаською міською радою відомостей на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів із дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 125/595/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
23.05.2017 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву Приватної агрофірми «Вікторія» до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:
- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- з’ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.
Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд –
Призначити адміністративну справу за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 11.00 год. на 16.06.2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 144/247/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/247/17
Провадження по справі № 2-а/129/189/2017
У Х В А Л А

18.05.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

19.08.2017 р. до суду подано цей позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача по невиплаті ОСОБА_3 пенсії за період із жовтня 2013 року по час звернення до суду, зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_3 пенсію з жовтня 2013 року по 19.08.2016 року день звернення до суду, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та продовжувати виплачувати в подальшому шляхом здійснення перерахунку на рахунок, відкритий у ВАТ «Державний ощадний банк України» № 97147 (установа банку № 10001/0101 Гайсин), вирішити питання про судові витрати.

18.05.2017 року представник позивача подала до суду заяву, в якій відкликає свої позовні вимоги в частині нарахування компенсації по втраті частини доходів, у звязку із неможливістю довести ці вимоги.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про його відкликання, суд визнає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування компенсації по втраті частини доходів невиплаченої за минулий час пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 132/1286/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22 травня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 340927 від 24.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 340927 від 24.04.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 29 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/1259/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22 травня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 29 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: