Справа № 826/4937/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

11 травня 2017 року № 826/4937/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора Відділу державжанї реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів про них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Ухвалою суду від 11.04.2017р. задоволено відповідне клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Заборонено всім державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів територіальних органів Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На адресу суду 10.05.2017р. представником позивачів ОСОБА_1 подано клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки сторони досягли примирення в позасудовому порядку.

У контексті вище викладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що сторони дійшли примирення, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2017р. заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2017р. у справі №826/4937/17.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно з ч.5 ст.118 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам).

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Смолій