Справа № 805/1956/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року Справа № 805/1956/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 року № 40961-17; №40962-17; №40964-17; №491; №489 та податкової вимоги №44089-17 від 28.09.2016 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем при зверненні до суду зазначено відповідачем Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

З Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016р. за № 839/28969, вбачається, що юридична особа, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області у державному реєстрі не значиться. Натомість, юридичною особою у розумінні ст. 50 КАС України, за значиться Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідачем у справі, згідно ст.50 КАС України, є суб'єкти владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно визначення понять Кодексом адміністративного судочинства - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.(п.7 ч.1 ст..3 КАС України).

З огляду на те, що суб'єкти владних повноважень у адміністративному процесі повинні мати адміністративну процесуальну правосуб'єктність відповідно до вимог ст.48 КАС України, у відповідності до чого позивачу необхідно визначити належного відповідача.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується податкова вимога №44089-17 від 28.09.2016 року, однак не зазначено коли позивач дізнався про зазначену податкову вимогу, тобто не зазначено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надано відповідних документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначенні належного відповідача та надання документи на підтвердження пропуску строку звернення до суду з позовною вимогою про скасування податкової вимоги №44089-17 від 28.09.2016 року

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - залишити без руху.

У строк до 09 червня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.