Справа № 208/9159/15-а(2-а/208/32/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № 208/9159/15-а(2-а/208/32/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року у справі № 208/9159/15-а (2-а/208/32/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж роботи до загального пільгового стажу, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенооОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 03.03.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 14.03.2016 року отримана апелянтом 04.04.2016 року (а.с. 107), апеляційна скарга подана до суду 03.03.2017 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції заявник апеляційної скарги обґрунтовує обставиною, що після того, як органи Пенсійного фонду України законодавчо звільнено від сплати судового збору відповідач вирішив звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області залишено без руху надано строк до 15.05.2017 року, протягом якого заявник може надати докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала від 30.03.2017 року отримана заявником апеляційної скарги 03.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд ухвалою від 30.03.2017 року зобов'язував надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги, однак до суду не надано докази чому відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 03.03.2017 року. Не надано докази, що заважало звертатись до суду з апеляційною скаргою раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Кам'янському об'єднаному УПФУ Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року у справі № 208/9159/15-а (2-а/208/32/16).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова