overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2230/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2230/17
пр.№ 2-а/464/203/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 17.05 2017 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. відкласти на19 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 672/430/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/430/17
Провадження №2-а/672/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

17 травня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Гришаєвича до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 червня 2017 року о 10 год.30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 683/1812/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1812/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

12 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/8958/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8958/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117, м. Хмельницький) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 31 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/3239/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, серії ДР № 079900 від 30.01.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/8012/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8012/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мазурок О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі. Відповідач управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький подав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, за результатами розгляду матеріалів справи, поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, 3 поверх, каб. 304), на 14 липня 2017 року на 10 годину 05 хвилин.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/672/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/672/17
Провадження № 2-а/595/87/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 22.05.2017 о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2221/367/2012
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/367/2012
УХВАЛА

11.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши матеріали справи №2221/367/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат частини доходів у звязку із порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за заявою ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру для виконання судового рішення,-

встановив:

10.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру для виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 12.03.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат частини доходів у звязку із порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання.

11.04.2017 р. згідно протоколу передачі судової справи за наслідками автоматизованого розподілу на розгляд надійшли матеріали справи №2221/367/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат частини доходів у звязку із порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за заявою ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру для виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру для виконання судового рішення у справі №2221/367/2012 за позовом ОСОБА_1, справу необхідно прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти в провадження справу №2221/367/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат частини доходів у звязку із порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру для виконання судового рішення у справі №2221/367/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації витрат частини доходів у звязку із порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 квітня 2017 року о 09 год. 10 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

23.03.2017 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити це довічне грошове утримання з грудня 2004 р. та виплачувати його,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити це довічне грошове утримання з грудня 2004 р. та виплачувати його; про стягнення з ТУ ДСА України в Хмельницькій області 93629,73 грн. недоплаченого грошового утримання судді за період з січня по грудень 2005 р. та 247926,87 грн. компенсації за порушення термінів його виплати за період з лютого 2005 р. по травень 2015 р. включно.

Ухвалою Ярмолинецького райсуду від 10.11.2016 по справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1, м. Вінниця). Провадження у справі на час проведення судово - економічної експертизи зупинено.

20.03.2017 р. надійшло повідомлення експерта про неможливість дачі висновку по судово-економічній експертизі за №3556/16-21 від 15.03.2017 р. , у звязку із чим провадження у справі необхідно поновити.

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити це довічне грошове утримання з грудня 2004 р. та виплачувати його.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 607/6225/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2017 Справа №607/6225/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 05 червня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/1286/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1286/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій задоволено.

У резолютивній частині вказаної постанови суду помилково зазначено «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення» замість правильного «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену у резолютивній частині постанови суду описку, а саме, зазначене «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення» слід вважати «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення».

Керуючись ст.169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові суду від 15.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій та зазначене «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення» слід вважати «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти, які не були виплачені з 01.11.2016 року належного йому пенсійного забезпечення».

Суддя: