Справа № 817/790/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Р і в н е №817/790/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Головного управління ДФС у Рівненській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -
В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось в суд з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Відповідно до частини п'ятої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право, в контексті розглядуваної норми, має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому, незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту тощо.

Як встановлено судом з матеріалів подання, предметом спору є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області Слесарчук О.М. №2248/10/17-00-14-03-07 від 19.05.2017. Вказане рішення прийняте у результаті відмови платника податків у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на підставі наказу Головного управління ДФС у Рівненській області №452 від 17.05.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" код 33840626 за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року", зафіксованої в акті від 18.05.2017 року №103/17-00-14-03.

Судом з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" 18 травня 2017 року звернулося в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування наказу №452 від 17.05.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" код 33840626 за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року". За даними системи КП "Діловодство спеціалізованого суду", провадження за таким позовом відкрито ухвалою від 22.05.2017, справа №817/737/17.

Відповідно до цього, судом встановлено наявність спору про право, що виключає можливість судового провадження в порядку статті 183-3 КАС України.

З огляду на наведене, у прийнятті подання органу податкової служби стосовно підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006" слід відмовити.

Частиною шостою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник у даному випадку має право звернутися до суду з тами позовними вимогами у загальному порядку.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Друзенко Н.В.