Справа № 441/1715/16-а,2-а/441/4/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3712/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання - Богдан А.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора ВПО ДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Макітри Романа Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП у м. Львові ДПП, інспектора ВПО ДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП Макітри Р.А., в якому просив скасувати постанову інспектора взводу по ОДД з батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції Макітра P.A. від 02.12.2016р. про накладення на нього штрафу у розмірі - 255 грн. мотивуючи її незаконністю та безпідставністю висновку про порушення ним ПДР України.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.12.2016 р. на а/д М-11 Львів-Шегіші, керував автомобілем «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1, на виїзді з с.Бартатів в напрямку м. Городок був зупинений працівником поліції Макітра P.A. з підстав перетину вузької суцільної лінії, між тим з інкримінованим йому правопорушенням не згідний, оскільки такого не вчиняв. Зазначив, що перед цим перетнув пунктирну лінію та здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду, а при завершенні обгону дорожньої розмітки не бачив, оскільки така була покрита снігом. Окрім того, будь-яких знаків, які б забороняли обгін транспортних засобів на даній ділянці дороги, не було. Здійснення 02.12.2016р. обгону транспортного засобу на автомобілі «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 на 18 км + 200 м автодороги М-11 Львів - Шегині, не заперечив. Просив про скасування постанови серія АР №550054 від 02.12.2016р. та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року, в позові відмовлено, за безпідставністю вимог.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідають фактичним обставинам справи, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 550054 від 02.12.2016 р. (а.с. 4), ОСОБА_4 02.12.2016р., керуючи автомобілем «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1, на 18 км + 200 м автодороги М-11 Львів - Шегині, в порушення розділу 34 п.1.1 ПДР України, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що був оштрафований на 255 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, інше.

Згідно з пп. 34.1 п.34 ПДР України, лінію 1.1 (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється.

Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень інспектора взводу по ОДД з батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції Макітра P.A. від 03.01.2017р. (а.с. 13-14), він 02.12.2016р. на 18 км + 200 м а/д М-11 Львів - Шегині виявив порушення водієм автомобіля «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, зокрема останній перетнув суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки у двох протилежних напрямках.

Факт керування 02.12.2016р. автомобілем «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1 і здійснення обгону іншого транспортного засобу на 18 км + 200 м автодороги М-11 Львів - Шегині ОСОБА_4 не заперечив.

Доводи ОСОБА_4 про те, що він 02.12.2016р., керуючи автомобілем «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1, на а/д Львів - Шегині перетнув пунктирну лінію та здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду, а при завершенні обгону дорожньої розмітки не бачив, оскільки така була покрита снігом, не приймаються до уваги, оскільки в своїх письмових поясненнях від 02.12.2016р. він ствердив, що здійснив обгін по пунктирній лінії, тобто дорожня розмітка була йому видимою, а не знаходилась покрита снігом(а.с. 26).

Листом Служби автомобільних доріг у Львівській обл. за №17-682/05-36 від 10.02.2017р., який долучено до матеріалів справи підтверджено, що на 18 км + 200 м автомобільної дороги М-11 Львів - Шегині нанесено горизонтальну дорожню розмітку 1.1 «Розділення транспортних потоків», з розривом навпроти з'їзду, де нанесено розмітку 1.7 «Позначення меж смуг на перехресті». З обох боків нанесено крайову лінію 1.1 «Позначення меж покриття» з розривами для заїзду автобусів та на перехресті.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_4 02.12.2016р. керуючи автомобілем «Peugeot 206», р.н. НОМЕР_1, на 18 км + 200 м автодороги М-11 Львів - Шегині перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки у двох протилежних напрямках, на нього було правомірно накладено штраф за постановою інспектора взводу по ОДД з батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП капітана поліції Макітри P.A. від 02.12.2016р. за ознаками ч. І ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн.

Надумані покликання апелянта про те, що будь-яких знаків, які б забороняли обгін транспортних засобів на даній ділянці дороги не встановлено, не взяті до уваги судом першої інстанції з огляду на те, що регулювання дорожнього руху здійснюється не лише за допомогою дорожніх знаків, а й дорожньої розмітки, а дорожня розмітка використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює (п.п. 8.1, 8.5 ПДР України).

Враховуючи детально проаналізовані обставини та матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання про те, що винесена постанова серії АР № 550054 від 02.12.2016 р. була підставною і правомірною, а тому скасуванню не підлягає.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі №441/1715/16-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький

Повний текст судового рішення виготовлено 22.05.2017 року