overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10119/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Провадження № 2-аво/334/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши, що в судовому рішенні від 15 липня 2017 року № 2-а-10119/2011 допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено прізвище позивача «Ігнатовіч», замість вірного «Ігнатович».

Позивачка заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у заяві про виправлення описки в постанові суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-10119/2011, суд вважає що зазначена заявником невідповідність підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові суду № 2-а-10119/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище «Ігнатович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 337/203/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/47/2017 року
Справа № 337/203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 160060 від 13.01.2017 року, щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дії поліцейського 1-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови серії АР №160060 від 13.01.2017 року щодо накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові втрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з отримання копії, через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 328/527/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 23.05.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Протягом одного дня з дня одержання даної ухвали відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 23.05.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/1665/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/1665/17
Провадження № 2-а/337/139/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 29 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/1408/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2017 Справа № 337/1408/17
Пров. №2а/337/125/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

18 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м.Дніпро ДПП України ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м.Дніпро ДПП України ОСОБА_3 ЕАА №087732 від 22.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 19 травня 2017 року.

Суддя
Справа № 464/2970/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2970/17
про відкриття провадження у справі
11.05.2017року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Західенергосервіс" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, а саме постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Західенергосервіс" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, а саме постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Судове засідання призначити на 01.06.2017 року о 09.10год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 464/2731/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2731/17
пр.№ 2-а/464/236/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 року о 10.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а третій особі-копію позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З
Справа № 442/2857/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2857/17
Провадження № 2-а/442/106/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та прийняття справи до розгляду

14 квітня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 19 травня 2017 року о 09:10 год.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/1774/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1774/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання 19 травня 2017 року о 10.00 год., сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 14.00 год. 16 червня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1649/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1649/17
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Янощук Я.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , -

встановив :

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконним дій та рішення державного виконавця.

18.05.2017р. до суду скеровано заяву ОСОБА_3 про його вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив з тих підстав, що предметом оскарження у справі є не виконання рішення щодо зобовязання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вчинити дії щодо затвердження висновку міжвідомчої комісії про технічну можливість експлуатації самочинно реконструйованої тераси та господарської будівлі (сараю) в межа земельної ділянки по вул. вигоди, 15 у м. Львові, а накладення державним виконавцем на Голову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 штрафів. Відтак, рішення у цій справі не може вплинути на обсяг прав та інтересів ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залучення до справи ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Суд, заслухавши думку учасників процесу, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи предмет спору та субєктний склад сторін суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення по справі не стосуватиметься прав та обовязків ОСОБА_5, не може вплинути на їх обсяг, відтак, заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, -

ухвалив :

в задоволенні заяви заяву ОСОБА_3 про його вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 462/1525/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1525/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:
Позивач 03 квітня 2017р. звернувся до суду з позовом, в якому проситьвизнати протиправними дії комісії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії; скасувати протокол комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 04.11.2016 року, затвердженого 09 листопада 2016 року Міністерством оборони України; зобов`язати Міністерство оборони України здійснити позивачу, призначити та виплатити в сумі 150% прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 1992 р. № 15 з подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року за даним адміністративним позовом відкрито провадження.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи, що предметом розгляду є оскарження дій комісії Міністерства оборони України, а також зважаючи на складність адміністративної справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 розглядати колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24 КАС України , суд-
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Львівський обласний комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій проводити колегією в складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 456/623/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/623/17
Провадження № 2-а/456/96/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4642/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Максимович М.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова ( , м.Львів, вул.Городоцька,172, 79022) здійснити перерахунок і проводити виплату - підвищення до пенсії позивачу ОСОБА_1 (прож.:79057, АДРЕСА_1), як члену сім"ї реабілітованого громадянина, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щомісячно, починаючи з 01.07.2015р. та без обмеження строку.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_1 (прож.:79057, АДРЕСА_1) понесені ним судові витрати у виді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 коп. за рахунок бюджених асигнувань Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мигаль Г.П.