Справа № 305/1886/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4888/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кобилецько- полянської селищної ради Рахівської району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько- полянської селищної ради Рахівської району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, третя особа- Савчук Г.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши у ньому причини пропуску цього строку та докази на підтвердження цих обставин, зокрема апелянт зазначила, що пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою стала недобросовісна поведінка її представника, а оскільки ОСОБА_1 є людиною похилого віку та має певні вади слуху та зору, реалізувати таке право самостійно є проблематично. До заяви апелянт долучила копію медичної довідки, виданої поліклінічним відділенням Рахівської районної лікарні, якою підтверджується діагноз вікова зріла катаракта обох очей та копію мультиспіральної компютерної томографії №5626 від 22 грудня 2015 року, якою підтверджуються значні погіршення слуху.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що такий строк апелянтом пропущений з поважних причин, подано докази на підтвердження цих обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року у справі № 305/1886/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кобилецько- полянської селищної ради Рахівської району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько- полянської селищної ради Рахівської району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5