Справа № 814/2001/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2001/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Романішина В.Л.,

судді Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 25.09.2015 року №448/1700.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала незаконністю спірного рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року позов задоволено. Скасовано спірне рішення.

В апеляційній скарзі Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що чинною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року (справа № 814/3388/14) було закрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2014 року № 448/1700.

Позивач (ОСОБА_1П.) звернувся до суду з позовом до Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2014 року № 448/1700.

Згідно висновків Верховного суду України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Окрім того, нормами КАС України передбачено, що позивачі це фізичні або юридичні особи. Тобто, будь-якого окремого порядку звернення до суду ФОП не встановлено. Вони (ФОП) звертаються до суду виключно як фізичні особи.

Отже, ОСОБА_1 вже зверталася до суду за вирішенням того самого спору і між тими самими сторонами, що і в даній справі та провадження за її первісним позовом було закрито.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою (провадження за якою було закрито) не допускається.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю і зазначені вимоги Закону є імперативними.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив вищенаведені порушення норм процесуального права, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення від 25.09.2015 року №448/1700 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/