Справа № 813/3963/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 травня 2017 року № 813/3963/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними.

Через канцелярію суду за вхідним №1047ел від 24 квітня 2017 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, за адресо : 35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького,22. Зазначено, що позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось, однак найближчий суд, до якого позивач та представник позивача мають змогу прибути - Дубенський міськрайонний суд Рівенської області.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказана правова норма передбачає, що подання такого клопотання стороною у справі не тягне за собою його автоматичного задоволення, а віднесено на розгляд суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена гарантія здійснення судового провадження в режимі відеоконференції спрямована на забезпечення права особи на участь у судовому засіданні з метою дотримання принципу змагальності.

За викладених обставин, клопотання позивача подано у строк, визначений законом та містить усі необхідні реквізити, враховуючи те, що найближчим судом куди може прибути позивач є Дубенський міськрайонний суд Рівенської області, з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, з врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає, що вказане клопотання належить задовольнити та забезпечити позивачу участь в судових засіданнях щодо розгляду адміністративної справи у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судовий розгляд справи на 20 червня 2017 року о 13:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 20 червня 2017 року о 13:30 год. за участю позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

4. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та представнику позивачу ОСОБА_2- з'явитися 20 червня 2017 року об 13:30 год. до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22)

5. Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.