Справа № 127/3734/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3734/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано в строк до 15 травня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

18 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року, яка мотивована тим, що в ухвалі суду від 14 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не зрозуміло, які саме недоліки апеляційної скарги позивача на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року необхідно усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Частиною 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Так, суд зазначає, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року може бути оскаржена шляхом направлення касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Водночас, оцінивши доводи звернення "апеляційної скарги" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року, суд зазначає, що недоліки апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року повинні бути усунуті апелянтом у встановлений судом строк наступним чином:

1. в прохальній частині апеляційної скарги необхідно зазначити, які вимоги скаржник заявляє до апеляційного суду: змінити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року; скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року і постановити нову ухвалу.

2. В обґрунтування апеляційної скарги необхідно зазначити, у чому полягає порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильність встановлення обставин у справі.

3. Оскільки під час підготовки справи до апеляційного розгляду суд зобов'язаний надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідно направити до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу в двох екземплярах з обґрунтуванням і зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції: 1 - для управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; 1 - для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року до 30 травня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.