Справа № 553/1235/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1235/17
Провадження № 2-а/553/84/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірними дій державного виконавця, посилаючись на те, що постановою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції від 03.08.2016 року на неї накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень. Дії Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції позивачем не оскаржувались. Більш того 12.08.2016 року вона добровільна сплатила штраф в зазначеному розмірі. Незважаючи на це, 22.03.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення штрафу, а в подальшому відповідач повідомив, що вона має сплатити витрати на виконавче провадження. З наведених підстав просила суд задовольнити позовні вимоги визнати неправомірними дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Згідно п. 2,4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Рішення субєкта владних повноважень про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не було предметом оскарження, позивач погодилась з правомірністю притягнення до адміністративної відповідальності та добровільно сплатила накладене на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Предметом даного позову є правомірність дій державного виконавця, повязаних з відкриттям виконавчого провадження та стягненням витрат на проведення виконавчих дій. Таким чином, поданий адміністративний позов про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, з врахуванням положень ч.1 ст. 18 КАС України, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

В той же час згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірними дій державного виконавця повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3