Справа № 462/3933/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6064/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у справі № 462/3933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 19 вересня 2016 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 грудня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 08 лютого 2017 апеляційну скаргу повернуто.

Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу 28 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апелційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, Управління подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що з 01 січня 2017 рорку Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак звільнення з 01 січня 2017 року Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору на переконання судді суду апеляційної інстанції не є поважною підставою пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 КАС України. При цьому інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подав.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у справі № 462/3933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дії та зобов`язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. М. Кузьмич