overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/1157/13-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1157/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Тіслюка І.І.

секретар - Циліцька Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акту обстеження земельної ділянки від 19.06.2013 року та визнання протиправним і скасування рішення виконкому Сиволозької сільської ради від 26.06.2013 року №26, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.2,11, 17-20, 71, 99-103, 158-163 КАС України, ст.ст.107, 158 Земельного кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акту обстеження земельної ділянки від 19.06.2013 року та визнання протиправним і скасування рішення виконкому Сиволозької сільської ради від 26.06.2013 року №26 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Повний текст буде виготовлено до 08.10.2013 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/4442/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4442/17
Провадження № 2-а/750/728/17
18 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвестБуд-2006" до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвестБуд-2006" до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2017 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 730/758/15-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/758/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,-

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.17-19, 104-107, 162 КАС України, суд,-

постановив:

Позов Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації (р/р 1911, , МФО 853592 УДКСУ у Борзнянському районі Чернігівської області), 19847,70 грн., що надміру виплачені їй на догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний зміст постанови буде надрукований до 26.08.2015 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/4726/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4726/17
Провадження № 2-а/750/747/17
Номер рядка звіту 101
19 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП №53867352 від 03.05.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП №53867352 від 03.05.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 730/820/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/820/2014-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.ст.7, ст.96 ч.8, 96 ч.13, 247, 268, 280, 287, 289, 293 КУпАП, ст.ст.2, 11, 17-19, 71, 94, 99, 104-106, 162, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №90 від 21.07.2014 року, винесену заступником начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення нею правопорушень передбачених ст.96 ч.8, 96 ч.13 КУпАП, - визнати нечинною та скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/4692/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4692/17
Провадження № 2-а/750/743/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 730/37/15-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/37/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Чорнуха Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 22, ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст. 18, 23, 71, 99, 102, 158, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№907393 від 13.01.2015 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, - визнати нечинною та скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП з підстав його малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Друк повного тексту постанови відкладено до 09.02.2015 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 730/585/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/585/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Борзнянському районі Чернігівської області про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення в Борзнянському районі про надання довідки для перерахунку пенсії, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.2,11, 17-20, 71, 99-103, 158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Борзнянському районі Чернігівської області про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення в Борзнянському районі про надання довідки для перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення у Борзнянському районі Чернігівської області видати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде надрукований до 12.07.2016 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 730/1612/13-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1612/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІГУ МВС України в м.Києві та ОСОБА_2 інспектора дорожньо патрульної служби взводу №2 батальйону №2 ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст. 18, 23, 71, 158, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в м.Києві та ОСОБА_2 григоровича інспектора дорожньо патрульної служби взводу №2 батальйону №2 ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №289279 від 18.11.2013 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, визнати нечинною та скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/4594/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4594/17
Провадження № 2-а/750/732/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови незаконною,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови незаконною.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 2-а/2506/16352/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/16/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за пдміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.05.2107 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник не вказала державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює виклик до суду для розгляду заяви та є підставою для залишення заяви без руху.

Також заявником надано лише один примірник заяви з додатками. Тому заявнику слід виправити заяву та надати суду заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за пдміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/1447/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1447/17
Провадження № 2-а/750/417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 23.05.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку на пять років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшення пенсійного віку на пять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії зі зменшення пенсійного віку на пять років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: