Справа № П/811/250/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № П/811/250/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі № 808/1645/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі відповідач), з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та стягнути з відповідача недоплачену суддівську винагороду в сумі 16 000 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не здійснення нарахування судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкому Олексію Вікторовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України Про державний бюджет України на 2017 рік.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області () недоплачену суддівську винагороду за січень 2017 року в сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за січень 2017 року в сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) допущено до негайного виконання.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області не погодилося з рішенням суду першої інстанції та подало на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року розгляд справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі № 808/1645/16 було відкладено на 17 травня 2017 року в порядку письмового провадження у звязку з відрядженням членів колегії суддів: судді Панченко О.М. та судді Чередниченка В.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

17 травня 2017 року при дослідженні матеріалів справи, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку необхідність розгляду справи в судовому засіданні у відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 КАС України та необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 808/1645/16 для виклику сторін по справі в судове засідання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів щодо належного сповіщення осіб про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 808/1645/16 до 14:15 год. 08 червня 2017 року.

Керуючись статтею156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи № 808/1645/16 у судовому засіданні.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 808/1645/16 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі № 808/1645/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди до 08.06.17 року до 14:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження по справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_2