Справа № 803/488/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

19 травня 2017 року Справа № 803/488/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника позивача Бірука В.Я.,

представника відповідача Логвінської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання прокурора та представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служба України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» про стягнення коштів в сумі 41469,70 грн.

18.05.2017 прокурор та представник позивача подали до суду письмове клопотання, у якому просили витребувати у Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат» видатковий касовий ордер, видаткову касову відомість на здійснення оплати за договором оренди транспортного засобу №01/2016 від 30.09.2016; журнал реєстрації видаткових касових ордерів за жовтень 2016 року; касову книгу щодо відображення видачі готівки за жовтень 2016 року; товарно-транспортні накладні №№ 3480-3484 від 13.10.2016; докази на підтвердження оплати наданих послуг за жовтень 2016 року та належно завірені копії замовлень, договорів на підставі яких здійснювалися вантажні перевезення 13.10.2016. Крім того, просили провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних документів.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні про витребування доказів та зупинення провадження у справі заперечила.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та представника позивача, заслухавши думку представника відповідача вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З наданих, в судове засідання 05.05.2017 представником відповідача, письмових заперечень та наданих пояснень в судовому засіданні слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» не здійснювало в жовтні 2016 року перевезень вантажним автомобілем марки Daimler Creisler, д.н.з. АС 2118АР, а тому не є автомобільним перевізником та до нього не можуть застосовуватися фінансові санкції, передбачені абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», оскільки вантажний автомобіль марки Daimler Creisler, д.н.з. АС 2118АР, відносно якого складено акт про перевищення нормативних вагових параметрів № 0003587 від 13.10.2016, був переданий в суборенду Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат» 30.09.2016.

На підтвердження вказаних обставин надано договір оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 01/2016 від 30.09.2016 та прибутковий касовий ордер № 571 від 13.10.2016 (а.с. 59, 125).

Вказана обставина на момент подання даного адміністративного позову відома не була.

Отже, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та необхідністю встановлення фактичного виконання договору оренди транспортного засобу №01/2016 від 30.09.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» та Виробничо-комерційною фірмою «Волинський аромат», необхідно витребувати від Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат» видатковий касовий ордер, видаткову касову відомість на здійснення оплати за договором оренди транспортного засобу №01/2016 від 30.09.2016; журнал реєстрації видаткових касових ордерів за жовтень 2016 року; касову книгу щодо відображення видачі готівки за жовтень 2016 року; товарно-транспортні накладні №№ 3480-3484 від 13.10.2016; докази на підтвердження оплати наданих послуг за жовтень 2016 року та належно завірені копії замовлень, договорів на підставі яких здійснювалися вантажні перевезення 13.10.2016.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що з моменту скерування вказаної ухвали суду до виконання та отримання документів може пройти значний час, тому враховуючи строки розгляду справ, визначені частиною першою статті 122 КАС України, провадження у справі належить зупинити до надходження до суду витребуваних документів від Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат».

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат» видатковий касовий ордер, видаткову касову відомість на здійснення оплати за договором оренди транспортного засобу №01/2016 від 30.09.2016; журнал реєстрації видаткових касових ордерів за жовтень 2016 року; касову книгу щодо відображення видачі готівки за жовтень 2016 року; товарно-транспортні накладні №№ 3480-3484 від 13.10.2016; докази на підтвердження оплати наданих послуг за жовтень 2016 року та належно завірені копії замовлень, договорів на підставі яких здійснювалися вантажні перевезення 13.10.2016.

Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму «Волинський аромат» в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати дану ухвалу суду шляхом подання (надіслання) до суду видаткового касового ордеру, видаткової касової відомості на здійснення оплати за договором оренди транспортного засобу №01/2016 від 30.09.2016; журналу реєстрації видаткових касових ордерів за жовтень 2016 року; касової книги щодо відображення видачі готівки за жовтень 2016 року; товарно-транспортних накладних №№ 3480-3484 від 13.10.2016; доказів на підтвердження оплати наданих послуг за жовтень 2016 року та належно завірених копій замовлень, договорів на підставі яких здійснювалися вантажні перевезення 13.10.2016.

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служба України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петроль» про стягнення коштів зупинити до надходження до суду витребуваних документів від Виробничо-комерційної фірми «Волинський аромат».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома, а Виробничо-комерційній фірмі «Волинський аромат» - для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, яка буде складена в повному обсязі до 22 травня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк