Справа № 826/9754/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9754/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015 року у розмірі 80,39 грн.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом Приватним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за подачу апеляційної скарги на постанову адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 80,39 грн.

На момент звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, ставка судового збору, що підлягала сплаті, становила 73,08 грн., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги 110% , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 73,08 * 110% =80,39 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та повернення сплаченого судового збору у розмірі 80,39 грн, згідно платіжного доручення № 4 від 06.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 87, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери,16) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно платіжного доручення від 06.02.2017р. №4, судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 39 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: