Справа № 638/324/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р.Справа № 638/324/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. по справі № 638/324/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року по справі №638/324/17 скасовано в частині відмови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в редакції чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розміру 90 (дев'яносто) відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Харківської області від 18.03.2016 року № 18-297, без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю, що виникне внаслідок такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат. Прийнято нову постанову, якою в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в редакції чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розміру 90 (дев'яносто) відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Харківської області від 18.03.2016 року № 18-297, без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю, що виникне внаслідок такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року по справі №638/324/17- залишено без змін.

18 травня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описок у вищезазначеній постанові.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови від 11.05.2017 року було допущено описки, а саме: в абзаці 9 (дев'ятому) мотивувальної частини постанови замість « 31 серпня 2016 року» помилково зазначено « 31 жовтня 2016 року», в абзаці 1 (першому) резолютивної частини постанови замість «апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - залишити без задоволення» помилково зазначено «апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, ОСОБА_1 - залишити без задоволення», в абзаці 5 (п'ятому) резолютивної частини постанови найменування відповідача вказано в родовому відмінку «Шевченківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова», замість «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення допущених описок в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі за апеляційними скаргами Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2017р. по справі № 638/324/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці абзаці 9 (дев'ятому) мотивувальної частини постанови замість « 31 серпня 2016 року» вказати « 31 жовтня 2016 року»; з абзацу 1 (першого) резолютивної частини постанови виключити «Тюріна Геннадія Євгеновича», виклавши його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - залишити без задоволення»; в абзаці 5 (п'ятому) резолютивної частини постанови вказати найменування відповідача «Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова», замість «Шевченківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.