Справа № 2-а-281/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2010 Справа № 2-а-281/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою серії СА №158777 від 16.05.2010 р. року ст. інспектора Кам'янського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, його піддано адміністративному стягненню - штрафу в сумі 425,00 грн. - на підставі ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, яке на думку інспектора полягало в тому, що він 16.05.2010 року о 20 год.30 хв. керуючи автомобілем, здійснив обгін в кінці підйому. Вважає, оскаржувану постанову незаконною, а притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що він дійсно в названий час здійснив випередження автомобіля на підйомі, не перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки 1.1. Однак, цей обгін було здійснено ним з дотриманням ПДР. Значив, що розпочав обгін автомобіля, коли до завершення підйому залишалось 200-300 метрів. Названий автомобіль рухався із швидкістю до 20 км/год., інших автомобілів ні в попутному, ні в зустрічному напрямку на тій ділянці дороги в той момент не було. Тому, відповідно до вимог п.14.2 Правил дорожнього руху, переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буду виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, а також в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу і здійснив обгін. Таким чином, хоч обгін було здійснено і в кінці підйому, але при необмеженій оглядовості і достатній видимості дороги в напрямку руху для безпечного завершення обгону.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2010 старший ІДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158752 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158777 де зазначає що він 16.05.2010 року о 20 год. 30 хв. по вул.. Шевченка в м. Камянка, керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив обгін в кінці підйому, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області серії СА № 158777 від 16 травня 2010 року, відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: