overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/1449/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1449/15-а
провадження № 2-а/179/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 02 жовтня 2015 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 року об 11-00 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вказаної дати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 179/1358/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1358/15-а
провадження № 2-а/179/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій , -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 16 травня 2017 року о 14-40 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 179/304/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/304/16-а
провадження № 2-а/179/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов Погосяна Тіграна Камоєвича до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП м. Дніпро, ДПП рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 31 березня 2016 року надійшов адміністративний позов Погосяна Тіграна Камоєвича до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП м. Дніпро, ДПП рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Погосяна Тіграна Камоєвича до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП м. Дніпро, ДПП рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 13-30 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вказаної дати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 359/1689/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1689 /17
Провадження № 2-а/359/208/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Поліщук А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови та складності, суд, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 11, 14, 19, 49, 69-74, 79, 86, 99-102, 104-107, 122-154, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про зобовязання скласти протокол про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за розгляд позовних вимог ОСОБА_5, який сплатив їх при зверненні до суду, віднести на рахунок останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 22.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7
Справа № 359/3877/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3877/17
Провадження №2-а/359/286/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії,
17.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.
Призначити судовий розгляд справи на 09.15 год. 30.05.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 09.15 год. 30.05.2017 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 372/3270/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3270/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи житлово-будівельний кооператив «Нектарний», товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», публічне акціонерне товариство «Смартбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Стокмастер», про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 17, 71, 72, 158-163 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівької міської ради Київської області, треті особи житлово-будівельний кооператив «Нектарний», товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», публічне акціонерне товариство «Смартбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Стокмастер», про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони та треті особи зможуть ознайомитись 23 травня 2017 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 536/785/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у місті Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову АР № 818013 від 29 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначені поштові адреси сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у місті Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 712/2984/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2984/17
Провадження № 2-а/712/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 22 травня 2017 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII , Законом України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, ст. ст. 12, 17, 19, 72, 94, 159-163 КАС України, , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/3172/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/3172/17
Провадження № 2-а/712/388/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі та визначено розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2017 року вирішено розглянути справу у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

18 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пересунька Я.В.

Заяву про відвід обґрунтовано тим, що справа розглядається в порядку скороченого провадження, що, на думку заявника, є порушенням прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Таким чином, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відкритому судовому засіданні, а ОСОБА_1 не надано доказів про небезсторонність та необ'єктивність судді, то в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 179/1232/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1232/15-а
провадження № 2-а/179/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (допомога по догляду за дитиною до 3-х років працюючим батькам), -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 20 серпня 2015 р. надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (допомога по догляду за дитиною до 3-х років працюючим батькам).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (допомога по догляду за дитиною до 3-х років працюючим батькам).

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 14-50 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вказаної дати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 179/1707/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1707/15-а
провадження № 2-а/179/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 21 грудня 2015 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 09-00 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вказаної дати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Ковальчук