Справа № 461/7993/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7993/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення усправі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
28 квітня 2017 року представник позивача звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести додаткову постанову в межах адміністративної справи № 461/7993/16-а, якою стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2750,00 грн.
В судове засідання учасники процесу не зявились, заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, решта учасників процесу про причини неявки суд не повідомили, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності відповідно до ч.3 ст.168 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2017 року Галицький районний суд м. Львова виніс постанову, якою поновлено строк на звернення до суду із адміністративним позовом.Визнано дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 52111114 протиправними.Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 52111114 від 05.09.2016р.Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2016р.Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про розшук майна боржника від 04.10.2016р.Стягнуто з Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.
Дана постанова суду не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили 07 березня 2017 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Також згідно ч.ч. 1,3 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на правову допомогу.
У відповідності до ч.ч. 1,3 ст.90 КАС України, витрати, повязані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Статею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 грудня 1600,00 грн.
Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Статею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року для працездатних осіб 1600,00 гривень.
Отже, як розмір мінімальної заробітної плати у грудні 2016 року так і прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2017 році становлять: 1600,00 грн., а граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в адміністративних справах за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні та під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням відповідно становить: 640,00 грн. (40 % від 1600,00 грн.).
Встановлено, що 04 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг представника в кримінальному, цивільному, адміністративному та господарському процесах за яким адвокат ОСОБА_4 зобовязався надати юридичні послуги та послуги представника для захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобовязалася прийняти та оплатити надані послуги у відповідності до акта виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.93).
Додатковою угодою № 1 до даного договору від 05 листопада 2016 року сторонами даного Договору було погоджено можливість виконання повноважень та обовязків адвоката ОСОБА_4 його помічником ОСОБА_2 (а.с.94). Зважаючи на укладення даної додаткової угоди 05 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_4 також видав своєму помічникові доручення на ведення справи, яким уповноважив останнього на представництво ОСОБА_1 та надання їй юридичних послуг у відповідності до Договору від 04 листопада 2016 року (а.с.96).
З метою уповноваження ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 58 КАС України 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 видала йому нотаріально посвідчену довіреність, що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за що позивач сплатила 250,00 грн. (а.с.99).
У відповідності до акта приймання передачі наданих послуг в межах адміністративної справи № 461/7993/16-а за Договором від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 були надані наступні послуги: ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 52111114 в Галицькому відділі Державної виконавчої служби м. Львів; підготовка проекту позовної заяви від 04 грудня 2016 року; підготовка проекту клопотання про поновлення процесуальних строків від 04 грудня 2016 року; підготовка проекту клопотання про відстрочку сплати судового збору від 26 грудня 2016 року; прибуття та участь представника у судових засіданнях: 19 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року та 24 лютого 2017 року; ознайомлення із матеріалами справи в суді 07 лютого 2017 року у звязку із заявленням відповідачем по справі заперечення на скаргу ОСОБА_1 № 583 від 03 лютого 2017 року. Наведені послуги надані у повному обсязі у тривалості: 06 год. 15 хв. загальною вартістю у розмірі: 2500,00 грн. (а.с.101-102).
Факт надання даних юридичних послуг стверджується актом приймання передачі наданих послуг № 1 від 07 квітня 2017 року, а також матеріалами даної адміністративної справи з яких вбачається подання до суду перелічених процесуальних документів, а також прибуття та участь представника у кожному призначеному судовому засіданні.
20 квітня 2017 року ОСОБА_1 оплатила надані юридичні послуги у відповідності до акта приймання передачі наданих послуг № 1 від 07 квітня 2017 року у розмірі 2500,00 грн., що стверджується квитанцією ПАТ «КРЕДОБАНК» № ПН 2473 (а.с.103).
Із вищевказаного Акту приймання-передачі вбачається, що в межах даної адміністративної справи ОСОБА_1 були надані юридичні послуги тривалістю 06 год. 15 хв.
Керуючись наведеними нормами законодавства України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в адміністративних справах не може перевищувати 640,00 грн. за годину участі особи, що надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення із матеріалами справи в суді. Зважаючи на те, що надані юридичні послуги тривали 06 год. 15 хв. відповідно сума, що підлягає до компенсації становить 4000,00 грн. (640,00 грн. * 06 год. 15 хв.) Однак зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично понесла витрати за надані юридичні послуги у розмірі 2500,00 грн., то відповідно саме ця сума коштів підлягає до відшкодування шляхом стягнення з Галицького ВДВС м. Львів.
Згідно ч.2 ст.168 КАС України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Таким чином, враховуючи, що судом не повністю вирішено питання судових витрат при ухваленні постанови від 24 лютого 2017 року, астрок на виконання судового рішення не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про винесення додаткової постанови.
Керуючись ст.ст.94,168 КАС України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд, -
п о с т а н о в и в :
Винести додаткову постанову в межах адміністративної справи № 461/7993/16-а, якою стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі: 2750 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят грн.) 00 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Головуючий суддя Мисько Х.М.