Справа № 815/2747/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2747/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та сасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- визнати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 за №911 о/с від 14 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, - неправомірним та скасувати його;

- зобовязати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- зобовязати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити позов шляхом витребування особової справи ОСОБА_1, оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, що зберігається у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

З огляду на зміст вказаної заяви позивача, суд вважає, що дана заява підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.73-75 КАС України.

Розгляд заяви позивача про забезпечення доказів призначено на 18.05.2017 року о 14:45 год.

Частиною 3 ст.75 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів представник позивача подав до суду заяву про її розгляд за його відсутності.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 18.05.2017 року о 12:50 год. представник відповідача телефонограмою повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні 18.05.2017 року о 14:45 год. у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, застосовуючи аналогію закону відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, оскільки до суду не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи те, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що зазначені позивачем докази необхідні суду для офіційного зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню та належить витребувати у відповідача матеріали особової справи оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.73-75, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали особової справи оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, звільненого наказом ГУ НП в Одеській області від 14.09.2016 року № 911 о/с, для їх огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів