Справа № 809/774/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2017 р. Справа № 809/774/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №456-Д від 07.04.2017, припису №09-17-0100/228-189 від 12.04.2017 та постанови №09-17-021/191 від 04.05.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №456-Д від 07.04.2017, припису №09-17-0100/228-189 від 12.04.2017 та постанови №09-17-021/191 від 04.05.2017.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки та скасування наказу №456-Д від 07.04.2017, визнання протиправним та скасування припису №09-17-0100/228-189 від 12.04.2017. Окрім цього, позивач подав вимогу про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 3200,00 грн. уповноваженими посадовими особами №09-17-021/191 від 04.05.2017, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, а тому вказана позовна вимога носить майновий характер.

Таким чином, при зверненні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, у відповідності до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується в розмірі 3840,00 грн., а саме: 3200,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 640,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надана копія платіжного доручення №104 від 17.05.2017, згідно якого за подання даного позову судовий збір сплачений у розмірі 1280,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі, а тому позивачу необхідно сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 2560,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що зазначена копія платіжного доручення не є підтвердженням справляння судового збору за подання до суду даного позову, оскільки належним документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, або належним чином завірена копія такого документа.

Таким чином, долучена позивачем не завірена належним чином копія платіжного доручення №104 від 17.05.2017 про сплату судового збору за подання до суду даного позову не є належним доказом справляння судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідних оригіналів або належним чином завірених копій документів про сплату судового збору на загальну суму 3840,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №456-Д від 07.04.2017, припису №09-17-0100/228-189 від 12.04.2017 та постанови №09-17-021/191 від 04.05.2017 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 травня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.