overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2778/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2778/16-а
Провадження № 2-а/459/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160, 162 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії в зарахуванні до стажу роботи період трудової діяльності у районах Крайньої Півночі за періоди з 21.12.1979 р. по 01.03.1982 р.; з 05.04.1983 р. по 01.02.1998 р.; з 28.05.2001 р. по 01.02.2002 р.; з 05.02.2002 р. по 31.10.2002 р.; з 01.11.2002 р. по 06.12.2003 р.; з 25.04.2004 р. по 03.12.2004 р.; з 10.03.2005 р. по 30.12.2005 р.; з 09.11.2007 р. по 31.07.2008 р.; з 01.03.2009 р. по 31.03.2009 р. на пільгових умовах.

Зобов'язати Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області на підставі підтверджуючих документів провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, розрахувавши коефіцієнт стажу з урахуванням півторакратного обчислення стажу за роботу у районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області при зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 періодів роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, згідно довідки про нарахування заробітної плати у ТОВ "Нірунган" № 28 від 14.03.2014 року; архівними довідками № К-477/1 від 21.03.2014 року, № 477/2 від 21.03.2014 року, виданими муніципальною бюджетною установою "Муніципальний архів Нерюнгинського району", здійснити у пільговому обчисленні з розрахунку 1 рік за 1,5 роки та провести такий перерахунок і виплату пенсії з 07 квітня 2016 року.

Стягнути з Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/3329/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3329/17
У Х В А Л А

15 травня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови, -

установила:

ОСОБА_3 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про скасування постанови.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити імя (найменування) відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/3358/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії АР №691676 від 07.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 09:30 год. 23 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242/1661/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1661/17
Провадження №2а/242/129/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Росія» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, так як було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 р. №2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівка реорганізується шляхом злиття внаслідок чого утворюється ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням думки сторін процесу, суд вважає, що за необхідне замінити у даній справі відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Росія» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/7376/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7376/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.05.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 19 травня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех плюс» про зобовязання до вчинення дій - задовольнити повністю.

Зобовязати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради в десятиденний строк надати Приватній фірмі науково виробниче підприємство "Комтех плюс" інформацію про три рівноцінні місця у м.Львові для розміщення рекламоносіїв замість тих рекламоносіїв, котрі розміщувались до моменту демонтажу у звязку із зміною містобудівною ситуацією та ремонтними роботами за наступними адресами:

- рекламоносій розміщувався по вул.Стуса-вул.Снопківській (на розвороті трамваю №4) на підставі дозволу від 01.12.2007р. №1-07-12-095;

- рекламоносій розміщувався по вул. Червоної Калини (парна сторона) - вул.Угорська, 27 на підставі дозволу від 06.04.2010р. №6-10-04-019;

- рекламоносій розміщувався по вул. Червоної Калини (кінотеатр ім.Довженка) на підставі дозволу від 01.04.2013р. №6-13-04-005;

Стягнути з бюджетних асигнувань Департамент економічного розвитку Львівської міської ради на користь Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех плюс» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 444/410/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/410/17
Провадження № 2-а/444/28/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 163, 167 КАС України, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії АР № 555244 від 04.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.- закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 453/541/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 453/541/17

№ провадження 2-а/453/48/17

18.05.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Львові неправомірними та зобовязання повернути посвідченння водія,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1- звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати визнати дії працівників Управління патрульної поліції у м. Львові (далі - УПП у м. Львові) неправомірними та зобов'язати повернути посвідчення водія.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Курницької В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 161/7847/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7847/17
Провадження № 2-а/161/728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю представників позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_2, про затриманнягромадянина ОСОБА_5 Демократичної Республіки Непал, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення в порядку ч. 2 ст. 183-7 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 70-72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Демократичної Республіки Непал, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Демократичної Республіки Непал, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в адміністративному порядку з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України на термін до 6 місяців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 162/17/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/17/17
Номер провадження 2-а/162/52/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить його позов до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 155/176/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/49/17
Справа № 155/176/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 19 вересня 2008 року по 05 серпня 2016 року включно залишити без розгляду.

Визнати дії Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неврахування матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2003 року № 212 при обчисленні пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України Про державну службу № 3723-XII в розмірі 90 % середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2003 року № 212, починаючи з 06 серпня 2016 року, та здійснити виплату недоотриманих коштів у звязку з проведеним перерахунком.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3