Справа № 2а-28/09
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-28/09

Провадження № 6а/712/14/17

16 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

суддів Пироженко В.Д., Романенко В.А.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.02.2009р. вищевказаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволений частково. Визнано дії Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації протиправними та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення та щорічну разову грошову допомогу в сумі 3790 грн., а на користь ОСОБА_2 стягнуто недоплачену допомогу на оздоровлення та щорічну разову грошову допомогу в сумі 3610 грн.

В наданій суду заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання даного рішення на стягнення з боргу з рахунку ГУ Державної Казначейської служби у Черкаській області.

Представник ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області в наданому суду запереченні обгрунтовував відсутність підстав для задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. За матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Також суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України, передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Згідно з листом Вищого Адміністративного суду України від 13.06.2012 № 1483/12/13-12 під час розгляду питання про повноваження суду при вирішенні таких справ необхідно враховувати позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року, що відповідно до статей 21, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси О.М.Марцішевська