overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1783/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1783/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2017 р. Справа №805/1783/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про

визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 10.02.2017 № Ю-967-25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Бабіч С.І.) від 03 травня 2017 року позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 10.02.2017 № Ю-967-25 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 631,83 грн.

Позивачем на виконання ухвали суду наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року № 31 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1783/17-а у зв’язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 травня 2017 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та справа передана на розгляд до судді Толстолуцької М. М.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 105-121, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/1783/17-а Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 10.02.2017 № Ю-967-25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/1816/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

23 травня 2017 р. Справа №805/1816/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

22 травня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано вмотивованих доказів, щодо неможливості прибуття особисто до судового засідання, та зазначає що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні по справі № 805/1816/17-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 803/267/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/267/17

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 травня 2017 року

Справа № 803/267/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши заяву Фермерського господарства «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Поділля» звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня 2015 року по січень 2017 року в сумі 17 839 грн 46 коп.

05 травня 2017 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 22 травня 2017 року, у якій заявник усунув недоліки.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фермерського господарства «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 14:20 12 червня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу – копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 805/1967/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року Справа № 805/1967/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2017 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 803/563/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/563/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 року

Справа № 803/563/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 23 травня 2017 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 23 травня 2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, в зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 806/1876/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

22 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1876/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення 16337,50 грн.

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2368/16. про ,

Обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156,160 Кодексу адміністартивного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення 16337,50 грн. - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 804/2747/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Справа № 804/2747/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2747/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/3032/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Справа № 804/3032/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Бурової техніки "ДСД", третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурової техніки "ДСД", третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3032/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/182/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/182/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 р.

Cправа №804/182/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/182/17 та призначено її до розгляду на 31 січня 2017 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 804/182/17 зупинено провадження у цій справі до 28 лютого 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/182/17 до 22 березня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 зупинено провадження у справі № 804/182/17 до 14 квітня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

У судовому засіданні 14.04.2017 року оголошено перерву до 28.04.2017 до 11:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/182/17 до 22 травня 2017 року до 11:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/182/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 806/1369/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1369/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1369/17

Категорія 10.3.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 06 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк