Справа № 487/5789/16-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 р. № 487/5789/16-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Князєва В.С. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доМіністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, Ліквідаційної комісі УМВС України в Миколаївській області,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2017 року прийнято до провадження адміністративну справу № 487/5789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про : 1) визнання протиправною бездіяльність МВС України щодо не надіслання інформації про змвни у грошовому утриманні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1; 2) зобов'язання МВС України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області; 3) визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з ЗУ "Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей"; 4) зобов'язання Головне управління ПФУ у Миколаїській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1; 5) визнання протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління ПФУ в Миколаївській області для подальшого перерахунку пенсії.; 6) визнання протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Миколаїхвській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаціним запитом ОСОБА_1 від 24.10.16; 7) зобов'язання Голову Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 виготовити та направити до Головного управління нову довідкку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.15 № 988.

12.05.2017 року позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, а саме позивач зменшив позовні вимоги, за якими просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо несвоєчасного надіслання інформації про змвни у грошовому утриманні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1; 2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з ЗУ "Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей"; 3) зобов'язати Головне управління ПФУ у Миколаїській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1; 4) визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Миколаїхвській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаціним запитом ОСОБА_1 від 24.10.16; 5) зобов'язати Голову Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 виготовити та направити до Головного управління нову довідкку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.15 № 988.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 червня 2017 року об 14:00.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді В.С.Князєв

ОСОБА_3