Справа № 686/3485/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/3485/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

23 вересня 2015 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задовольнив повністю, постанову суду І інстанції скасував та прийняв нову постанову, якою відмовив у задоволенні адміністративного позову повністю.

11 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року допущено описку, а саме: замість вірної назви відповідача "управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області " невірно зазначено "управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, а саме: замість "управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому" зазначити "управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області".

Надалі вважати вірною назву відповідача - управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4