overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/576/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/576/13-а
У Х В А Л А

19.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування висновку "по факту отримання механічних ушкоджень" ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування висновку "по факту отримання механічних ушкоджень".

Ухвалою судді від 05.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнає та заперечує проти його задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування висновку "по факту отримання механічних ушкоджень" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.05.2013 року о 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 193/529/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 травня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Захарова ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності , -

У С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із позовною заявою до старшого сержанта Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Захарова ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Захарова ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 червня 2017 р.

Зобовязати відповідача надати фото або відеозапис зі службового відеореєстратора, які зафіксували порушення, вчинене 04 травня 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д. А. Кащук
Справа № 215/1968/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1968/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява. До позовної заяви позивач також надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахування того, що вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей один із яких є дитиною-інвалідом. Єдиним їхнім засобом до існування є соціальна допомога.

З огляду на те, що відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративної позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.00коп. та враховуючи, що позивач є особою, яка не працює та на утриманні якої є двоє дітей, один із яких є інвалідом, предметом позову є ненарахування та невиплата соціальної допомоги по догляду за дитиною-івалідом, то вважаю за можливе на підставіст. 88 КАС України звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за подачу адміністративної позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за подачу адміністративної позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 195/775/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/775/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя в особі інспектора ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя в особі інспектора ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.06.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2017 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 215/1968/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1968/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 06.07.2017 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2245/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 216/2245/17
провадження № 2-А/216/120/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 09 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 339/153/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/153/17
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

22 травня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядкута надав письмове заперечення щодо позову.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 30.05.2017 року о 10год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/4037/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4037/17
Провадження № 2-а/344/779/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4/32-24 від 28.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4/32-24 від 28.02.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4/32-24 від 28.02.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 05.04.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/4058/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4058/17
Провадження № 2-а/344/780/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФ України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 338/474/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/474/17

22 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача правонаступником, замінивши управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", з 30.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовані шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, слід замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області його правонаступником Тисменицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.55 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 344/6375/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6375/17
Провадження № 2-а/344/881/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901 до голови Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо замовлення розробленої ФОП ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Виноградна (ОСОБА_3, 175А), яка перебуває у користуванні позивача згідно договору оренди від 15.08.2007 року, укладеного між Крихівецькою сільською радою та ПрАТ САТП-0901, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901 до голови Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо замовлення розробленої ФОП ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Виноградна (ОСОБА_3, 175А), яка перебуває у користуванні позивача згідно договору оренди від 15.08.2007 року, укладеного між Крихівецькою сільською радою та ПрАТ САТП-0901, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.