Справа № 487/1454/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1454/17
Провадження № 2-а/487/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугу років за п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не зараховування до спеціального стажу роботи періоди роботи, та зобовязання зарахувати до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років періоди роботи, призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив про заміну первісно відповідача його правонаступником - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву, просив про заміну відповідача на його правонаступника, у звязку з реорганізацією шляхом злиття деяких пенсійних управлінь та створення 31.03.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до ст. 52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, який належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та така зміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, належним відповідачем Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомимити відповідача .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина