Справа № 815/2781/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2781/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Сігалл» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Сігалл» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн.

Даний позов не відповідає вимогам частини 5 ст.106 КАС України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вказаної норми, дана позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1, проте у позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява роздрукована на двох аркушах формату А4 з викладом її змісту на кожній сторінці аркушів, при цьому третій аркуш позовної заяви викладено у вертикально перегорнутому вигляді, що робить не прийнятними для читання викладених у позові обставин. Крім того, на першому та другому аркушах позовної заяви наявні плями чорного кольору, що робить текст позову на зазначених аркушах нерозбірливим.

Таким чином, вимоги п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не дотримані, оскільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є нечитабельним та таким, що унеможливлює належне офіційне дослідження змісту даного позову, що є невідємною частиною судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду виправлену позовну заяву разом з доказами її надіслання відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Сігалл» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів