Справа № П/811/1222/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № П/811/1222/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № П/811/1222/16

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Свідків Єгови Малиновського району м.Одеса"

до: Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2016.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржник вказує, що при поданні апеляційної скарги вперше, відповідач звернувся в межах строку апеляційного оскарження, однак, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 повернута заявнику. Після отримання 15.03.2017 останньої та виділення коштів на сплату судового збору, скаржник звернувся вдруге з апеляційною скаргою надавши оригінал документу про сплату судового збору та вказавши, що на момент звернення вперше з апеляційною скаргою, сплата судового збору скаржником була неможлива. Це підтверджено листами Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, які містять інформацію про безспірне списання коштів та припинення на цей період проведення платежів за платіжними дорученнями. Тому, вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Так, скаржник отримав кошти для сплати судового збору після повернення апеляційної скарги, що підтверджено наданими до клопотання документами. Тому, відсутність передбачених коштів (асигнувань) унеможливило своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що стало істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2016.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № П/811/1222/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 13.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон