Справа № 679/304/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/268/2014
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суддя Стасюк Р.М. заявив самовідвід у зв'язку з тим, що 18.07.2014 року в справі, що є предметом розгляду під його головуванням постановлено ухвали, якими провадження управі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років, в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області закрито; а позовні вимоги до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугою років залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року вищезазначені ухвали Нетішинського міського суду від 18.07.2014 року про закриття провадження та залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду скасовано, а справу повернуто до Нетішинського міського суду Хмельницької області для продовження розгляду. В подальшому справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що не може брати участь в розгляду даної справи, на підставі ч.1 ст.28 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, те, що ухвала Нетішинського міського суду від 18.07.2014 року про закриття провадження в справі, що є предметом розгляду, скасована Вінницьким адміністративним апеляційним судом, заяву про самовідвід судді Стасюка Р.М. слід задоволити, оскільки за зазначених обставин він не може брати участі у розгляді даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 28, ст.ст. 30-31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Стасюка Р.М. - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії - передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.