Справа № 2а-10697/08
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначив, що всі документи залишилися на підконтрольній Україні території, у зв’язку з чим надати оригінали та копії документів є неможливим, також, надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, процесуальні документи, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявником до заяви додано копію постанови суду та виконавчого листа, однак без оригінального відбитку гербової печатки, також не додано документів, що були досліджені під час розгляду справи, у зв'язку з чим не вбачається за можливе встановити відповідність та належність зазначених копій до оригіналу.

Отже, суд не має можливості відновити втрачене судове провадження у даній справі.

Суд зауважує, що заявник повторно звертається з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду вчинялись дії щодо відновлення втраченого судового провадження та витребовувались документи, що збереглись у сторін, за наслідком чого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року залишено без змін. З заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник не звертався.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.