Справа № 2-а-8829/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-8829/10/1470

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Кравченко К.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом до ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за період з квітня по листопад 2010 року у розмірі 2 729 263,67 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" на користь УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва 2 729 263,67 грн.

В апеляційній скарзі ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції встановив, що відповідач зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва, а тому відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" повинен подавати звітність до органів пенсійного фонду України, а також нараховувати, обчислювати та сплачувати до цих органів страхові внески.

Відповідно до наданого УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва розрахунку заявленої до стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" за період з квітня по листопад 2010 року має заборгованість перед по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 2 729 263,67 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не виконано вимоги законодавства щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з квітня по листопад 2010 року, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 2 729 263,67 грн. підлягають задоволенню.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" - пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" - розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. (п. 6.4). Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. (п. 6.8).

Таким чином, апелянт повинен відшкодовувати органу Пенсійного фонду України витрати на виплати та доставку пільгових пенсій, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Судова колегія не приймає доводи апелянта про недоведеність позивачем суми фактичних витрат, оскільки ці доводи спростовуються наявними у справі відповідними розрахунками.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" державне мито у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:.

Суддя: