Справа № 674/24/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/24/17
Провадження № 2-а/674/16/17
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.,

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ст.41 КАС України, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання виплати компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання виплати компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну у даній справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши вказане клопоатння та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а його розгляд слід провести в порядку ст.41 КАС України.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що позивач з адміністративним позовом звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У цьому випадку розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р., «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 01 квітня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Дунааєвецькому районі Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

А тому суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача у даній справі - управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на належного відповідача - Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 41, 52, 55, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання виплати компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати - управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_3