Справа № 821/1902/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1902/16
11 год. 04 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Кромпа О.П., Біріт О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_4, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій від 23.11.2016: №№, вимоги про сплату боргу (недоїмки) , рішення про застосування штрафних санкцій , 001361305, 001351305.

В судове засідання сторони прибули.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що упродовж жовтня - листопада 2016 року податковим органом проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_4 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 та з 01.01.2014 по 31.12.2015. За результатами якої складено акт від 04.11.2016 р. № 825/21031305/НОМЕР_1. Після чого позивач звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вимагання неправомірної вимоги посадовими особами податкового органу.

З листа Генеральної прокуратури України від 23.01.2017 року за вих.. № 15/1/2-28698-16 позивачу стало відомо, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 від 31.08.2016 року за матеріалами ГУВБ ДФС України щодо перевірки заяви представника ОСОБА_4 про вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою підтвердження або спростування тверджень, викладених в акті перевірки від 04.11.2016 року № 825/21031305/НОМЕР_1 17 січня 2017 року, слідчим призначено економічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні та витребувано від позивача первинні документи бухгалтерської та іншої господарської діяльності для проведення експертизи.

Таким чином, позивач стверджує, що не має можливості здійснювати доказування в даній адміністративній справі у зв'язку із відсутністю необхідних документів, оскільки оригінали документів передані слідчому за актом приймання-передачі документів, копії документів не виготовлялись через великий обсяг. Вважає, що висновки економічної експертизи вплинуть на вирішення справи.

Представники відповідача у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду, повідомили про вилучення документів перевірки слідчими органами.

В даному разі, суд вважає, що належить зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи, оскільки розглядати справу далі неможливо у зв'язку із відсутністю первинних бухгалтерських та інших господарських документів, що може вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до одержання висновків економічної експертизи по кримінальному провадженню №0002225 від 31.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.