overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-97/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2011 року по адміністративній справі № 2 -а -97/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» судом прийнята постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково, дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради визнані неправомірними та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради було зобовязано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст.ст.37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які посрпаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 19.10.2008 року. На підставі даної постанови судом позивачу 06.04.2011 року був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що йому 12.11.2013 року постановою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області було повернуто виконавчий лист. Оскільки він хворів, переніс декілька операцій не міг можливості звернути виконавчий лист до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-97/2011, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини за яких ОСОБА_1 пропустив строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а - 97/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 280/553/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/553/17
Провадження № 2-а/280/59/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, то встановлено, що дружина позивача - ОСОБА_2 працює секретарем судових засідань із суддею Василенком Р.О.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді і відповідно в даному випадку вищевказана обставина підпадає під визначення п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, а тому з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27, ст.ст.30, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 286/6993/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6993/14-а
У Х В А Л А

17.05.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить змінти спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №286/6993/14а від 01.04.2015 року виданий Овруцьким районним судом Житомирської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА провести за період 01 квітня 2014 року по 31 липня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 та його дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, кожному, а саме на стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 та його дитину ОСОБА_2 нараховані та невиплачені кошти в сумі 3880,80 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору станом на 01.01.2017 року складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 грн..

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 480 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання закону подання буде повернуте заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 284/373/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/373/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №284/373/17,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/373/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 16:40 год. 08 червня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 287/16/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/16/17-а

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Олевськ
Суддя, Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши у письмовому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти №4 батальону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Пастовенського І.О. ; третьої особи УПП у м. Житомир , м. Житомир вул. Покровська , 92 , про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,

В С ТА Н О В И В :
Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду .

Керуючись вимогами : ст.55 Конституції України ; ст.ст.6, 13 Європейської конвенції з прав людини та основних свобод ; ст.ст. 22,34 , ч.5 ст. 96 , ст.ст. 245, 247, 254,280,283 , 288 , 289 , 293 КУпАП ; ст.ст. 10,11,71,86, ч. 4 ст.122, ст.ст.159,162,163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :
Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти №4 батальону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Пастовенського І.О. ; третьої особи УПП у м. Житомир , м. Житомир вул. Покровська , 92 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково .

Постанову інспектора роти №4 батальону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Пастовенського І.О про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень - скасувати .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , у порядку ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Стратович О. В.
Справа № 2-1369/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1369/10
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2-1369/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2-1369/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.06.2017 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8807/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8807/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8807/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8807/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2017 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/582/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/582/17
Провадження № 2-а/280/63/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції ГУНП України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09.08.2017 року на 09.00год.

Відповідачу в строк до 09.08.2017 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а-8974/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8974/09
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-8974/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-8974/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2017 року о 17:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3989/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3989/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3989/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3989/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.06.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/1391/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/359/2/2017
Справа № 359/1391/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про повернення, як помилково сплаченого судового збору в розмірі 480 гривень ( а. с. 259-260).

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 359/1391/17, провадження № 2-а/359/202/2017 приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до квитанції № 35 від 05.04.2017 ОСОБА_1 було сплачено на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду № 0004 судовий збір в розмірі 480 гривень ( а. с. 240).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, у разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно п. 10 зазначеного Порядку, заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, а саме повернути сплачену суму судового збору в розмірі 480 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 480 гривень (чотириста вісімдесят гривень), відповідно до квитанції № 35 від 05.04.2017.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/4045/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4045/17
У Х В А Л А

08 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/915/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/915/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 червня 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07 червня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 355/632/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/632/17
Провадження № 2-а/355/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/32/17, справа №355/632/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/32/17,

справа №355/632/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 31 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2