overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/306/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/306/17 Провадження № 2-а/745/30/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить визнати протиправною бездіяльність Сосницької селищної ради з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячо-спортивного майданчика, розташованого по вул. Грушевського біля центральної площі в смт. Сосниця Чернігівської області, зобов'язавши вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на території селища.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 31.05.2017 року о 10:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 750/4888/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4888/17
Провадження № 2-а/750/757/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/2842/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/217/17 у справі № 751/2842/17

22 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР 073112 від 01.05.2017 року щодо покладення на позивача відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 122, ч.1 ст. 126, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме штрафу у розмірі 425,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 травня 2017 року на 15 год. 00 год.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122, ч.1 ст. 126, ст. 36 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 210/5856/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5856/16-а
Провадження № 2-а/210/49/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Жердєва М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про поновлення строку звернення за допомогою при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про поновлення строку звернення за допомогою при народженні дитини, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк звернення до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, із заявою про отримання допомоги при народженні дитини, встановивши термін у 02 (два) місяці з моменту вступу постанови в законну силу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/5791/16-а
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5791/16-а
Провадження № 2-аз/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначає, що 26.12.2016 року ним було подано адміністративний позов щодо незаконного відрахування з Криворізького педагогічного університету. Наслідком відрахування, законність якого ОСОБА_3 оскаржує, стало зняття його з реєстраційного обліку та виселення відповідачем з гуртожитку, в якому він проживав як студент. У звязку з цим в якості забезпечення позову просить винести ухвалу, яка заборонить відповідачу виселення ОСОБА_3 з гуртожитку до винесення рішення по зазначеному позову.

Справа за №210/5791/16-а щодо незаконного відрахування ОСОБА_3 перебуває в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням того, що на момент звернення до суду, а саме 18 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебувала у щорічній відпустці, повноваження у неї не закінчилися, суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Чайкіній О.В..

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 209/420/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Маслов Д.В.,

за участі секретаря - Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Юрія Юрійовича про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 7-12, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лях Юрія Юрійовича про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Дніпровського ВП Кам'янського ВП підполковника Лях Ю.Ю. серії АА №417804 від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.192 КУпАП.

Постанова набирає законної чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Маслов
Справа № 204/1255/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/1255/17
Провадження №2-а/204/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Рибак К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грінченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Книш
Справа № 201/3247/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/3247/17
провадження 2-а/201/250/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 травня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 178/611/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/611/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 травня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

Позивачу мати при собі оригінали наданих копій документів.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/2911/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2911/17
Єдиний унікальний номер 205/2911/17
Номер провадження 2а/205/135/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднананого Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 10 квітня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 203/1104/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1104/17
Провадження № 2-а/0203/92/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправниою та скасування постанови в справі про порушення митних правил та передано в провадження судді Карпенко С.Ф. у відповідності до ст.15-1 ЦПК України.

У звязку зі зміною спеціалізації, відповідно до Розпорядження № 15 від 25 квітня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 26 КАС України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №203/1104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правилта призначити до її розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 22 травня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/1491/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/1491/17
Провадження №2-а/204/106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 суддя Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Рибак К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Грінченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Книш