Справа № 487/765/17
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/765/17
Провадження № 2-а/487/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 рокуЗаводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кобеляцького О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АР №777831 від 02.02.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 340грн за правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржена постанова винесена інспектором УПП, незважаючи на його заперечення щодо факту порушення, без роз'яснення прав та без надання можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача - проти позову заперечив, в його задоволені просив відмовити, посилаючись на дотримання інспектором УПП вимог закону при складанні оскаржуваної постанови, законність і обґрунтованість накладеного на позивача адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відеозапис обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд встановив наступне.

02.02.2017року о 19.30год. позивач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1, рухався по вул.Пушкінська в м.Миколаєві з несправними задніми габаритними ліхтарями у темну пору доби.

Тим самим водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.31.6.«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (із наступними змінами та доповненнями), згідно яким забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів. За порушення цих вимог передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст.121 КУпАП.

Дане правопорушення було безпосередньо виявлене нарядом патрульної поліції м.Миколаєва, що підтверджується рапортами поліцейських та відеозаписом подій після зупинки транспортного засобу позивача.

Після спілкування з водієм ОСОБА_3, інспектором УПП Мірошниченко С.А. винесена постанова серія АР №777831 від 02.02.2017р., якою позивач був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч.1ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Факт скоєння позивачем правопорушення мав місце, підтверджується матеріалами справи, а тому інспектор УПП діяв у відповідності з вимогами КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції в особі уповноважених працівників мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення, зокрема, за порушення правил дорожнього руху, забезпечення безпеки руху транспорту, у тому числі, передбачені ч.1ст.121 КУпАП.

Відповідно до положень ст.254ч.3,ст.258 КУпАП по даній категорії справ притягнення особи до адміністративної відповідальності здійснюється без складання протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом винесення уповноваженою особою на місці вчинення правопорушення постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 КУпАП. Такий порядок діє навіть тоді, коли під час складання постанови особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З відеозапису обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності вбачається, що інспектор УПП представившись, роз'яснивши причину зупинки, повідомив про виявлене правопорушення, про права, прийняв рішення про накладення стягнення, передбаченого ч.1ст.121 КУпАП, та оформивши його постановою, вручив її копію водію.

Разом з тим, дослідивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає його за своїм характером малозначним.

З врахуванням характеру порушення, відсутності негативних наслідків та даних про особу, її перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим змінити оскаржене рішення: звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серія АР №777831 від 02.02.2017р. інспектора УПП про накладення на ОСОБА_1 за ч.1ст.121 КУпАП штрафу в розмірі 340грн - змінити, звільнити водія від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Суддя: Т.В.Корнешова