Справа № 821/484/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/484/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 106, 137 КАС України за заявою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області у справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28597658 від 04.03.2016 в частині реєстрації права власності за Компанією з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за Компанією з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5).

Після відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла позовна заява, викладена в новій редакції, згідно з якою позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28597658 від 04.03.2016 в частині реєстрації права власності за Компанією з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31608536 від 28.09.2016 та запис про проведену державну реєстрацію прав в частині реєстрації права власності за дочірнім підприємством "КП "Золота Нива" на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), прийняте державним реєстратором ОСОБА_3 Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Відповідачами за позовом позивач зазначає реєстраційну службу Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Суд вважає, що за своїм змістом зазначена "нова редакція" позовної заяви є заявою про зміну позовних вимог.

Зміна позовних вимог врегульована статтею 137 КАС України. Відповідно до цієї статті позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи приписи статті 137 КАС України, суд приймає заяву позивача про зміну позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем в "новій редакції" позовної заяви названо нового відповідача - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та не зазначено відповідачем державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1.

При цьому позивач не відмовився від позову до державного реєстратора ОСОБА_1 та не відкликав такий позов.

Стаття 51 КАС України передбачає можливість заміни неналежної сторони у справі за умови, якщо суд встановить, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, в даному випадку, одна з позовних вимог стосується визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1, інша позовна вимога (яка не була заявлена позивачем за первісним позовом) звернена до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради та стосується скасування рішення державного реєстратора цього відділу.

Тому суд не може здійснити заміну названих відповідачів одного на іншого.

За таких обставин суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ще одного відповідача - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 137 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.