overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6470/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6470/16-а
Провадження №2-а/405/174/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Мінченка Антона Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Мінченка Антона Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 117634 від 23.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Мінченком Антоном Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 639/1676/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1676/17
№2-а/639/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у задоволені позову - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 414/529/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Справа № 414/529/17 Провадження № 2-а/414/30/2017

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2017 зупинено провадження у справі до завершення процедури реорганізації Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття.

Від представника відповідачаОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з підстав завершення процесу реорганізації Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області з управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено і від представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кремінського районного суду Луганської області на 25 травня 2017 року о 08-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_3
Справа № 640/7387/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дій по складенню протоколу про порушення митних правил № 0401/80700/17 від 11 травня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконними дій по складенню протоколу про порушення митних правил № 0401/80700/17 від 11 травня 2017 року.

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 03.07.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 414/164/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 414/164/17

Провадження № 2-а/414/19/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 05.05.2017 було задоволено клопотання позивачки про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням документів, які матимуть важливе значення для всебічного розгляду справи.

Провадження у справі було зупинено до 22 травня 2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що строк, до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 640/7578/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї на місці зупинки транспортного засобу 09.05.2017 року за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 28;

скасувати постанову серії БР №715904 від 09.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України)

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/5314/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5314/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: поновити строк на оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №731/80700/16 від 08.11.2016 року за ст. 485 МК України відносно неї; стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 18 липня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/83/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/83/17
Провадження № 2-а/645/37/17
УХ В А Л А

іменем України

22 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №903235 від 08.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання 12.04.2017 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив

В судове засідання 25.05.2017 р. позивач не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

У звязку з чим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та повторне неповідомлення про поважність причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №903235 від 08.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 640/7517/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 2 Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї на місці зупинки транспортного засобу 12.05.2017 року за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої,95;

скасувати постанову серії БР №669812 від 12.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 2 Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-4994/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4994/11
Провадження № 6-а/645/3/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява відповідає вимогам КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 106, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 31 травня 2017 року о „09 годині „30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №13.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3214/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/3214/17
№ провадження 2-а/646/101/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновська І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суду визнати незаконними дії Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Харкова та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за період 01.02.2011 року по 31.01.2013 року, що складає 24 місяці, згідно ст..ст.40, 42 ЗУ «При загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії за 2012 рік 2752 грн. 95 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Чудновська
Справа № 715/1815/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1815/14-а
Провадження № 2-а/715/32/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцького районного відділення ДАІ УВС Чернівецької області МВС України, інспектора дорожньо-патрульної служби Глибоцького районного ДАІ Чернівецької області, МВС України ОСОБА_3 про визнання незаконним, неправомірним відсторонення від управління транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцького районного відділення ДАІ УВС Чернівецької області МВС України, інспектора дорожньо-патрульної служби Глибоцького районного ДАІ Чернівецької області, МВС України ОСОБА_3 про визнання незаконним, неправомірним відсторонення від управління транспортним засобом, залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ: