Справа № 808/949/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2017 року Справа № 808/949/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників:

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі позивач або ФОП ОСОБА_2Г.) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача від 01.03.2017 щодо проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а також здійснення розрахунку плати за проїзд вагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2017 року.

22 травня 2017 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№14449) про заміну відповідача у справі з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на Державну службу України з безпеки на транспорті. Проте до клопотання не додано жодного документу на підтвердження того, що Управління Укртрансбезпеки в Одеській області є неналежним відповідачем та не може виступати стороною по даній справі. Також відповідачем не надано суду документів, які суд зобовязав його надати ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 травня 2017 року.

Таким чином вказане клопотання буде вирішено судом після отримання додаткових документів та відомостей.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: Положення про Управління Укртрансбезпеки в Одеській області; документи на підтвердження того, що зважувальне обладнання пройшло перевірку; направлення на перевірку від 24.02.2017 №026179; всі матеріали перевірки позивача; інші документи, які регламентують правовий статус відповідача та якими він керується при проведення перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

В судове засідання представник відповідача не зявився, інших заяв чи клопотань, окрім зазначеного, суду не надав.

23 травня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№14553) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Базарна, 61):

- Положення про Управління Укртрансбезпеки в Одеській області;

- інші документи, які регламентують правовий статус відповідача та якими він керується при проведення перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- документи на підтвердження того, що зважувальне обладнання пройшло перевірку;

- направлення на перевірку від 24.02.2017 №026179;

- всі матеріали перевірки позивача;

- всі документи та матеріали, які витребовувались ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 травня 2017 року по справі №808/949/17.

Витребувані документи надати суду до 19 червня 2017 року.

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 червня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/949/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко