Справа № 814/1983/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1983/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. по справі № 814/1983/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач Волинська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Техноторг" звернулось до дміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-209-2016 від 26.09.2016 року та № КТ-210-2016 від 26.09.2016 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням Волинською митницею ДФС 27.04.2017р. подано до суду апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2017р. апелянтом подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. залишено без руху, та ухвалою від 02.02.2017 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. було залишено без руху, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав несплати судового збору у повному обсязі. Вказана ухвала суду була виконана, та на підтвердження доказів апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 330 грн.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Волинській митниці ДФС строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Волинській митниці ДФС строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. по справі № 814/1983/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло