Справа № 826/4620/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4620/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2017 року №826/4620/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до

публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш»

про

стягнення боргу у розмірі 304 625,87 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 304625,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та вручена останньому 05.05.2017, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового переказу.

Справу розглянуто після отримання судом інформації щодо повідомлення належним чином сторін про відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» виникла в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов’язань, які самостійно визначені платником податків в податкових деклараціях у загальній сумі 304 625,87 грн.

Заборгованість у публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» щодо несплати земельного податку виникла у період з 24.11.2016 по 02.03.2017 внаслідок несплати задекларованої суми по сплаті земельного податку з юридичних осіб. Згідно інтегрованих карток платника: нараховано основного платежу 239 635,56 грн. + пеня 17 131,10 грн. = 256 766,66 грн.

Заборгованість у публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» щодо не сплати орендної плати з юридичних осіб виникла у період з 24.11.2016 по 02.03.2017 внаслідок несплати задекларованої суми по сплаті орендної плати з юридичних осіб. Згідно інтегрованих карток платника: нараховано основного платежу 44 544,86 грн. + пеня 3 314,35 грн. = 47 859,21 грн.

Станом на 23.03.2017 податкова заборгованість по орендній платі з юридичних осіб становить 304 625,87 грн. (256 766,66 грн.+47 859,21 грн.).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, вище зазначені суми грошового зобов’язання відповідача, відповідно до положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України є узгодженими.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 11.02.2016 №57-23. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення податкової заборгованості у розмірі 304 625,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» (код ЄДРПОУ 00240307) суму заборгованості у розмірі 304 625 (триста чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 87 коп.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.