overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13764/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м. Київ К/800/13843/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Голубєвої Г.К., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника відповідача Чирви Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Сердолік» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Сердолік» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Сердолік» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 826/13764/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

Г.К. Голубєва

І.В. Приходько
Справа № 800/83/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/83/17

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Мороз В.Ф.

Кравцов О.В.

Єрьомін А.В.

Донець О.Є

секретаря судового засідання - Бондарчук О.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Мишковець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України про скасування розпорядження Президента України від 23 січня 2017 року №6/2017-рп "Про відставку голови Макарівської районної державної адміністрації Луганської області" , -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України про скасування розпорядження Президента України від 23 січня 2017 року №6/2017-рп "Про відставку голови Макарівської районної державної адміністрації Луганської області"

21 березня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 14:00.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України про скасування розпорядження Президента України від 23 січня 2017 року №6/2017-рп "Про відставку голови Макарівської районної державної адміністрації Луганської області".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 800/153/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ справа № 800/153/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП №596/0/15-17 від 23 березня 2017 року в частині звільнення її з посади судді Луганського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП №661/0/15-17 від 30 березня 2017 року про залишення без розгляду її заяви від 13 листопада 2014 року про звільнення за власним бажанням;

- змінити формулювання підстав звільнення її з «відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено у рішенні ВРП №596/0/15-17 від 23 березня 2017 року, на звільнення її з посади судді Луганського окружного адміністративного суду «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, у відставку, згідно заяви від 13 листопада 2014 року».

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 2 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Веденяпін
Справа № 751/9365/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ К/800/7857/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Каротин», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у зупиненні виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В тексті ухвали зазначено, що відповідач подав скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року. Проте, із матеріалів справи видно, що апеляційним судом постановлено ухвалу 22 лютого 2017 року.

Отже, в ухвалі суду касаційної інстанції неправильно зазначено дату рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описка, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року в даті прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду з 27 лютого 2017 року на 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/1052/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Київ К/800/14020/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року

у справі № 820/1052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плимут Сервіс»

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції,

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

треті особи - Державна казначейська служба України,

Державна фіскальна служба України,

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Витребувати матеріали справи № 820/1052/16 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 638/11335/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2017 м. Київ К/800/1035/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова) про зупинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білокнова О.В. вжити заходи згiдно із Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення суду шляхом накладення штрафу, про що винести постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на зазначені судові рішення.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до вирішення справи касаційним судом.

Клопотання мотивоване тим, що судові рішення, які оскаржуються, постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права, без посилання на встановлені обставини справи.

Касаційний суд вважає, що є підстави для зупинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №638/11335/16-а до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 404/5711/16-а (2-а/404/40/2017)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Київ Справа № К/800/16927/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 404/5711/16-а (2-а/404/40/2017) з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 червня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 823/159/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ Справа № К/800/16685/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2. Витребувати справу № 823/159/16 з Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 червня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/2370/6652/2011
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ К/9991/32507/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії неправомірними,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії неправомірними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 345/3791/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/16720/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається відповідач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

3. Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/3791/16-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук