Справа № 554/1906/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/1906/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві та старшого інспектора патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №316860 від 28.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 ставиться провину, що 16.02.2017 року о 10.20 годин він, перебуваючи на посаді начальника Полтавської дільниці ПАТ «УМБ-23» не організував, не забезпечив та не проконтролював своєчасне та якісне снігоприбирання провулку Першотравневого м. Полтави, чим порушив п.п.3.1.14 ДСТУ 3587-97 та п.п.1.5 ПДР.

З метою обєктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19) належним чином завірені копії договору № 3 від 26.05.2016 року на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані обєктів благоустрою, зелених насаджень, у тому числі утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави, укладеного між УЖКГ виконкому Полтавської міськради та ПАТ «Управління механізації №23», із додатками, відомостей про його чинність (пролонгацію) станом на 16.02.2017 року. Також виникла необхідність у витребуванні від ПАТ «УМБ-23» належним чином завірених копій: наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, яку він обіймав станом на 16.02.2017 року, відповідної його посадової інструкції, а також відомості про те чи був ОСОБА_1 посадовою особою, відповідальною за снігоприбирання провулку Першотравневого 16.02.2017 року, якщо ні, то вказати відповідну посадову особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.11 КАС України).

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали необхідність витребування указаних відомостей, вивчивши матеріали справи та керуючись статтями 11, 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19) належним чином завірені копії договору № 3 від 26.05.2016 року на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані обєктів благоустрою, зелених насаджень, у тому числі утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави, укладеного між УЖКГ виконкому Полтавської міськради та ПАТ «Управління механізації №23, із додатками, відомості про його чинність (пролонгацію) станом на 16.02.2017 року.

Витребувати від ПАТ «Управління механізації №23» (Полтавська область, Полтавський район, село Терешки, вулиця Шевченка, 11) належним чином завірені копії:

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, яку він обіймав станом на 16.02.2017 року;

- посадової інструкції ОСОБА_1 за посадою, яку він обіймав станом на 16.02.2017 року;

- відомості про те чи був ОСОБА_1 посадовою особою, відповідальною за снігоприбирання провулку Першотравневого 16.02.2017 року (якщо ні, то вказати відповідну посадову особу, надавши її посадову інструкцію та наказ про призначення на відповідну посаду).

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, але не пізніше 12.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко