Справа № 805/1141/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2017 року справа №805/1141/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а (суддя І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та про поновлення цього строку - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем 22.03.2017 року поштовим відправленням подано апеляційну скаргу (а.с. 12-20).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику трицятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом надання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12 квітня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с. 25).

Таким чином, останній день для усунення недоліків був 12 травня 2017 року.

Станом на 19 травня 2017 року апелянтом на адресу суду не надано доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/1141/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.