Справа № 813/464/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/464/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2017 року справа №813/464/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергокомплект» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

12.05.2017 Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 11.05.2017 №8421/10-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергокомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 215868,91грн.

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі їхнього представника.

Позивач явку представника не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергокомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 215868,91грн.

21.04.2017 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/464/17, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаної норми випливає висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності існуючого виконавчого провадження.

Суд встановив, що виконавче провадження не відкрито. Таким чином, звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є передчасним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик