Справа № 279/1662/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1662/17
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Стаття 18 ч.2 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає "Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам…".

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України "Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів".

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що спір з приводу визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії виник між позивачем та органом державної влади, у зв'язку із чим, в силу ст.18 ч.2 п.1 Кодексу адміністративого судочинства України справа за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративого судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо: … 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду…".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 24, 108 Кодексу адміністративого судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію разом з додатками до нього - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2