Справа № 2а-2708/10/1970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 К/800/4726/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області (правонаступник Теребовлянського відділення Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, далі - ОДПІ)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

у справі № 2а-2708/10/1970

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Булат"

до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними, оскільки позивачем не додано жодних доказів надіслання (або отримання нарочно) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Цією ж ухвалою встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю - доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 № 386 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 20.04.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017, ДПІ надала клопотання, в якому зазначив, що оскаржуване рішення приймалось за її відсутності, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не надходило, а про існування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції податковий орган дізнався з інформаційно-пошукової системи доступу до судових рішень "Єдиний державний реєстр судових рішень" 14.02.2017.

Разом з цим, жодних доказів про дату, з якої відповідачу стало відомо про постановлення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, дату реєстрації ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також дату роздрукування оскаржуваної ухвали з інформаційно-пошукової системи доступу до судових рішень "Єдиний державний реєстр судових рішень", відповідачем до касаційної скарги додано не було.

Крім іншого, жодних доводів, а також доказів звернення податкового органу до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа у період з 16.11.2016 по 14.02.2017 податковим органом також не надано, тоді як зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанці вбачається, що представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОДПІ слід надати суду касаційної інстанції докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази звернення (неможливості звернення) податкового органу до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та неможливості отримання такого рішення у період з 16.11.2016 по 14.02.2017; докази щодо дати реєстрації ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (довідка з ДП «Інформаційні судові системи»); докази того, з якого часу ОДПІ стало відомо про внесення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень; докази дати роздрукування оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 2а-2708/10/1970 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева