overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/6163/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6163/17
Провадження № 2-а/234/263/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

05 травня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6969/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6969/17
Провадження № 2-а/234/286/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

18 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

18.05.2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6838/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6838/17
Провадження № 2-а/234/273/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15 травня 2017 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування взводу № 1 Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/6950/17, провадження № 2-а/234/279/17.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування взводу № 1 Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 11-30 год. 23 травня 2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/4672/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4672/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

18.05.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А НО В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 266/4922/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4922/16-а
Провадження № 2-а/266/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої ухвалено рішення у той самий строк з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/4477/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4477/17
Справа № 2-а/243/243/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, , про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 22 травня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 травня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4547/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4547/17
Справа № 2-а/243/246/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Словянську Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Словянську Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, а саме те, що позивач є пенсіонером, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Словянську Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 29 травня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 29 травня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4372/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/234/2017
Номер справи 243/4372/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«19» травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/974/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/974/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,скасування постанови, закриття провадження у справі,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови судусторони можуть отримати не раніше 25.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2825/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2825/11
Провадження № 6-а/316/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лохматової Г.В.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року вищевказана заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

17.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/1963/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/95/2017
Справа № 331/1963/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 березня 2017 року серії АР № 046959 інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

15.05.2017 .
Справа № 2-а-2375/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2375/11
Провадження № 6-а/316/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лохматової Г.В.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року вищевказана заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

17.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/1515/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/78/2017
Справа № 331/1515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача- Кухаренко П.І.

представника відповідача- Саєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94,90 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу задовольнити.

Визнати дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 17.10.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року до пільгового стажу неправомірними.

Зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 періоду роботи з 17.10.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року у ПрАТ «Запорзьке автотранспортне підприємство 12 329» водієм всіх марок автобусів та маршрутів до пільгового стажу за списком № 2 .

Присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

16.05.2017 .