Справа № 823/330/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/330/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/330/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою, товариство з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 29.03.2017 року представником позивача отримано 14.04.2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Черкаського окружного адміністративного суду (а.с. 210), тобто останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 24.04.2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року було направлено до Черкаського окружного адміністративного суду 28.04.2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 220), тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 28.04.2017 року на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження постанови та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович