Справа № 233/1254/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Войтюк О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрите ухвалою судді від 13 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні за участі представників сторін розпочато розгляд справи по суті, стороною позивача позов підтримано в повному обсязі та не визнано позовні вимоги представниками відповідачів.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, яких не має у наявності позивач, а саме у відповідача ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області оригіналу пенсійної справи свідка ОСОБА_6 для дослідження у судовому засіданні, а також про зупинення провадження у даній справі для забезпечення надання відповідачем таких доказів.

Проти задоволення клопотання щодо витребування додаткових доказів в судовому засіданні заперечували представники відповідачів, в частині зупинення провадження у справі - представник ОСОБА_5 об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області не заперечувала, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поклалася на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв*язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, зважаючи, що додаткові докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі для забезпечення їх надання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 122, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для дослідження у судовому засіданні оригінал пенсійної справи свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 12-45.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії зупинити до 01 червня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справіможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: