Справа № 804/2715/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2715/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року

справа № 804/2715/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про закриття провадження у справі №804/2715/17 за поданням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика», третя особа Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 2503689,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/2715/17 за поданням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика», третя особа Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 2503689,89 грн. - закрито (а.с. 52-53).

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу (а.с. 56-59).

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване обмеженим фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, що на думку позивача, не повинно перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (а. с. 61).

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Зазначена позиція підтримується Вищим адміністративним судом України у постанові Пленуму від 05 лютого 2016 року №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Також, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір.

Однак, позивач не подав доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1600,00 грн.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону встановлено фіксовану ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплаті підлягає сума у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про закриття провадження у справі №804/2715/17 необхідно залишити без руху та встановити чотирнадцятиденний строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про закриття провадження у справі №804/2715/17.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року про закриття провадження у справі №804/2715/17 - залишити без руху та запропонувати у 14 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1600 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник