Справа № 195/219/17-а(2-а/195/80/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 рокусправа № 195/219/17-а(2-а/195/80/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі №195/219/17-а(2-а/195/80/17) за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 07 березня 2017 року, позивач 21 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вказавши поважні підстави для його поновлення або надати докази отримання ОСОБА_1 копії постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року саме 11 березня 2017 року.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позивачем отримано 10 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк позивач не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також те, що позивач не надав суду і доказів отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 11 березня 2017 року, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі №195/219/17-а(2-а/195/80/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко