Справа № 200/14422/16-а(2з/200/555/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № 200/14422/16-а(2з/200/555/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 200/14422/16-а (2аз/200/3/16) за апеляційними скаргами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2016 року про забезпечення позову у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-15" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради; Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради; Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення не чинним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-15" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради; Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради; Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м.Дніпрі ради про визнання рішення не чинним (а.с. 1-4).

06 грудня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про забезпечення адміністративного позову (а.с. 82-87).

07.12.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене клопотання позивача задоволено (а.с. 90-94).

14.12.2016 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2016 року про забезпечення позову у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) та постановити нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити (а.с. 96-101) .

26.01.2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просила скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2016 року про забезпечення позову у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) та відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (а.с. 120-124) .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) та призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2017 року на 10 год. 20 хв.(а.с. 148).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради у справі №200/14422/16-а (2аз/200/38/16) та призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2017 року на 10 год. 20 хв. ( а.с. 150).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року зупинено провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2016 року про забезпечення позову у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-15" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради; Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради; Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення не чинним до 13:00 години 17.05.2017 року (а.с. 191).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року поновлено провадження у дані справі (а.с. 216).

17.05.2017 року в судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється (а.с. 207-211).

В ході судового розгляду справи постало питання про зупинення провадження у справі №200/14422/16-а (2аз/200/38/16) у зв'язку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано припиненням дії договору позивача з її представником ОСОБА_2, з підстав неможливості останнім подальшого ведення справи з огляду на його термінове та тривале відрядження до іншого міста. Крім того, позивач зазначає, що їй необхідний час для збору додаткових доказів та подачі їх до суду в обґрунтування своєї правової позиції (а.с. 213-214).

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №200/14422/16-а (2аз/200/38/16) до 12:00 години 01.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за апеляційними скаргами Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду від 07 грудня 2016 року про забезпечення позову у справі №200/14422/16-а(2аз/200/38/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-15" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради; Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради; Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м.Дніпрі ради про визнання рішення не чинним до 12:00 години 01.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов

01.06.17 12:00