Справа № 713/506/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/506/17
Провадження №2-а/713/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретарів Паучек Є.В., Головач О.Д., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови та призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи належить підпис в рядку «примірник постанови отримав» поставлений в постанові серія ДР №143857 від 07.03.2017 року йому, оскільки він категорично заперечує проти цього.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Відповідач - інспектор роти №6 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, однак лише після витребування оригіналу оскаржуваної постанови, який на запит суду відповідачем не наданий, а тому в частині клопотання позивача про призначення експерти необхідно відмовити за передчасністю та повторно витребувати для проведення експертизи оригінал оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1, 2 ст.81, ст.ст.160, 165 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернівці (вул. Заводська, 22, м. Чернівці):

Оригінал постанови інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3, серії ДР №143857 від 07.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та інші матеріали, які слугували підставою для притягнення його до відповідальності.

У задоволенні решти клопотання позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк