Справа № 812/243/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/243/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лященка А.Ю.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Служби безпеки України листів (їх копій) від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом «Для службового користування» про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Позивача; у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС інформації про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797), за червень 2011 року станом на теперішній час у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 №377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську МГУ ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, .

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 24.12.2012 №1407 «Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» та у зв'язку з виключенням з мережі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську МГУ ДФС, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як установа - правонаступник приймає всі зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську МГУ ДФС.

Згідно наказу Державної фіскальної служби України №504 від 09.06.2016 №504 розпорядження Офісу ВПП ДФС від 08.09.2016 №47 «Щодо переведення платників податків» підприємство ПАТ «Луганськтепловоз» (), що знаходилось на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС було переведено на обслуговування за основним місцем обліку до Офісу ВПП ДФС, а саме: до управління Офісу ВПП ДФС м. Харкова.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Служби безпеки України листів (їх копій) від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом «Для службового користування» про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Позивача; від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби інформації про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797), за червень 2011 року станом на теперішній час.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Зобовязати Службу безпеки України (адреса для листування: 01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) надіслати (надати) на адресу суду до 19 червня 2017 року:

- листи для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом «Для службового користування» про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз.

Зобовязати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г) надіслати (надати) на адресу суду до 19 червня 2017 року:

- інформацію про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану артість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797), за червень 2011 року станом на червень 2017 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до 20 червня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 20 червня 2017 року о 14.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3