Справа № 804/6984/16
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. справа № 804/6984/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6984/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліцію України про визнання протиправним та скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/6984/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Р.А. Барановського.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді у відпустці по догляду за дитиною, та на виконання розпорядження № 1361 д від 19.05.2017 року, адміністративну справу передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 14, 26, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/6984/16.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.17 року о 16:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіею у складі трьох суддів, головуючий суддя - С.В. Прудник.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- рішення центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 15.09.2016 р. щодо невідповідності старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, майора поліції ОСОБА_1;

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає обов'язковою особисту участь відповідача у судовому засіданні.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Частинами 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , встановлену законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник