Справа № 2-а-7852/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7852/11
Номер провадження: 6-а/161/14/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 01.08.2011 року задоволено його позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Вказує, що виконавчий лист у справі він отримав 26.01.2015 року. При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 20 травня 2015 року.

Однак, вказаний строк пропущений ним з поважної причини, оскільки в період з 18.05.2015 року по 22.05.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Маневицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Вважає, що строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-7852/11, постановою Луцького міськрайонного суду від 01.08.2011 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум з 4.02.2011 року (а.с. 13).

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2011 року скасовано та постановлено нову, якою позов задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахувати та виплатити додаткову пенсію, заподіяну здоровю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат на користь ОСОБА_1 за період з 04.01.2011 року по 22.07.2011 року включно відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с. 23-27).

Судом встановлено, що на підставі даної постанови, Луцьким міськрайонним судом виданий виконавчий лист, який отриманий представником позивача 26.01.2015 року (довідковий лист до справи).

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ - або до суду за місце виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки у період з 18.05.2015 року по 22.05.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Маневицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу (а.с. ).

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 ЦПК України, ст. 21, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а/7852/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк