Справа № 815/1904/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1904/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4223,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4223,80грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1904/17, до терміну встановленого судом.

18.05.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (вхід.№14344/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, у якій останнім зазначено про відкликання даного адміністративного позову.

Також, у вищеозначеній заяві (від 18.05.2017р. вхід.№14344/17) повноважаним представником позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті викладено прохання щодо її розгляду за відсутності позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшла заява (від 18.05.2017р. вхід.№14344/17) про розгляд заяви щодо залишення адміністративного позову без розгляду за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (від 18.05.2017р. вхід.№14344/17) про залишення без розгляду позовної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1904/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4223,80грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.