Справа № 337/1160/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/110/2017
ЄУН №337/1160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, у якому просить скасувати постанову АР №765378 від 26.03.2017р. по справі про адміністративне правопорушення видану інспектором роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, щодо неї, як незаконну, оскільки вона не порушувала правила дорожнього руху України, крім того, їй не було розяснено її права, передбачені ст.268 КУпАП, справу розглянуто на місці зупинки транспортного засобу, а не в УПП в м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 з позовом не згоден, пояснивши, що позивач порушила правила дорожнього руху України, а саме: припаркувала машину на перехресті, крім того, її права були їй розяснені, відповідно до ст..63 Конституції України і статті КУпАП.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що позивач 26.03.2017р. в 11годин 10хвилин в Хортицькому районі м. Запоріжжя по вул. Світла, 16 здійснила зупинку на перехресті, не повязану для надання переваги у русі, чим порушила вимоги п.15.9 г ПДР.

Як вбачається із постанови порушення правил дорожнього руху позивачем ОСОБА_1 було зафіксоване на відеокамеру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона не порушувала правила дорожнього руху України, що зупинила свій автомобіль у дозволеному місці, а відповідач подивився її водійські права, пішов до поліцейського автомобіля і там виписав їй постанову.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 здійснила зупинку автомобіля в недозволеному місці, а саме на перехресті, але інспектор поліції відповідач по справі не розяснив їй її права, передбачені ст.268 КУпАП, що є суттєвим порушенням прав позивача ОСОБА_1 і внаслідок чого вона не змогла скористатися ними В звязку з чим постанова відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 26.03.2017р. складена з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що постанова серії АР № 765378 від 26.03.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 765378 від 26.03.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.М. Курбатова