overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/521/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6059/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2017 року о 09:15 год.

Проте, 14 червня 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці, а тому справа була помилково призначена на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, зазначивши, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування рішення буде розглядатись 31 травня 2017 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, змінивши дату слухання справи з 14 червня 2017 року на 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 2-а-6500/09/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2011 р.Справа № 2-а-6500/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 р. по справі № 2-а-6500/09/1470

позивач ОСОБА_2 - приватний підприємець

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація України в Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 р. по справі № 2-а-6500/09/1470 за позовом ОСОБА_2 - приватний підприємець до ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акту перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 464/8571/16-а,2-а/464/445/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 рокуСправа № 876/3186/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Большакової О.О., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року по справі № 464/8571/16-а скасовано. У задоволені позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відмовлено.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення від 15 травня 2017 року судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у вступній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 876/3186/17 (464/8571/16-а) замість «ОСОБА_1» слід вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.О. Большакова

Н.В. Ільчишин
Справа № 165/797/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6102/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій неправомірними призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2017 року о 09:15 год.

Проте, 14 червня 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці, а тому справа була помилково призначена на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, зазначивши, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій неправомірними буде розглядатись 31 травня 2017 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, змінивши дату слухання справи з 14 червня 2017 року на 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 459/860/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5955/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 квітня 2017 року у справі № 459/860/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату щорічної одноразової допомоги до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2017 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Богаченко
Справа № 158/1098/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6227/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 травня 2017 року у справі № 158/1098/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 травня 2017 року у справі № 158/1098/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова
Справа № 809/334/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5978/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 809/334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 809/334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 813/4555/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5662/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 813/4555/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Каралюс
Справа № 813/1020/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6232/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/1020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/1020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль
Справа № 804/2749/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4877/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утримання у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин. Апелянту надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків. Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 21 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 189, ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 813/4343/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утримання у вищому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяМ. А. Пліш
Справа № 809/275/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6263/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 809/275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу зони ЧАЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони ЧАЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга