Справа № 826/17199/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ № 826/17199/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністратора відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, в якому просять:

- визнати протиправними дії керівника органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві у відмові в реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1

- зобов'язати орган реєстрації - відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації зареєструвати ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1". Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.04.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 275,60 грн. присудженого з Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 року у справі №826/17199/16 призначено судовий розгляд заяви про повернення судового збору у розмірі 275,60 грн. присудженого з Державного бюджету України.

Представник заявника в судовому засіданні 15.05.2017 року подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її. Так, представник заявника зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У той же час, у силу частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Таким чином, процедура примусового виконання відповідного судового рішення розпочинається з моменту видачі виконавчого листа, який, згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню органами виконавчої служби.

Суд також звертає увагу, що виконавець у межах відповідного виконавчого провадження наділений правом на здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Натомість, з матеріалів справи не вбачається того, що позивач скористався наданим йому правом на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі №826/17199/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 275,60 грн. присудженого з Державного бюджету України відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Повний текс рішення складено та підписано 18.05.2017 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа