overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7543/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/7543/16-а
Провадження2-а/465/129/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

18.05.17 року

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого- судді Козюренка Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом в суд до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 100, 161-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 460/4864/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4864/15-а
Провадження №2-а/460/61/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Бунд М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2017 року на 11:00 год. не зявився, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бере участь у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться в апеляційному суду Львівської області.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2017 року на 11:00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 30 серпня 2017р. на 11 год. 40 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 1329/1263/12
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/1263/12
Провадження №2-а/460/5/17
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ "Кар"єроуправління" до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.
Представник позивача в судове засідання 18.05.2017 року на 14:10 год. не з’явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні.
Представник відповідача в судове засідання 18.05.2017 року на 14:10 год. не з’явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання 18.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -
Відкласти слухання справи за позовом ВАТ "Кар"єроуправління" до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради на 02 сервпня 2017 р. на 14 год. 30 хв. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.
Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 601/567/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/567/17
Провадження № 2-а/601/49/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, зобовязання призначення такої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, зобовязання призначення такої пенсії призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 460/1388/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1388/15-а
Провадження №2-а/460/35/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2017 року на 15:10 год не зявився, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бере участь в іншій справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2017 року на 15:10 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 02 серпня 2017 р. на 15 год. 00 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 608/706/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 травня 2017 року Справа № 608/706/17

Номер провадження2-а/608/72/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/14/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Справа № 608/14/17

Номер провадження2-а/608/10/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.

з участю представника УПФУ в Чортківському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду, а тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Чортківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/14/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар:
Справа № 686/1485/17
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1485/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 319/308/17
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/308/17
Провадження №2-а/319/8/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 07 липня 2016 року №2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа №319/308/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 07 липня 2016 року №2.

Ухвалою суду від 21.03.2017 у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2017 задоволено заяву про відвід судді Ходька В.М. та за результатами повторного автоматизованого розгляду справу передано для розгляду судді Валігурському Г.Ю.

Враховуючи наведені обставини справу має бути прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Валігурський
Справа № 2-а-558/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/10
УХВАЛА

20.03.2010 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів,

встановив:

19.02.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист права та інтересів в публічного-правових відносинах та скасування рішень органу владних повноважень.

24 бберезня 2010 р. від позивача надійшла заява про повернення йому вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивачки про повернення позову слід задоволити.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист права та інтересів в публічного-правових відносинах та скасування рішень органу владних повноважень повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оригінал ухвали
Справа № 464/1470/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1470/17
пр.№ 2-а/464/166/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 18.05.2017 року на 09.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 червня 2017 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 686/1488/17
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.05.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень

Позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 12.06.2017, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1166/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1166/17
Провадження №2-а/132/67/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнання дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй пенсію по віку з урахуванням показника середньої заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: