Справа № 815/1737/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1737/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 18.05.2017 р. вхід. 14299/17/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33571839 від 26.01.2017р. 11:27:55 (номер запису про право власності 18714075); зобов'язання поновити запис про право власності номер: НОМЕР_4, дата, час державної реєстрації: 12.02.2016року 14:21:55, державний реєстратор: приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава виникнення права власності: Договір дарування, серія та номер, реєстр. №41, виданий 12.02.2016року, видавник приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28280740 від 17.02.2016року 09:35:02, приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 15.09.2005року, видавник: Оболонський РУ ГУ МВС України в м.Києві, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_3, об'єкт нерухомості: інше комплекс будівель та споруд "Яхт-клуб" (об'єкт незавершеного будівництва), об'єкт житлової нерухомості: ні, адреса: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100, додаткові відомості: ці 34/100 часток складаються з: пляжне бунгало літ, "А", загальною площею 245.3кв.м., житловою площею 123,2кв.м.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1737/17 до терміну встановленого судом.

Сторони у судове засідання 18.05.2017р. не з'явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

18.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№14299/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності витребування від відповідача - державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 комплексу будівель та споруд "Яхт-клуб" (об'єкт незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2017 р., за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача -ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№14299/17 від 18.05.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вищевказаної заяви щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 18.05.2017 р. вхід.№14299/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 01.06.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності витребування від відповідача - державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 комплексу будівель та споруд "Яхт-клуб" (об'єкт незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 18.05.2017 р. вхід. 14299/17/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33571839 від 26.01.2017р. 11:27:55 (номер запису про право власності 18714075); зобов'язання поновити запис про право власності номер: НОМЕР_4, дата, час державної реєстрації: 12.02.2016року 14:21:55, державний реєстратор: приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава виникнення права власності: Договір дарування, серія та номер, реєстр. №41, виданий 12.02.2016року, видавник приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28280740 від 17.02.2016року 09:35:02, приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 15.09.2005року, видавник: Оболонський РУ ГУ МВС України в м.Києві, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_3, об'єкт нерухомості: інше комплекс будівель та споруд "Яхт-клуб" (об'єкт незавершеного будівництва), об'єкт житлової нерухомості: ні, адреса: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100, додаткові відомості: ці 34/100 часток складаються з: пляжне бунгало літ, "А", загальною площею 245.3кв.м., житловою площею 123,2кв.м., до 01.06.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності витребування від відповідача - державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 комплексу будівель та споруд "Яхт-клуб" (об'єкт незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.