Справа № 751/885/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. у справі № 751/885/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який працював на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці;

- зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 3, який працював на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що надані позивачем документи підтверджують його перебування у зоні відчуження в період з 1987 року по 1990 року та можуть бути підставою для призначення пенсії відповідно до положень ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначив про необгрунтованість доводів відповідача, що довідка про період трудової діяльності позивача на роботах за Списком № 2 немає номера і дати видачі, а також, що він не має достатнього віку для призначення йому пенсії на підставі стажу роботи за Списком № 2, оскільки в даному випадку предметом перевірки судом є факт виконання позивачем робіт в зоні ЧАЕС у відповідні проміжки часу, що в сукупності підтверджується іншими первинними документами, та питання щодо призначення позивачу пенсії саме як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а не через виконання робіт за Списком.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька