Справа № 2-а-284/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2010 Справа № 2-а-284/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 11 травня 2010 року старший інспектор ДПС ВДАІ Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158695 та виніс щодо нього постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158765, копії яких він отримав по пошті 05.2010року рекомендованим листом. В постанові зазначено, що 11.05.2010 року о 09 год. 15 хв. в м. Кам'янка по провул. Г. Кудрі він керував автомобілем ЗАЗ- 2101, державний номер НОМЕР_1 на якому встановлено задній бампер і переобладнано з порушеннями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) гривень. З даним рішенням не згідний та просить скасувати постанову ІДПС, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

Позиваб ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Пояснив, що автомобіль ВАЗ-2101, яким він керував на підставі довіреності від 19.06.2008 року, пройшов державний технічний огляд 30.12.2009 року та визнаний технічно придатним для експлуатації до грудня 2011 року. Після проходження ТО автомобіль не переобладнував, а продовжував його експлуатувати таким як він був представлений на ДТО. Зазначив, що відповідач не довівши його вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а саме: не вказавши норми, правила і стандарти, повязані з переобладнанням автомобіля, без відповідного висновку спеціаліста сам, як інспектор дорожньо-патрульної служби, а не державний автомобільний інспектор, в супереч Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, перевищивши свої повноваження, необгрунтовано виніс щодо нього оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2010 старший інспектор ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Мілевський М.Є. склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158695 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158765 де зазначає що він 11.05.2010 року о 09 год. 15 хв. по пров. Г. Кудрі, в м. Камянка, керував автомобілем НОМЕР_2, на якому встановлено задній бамнер переобладнано з порушенням, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

2

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Мілевського М.Є. серії СА № 158765 від 11 травня 2010 року, відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: