Справа № 822/1309/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1309/17
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

17 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 позивача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Хмельницької області про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до Ради адвокатів Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

абзац другий резолютивної частини рішення Ради адвокатів Хмельницької області від 10 травня 2017 року №7-2.1/17 в частині застереження щодо "приведення до присяги за умови усунення протягом 30 днів з дня прийняття цього рішення і до моменту складання присяги адвоката обставин несумісності, визначених статтею 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та абзац третій резолютивної частини рішення Ради адвокатів Хмельницької області від 10 травня 2017 року №7-2.1/17 в частині застереження щодо того, що рішення "підлягає скасуванню у випадку не усунення обставин несумісності, визначених статтею 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" протягом 30 днів з дня прийняття цього рішення і до моменту складання присяги адвоката України" та зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до вимог Закону;

стягнути з Ради адвокатів Хмельницької області на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 25000 грн. та судові витрати (судовий збір за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову).

15 травня 2017 року представником відповідача до суду подано клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що оскільки позивачем у даній справі є суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок Ірина Сергіївна, то враховуючи правила статті 22 КАС України вказана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним до Хмельницького окружного адміністративного суду, а саме до Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання частково та просила його задоволити в частині передачі справи, а щодо територіальності вказала, що найбільш територіально наближеним до Хмельницького окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд, а тому просила передати адміністративну справу саме до цього суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є суддею Хмельницького окружного адміністративного суду.

За змістом ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як встановлено судом, за допомогою Інтернет ресурсу (http://della.com.ua) відстань за маршрутом Хмельницький - Вінниця складає 120 км. в той час, як відстань за маршрутом Хмельницький - Тернопіль складає 112 км., відтак суд вважає, що Тернопільський окружний адміністративний суд є більш територіально наближеним до Хмельницького окружного адміністративного суду ніж Вінницький окружний адміністративний суд.

Враховуючи те, що позивачем у даній справі є суддя Хмельницького окружного адміністративного суду, а найбільш територіально наближеним судом до цього суду є Тернопільський окружний адміністративний суд, на думку суду клопотання представника відповідача слід задоволити частково та передати адміністративну справу № 822/1309/17 на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Хмельницької області про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити дії.

У решті клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2017 року.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1