Справа № 815/6322/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6322/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни щодо відмови в реєстрації права власності на будинок літ "А", 1963 року побудови, визнання незаконними дій Юридичного департаменту Одеської міської ради щодо відмови у видачі довідки про підтвердження адреси об'єкту нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1, скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни від 20.09.2016 року про відмову в реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, позначений на технічному паспорті літ. "А", побудованого у 1963 році, зобов'язання державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни прийняти рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на будинок під літ. "А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язання Юридичного департаменту Одеської міської ради видати довідку про підтвердження адреси об'єкта нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю

13 травня 2017 року державним реєстратором Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавською Інною Василівною подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить в собі три позовні вимоги немайнового характеру, то апелянту необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Однак, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 704 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1114,96 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, апелянтом надано лише один екземпляр копії апеляційної скарги, та не додані додатки до неї, в той час як участі у вказаній справі брали: 1) ОСОБА_2, 2) державний реєстратор Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавська Інна Василівна, 3) Юридичний департамент Одеської міської ради, треті особи : 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1114,96 грн., та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло