Справа № 810/178/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 травня 2017 року № 810/178/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Панченко Н.Д., Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ДФС України про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з направлення повідомлення про відсутність ТОВ "Гіалайн-Україна" за місцезнаходженням за формою 18-ОПП від 16.09.2015 за вих.№291 до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Визнано протиправними бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 щодо неповідомлення про залишення без розгляду поданих документів для здійснення реєстраційних дій - підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Гіалайн-Україна» та дії державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 з внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Гіалайн-Україна» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасовно запис № 2004916 від 20.11.2015 року із внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Гіалайн-Україна» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" № 125/15-229 від 23.11.2015 року.

Зобовязано Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області подати висновок про повернення на рахунок ТОВ "Гіалайн-Україна" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість №1041 суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість з Державного бюджету України у розмірі 8311,00 грн. (вісім тисяч триста одинадцять грн. 00 коп.) для виконання територіальному органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 38519,92 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот девятнадцять грн. 92 коп.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Зобовязано Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання в частині, що стосується Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Зобовязано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання в частині, що стосується Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн - Україна» до Державної фіскальної служби України, Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернуто апелянтам.

17.05.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДФС України від 16.05.2017 б/н про виправлення описки, в якій заявник просить виправити арифметичну описку, допущену в описовій та резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 по справі №810/178/16, щодо остаточної суми показника «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» станом на 03.12.2015 замість суми "38 519,92 грн." зазначити суму - "39 519,92 грн.".

В обґрунтування клопотання про виправлення описки відповідач зазначає, що у пункті 7 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 допущено арифметичну описку у визначенні суми, на яку ТОВ «Гіалайн-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 38519,92 грн.

Відповідач зазначає, що помилка допущена саме при обрахуванні суми показника «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», у той же час, у мотивувальній частині постанови всі обставини справи, юридичні факти, наслідки їх застосування встановлені вірно, застосовані норми матеріального права, які регулюють саме встановлені судом відносини.

Розглядаючи заяву ДФС України від 16.05.2017 б/н про виправлення арифметичної описки по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що остаточною сумою податку, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на електронному рахунку № 1041 ТОВ "Гіалайн-Україна", була сума 53 623,92 грн., проте з дати анулювання свідоцтва платника ПДВ 23.11.2015 позивач не міг скористатися правом реєстрації податкових накладних на цьому рахунку і тому реєстраційна сума 53 623,92 грн. залишилась не використаною позивачем, у звязку з закриттям рахунку № 1041.

Судом досліджено склад сум податку, на яку позивач мав право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних та зясовано, що при обрахунку цих сум приймає участь такий показник як «Сума середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців / 4 квартали», що дорівнює 14 104,00 грн.

Суд зазначає, що остаточна сума показника «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» станом на 03.12.2015 року за результатами обрахунку формули відповідно до норм пункту 3 статті 200-1 ПК за вирахуванням суми показника «Сума середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали суми податку» складає 39519,92 грн.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу, що у мотивувальній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 по справі №810/178/16 судом допущено арифметичну описку при обрахуванні остаточного показника «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», яка повинна становити 39 519,92 грн. (53623,92 грн. - 14104,00 грн.), а не 38519,92 грн.

Таким чином, суд зазначає, що у пункті 7 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 допущено описку у зазначенні суми, на яку ТОВ «Гіалайн-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме замість правильної суми 39519,92 грн. помилково зазначено 38519,92 грн.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та пункті 7 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №810/178/16, зазначивши правильну суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та яку зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, а саме 39519,92 грн. (тридцять дев'ять тисяч пятсот девятнадцять грн. 92 коп.), замість неправильної 38519,92 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот девятнадцять грн. 92 коп.), не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №810/178/16 та у пункті 7 резолютивної частини цієї постанови, зазначивши правильну суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та яку зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, а саме "39519,92 грн. (тридцять дев'ять тисяч пятсот девятнадцять грн. 92 коп.)", замість "38519,92 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот девятнадцять грн. 92 коп.)", не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2. Копію ухвали видати (надіслати особам), які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

Судді Панченко Н.Д.

ОСОБА_3