Справа № П/811/158/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Справа № П/811/158/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до прокуратури Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання виплати премії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області № 472к від 21.12.2016 р. про оголошення ОСОБА_1 догани;

- зобов'язати прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за грудень 2016 р., яка не була нарахована та невиплачена у зв'язку з оголошенням догани;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності, у розмірі 50 000,00 грн..

Ухвалою від 06.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (т.1 а.с.2).

Ухвалою від 05.0.2017 р. справу прийнято до провадження іншим складом суду та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2017 р. (т.2 а.с.243).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Однак, позивачем до канцелярії суд 22.05.2017 р. за вх.№5393 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (т.3 а.с.1).

Так, за приписами ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Водночас, у відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.11, 49, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов у справі № П/811/158/17 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько