Справа № 154/2878/16,2-а/154/96/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4159/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2016 року у справі № 154/2878/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 570 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 05 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвалене судом першої інстанції вже оскаржувалось, однак апеляційна скарга була повернута у зв'язку з несплатою судового збору. а реальна можливість його оскаржити судове рішення виникла лише з 01.01.2017 після внесення змін до законодавства, яким органи соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору. Повторно апеляційну скаргу було подано 10 лютого 2017 року.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що як встановлено матеріалами справи, апелянт уже звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 була повернуто скаржнику і повторно апелянтом подано апеляційну скаргу лише 10.03.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а не як зазначає у клопотанні - 10 лютого 2017 року, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районої державної адміністрації Волинської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2016 року у справі № 154/2878/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1