Справа № 808/2284/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № 808/2284/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 808/2284/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 18.01.2017р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 193-202 том 4/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. у справі №808/2284/16 відповідачу відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, та вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 205-206 том 4/ , а ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.03.2017р. апеляційна скаргу була повернута відповідачу у зв'язку з не усуненням зазначених судом недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк /а.с. 213 том 4/.

27.04.2017р. відповідачем за допомогою засобів поштового зв'язку було повторно подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 18.01. 2017р. у якій відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та до апеляційної скарги відповідачем також додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення №264 від 20.04.2017р.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 108 КАС України, якою передбачено право повторного звернення до суду у разі повернення позовної заяви/апеляційної скарги у порядку встановленому законом, вважаю що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а підстави для залишення первісно поданої відповідачем апеляційної скарги без руху відпали 20.04.2017р, тому відповідно до положень ст. 100.102 КАС україни вважаю необхідним клопотання відповідача задовольнити, поновити відповідачу строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №808/2284/16.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, на підставі ст. ст. 100,102,108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №808/2284/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 808/2284/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун