Справа № 2-а-290/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2010 Справа № 2-а-290/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що постановою інспектора серії СА № 158759 від 19.05.20010 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 260 грн. за те, що 19.05.2010 р. об 11 год. 40 хв. в м. Камянка по вул.Гоголя, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д/н СА 78995 МА, він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м. до виїзду з прилеглої території. Вважає постанову незаконною та просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 19.05.2010 р. о 11 год. 40 хв. він керував вищевказаним автомобілем в м. Камянка по вул. Гоголя та здійснив зупинку за стоячим попереду автомобілем, який закривав оглядовість до виїзду з двору житлового будинку. Будь-які попереджувальні або заборонні знаки на даній ділянці вулиці були відсутні .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області серії СА № 158759 від 19.05.20010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 19.05.2010 р. в м.Кам»янка по вул.Гоголя керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку т/з ближче ніж за 10 м. До виїзду з прилеглої території.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

2

Інспектором Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області не зазначені докази, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Сам позивач в протоколі про адмінправопорушення надав пояснення: «попереду стояв автомобіль, який закрив оглядовість і не побачив заїзду, знак відсутній» .

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не зявився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ серії СА № 158759 від 19.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 260 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: