Справа № 725/351/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Київ К/800/14934/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФ) на постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2017 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2017 року представник ГУ ПФ звернувся з касаційною скаргою на постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2017 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФ щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2016 року із збереженням ставки 90% заробітної плати. Зобовязано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2016 року в розмірі 90% від суми заробітної плати, з якої сплачені страхові внески, з 5 вересня 2016 року.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що в постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2016 року не вказаний відсоток, згідно з яким необхідно проводити перерахунок пенсії державного службовця, тому рішення суду виконано згідно закону.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції обов'язковість рішень суду зазначена однією з основних засад судочинства.

У частині другій статті 13 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законність постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, не може ревізуватися в цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу» визначення заробітної плати для обчислення пенсій державним службовцям здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивачка звернулася за перерахунком пенсії, а не за її призначенням, відсотковість заробітної плати встановлюється на момент призначення пенсії, а не на момент звернення за її перерахунком, оскільки закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі.

Таким чином, встановивши відсотковість заробітної плати позивачки на рівні 60% відповідач самовільно зменшив розмір її пенсії, не перерахувавши, а перепризначивши пенсію державного службовця.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2017 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко