Справа № 804/438/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа №804/438/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого документа у справі № 804/438/14 до виконання за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк на предявлення виконавчого листа у справі № 804/438/14 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що відбулась реорганізація позивача у справі, а тому в процесі заміни позивача правонаступником, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року позовні вимоги контролюючого органу задоволені у повному обсязі та Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 30.12.2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів вбачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття окремих органів пенсійного фонду України. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/438/14 від 17.10.2016 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська правонаступником Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у звязку з чим заявником пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд виходить із наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено через тривалий рогляд та отримання заявником рішення суду про заміну стягувача у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/438/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (стягувач - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2