Справа № 815/2775/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2775/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування постанов та закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №46944408 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6004/13-а, виданого 05.03.2015р. Одеським окружним адміністративним судом, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.03.2015р., постанови про утримання з усіх видів заробітку (доходу) що належить до виплати ОСОБА_1 від 02.07.2015р., винесені Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ, закінчення виконавчого провадження від 20.03.2015р. ВП №46944408.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору та копії доданих до адміністративного позову документів для направлення відповідачу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частинами 4, 5 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, ОСОБА_1, всупереч вимогам ч. 4, 5 ст.105 КАС України, у прохальній частині адміністративного позову просить суд закінчити виконавче провадження від 20.03.2015р. ВП №46944408.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №46944408 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6004/13-а, виданого 05.03.2015р. Одеським окружним адміністративним судом, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015р., постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.03.2015р., постанови про утримання з усіх видів заробітку (доходу) що належить до виплати ОСОБА_1 від 02.07.2015р., винесені Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ, закінчення виконавчого провадження від 20.03.2015р. ВП №46944408 залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра