Справа № 404/3046/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3046/17
Номер провадження 2-а/404/355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання цього позову до суду в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір», та не наданий відповідний документ, який підтверджує сплату або звільнення від сплати судового збору.

Позивач звернувся до суду з пояснювальною запискою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем при складані адміністративного позову взагалі не зазначено відповідача по справі, його місце знаходження та контактні дані, не чітко сформульовані мотивувальна та прохальна частини позову.

Також позивачем не зазначено в позові яку саме відмову вона просить визнати протиправною та в чому полягає її протиправність.

Разом з тим, позивачем не зазначено в позові конкретних норм діючого законодавства України, які були порушені відповідачем.

Також позивачем не зазначено, які саме права позивача порушено діями відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. ОСОБА_1