overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1703/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2017 року Справа № 805/1703/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., за участю секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області

про

визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , -

за участю представників сторін:

від позивача: Абросімова О.Ю. - за довіреністю від 10.01.2017 року № 8;

від відповідача: Тернинко С.М. - за довіреністю від 24.01.2017 № 539/10/05-99-10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 квітня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1703/17-а та призначив справу до судового засідання на 24 травня 2017 року о 13-30 год.

Сторони у призначений час до суду з'явилися та під час розгляду судової справи представник позивача заявив суду клопотання щодо зупинення розгляду справи для забезпечення надання суду оригіналів письмових доказів та первинних документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання оригіналів письмових доказів та первинних документів, необхідних для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1703/17-а до 09 червня 2017 року до 13 год. 00 хв.

2. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 24 травня 2017 року.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 810/663/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/663/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 травня 2017 року 810/663/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ у Рокитнянському районі до ПАТ "Васильківхлібопродукт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2415,76 грн.,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №810/663/17 за позовом УПФУ у Рокитнянському районі до ПАТ "Васильківхлібопродукт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2415,76 грн..

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 позов задоволено.

18.05.2017 від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 810/663/17, а саме замінити сторону УПФУ у Рокитнянському районі Київської області на правонаступника - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 22 травня 2017 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/3613/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3613/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року

Справа № 808/3613/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі було зупинено на підставі ст.156 КАС України до 25.04.2017.

Ухвалою суду від 24.04.2017 у зв'язку із перебуванням судді 25.04.2017 у відрядженні, продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/3613/16 до 22.05.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/3613/16.

Призначити судове засідання на 22 травня 2017 року о/об 12:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 804/5862/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5862/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Справа № 804/5862/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

19 травня 2017 року адміністративна справа №804/5862/16 надійшла до суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення в адміністративній справі.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 2-а-33579/08
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Красноармійського міжрегіонального прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5155342 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) надати:

- засвідчені Донецьким окружним адміністративним судом копії долучених до матеріалів заяви: виконавчого листа від 12.10.2011 року, ухвали від 19.01.2012 року, ухвали від 25.10.2013 року та постанови суду від 19.12.2008 року;

- матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом від 12.10.2011 року, виданим Донецьким окружним адміністративним судом за адміністративним позовом Красноармійського міжрегіонального прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5155342 грн.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Відповідачу надати:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Справу розглядати одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/1864/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 року Справа № 805/1864/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції від 17 листопада 2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1864/17-а.

Представник відповідача 22 травня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні в Донецькому апеляційному адміністративному суді. Позивач 23 травня 2017 року надала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1864/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції від 17 листопада 2016 року № до 8 червня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 8 червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 травня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 808/1070/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року Справа № 808/1070/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, до його початку позивач надав клопотання про зупинення, яке обґрунтовує неможливістю забезпечення особистої явки в засідання і надання доказів, які суд зобов'язав надати, бо до 23.06.2017 буде знаходитися за межами області на лікуванні, його відсутність в в цей проміжок часу унеможливить надання суду додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи, зокрема щодо суми вихідної допомоги, листування з відповідачем по суті спору, додаткові пояснення по суті спору, судову практику з урахуванням вимог ЄСПЛ, тощо. Просить не розглядати справу без його участі, зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів на два місяці. Представник відповідача надав заперечення проти позову, в яких просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Дослідивши зміст клопотання та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити й зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів до 26 липня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 11:00 годину вказаного дня, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 804/584/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа №804/584/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 18.05.2017 року №1332 д згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року адміністративну справу №804/584/17 перерозподілено судді Боженко Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/584/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/1484/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1484/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 805/1484/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 11 листопада 2016 року ВП № 52902197

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року по справі № 805/1484/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1484/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.