overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/711/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу з питань держаної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу з питань держаної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС, а саме:

- До матеріалів позову не долучений протокол зборів Фермерського господарства «СКІФ О» №2 від 01.08.2016 року на який посилається позивач.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову, а саме: позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

За таких обставин, вказаний адміністративний позов не відповідає вимогамст. 106 КАС України, а саме: позивачем долучена квитанція про сплату судового збору на сума 640 грн., однак у даній справі судовий збір повинен складати за кожну вимогу немайнового характеру по 640,00 грн., тобто на загальну суму 1280 грн.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу з питань держаної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із адміністративної позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Пилипенко
Справа № 766/8195/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8195/17
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання 20 грудня 2017 року о 13:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.
Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та витяг прав та обов’язків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.
Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді – Майдан С.І., при секретарі – Кліментовській О.М.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 766/8192/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/8263/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Форма і зміст адміністративного позову визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень, однак до позовної заяви додано лише один її екземпляр без додатків. Крім цього не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та не зазначено посилання на докази, що підтверджують звільнення від його сплати.

Таким чином, вказані вимоги процесуального закону позивачем при поданні позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позовна заяви підлягає залишенню судом без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду копії усіх документів та матеріалів, що приєднані до позовної заяви, а також копію квитанції про сплату судового збору, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити позивачу , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 653/1365/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1365/17
Провадження № 2-а/653/49/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.05.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та приписи.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та приписи.

Судове засідання призначити на «10» липня 2017 року о «09» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 821/542/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №821/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 р. справу за позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за предметною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року, головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Справа передана головуючому 17.05.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 14.08.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

Надіслати сторонам - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/15041/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальник управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР Маршак ОСОБА_2 , Головний спеціаліст Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальник управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР Маршак ОСОБА_2 , Головний спеціаліст Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Начальник управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР Маршак ОСОБА_2 , Головний спеціаліст Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ХМР ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/8479/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №871955 від 11.05.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 06 грудня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 06 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/8469/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень субєкта власних повноважень протиправними,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою визнання дій та рішень субєкта власних повноважень протиправними.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень субєкта власних повноважень протиправними.

Призначити судове засідання 16 січня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/8486/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 04 грудня 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 04 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан