Справа № 344/6367/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6367/17
Провадження № 6-а/344/24/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, заявницею в порушення вимог ст. 261 КАС України у заяві про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання не вказано в якості зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, яке було відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. 261 КАС України, тому до форми та змісту заяви застосовуються вимоги ст. 106 КАС України.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заява прооновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 261 КАС України, та яку належить залишити без руху, надавши завнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 9 КАС України, ст.ст. 106, 108, 261 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявниці строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.