Справа № 489/1885/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1885/17
Номер провадження 2-а/489/254/17
УХВАЛА

22.05.2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно Ухвали суду у справі було відкрито скорочене провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд розглянути справу у відкритому судовому засіданні без врахування положень ст. 183-2 КАС України.

Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Особливості розгляду справи в скороченому провадженні передбачено частиною 4 статті 183-2 КАС України, відповідно до якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи в скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

У випадку, коли за результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені відповідачем заперечення, або за умови недостатності повідомлених позивачем обставин, прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення засідання та виклику осіб, постановляє ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Також необхідно зазначити, що Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», яке 29.01.2016 року набуло статусу остаточного, з огляду на розгляд справи за відсутності сторін, також містить посилання на те, що спори стосовно коштів та пільг, які сплачуються відповідно до систем соціального забезпечення, є суто технічними, а тому їх краще розглядати в рамках письмової процедури, а не за допомогою усних слухань.

Відповідачем на адресу суду направлено та судом отримано заперечення щодо позовних вимог у даній справі.

Отже оцінивши в сукупності повідомлені позивачем обставини, надані відповідачем заперечення, суд вважає за можливе ухвалення законного і обґрунтованого рішення по даній справі без проведення засідання та виклику осіб в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова