Справа № 523/18087/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/18087/16-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Суворовського об'днаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 13 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Суворовського управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Суворовського управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із ЗУ №358/95-ВР від 5.10.1995р., в редакції ЗУ №2663-111 від 12.07.2001), на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України №18-2935, вих. 16 від 12.07.2016р.

- зобов'язати Суворовського управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (згідно ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції ЗУ №2663-ІІІ від 12.07.2001р. «Про внесення змін до ЗУ «Про прокуратуру») на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України №18-2935, вих. 16 від 12.07.2016р. про посадовий оклад, для перерахунку пенсії 90% від суми заробітку за відповідною посадою за період з 13.10.2016р. по 15.12.2015р. та з 15.12.2016р. на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України №18-4480 вих-16 від 18.10.2016р. без обмежень граничного розміру пенсії, та виплати недоотриманих частин виплат за минулий час з 13.10.2015р., з урахуванням проведених виплат.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що військова прокуратура Південного регіону України видала йому довідки №18-2934 вих-16 від 12.07.2016р. та №18-137 вих-16 від 2.08.2016р., відповідно до яких заробітна плата позивача для нарахування пенсії складала 2518 грн. 00 коп., розмір премії складав 80 відсотків. Звернувшись 2.09.2016р. до відповідача про здійснення перерахунку на підставі вказаних довідок, він отримав відповідь в якій зазначено, що підстави для перерахунку пенсії відсутні, а також ним не надано довідку про складові заробітної плати. В подальшому, військова прокуратура Південного регіону України видала йому нову довідку №18-4480 вих-16 від 18.10.2016р., відповідно до якої заробітна плата позивача для нарахування пенсії складає 19 551 грн. 69 коп. Звернувшись повторно 21.10.2016р. до відповідача про здійснення перерахунку на підставі довідки №18-4480 вих-16, він отримав рішення про відмову, в якому зазначено, що підстави для перерахунку пенсії відсутні. Вважаючи такі дії відповідача такими, що порушують його права та інтереси звернувся до суду із позовом.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси - позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії неправомірними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2

Зобов'язано Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру»(редакція від 13.10.2010р.) з 1.11.2016р. із розрахунку 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до довідки військової прокуратури Південного регіону України №18-4480 вих-16 від 18.10.2016р.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 31.01.2017р. стосовно законності змін внесених у ЗУ «Про прокуратуру» за №1697-VII.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначив, що предметом спору у даній справі є перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» без обмежень її максимального розміру.

Верховний суд України звернувся із поданням до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) абз.6 ч.15 ст.86 ЗУ «Про прокуратуру» за №1697-VII від 14.10.2014р. положенням ч.1 ст.8 ,ч.2, 3 ст.22, ч.1, 3 ст.46 Конституції України. ОСОБА_3 вважає, що факт вказаного звернення свідчить про наявність сумніву у суду щодо відповідності ЗУ «Про прокуратуру» до Конституції України.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив зупинити розгляд даної справи до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 31.01.2017р. стосовно законності змін внесених у ЗУ «Про прокуратуру» за №1697-VII.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського ОУПФ України в м.Одесі про визнання дій неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №523/18087/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 - до винесення рішення Конституційним судом України стосовно законності змін внесених у ЗУ «Про прокуратуру» за №1697-VII.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук