Справа № 587/2651/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2651/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані судом ухвалою суду від 27 грудня 2016 року про накладення заборони на відчудження(заборону вчинення дій пов»язану з реєстрацією прав) так як необхідність в них відпала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, знявши заборону на відчудження майна ОСОБА_1

У відповідності з ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно ч.4 ст.118 КАС України суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухалою суду від 27 грудня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії, за заявою позивачки, була накладена заборона на відчудження належного їй майна.

11 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від даного позову.

19 травня 2017 року ухвалою суду дану справу закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки на даний час відпали підстави для забезпечення позову і тому заборону на відчудження майна ОСОБА_1, накладену ухвалою суду від 27 грудня 2016 року необхідно зняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зняти заборону на відчудження(заборону вчинення дій пов»язану з реєстрацією прав) майна належного ОСОБА_1, а саме: реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав № 1, що розташоване за адресою: м.Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7/2; реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №1, що розташоване за адресою: м.Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7/3; реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №7, що розташоване за адресою: м.Ромни, бульвар Шевченка, буд. 7/4, накладену ухвалою суду від 27 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя