overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1118/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1118/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 травня 2017 року 810/1118/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ) з позовом до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Вишгородську ОДПІ усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 26 квітня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

У період з 24 квітня по 19 травня 2017 р. головуючий суддя Виноградова О.І. перебувала у щорічній основній відпустці.

25 квітня 2017 р. до суду надійшло клопотання Вишгородської ОДПІ про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 5390/17).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви Вишгородської ОДПІ.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р., до 05 червня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21 червня 2016 р. направити товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/467/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Справа № 809/467/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Савченко Н.В.,

за участю сторін:

представників позивача: Говзан М.М., Гладун О.І..

представника відповідача: Понайда Р.М.,

третьої особи та представника третіх осіб: ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Надра»

до Голови Тисменицької районної державної адміністрації Семанюк Івана Миколайовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Надра» звернулося до суду з позовом до Голови Тисменицької районної державної адміністрації Семанюк Івана Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області висновок (погодження тощо) за результатами розгляду заяв ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 від 16.02.2017 року, поданих голові Тисменицької РДА для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для дачного будівництва в урочищі «Заріка» за межами населеного пункту на території Загвіздянської сільської ради, які були скеровані головою РДА для розгляду до відділу Держгеокадастру у Тисменицькому районі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області висновок (погодження тощо) за результатами розгляду заяв ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 від 16.02.2017 року, поданих голові Тисменицької РДА для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для дачного будівництва в урочищі «Заріка» за межами населеного пункту на території Загвіздянської сільської ради, які були скеровані головою РДА для розгляду до відділу Держгеокадастру у Тисменицькому районі.

У зв'язку із скороченим строком розгляду даної заяви вказану інформацію прошу надати суду до 29.05.2017 року, в тому числі і шляхом факсимільного/електронного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 810/615/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/615/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року 810/615/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Торговий дім" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.02.2017 №131.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 11.05.2017 до 16 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/785/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" травня 2017 р. Справа № 809/785/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

про стягнення заборгованості в сумі 11817,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 11817,70 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 11817,70 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" травня 2017 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "31" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 810/1279/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1279/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року 810/1279/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

4 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" (далі - ТОВ "Баркор-Ойл") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 5 травня 2017 р.

13 квітня 2017 р. названа ухвала була вручена ТОВ "Баркор-Ойл", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 05 травня 2017 р.ТОВ "Баркор-Ойл" вказані недоліки усунуті не були.

У період з 24 квітня по 19 травня 2017 р. головуючий суддя Виноградова О.І. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 5 травня 2017 р. ТОВ "Баркор-Ойл" усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ТОВ "Баркор-Ойл".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" позовну заяву до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл".

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1070/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 квітня 2017 року 810/1070/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року судовий розгляд в адміністративній справі, призначено на 14.04.2017 року.

Позивач надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду подав письмові заперечення, додаткових пояснень по справі не мав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/131/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2017 р. Справа № 809/131/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача Воришко М.В.,

відповідача Гундяка Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про його заміну в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про скасування постанови від 26.12.2016.

Керуючись ст.ст. 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про скасування постанови від 26.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Могила А.Б.

Ухвала буде складена в повному обсязі 24.05.2017.
Справа № 810/1129/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 березня 2017 року 810/1129/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3344/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 травня 2017 року № 810/3344/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №44190527, №46033830, №45220491, №45220583, №45221992, №45221949, №45222165, №45222017, №45221906, №45220658.

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних рішень, дій (бездіяльності).

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1472/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1472/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 травня 2017 року 810/1472/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9478,59 грн.

15 травня 2017 року від представника позивача, а 17.05.2017 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що дану адміністративну справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.