overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/3212/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/137/2017
Справа № 331/3212/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій ротиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо не призначення одноразової грошової допомоги , у зв»язку з настанням 3 групи інвалідності відповідно до Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 499 неправомірними, зобов"язання нарахувати одноразову грошову допомогу.

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем в розумінні п.2 ч.1 ст. 106 КАС України зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. Разом з тим, згідно копії паспорта позивача ОСОБА_2 , він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З огляду на те, що адреса проживання визначена позивачем у позовній заяві знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя, суддя позбавлений можливості визначитися з підсудністю вказаної адміністративної справи , а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, для усунення позивачем розбіжностей щодо місця проживання та надати для цього строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій ротиправними, зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

17.05.2017
Справа № 317/1357/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/60/2017
Справа № 317/1357/17
УХВАЛА

19 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіній С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

При підготовці справи до судового розгляду було проведене попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дійпризначити до розгляду на 01.06.2017р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 317/1470/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора вводу забезпечення супроводу старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до молодшого інспектора вводу забезпечення супроводу старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 КАС України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Так ч.2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із адміністративного позову, поданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача 69053, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 (тобто Вознесенівський район м. Запоріжжя).

Враховуючи викладене, дана справа, відповідно до правил територіальної підсудності, не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора вводу забезпечення супроводу старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Яркіна С.В.
Справа № 334/6165/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6165/16-а
Провадження № 2-а/334/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0155/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0155/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючисьст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6165/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0155/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/6180/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6180/16-а
Провадження № 2-а/334/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6180/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 319/518/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/518/17
Провадження №2-а/319/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачова Ю.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Горбачова Ю.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Горбачова Ю.М., з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у стороннього спостерігача можуть виникнути такі сумніви, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Ю.М. Горбачов

ОСОБА_2.Ходько
Справа № 334/6161/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6161/16-а
Провадження № 2-а/334/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0158/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0158/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючисьст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6161/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0158/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/6175/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6175/16-а
Провадження № 2-а/334/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0133/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0133/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6175/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0133/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/6154/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6154/16-а
Провадження № 2-а/334/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0148/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0148/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6154/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0148/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/6171/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6171/16-а
Провадження № 2-а/334/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вересня 2016 року суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0142/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0142/11200/16 від 09.09.2016р.

В поданій заяві, позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне притягнути до участі в справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст.ст.51, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 334/6171/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0142/11200/16 від 09.09.2016р. про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков