overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1233/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.05.2017 року Провадження № 2-а/425/65/17

Справа № 425/1233/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

18 травня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.10.2016.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про припинення (зупинення) з 01.10.2016 виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Витребувані документи Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 07 червня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова
Справа № 397/1154/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1154/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу №397/1154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме рішення Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №97 від 25 серпня 2016 року та поновити її на посаді.

Зважуючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, ст. 71, ст. 86, ст. 100, ст.102, ст.ст. 160-163 ст. 256 КАС України суд -,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді -задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення позачергової сесії Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області сьомого скликання №97 від 25 серпня 2016 року.

Поновити повноваження ОСОБА_1 на посаді сільського голови Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області сьомого скликання.

Постанова суду в частині поновлення повноважень ОСОБА_1 на посаді сільського голови підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривна 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 425/964/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2017 року Провадження №2-а/425/53/17

Справа №425/964/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 23.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11.05.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1162/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2017 року Провадження №2-а/425/62/17

Справа №425/1162/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Рубіжанському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Луганської області завірену належним чином копію матеріалів особової пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою їх дослідження у судовому засіданні. В обґрунтуванні зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що матеріали вказаної особової пенсійної справи не можуть бути ним надані, оскільки знаходяться у відповідача.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рубіжанському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Луганської області завірену належним чином копію матеріалів особової пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази Рубіжанському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області надати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34, каб. № 2) в строк до 26 травня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1162/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2017 року Провадження №2-а/425/62/17

Справа №425/1162/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом

Представник відповідача у судовому засіданні надала суду клопотання, яким, у звязку з реорганізацією шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та Управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області та утворенням Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, просила замінити відповідача у справі на Рубіжанське обєднане Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яке вже припинено.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи поставлене перед судом питання, суд виходить з наступного.

В силу положень частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

За таких обставин, та з огляду на надані представником відповідача докази, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі: з Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 431/1223/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1223/17
Провадження 2-а/431/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивни частини)

12 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить суд визнати неправомірними дії Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови обчислення, нарахування та виплати пенсії виходячи із заробітку травня 1987 року та зобовязати провести обчислення, нарахування та виплати пенсії виходячи із заробітку травня 1987 року з доданням 400 карбованців (одноразова премія) від дня звернення з заявою.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Одночасно суд повідомляє, що сторони можуть ознайомитися з ухвалою в повному обсязі 16 травня 2017 року.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 431/2216/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2216/17
Провадження № 2-а/431/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії,-

встановив:

18.05.2017 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії.

18.05.2017 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 425/653/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.05.2017 року Провадження №2-а/425/39/17

Справа №425/653/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 23.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11.05.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 431/1223/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/1223/17-а
провадження 2-а/431/58/17
Ухвала

03 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення щодо позову та заяву про проведення попереднього засідання у відсутності представника відповідача. Укласти мирову угоду сторони не бажають, клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

ухвалив :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 431/1223/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1223/17
Провадження 2-а/431/58/17
Ухвала

11 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на правонаступника Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в звязку з тим, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі в Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на правонаступника Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 425/1138/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2017 Провадження №2-а/425/61/17

Справа №425/1138/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко.