Справа № 810/5663/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2017 року Справа № 810/5663/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області із заявою про виправлення описки у постанові від 13 грудня 2016 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/5663/15 за позовом Дочірнього підприємства регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій.

В обґрунтування заяви заявник, який є відповідачем по справі, зазначив, що на 2 аркуші постанови не вірно вказано найменування позивача, а саме: по тексту помилково зазначено на підтвердження пільгового стажу роботи гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав відповідачу довідки (за формою 122), видані ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ», замість на підтвердження пільгового стажу роботи гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав відповідачу довідки (за формою 122), видані Дочірнім підприємством регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич».

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 в адміністративній справі № 810/5663/15 шляхом правильного зазначення підприємства що видало довідки, а саме зазначити що довідки за формою 122 видані Дочірнім підприємством регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» замість вказаного ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 в адміністративній справі №810/5663/15 описку, а саме: вважати вірним "Дочірнім підприємством регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич»", замість помилково зазначеного "видані ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ»".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.