overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/131/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2017 Справа №607/131/17

Суддя Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. відкрито провадження у справі № 607/131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

19.05.2017 року в порядку автоматичного перерозподілу судової справи справу № 607/131/17 передано на розгляд судді Грицака Р.М. у звязку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Стельмащук П.Я.

За таких обставин, вважаю, що слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 607/131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїдо судового розгляду на 08 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 465/7689/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19.05.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 465/7689/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до проведення перерахунку пенсії з 18.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 465/7689/15-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до проведення перерахунку пенсії з 18.03.2013 року.

Заяву мотивує тим, що 15.11.2016 року ним отримано виконавчий лист по справі№ 465/7689/15-а.

03.01.2017 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 53195504 та направлено боржнику для виконання.

В частині перерахунку пенсії боржником судове рішення виконано повністю, однак в частині стягнення судових витрат, боржник покликався на те, що ці кошти виплачуються органами казначейства на підставі виконавчих документів.

Із цих підстав, державним виконавчем 11.05.2017 року винесено постангову про закриття виконавчого провадження.

Просить постановити ухвалу про видачу виконавчого листа про стягнення з органів казначейства присуджених судових виплат.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 26 травня 2017 року року на 09 год. 15 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 465/7689/15-а .

Судове засідання призначити на 26 травня 2017 року року на 09 год. 15 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/5943/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6533/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Скасувати постанову від 10.11.2016 року № 16/166-ф/пз винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/7543/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Поданий до суду позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 14:00 год 20.02.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) в строк до 20.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 465/2573/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 13 червня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. №205) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 460/1676/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1676/17
Провадження №2-а/460/251/17
У Х В А Л А

(про залишення без руху)

12.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БР №144191 від 01.01.2017р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП від 01.01.2017 року.

Ознайомившись із матеріалами позову та долученням документами, слід прийти до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Постанова, яку оскаржує скаржник винесена субєктом владних повноважень, а не судом при розгляді справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції суду за нормами КУпАП і на оскарження яких розповсюджуються норми ст.288 КупАП, тому поданий адміністративний позов з посиланням на норми кодексу про адміністративне правопорушення є некоректним.

Постанова, з якою не згідний скаржник винесена субєктом владних повноважень, і підлягає оскарженню позивачем за нормами КАС України.

Зважаючи на викладене подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у ній незазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року, залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/661/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/661/16-а
Провадження №2-а/460/74/17
УХВАЛА

19.05.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2017 року на 15 год. 10 хв. не з"явився, подав до суду письмове клопотання про відкладеня розгляду справи, оскільки не може явитися у зв"язку із сімейними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2017 року на 15 год 10 хв. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 19.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 серпня.2017 р. на 15:20 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 607/15144/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2017 Справа №607/15144/16-а

Суддя Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. відкрито провадження у справі № 607/15144/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

19.05.2017 року в порядку автоматичного перерозподілу судової справи справу № 607/15144/16-а передано на розгляд судді Грицака Р.М. у звязку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Стельмащук П.Я.

За таких обставин, вважаю, що слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 607/15144/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 08 червня 2017 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/6202/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2017 Справа №607/6202/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі Україниособи без громадянства, яка незаконно перебуває на території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі Україниособи без громадянства, яка незаконно перебуває на території України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 22 травня 2017 року о 17 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6104/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа №607/6104/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 Франсель Жефрейс про примусове видвореннягромадянина за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 Франсель Жефрейс про примусове видвореннягромадянина за межі території України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 17 травня 2017 року о 16 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 686/2777/17
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: