overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/16823/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/461/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 01 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/16833/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/462/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора ВАП УПП в м. Києві ДПП, майора поліції Фадєєва Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВАП УПП в м. Києві ДПП, майора поліції Фадєєва Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВАП УПП в м. Києві ДПП, майора поліції Фадєєва Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 01 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8245/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1535/17
Справа № 760/8245/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Плевяко О.В. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Плевяко О.В. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 22 червня 2017 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 711/293/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/139/17

Справа № 711/293/17

18 травня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.01.2017р. з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №823/164/16 виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016р..

Ухвалою судді від 18.04.2017р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (позов не містить вимог передбачених ч.4 ст.105 КАС) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 29.04.2017р., тобто строк виконання вимог ухвали спливає 04.05.2017р..

Станом на 18.05.2017р. недоліки позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачувався судовий збір, то питання про його повернення судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/3819/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3819/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та скасування постанови серії АР №752690 від 12.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Керуючись ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду 31 травня 2017 року о 9 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 09.15 години 31 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/2110/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

19 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національно поліції Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національно поліції Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, викладене у Листі від 17 лютого 2017 року №29/Ш-26 за підписом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області скласти Висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок травм отриманих під час виконання службових обовязків, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 755/6953/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6953/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 26 червня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 26 червня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/13965/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/335/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«11» грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії.

Призначити судове засідання справи на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 520/52/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/52/17
Провадження № 2-а/520/10/17
УХВАЛА

07.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді: Пучкової І.М.

за участю секретаря: Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС1 за № 922322 від 06 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Надалі позивач звернулася з заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Одеси вже вирішена адміністративна справа про той самий спір, між тими самими сторонами.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року за № 523/257/17, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову серії ПС1 за № 922322 від 06 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови підлягає закриттю, оскільки Суворовським районним судом м. Одеси вже було розглянуто аналогічний адміністративний позов з того самого спору і між тими самими сторонами, що позов, наданий до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС1 за № 922322 від 06 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 199/2503/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2503/17
УХВАЛА

03.05.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання відмови в реєстрації проживання протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання відмови в реєстрації проживання протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання відмови в реєстрації проживання протиправною та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 31 липня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник