Справа № 2-а-120/11/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.Справа № 2-а-120/11/1470

Категорія: 8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Продан Ю.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представників відповідача:- ОСОБА_5 (довіреність)
- ОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи, -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Припинено юридичну особу Миколаївську громадську організацію «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Миколаївська громадська організація «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з ЄДР № 220345, ідентифікаційний код 33250167 за адресою: 54018, АДРЕСА_1 (а.с. 40-41).

Підставою для припинення юридичної особи судом першої інстанції стало те, що 10.03.2009 р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності відповідача за місцезнаходженням.

У постанові суду юридичною адресою Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр» організації зазначено: 54044, АДРЕСА_2.

Рази з тим, юридичною адресою Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»згідно установчих документів та даних ЄДРПОУ є АДРЕСА_3 (а.с. 40, 42, 44, 45).

Відповідно до п.11 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

28.10.2010 року Миколаївською громадською організацією «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр» було заповнено та подано державному реєстратору картку Форма №6 для підтвердження відомостей, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі, (а.с. 47).

Згідно з п.2 ст.38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: ...наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва у задоволені позовних вимог про припинення юридичної особи Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та приймає нову Постанову, якщо визнає, що судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року, - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Миколаївської громадської організації «Міжрегіональна спілка рибогосподарських обєднань та підприємств «Південьрибцентр»про припинення юридичної особи, - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою в задоволенні позову державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову складено у повному обсязі 09 листопада 2011 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3