overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5266/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5266/16-а
Провадження № 2-а/712/ 8/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

19 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративну відповідальність,

Керуючись ст. ст. 18, 247, 287, 288, 289 КпАП України, ст. ст. 6, 17, 18, 65, 69, 70, 71, 162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративну відповідальність задовольнити частково.

Постанову № 54 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 10 ст. 96 КУпАП в розмірі 12750 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 2-а-381/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2010 Справа № 2-а-381/2010
УХВАЛА

29 липня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл.. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Справа № 2-а-211/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2010 Справа № 2-а-211/2010
УХВАЛА

26 квітня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа ВДВС Кам'янського РУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Камянського районного суду від 23.04.2010 р задоволено відвід головуючій по справі ОСОБА_2, у звязку з чим справа передана на розгляд судді Чебану М.М.

Керуючись ст. ст. 32, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа ВДВС Кам'янського РУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 травня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-260/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2010 Справа № 2-а-260/2010
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить провадження в справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2010 Справа № 2-а-287/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

09 червня 2010 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У звязку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

-уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 28 червня 2010 року в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка за участю сторін.

Суддя
Справа № 2-а-281/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2010 Справа № 2-а-281/2010
УХВАЛА

26 травня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 09 червня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09 червня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2009-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2009 Справа № 2-а-21/2010
УХВАЛА

20 жовтня 2009 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл.. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2009 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25 листопада 2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2010 Справа № 2-а-24/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань Камянським райсудом 27.10.2010 р. та на 12.11.2010 р., однак повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 який належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього також не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 166/585/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/585/17
номер провадження 2-а/166/42/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1213/20500/17 від 26.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управілння протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №1213/20500/17 від 26.04.2017 року.

Наявні матеріали в справі дають підстави вважати, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, так як відповідач знаходиться за межами Ратнівського району Волинської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 за її позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1213/20500/17 від 26.04.2017 року.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1213/20500/17 від 26.04.2017 року.

3. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 29.05.2017 року.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 29 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 752/10057/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/354/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Голосіївського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 травня 2017 р. на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 2а-3480/11
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3480/11
Провадження № 6-а/362/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3480/11, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі позивачем було отримано лише 29.09.2016 р., при цьому строк на предявлення виконавчого документа сплинув 27.04.2012 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви про слухання справи за їх відсутності, представник заявника заяву підтримав, представник відповідача посилається на необгрунтованість заяви та вважає її такою, що задоволенню не підлягає. Однак, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3480/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3480/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 761/16730/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/456/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 569/7136/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7136/17

19.05.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання здійснити дії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне,вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас