Справа № 545/1135/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1135/17
Провадження № 2-а/545/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Л.В.С.» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив скасувати постанову №008408 про застосування до ПП «Л.В.С.» при здійсненні міжнародних перевезень адміністративно господарського штрафу у сумі 340 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим законом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач - Управління Укртрансінспекції у Полтавській області - є органом державної влади, і спір виник у зв'язку із накладенням на позивача адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тому вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу як непідсудну Полтавському районному суду Полтавської області та роз'яснити позивачу, що дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Л.В.С.» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Стрюк