Справа № 2-а-2985/11/2170
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2985/11/2170

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області визнання протиправними дій, скасування розпорядження САТ ДПА України у Херсонській області № 38/5 від 04 квітня 2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

01 серпня 2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні, у присутності представника апелянта.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної постанови представником апелянта отримано 14 липня 2011 року, однак у звязку з находження представника у відрядженні апеляційну скаргу управлінням подано з пропуском строку.

Колегія суддів не може прийняти такі доводи заяви апелянта у якості поважних причин пропуску строку та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.1 ст. 102, ч.1 ст.185, ч.2 ч.4 ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: