Справа № 671/473/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/473/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про стягнення частини недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року.

Позивач заяву мотивує тим, що в постанові суд встановив, що вона з 10.12.2007 по 02.10.2010 отримувала зазначений вид допомоги по догляду за донькою Ерікою ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 13.12.2010 до 31.08.2013 - по догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Врахувавши усі докази по справі, суд визнав, що її позовна вимога про стягнення на її користь недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 31.08.2010 по 18.12.2011 є підставною та такою, що підлягає задоволенню, про що і виніс постанову.

Проте в резолютивній частині постанови (абзац 3 резолютивної частини), вказано наступне: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 31 серпня 2010 року по 18 грудня 2011 року відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням виплачених сум». Однак, при цьому, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона почала отримувати лише з 13.12.2010. До цього часу, допомога нараховувалась до досягнення донькою Ерікою ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Тому вважає за необхідне виправити очевидну описку в резолютивній частині постанови, а саме слова «за сином ОСОБА_3», 31.08.2010 р.н.» замінити словами «за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від них суду не надходило.

Суд, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судовому рішенні за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про стягнення частини недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не в повному розмірі протиправними.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 31 серпня 2010 року по 18 грудня 2011 року відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови в 3-му абзаці, зазначено слова «перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 31 серпня 2010 року по 18 грудня 2011 року», тоді як у мотивувальній частині постанови вказано, що «з 10 грудня 2007 року по 02.10.2010 року позивач отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку Еріку, а з 13.12.2010 року - на сина ОСОБА_2».

Допущена описка в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року по справі № 671/473/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про стягнення частини недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В резолютивній частині постанови в третьому абзаці слова «перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 31 серпня 2010 року по 18 грудня 2011 року» виправити на слова «перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31 серпня 2010 року по 18 грудня 2011 року».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя :