Справа № 454/1038/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1038/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 05.04.2017 року накладено адміністративне стягнення

Свої вимоги мотивує наступним.

05.04.2017р. він рухався автомобілем по автомобільній дорозі м.Дубно-м.Луцьк в напрямку м.Луцьк. На ділянці дороги між с.Маслянка та с.Новоукраїнка він зупинився на узбіччі, щоб відповісти на телефонний дзвінок.

В той час, коли він розмовляв по телефону, до нього зі сторони м.Луцьк підїхав та зупинився автомобіль поліції. Після перевірки документів поліцейські звинуватили його в порушенні правил обгону. У відповідь він зазначив, що їм видніше та запевнив, що оскаржить постанову, якщо така буде складена. Після цього була складена постанова за здійснення ним обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

З даною постановою він не погоджується, оскільки був світловий день без опадів і туману та обмеженої оглядовості не було. Поліцейських не було. Останні підїхали після його зупинки. Жодних доказів порушення ним правил обгону не представлено.

Крім того, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена без складання протоколу тощо.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2017р., на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн. за порушення правил обгону, а саме здійснення обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 КУпАП, з врахуванням статей 222, 276 КУпАП розглядаються працівниками відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання за місцем вчинення правопорушення, тобто згідно рішення Конституційного Суду України №5-рп/2015 від 26.05.2015р. за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Крім того, положення статті 258 КУпАП, яка визначає випадки коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, не поширюються на правовідносини, передбачені статтею 122 КУпАП. Тому, під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за вчинення порушення, передбаченого ст.122 КУпАП, обовязково складається протокол про адміністративне правопорушення в двох екземплярах, один з яких обовязково вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винесення постанов у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 КУпАП, уповноваженими на те особами на місці вчинення правопорушення, в тому числі без складання протоколу про адміністративне правопорушення, є неправомірними і призводить до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених в статті 268 КУпАП, зокрема право користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази тощо.

В той же час, інспектором поліції не дотримано зазначеного та регламентованого Кодексом України про адміністративні правопорушення порядку та безпосередньо на місці вчинення правопорушення складено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідачем порушено права та охоронювані законом інтереси позивача.

Вищезазначене є підставою скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись 17, 41, 122 ч.4, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БР №411082 від 05.04.2017 року, винесену поліцейським СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович