Справа № 820/2005/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 р. справа № 820/2005/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"
до 3-ті особи Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проскасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд:

- скасувати постанови: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.09.2014 року, виданою Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40601396 від 26.12.2016 року, виданою Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області; в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування постанов.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2017р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких прийняті оскаржувані рішення.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.