Справа № 215/4043/16-а(2-а/215/140/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 215/4043/16-а(2-а/215/140/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2016 р. у справі №215/4043/16-а (2-а/215/140/16)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради

про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу (а.с. 12).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

15.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, через закінчення терміну зберігання (а.с. 22).

16.03.2017 року Дніпропетровським апеляційним судом повторно направлено на адресу заявника апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року позивачем отримано 29.04.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

10.05.2017р. до апеляційного суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження зазначених доводів позивач долучив до клопотання копію довідки №4167 від 24.02.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м.Кривого Рогу в якій зазначено, що позивачу виплачується компенсаційна виплата, як непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-27).

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового зборуза подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу першої інстанції.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2016 р. у справі №215/4043/16-а(2-а/215/140/16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник