Справа № П/811/200/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № П/811/200/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Брегея Р.І., Притули К.М., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач 2), про скасування наказу та визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суду у якому просить суд, з урахуванням заяви про доповнення до адміністративного позову (т.1, а.с.19, т.2 а.с.29-30):

1) скасувати наказ відповідача-1 від 24.11.2016 року № 1214 "Про організаційно-штатні зміни в Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції" в частині скорочення посад начальника відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області та старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області;

2)визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не призначенні ОСОБА_1 на іншу посаду в поліції до закінчення двомісячного строку з дня його персонального попередження про можливе подальше звільнення зі служби в поліції;

3)визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до графіків відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016р. та 2017 р. дат початку та закінчення додаткових відпусток ОСОБА_1 для учасників бойових дій у 2016 р. та у 2017 р.;

4)визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_1 письмово, не пізніш як за два тижні до встановлених графіків відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016р. та 2017р. термін про дати початку його додаткових відпусток для учасників бойових дій у 2016р. та у 2017 р.;

5)визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2015р. по 06.11.2016р.;

6)визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком на 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2016р. по 06.11.2017р.;

7) скасувати наказ відповідача-2 від 27.02.2017 р. № 50 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням реорганізації);

8) зобов'язати відповідача-2 поновити ОСОБА_1 на службі в поліції;

9)стягнути з відповідача-2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.02.2017 року по дату поновлення на службі в органах поліції.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі (т.2 а.с.112).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже з метою об'єктивного розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, беручи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити по справі строк зупинення провадження.

За змістом частини першої ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, керуючись ст.ст. 102, 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 27 червня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 27 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати Святошинський районний суд міста Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - 27 червня 2017 року о 15:00 год..

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Святошинського районного суду міста Києва (01032, м. Київ, вул.Жилянська,142), в т.ч. за допомогою електронної пошти ().

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Р.І. Брегей

К.М. Притула