Справа № 504/1640/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

504/1640/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 504/1640/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМСКЛАД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2017р. про залишення без розгляду позов по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМСКЛАД» до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області про визнання рішень протиправними та скасування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016р. ТОВ «ПРОМКОМСКЛАД» звернулося в суд із позовом до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VІ скликання «Про затвердження Генерального плану с.Визирка Комінтернівського району Одеської області» за №822-УІ від 4.06.2015р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комінтернівської районної ради Одеської області VІ скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлена меж с.Визирка Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» за №715-УІ від 24.07.2015р..

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2017р. залишено без розгляду вищевказаний позов.

Не погоджуючись із даною ухвалою ТОВ «ПРОМКОМСКЛАД» подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт пропустив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2017р. про залишення без розгляду позову по даній справі, скаржником пропущено у зв’язку з тим, що про ухвалу суду дізнались запізно.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМСКЛАД» строк на апеляційне оскарження ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2017р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМСКЛАД».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ