Справа № 360/256/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/256/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний, а з 05 липня 2012 року йому розпочато нарахування та виплата допомоги по безробіттю. Однак ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю з 01 жовтня 2012 року надавав послуги за трудовими угодами Центральній геофізичній обсерваторії, де отримував відповідну плату. Даний факт він приховав від центру зайнятості. З 11 лютого 2013 року йому припинена виплата допомоги по безробіттю, реєстрація та ведення обліку, як безробітного. За період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості та у трудових відносинах за трудовими угодами з 01 жовтня 2012 року по 11 лютого 2013 року йому нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3789,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти добровільно не повертає, просив стягнути з нього 3789,00 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відповідно до заперечень вважав, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у трудових відносинах з Центральною геофізичною обсерваторією він не перебував, а протягом 22 днів виконував роботи згідно цивільно-правових договорів (рубав та різав паливні дрова) і виступав як «виконавець» робіт, а «замовником» - центральна геофізична обсерваторія. По закінченні робіт були складені акти приймання-здавання робіт. Згідно ЦК України виконання певної роботи не є працевлаштуванням в розумінні Кодексу Законів про працю. Оскільки центр зайнятості ніяких роз'яснень з цього приводу йому не надав вважав, що стягненню підлягає сума виплачена центром за ті дні, які припадають на час дії трудових угод.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06 квітня 2012 року відповідачу наданий статус безробітного, а з 09 липня 2012 року йому розпочата виплата допомоги по безробіттю виплата якої припинена з 11 лютого 2013 року у зв'язку з поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг ДСЗ, що підтверджується копією витягу з наказів Київського обласного центру зайнятості Бородянського районного центру зайнятості (а.с.5), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.6). З копій трудових угод від 01 жовтня 2012 року та від 02 січня 2013 року (а.с.7-8, 9-10) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 виконував роботи Центральній геофізичній обсерваторії.

За період перебування ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості та перебуванні у трудових відносинах в Центральній геофізичній обсерваторії за трудовими угодами йому нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 3789,00 грн., що підтверджується копією наказу №130 від 14 грудня 2016 року (а.с.12), довідкою №36-04.17 від 10 лютого 2017 року Бородянського районного центру зайнятості (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 надавав послуги за трудовими угодами Центральній геофізичній обсерваторії, де отримував відповідну плату, даний факт від центру зайнятості приховав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з нього на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 3789,00 грн.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_3