Справа № 815/856/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/856/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про заміну відповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Екстра" до управління Укртрансбезпеки в Одеській області, управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов та рахунків.

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду із клопотанням за вхід. № 5973/17, в якому просить замінити відповідачів по справі управління Укртрансбезпеки в Одеській області, управління Укртрансбезпеки в Рівненській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку), оскільки вказані відповідачі будучі структурними, територіальними підрозділами Державної служби України з безпеки на транспорті, не є юридичними особами.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідачів по справі і зазначив, що з офіційного сайту Державної служби України з безпеки на транспорті - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області є територіальними структурними підрозділами цієї Державної служби. А за відомостями сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб - Державна служба України з безпеки на транспорті () у стані припинення не перебуває, інформація про припинення її структурних підрозділів також відсутня.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Як визначається п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частині 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Належними слід вважати сторони, які є суб'єктами спірних публічно-правових відносин, що становлять предмет розгляду в суді.

З огляду на встановлене, суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання про заміну відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 50-52, 128, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про заміну відповідачів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.