overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/643/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2017 року справа № 823/643/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області про визнання протиправною відмови, стягнення компенсації вартості службового обмундирування, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною відмову апеляційного суду Черкаської області, викладену в листі № 6374/17-Вих/07-38/17 від 28.03.2017 щодо виплати ОСОБА_1 компенсації вартості службового обмундирування за період з 1999 року по 11.03.2000 та з 20.03.2002 по 04.09.2003 в загальному розмірі 13360 грн;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості службового обмундирування в розмірі 13360 грн;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.09.2016 по дату фактичної виплати компенсації вартості службового обмундирування, виходячи з розміру середнього заробітку в сумі 24612 грн 66 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 15 травня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області про визнання протиправною відмови, стягнення компенсації вартості службового обмундирування, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 808/52/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 року справа № 808/52/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізька ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

15 травня 2017 року ОДПІ подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що Запорізька ОДПІ здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених кошторисом. Станом на 10.05.2017 відсутні кошти по КЕКВ 2800 та не має можливості на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 00коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, КБКД 22030101, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017р. у справі № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2

про: визнання дій службової особи неправомірними, постанови нечинною та її скасування ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 06 червня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2017 р. у справі № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ОСОБА_2

про: визнання дій службової особи неправомірними, постанови нечинною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2017 р. у справі № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 200/2668/17(2а/200/470/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № 200/2668/17(2а/200/470/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Управління реклами Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом депутата Дніпровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасувати розпорядження Дніпропетровського міського голови від 21 листопада 2016 року №909-р Про затвердження Тимчасового положення про управління реклами Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Управління реклами Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права просило оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року зупинено провадження у справі у справі №200/2668/17 (2а/200/470/17) до 16 травня 2017 року та наступне судове засідання призначено на 16 травня 2017 року 09:10 год.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що строк на який було зупинено провадження у справі №200/2668/17 (2а/200/470/17) сплинув, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №200/2668/17 (2а/200/470/17) .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

< Текст >
Справа № 226/2101/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" травня 2017 р. справа № 226/2101/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління статистики у Донецькій області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 р. у справі № 226/2101/16-а (головуючий І інстанції Петунін І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління статистики у Донецькій області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання видачі довідки,-

В С Т А Н О В И В:

"17" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 226/2101/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 226/2101/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 822/1360/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1360/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 30.05.2017 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати суду до початку розгляду справи наступні документи:

інформацію про кількість та найменування вакантних посад в Старокостянтинівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області на дату ознайомлення позивача з попередженням про звільнення (а також надати таке попередження);

штатний розпис відділу з питань призначення та перерахунку пенсій та бюджетно-фінансового сектору Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , який був затверджений після реорганізації із переліком прийнятих осіб ( із зазначенням посади, прізвища, ім'я та по батькові) та вакантних посад;

інформацію про те, чи пропонувалось ОСОБА_1 переведення на іншу роботу;

розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та інформацію про заробітну плату, яку одержала ОСОБА_1 за останні 2 місяці перед звільненням.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/9554/16-а(2-а/185/59/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № 185/9554/16-а(2-а/185/59/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило її скасувати та відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року зупинено провадження у справі у справі №185/9554/16-а (2-а/185/59/17) до 16 травня 2017 року та наступне судове засідання призначено на 16 травня 2017 року 09:20 год.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що строк на який було зупинено провадження у справі №185/9554/16-а (2-а/185/59/17) сплинув, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №185/9554/16-а (2-а/185/59/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

< Текст >
Справа № 822/1256/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1256/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 , українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 , українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Призначити судове засідання на 01.06.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" (ідентифікаційний код 33757554, 32300, АДРЕСА_1).

Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 належним чином завірені копії: матеріалів реєстраційних справ по рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32597384 від 28 листопада 2016 року та вилученню з Державного реєстру речових прав запису про право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво 6-ти поверхового 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53а в м. Кам'янці-Подільському (номер запису про право власності: 17682870; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 104)

Витребувати в Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи по рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34029195 від 24 лютого 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4