overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/454/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/454/17
Провадження:2-а/720/17/17.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А, за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

- про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у

Хотинському районі Чернівецької області від 13.02.2017 року № 41 М-08 щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із

стажу роботи судді повних 24 роки у розмірі 88% заробітної плати судді

працюючого на відповідній посаді без обмеження граничного розміру

щомісячного довічного грошового утримання, зарахувавши до спеціального

стажу роботи на посаді судді половину періоду навчання за денною формою у

Львівському державному університеті ім.. ОСОБА_3 на юридичному факультеті 2

роки 4 місяці 22 дні.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у

Хотинському районі Чернівецької області від 08.03.2017 року за № 91М-11 про

відмову у проведенні перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного

грошового утримання судді у відставці із включенням матеріальної допомоги на

оздоровлення до суддівської винагороди та зобов'язати відповідача провести

відповідний перерахунок з 31 січня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці починаючи з 1 грудня 2016

року у розмірі 88% . заробітної плати працюючого суді, без обмеження

граничного розміру відповідно до довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області від 01 грудня 2016року №36 та від 20.02.2017 року за №6 з урахуванням раніше виплачених сум.

Понесені судові витрати в сумі 1280 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/454/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/454/17
Провадження № 2-а/720/17/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Єфтемій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувє адміністративна справа за вказаним позовом між сторонами.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони по справі посилаючись на те, що у відповідності до Постанови КМУ від 21.12.2016 року за №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України з 01.04.2017 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області а тому просить суд замінити відповідача зазначивши ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Позивач не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті залучивши в якості відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2027/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2027/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2027/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 31 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 31 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 31 травня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 725/2105/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2105/17
УХВАЛА

18.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 24 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 263/15149/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/93/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Молчанової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії

Ухвалою суду від 13 березня 2017року провадження у справі було зупинено, для витребування доказів та отримання необхідних документів.

На адресу суду з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя надійшов лист на виконання Ухвали суду від 13.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне викликати сторони для продовження слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Викликати сторони в судове засідання на 23 травня 2017 року о 08-20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/2230/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 04.07.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 233/2421/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2421/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-40 годину 01 червня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 226/800/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/800/17
Провадження №2-а/226/85/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 17.05.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 226/801/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/801/17
Провадження №2-а/226/86/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 17.05.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 263/14121/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/66/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Молчанової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою суду від 23 березня 2017року провадження у справі було зупинено, для витребування доказів та отримання необхідних документів.

На адресу суду з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя надійшов лист на виконання Ухвали суду від 23.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне викликати сторони для продовження слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії та продовжити судовий розгляд справи.

Викликати сторони в судове засідання на 23 травня 2017 року о 08-10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/1816/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/1816/17
Номер провадження 2-а/229/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача надати їй дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними .

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 року на 11:20год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2 Є. В.