overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
Провадження № 6-а/715/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зміну правонаступника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2011 року у адміністративній справі №2-а-201 Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області зобов'язано до нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України від 18 листопада 2004 року №2195-ІУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року

На виконання зазначеного рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області видано виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_2 є стягувачем, а Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області боржником.

На підставі заяви стягувача Управлінням державної виконавчої служби Головного Управління юстиції відкрито виконавче провадження.

5 червня 2016 року ОСОБА_2 помер, його правонаступником є дружина ОСОБА_1, так як є спадкоємцем першої черги.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну правонаступника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Глибоцьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зміну правонаступника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2011 року у адміністративній справі №2-а-201, його правонаступником - дружиною ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 715/1167/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1167/14-а
Провадження № 2-а/715/21/14
У Х В А Л А

28.05.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду на 03 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 715/1453/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1453/14-а
Провадження № 2-а/715/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 липня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4,5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 99 ч.2, 101, 104-107,183-2 ч. 1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову..

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 715/1700/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1700/16-а
Провадження № 2-аво/715/9/16
У Х В А Л А

12.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі № 2а-395/2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на неправомірні дії по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період 2006-2008 років, вказавши в заяві, що Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області позов задоволено частково, однак в даній Постанові інколи помилково вказано прізвище позивача - «Строїч», замість вірного - «Строіч». Тому просить суд виправити описку в судовій постанові, а саме: прізвище позивача замість невірного «Строїч», виправити на вірне «Строіч».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовій постанові інколи вказано не вірно прізвище позивача - «Строїч», замість вірного - «Строіч», що підтверджується копією його паспорта.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2009 року № 2а-395/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на неправомірні дії по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період 2006-2008 років, і вважати вірним прізвище позивача «Строіч».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 715/1953/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1953/14-а
Провадження № 2-а/715/26/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт.Глибока в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі та викликати їх в судове засідання.

СУДДЯ:
Справа № 715/1953/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1953/14-а
Провадження № 2-а/715/26/14
У Х В А Л А

17.09.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретаря судового засідання Оршевської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України.

10 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому просить замінити у справі за позовом ОСОБА_1, первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на належного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, яке знаходиться за адресою: смт. Глибока, вул. Першотравнева, 10, аналогічне клопотання надійшло від відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на належного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/575/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/575/17
Провадження № 2-а/720/20/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ЧПП в м. Чернівці Баришевського Андрія Михайловича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції четвертої роти батальйону ЧПП лейтенанта поліції Баришевський А.М. від 02 квітня 2017 року серії АР № 089386 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Понесені судові витрати в сумі 640 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2124/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2124/17
УХВАЛА

19.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства і призначити до судового засідання на 19.05.2017 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 720/575/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/575/17
Провадження № 2-а/720/20/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ЧПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

- про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ЧПП в м. Чернівці ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті виникла потреба зясувати обставину щодо сплати судового збору позивачем, шляхом отримання пояснень від позивача а тому суд дійшов висновку про відновлення розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 153 КАС України,

ухвалив:

Поновити розгляд справи по суті.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2189/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2189/17
УХВАЛА

23.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 Рішення №21 від 15.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 Рішення №21 від 15.05.2017 року.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2189/17 за позовом Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 Рішення №21 від 15.05.2017 року і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 29 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 І. А.
Справа № 716/155/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/155/17 Категорія 87
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Пухарєвої О.В.

секретарів - Кулька О.М., Якимик К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кривохижі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 725/2126/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2126/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.