Справа № 815/877/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/877/17

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Федусика А.Г.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

апелянта - ОСОБА_2 (згідно посвідчення)

представника відповідачів - Соломатіної В.В. (за довіреностями)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, звільнення від оплати судового збору, встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі «Харук та інші проти України» в повному обсязі; зобов'язати відповідачів утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням позивачу тексту повідомлення для попереднього ознайомлення; звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.); встановити судовий контроль по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, справу направити на продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов позивачу, суд першої інстанції встановив невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України та не усунення позивачем у встановлений строк недоліків позову.

Так, Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного терміну з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення суд першої інстанції встановив, що вище зазначена ухвала суду була отримана позивачем 21.02.2017 року.

Проте, станом на 17.03.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки висновки суду першої інстанції узгоджується з нормами процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.Г. Федусик