Справа № 804/285/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/285/17

УХВАЛА

"04" травня 2017 р.

справа № 804/285/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі № 804/285/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" про підтвердження адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. було закрито провадження у справі.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС була отримана 08 лютого 2017 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 20 лютого 2017 року.

14.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про подовження строку для усунення недоліків, яке обгрунтоване відсутністю коштів для своєчасної сплати судового збору.

Однак, суд зазначає, що підстави для подовження процесуальних строків, встановлених судом, мають бути належним чином обгрунтовані, підтверджені та мати поважний характер.

Обмежене фінансування бюджетної установи не має ознак поважності, необхідних для подовження процесуальних строків, що свідчить про безпідставність заявлених податковим органом доводів.

Станом на 04 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі № 804/285/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі № 804/285/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим