Справа № 607/15469/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 Справа №607/15469/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачем подано суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в кому він посилається на те, що ним було пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з поважних причин. Причиною пропуску строку стало те, що після відмови Управління у призначенні йому пенсії він звертався до робочої групи щодо сприяння вирішенню проблемних питань осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС створеній при Тернопільській ОДА за дорученням голови ОДА. Робоча группа у своєму Протоколі №1 від 24.01.2013року рекомендувала Управлінню ПФУ в Тернопільській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії, чого управлінням зроблено не було.

Відповідно до вимог ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Протоколом №60 від 13.11.2012року засідання комісії управління ПФУ в м.Тернополі для розгляду питань, повязаних з призначенням пенсій, відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку згідно ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відтак позивачем пропущено місячний строк для звернення до адіміністративного суду із позовом, оскільки позивач скористався правом досудового врегулювання спору, однак в місячний термін після відмови відповідачем у перерахунку пенсії до суду із адміністративним позовом не звернувся.

Крім того, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду із позовом.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук