Справа № 127/2-а-4944/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4944/11
Провадження № 8-а/127/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про пенсійне забезпечення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011р. по справі № 2-а-4944/11/0206 в частині зобовязати Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 по 18.06.2011р., в іншому постанову суду залишити без змін.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС задоволено частково. Ухвалено визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірним, такими, що звужують конституційні права ОСОБА_1 учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 2-ої групи. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої кат. інваліда 2-ої групи ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4 Закону України статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з подальшим перерахунком згідно частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», і ст. 87 Закону Українн «Про пенсійне забезпечення», з 08 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Заявник зазначає, що позов задоволено лише за 6 місяців, проте, ознайомившись з постановою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2010р. по справі №К3047/10 він дізнався, що законом не встановлено обмеження в часі щодо виплат вказаних в постанові суду, і що такі виплати повинні здійснюватись на постійній основі, кінцевий термін пенсії не може встановлюватись. Заявник вважає, що оскільки ці обставини не були відомі ані йому ані суду наявні підстави для скасування постанови суду за ново виявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказав на відсутність законних підстав для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Суд дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС задоволено частково. Ухвалено визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірним, такими, що звужують конституційні права ОСОБА_1 учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 2-ої групи. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої кат. інваліда 2-ої групи ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4 Закону України статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з подальшим перерахунком згідно частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», і ст. 87 Закону Українн «Про пенсійне забезпечення», з 08 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно. ( а. с. 15)

Відповідно до ч. 2 статті 245 КАС України чітко визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. А саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку заява, необґрунтована, заявником не вказано жодної підстави для перегляду рішення за ново виявленими обставинами визначеної КАС України, суд звертає увагу, що постанова, яку просить заявник переглянути за ново виявленими обставинами прийнята, ще 22.07.2011р, заявник має право оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції в разі, якщо вважає, що даним судовим рішенням порушено його права, таким чином, враховуючи вищевказане суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 245 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 22.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про пенсійне забезпечення у звязку з ново виявленими обставинами - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: