Справа № 591/1846/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 591/1846/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2017р. по справі № 591/1846/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради треті особи: Філія "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" , КП " Міськводоканал" Сумської міської ради , ОСОБА_2 , Начальник Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради -головний архітектор м. Суми Кривцов Андрій Володимирович , Начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Головенко Ірина Леонідівна

про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2017р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради треті особи: Філія "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" , КП " Міськводоканал" Сумської міської ради , ОСОБА_2 , Начальник Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради -головний архітектор м. Суми Кривцов Андрій Володимирович , Начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Головенко Ірина Леонідівна про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з момету отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.05.2017р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2017р. по справі № 591/1846/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради треті особи: Філія "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" , КП " Міськводоканал" Сумської міської ради , ОСОБА_2 , Начальник Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради -головний архітектор м. Суми Кривцов Андрій Володимирович , Начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Головенко Ірина Леонідівна про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.