overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3647/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду 31.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 297/378/17
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Фейір О. О. при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради № 498 від 23.12.2016 року та зобовязання Берегівської міської ради розглянути на пленарному засіданні сесії питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки та про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи

Відповідач представник Берегівської міської ради також не зявився в судове засідання, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 26.01.2017 року про відмову у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження (а. с. 44-46).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовні вимогиОСОБА_1 відповідно до ст. 15 ЦПК України повинні розглядати в порядку цивільного судочинства, тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, слід закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/2775/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2775/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на «12» червня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 316/338/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/338/17
Провадження № 2-а/316/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо відмови в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.08.2016 року з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги- відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 311/422/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/21/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень міського голови Дніпрорудненської територіальної громади ОСОБА_3 та керованої ним міської ради, -

керуючись ст.ст. 18, 60, 104-106, 160, 166 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень міського голови Дніпрорудненської територіальної громади ОСОБА_3 та керованої ним міської ради - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1262/10
Номер провадження № 6-а/315/7/17
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 08.03.2011 року), ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання дублікату виконавчого листа №2-а-1262/10, виданого 07.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат як інваліду 2 групи 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням різниці виплаченої допомоги.

Встановити строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання дублікату виконавчого листа №2-а-1262/10, виданого 07.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат як інваліду 2 групи 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням різниці виплаченої допомоги, протягом трьох років з моменту набрання чинності даної ухвали.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 18.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/358/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/358/17
Провадження № 2-а/316/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Енергодарського міського суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 303/2758/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2758/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шры Вавон про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 Шрі Вавон Вісяс про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-7 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина громадянина ОСОБА_1 Шры Вавон про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 23 травня 2017 року 09 год. 15 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 23 травня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/862/17
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/862/17
Провадження №2-а/306/862/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППЗ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №048371 від 23.04.2017року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до поліцейського СРППЗ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КпАП України. Позов мотивує тим, що відповідачем було винесено відносно позивача постанову, відповідно до якої позивач 23.04.2017р. близько 12.50год. керував транспортним засобом марки ОСОБА_3, між населеними пунктами с.Поляна та с.Солочин Свалявського району, на якому не було включено світло ближніх фар та денні ходові вогні, чим порушено вимоги п.9.8 ПДР. Вважає, що він не порушив п.9.8 ПДР в зв'язку з чим і оскаржив в суд складену постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повдомлений своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи до суду не надійшло. Суд вважає розглянути справу у відсутності позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлени про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, так як від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутнотсі. Крім цього, надані матеріали є нечитабельні, суд не може прийняти рішення на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 69-71, 155,186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРППЗ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №048371 від 23.04.2017року - залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 307/1237/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1237/17
Провадження № 2-а/307/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.20 год. 31 травня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду М.М. Розман
Справа № 303/2757/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2757/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-7 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 23 травня 2017 року 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 23 травня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 333/2696/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2696/17
Номер провадження 2-а/333/149/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 травня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 8 серпня 2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий