Справа № 404/3949/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3949/16-а
Номер провадження 2-ар/404/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду по справі №404/3949/16-а від 22 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22 листопада 2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда винесено постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язано Головне управління провести ОСОБА_1 провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01 березня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2016 року постанову залишено без змін.

Таким чином, постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі № 404/3949/16-а (№ 2-а/404/1048/16) набрала законної сили.

На виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та надано необхідні документи для виплати через банківську установу різницю в пенсії, перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку, а саме по 29.03.2017 року.

Враховуючи що постановою суду першої інстанції від 22. 11.2016 року зобов'язано Головне управління виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку, звернулися до суду за роз'ясненням для уточнення в якому розмірі проводити виплату пенсії позивачу в подальшому, тобто з 30.03.2017 року і надалі.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , просить виходячи із вищезазначеного, беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, враховуючи, що у резолютивній частині судового рішення зазначено: «...та виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку», суд роз'яснити постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 22.11.2016 року, вказавши в резолютивній частини рішення в якому розмірі проводити виплату пенсії позивачу в подальшому (з 30.03.2017 року і надалі) - з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби, чи в розмірі обчисленому до винесення рішення суду, без урахування зазначених видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально -побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

В судовому засіданні позивач зазначив, що фактично рішення виконане , йому проведено перерахунок та виплату сум станом на день проведення перерахунку та проводяться всі виплати і на даний час з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.03.2015 року, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається в тому ж проваджені, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про роз»яснення рішення суду .

22 листопада 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язано Головне управління провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з 01 березня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби та виплатити різницю в пенсії перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2016 року Залишено без змін.

Таким чином, постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2016 року по справі № 404/3949/16-а (№ 2-а/404/1048/16) набрала законної сили.

На виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги про звільненні з військової служби та надано необхідні документи для виплати через банківську установу різницю в пенсії, перерахованої з 01.03.2016 року по день проведення перерахунку, а саме по 29.03.2017 року.

Частиною 2 статті 14 та статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Призначення пенсії , оформлення документів для їх виплати та самі виплати здійснюється органами Пенсійного Фонду України .

При цьому, вбачається , що підставою для звернення до суду з позовом стало право позивача на отримання більших сум пенсії , що отримується , пенсія - це щомісячна виплата , яка здійснюється в даному випадку відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»

відповідачем у справі , таким чином вбачається, що відповідач фактично правильно розуміє рішення суду і ним проводяться надалі виплати в розмірі визначеному судом в постанові суду з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для

вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, а саме , що даною постановою встановлено факт порушення права позивача на отримання пенсії в більшому розмірі з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Тобто відповідач має виплачувати дану пенсію позивачу з урахуванням вказаних виплат в подальшому до зміни обставин чи законодавства , щодо даних правовідносин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова