Справа № 804/2104/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № 804/2104/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 804/2104/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа: Кам'янська міська рада, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року ТОВ з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» відмовлено у відкритті провадження по справіоРотача С.А. відмовлено. Позивач ТОВ з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 18.04.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Апеляційна скарга підписана директором ОСОБА_2, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (наказу про призначення, розпорядження про делегування повноважень, довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» у даній справі залишити без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 804/2104/17 залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» у строк десяти днів після отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова