Справа № 524/2371/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2371/17
Провадження № 2-а/524/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представник позивача УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 17 травня 2017 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 2017 року представник позивача УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_1, 11.11.1943р.н. на користь УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кошти у повернення наданої субсидії на оплату вартості житлового-комунальних послуг за період з травня 2016 року по грудень 2016 року на загальну суму 10592,80 грн. шляхом сплати рівномірними частинами платежів по 1513,26 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних інших претензій.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, а тому може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку з досягненням сторонами примирення.

Розяснити сторонам у справі наслідки згідно ч. 3 ст.157 КАС України щодо закриття провадження у справі, а саме, що повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Згідно ст.ст. 87, 94, 96 КАС України суд вважає за необхідне, у звязку з фактичним визнанням відповідачем предявленого до неї позову, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 87, 94, 96, 157, 158, 165, 185, 186, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача представник позивача УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 17 травня 2017 року між представником позивача УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_1, 11.11.1943р.н. на користь УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кошти у повернення наданої субсидії на оплату вартості житлового-комунальних послуг за період з травня 2016 року по грудень 2016 року на загальну суму 10592,80 грн. шляхом сплати рівномірними частинами платежів по 1513,26 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

2.Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних інших претензій.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: