Справа № 587/920/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 р.Справа № 587/920/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 про участь її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року по справі № 587/920/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування рішення сільської ради, -

В с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року по справі № 587/920/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування рішення сільської ради.

10 травня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 про участь її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, призначеному на 23 травня 2017 року, у справі № 587/920/16-а в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт сільський голова Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 повідомляє, що за відсутності фінансування на відряджувальні витрати її представник ОСОБА_2 не може прибути безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час, а отже має обмежені можливості. Відзначає, що є зацікавленою у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності її представника у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення відоконференції. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути її представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це Зарічний районний суд м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частиною 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Адміністративна процесуальна правосубєктність, визначена статтею 48 КАС України, передбачає, зокрема, здатність мати та особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві.

У справі що, розглядається судом установлено, що ОСОБА_2 представляє інтереси апелянта ОСОБА_1 як сільського голови і діє на підставі довіреності від 19 вересня 2016 року серії НВА 564302, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /а.с. 51/.

Як убачається із поданого клопотання, саме апелянт ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції забезпечити можливість присутності її представника у судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції.

Колегія суддів зауважує, що представник апелянта ОСОБА_2, що має відповідні повноваження згідно довіреності, має адміністративну процесуальну дієздатність, у звязку з чим, має право самостійно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 про участь її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, призначеному на 23 травня 2017 року, в режимі відео конференції, оскільки особисто від представника ОСОБА_2 такого клопотання на адресу суду не надходило.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 58, 59, 122-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 про участь її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року по справі № 587/920/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування рішення сільської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7
Текст ухвали виготовлений та підприсаний 16 травня 2017 року.