Справа № 804/3047/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 р. Справа № 804/3047/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017р. Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулося з позовом до Східного офісу Держаудитслужби та просить визнати протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби по пред'явленню вимоги про усунення виявлених порушень законодавства під час ревізії фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за період з 01.01.2011 по 30.11.2016р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, із доданих до позову документів видно, що позивачем до позову додано копію платіжного доручення№896 від 26.04.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., в той час, як до позову додається оригінал документу про сплату судового збору згідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначене підтверджено і постановою Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачем не додано до позову оригіналу документу про сплату судового збору в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 02.06.2017 року шляхом подачі до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (оригіналу платіжного доручення №896 від 26.04.2017р.) згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала приймається 22.05.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. на методологічному семінарі з підвищення кваліфікації судів-викладачів у період з 18 по 19 травня 2017р. відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №80-од від 10.05.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу у строк до 02 червня 2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (оригіналу платіжного доручення №896 від 26.04.2017р.) згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва