overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3080/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3080/16-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

17 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г., Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-8,70,72,86,183-2,256 КАСУ, Законом України № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», Законом України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 522/6317/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6317/17
Провадження № 2а/522/1365/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії. Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 29 травня 2017 року на 10.10 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 523/185/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/185/17
Провадження №2-а/523/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі Гервасьєва Б.Ю., третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,71,159 - 163,167 КАС України, ст.7, 9, 122ч.3, 247, 254, 255, 256 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі Гервасьєва Б.Ю., третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 522/15117/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання призначені на 01.03.2017 р. та 11.05.2017 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.05.2017
Справа № 523/6/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6/17
Провадження №2-а/523/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 519/361/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/361/17
У Х В А Л А

18.05.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» до Южненської міської ради Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Южненської міської ради незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Южненської міської ради незаконним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» до Южненської міської ради Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету Южненської міської ради незаконним.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 липня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 575/310/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/310/17
Провадження № 2-а/575/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виключні обставини, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про зобов'язання надати посаду спеціаліста Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, посаду бухгалтера дитячих садків Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, поновити на посаді спеціаліста Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, стягнення з Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за період з 23 грудня 2016 року по 22 лютого 2017 року та середньої заробітної плати, яку вона одержувала на виборній посаді секретаря Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області за весь час неможливості її працевлаштування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгяду справи.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та підписано 19 травня 2017 року.

Суддя Н.Г. В'юник
Справа № 576/729/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 576/729/17

Провадження № 2-а/576/39/17

19.05.17

м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:

головуючого судді - Усенко Л.М.

при секретарі - Кубицькій Р.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурноса І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.07.2016 року ОСОБА_3 у розмірі 60 відсотків від її заробітної плати на виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2017 року по справі № 576/1665/16-а та без врахування різниці у 5% між надбавкою за вислугу років (25% згідно Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ та 30% згідно постанови Кабінету Міністрів України № 767 від 31 травня 2006 року «Про умови оплати праці працівників митної служби»).

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01.07.2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, виходячи із 85 % розміру її заробітної плати та з врахуванням різниці у 5% між надбавкою за вислугу років (25% згідно Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ та 30% згідно постанови Кабінету Міністрів України № 767 від 31 травня 2006 року «Про умови оплати праці працівників митної служби»).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 23 травня 2017 року після 10:00 год.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/908/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/908/17
Провадження № 2-а/576/49/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті йому доплати у відповідності до перерахунку пенсії, а також стягнути з Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 22231,87 грн. пені, 34873,26 грн. інфляційних збитків та 10000 грн. моральної шкоди.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/2390/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2390/17
Провадження № 2-а/591/389/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції, інспектора поліції Краснопільського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконнимим та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Адреса знаходження відповідача позивачем зазначена м. Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, що не є територією Зарічного району м. Суми.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи позивач на території м. Суми не зареєстрований.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням наведеного підстави для прийняття даної позовної заяви до провадження Зарічного районного суду м. Суми відсутні, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції, інспектора поліції Краснопільського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконнимим та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/2494/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2494/17
Провадження № 2-а/591/394/17
про відкриття провадження
19 травня 2017 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобов’язання вчинити дії, -
До Зарічного районного суду м. Сум надійшли матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобов’язання вчинити дії.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .
До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження за матеріалами адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобов’язання вчинити дії.
Призначити по справі судовий розгляд на 05.07.2017 року на 08.45 год. за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):
Особи , які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).