Справа № 812/636/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/636/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Первомайськвугілля» до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року замінено відповідача в справі Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним відповідачем Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Також, ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі зупинено до 29 травня 2017 року.

19 травня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 11514/2017 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

При цьому в ухвалі суду від 22 травня 2017 року допущено описку: у вступній частині ухвали зазначено дату складання ухвали «15 травня 2017 року» замість правильної дати «22 травня 2017 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції винесено судом саме 22 травня 2017 року, а не 15 травня 2017 року, як помилково зазначено у вказаній ухвалі.

Описка в ухвалі суду від 22 травня 2017 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/530/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2017 № НОМЕР_1.

Вважати вірною дату винесення ухвали суду «22 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1