Справа № 815/2812/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2812/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 815/2812/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

3-тя особа начальник управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Бех Олег Володимирович

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 3-тя особа: начальник УБОЗ Головного управління МВС України в Одеській області Бех О.В, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року, подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обставин та пояснень на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

15 травня 2017 року, на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт надає пояснення щодо підстав пропуску строку, зокрема, апелянт посилається на те, що копію ухвали було отримано його товаришем, який не є фахівцем у галузі права, а тому не надав цьому факту істотного значення. Проте викладені апелянтом обставини не підтверджуються матеріалами справи та не можуть бути визнані поважними підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96), копія вищезазначеної ухвали від 24 січня 2017 року була отримана представником апелянта 30 січня 2017 року, про що свідчить особистий підпис представника апелянта ОСОБА_2 Однак, у встановлений КАС України строк, ані апелянт ані його представник не звернулися до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Розглянувши подане клопотання та його доводи суд не вбачає підстав для його задоволення та поновлення строків для оскарження, оскільки апелянтом не вказано причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 3-тя особа: начальник УБОЗ Головного управління МВС України в Одеській області Бех О.В, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя: Стас Л.В.