Справа № 2а-14660/08/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості у сумі 1243 гривні 91 копійки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості у сумі 1243 гривні 91 копійки.

Постановою суду від 18.06.2009 року задоволено адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області. Стягнуто з Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» заборгованість у сумі 1243 гривні 91 копійки.

28.04.2017 року від Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони у справі в порядку статті 55 КАС України, а саме позивача - УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області на його правонаступника – Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи в частині зазначеної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, суд зазначає, що, оскільки 18.06.2009 року судом прийнято рішення по справі, замінити позивача на його правонаступника на підставі приписів ст. 55 КАС України, після прийняття судом рішення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не підлягає задоволенню. При цьому, суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.264 КАС України.

Керуючись ст. 55, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості у сумі 1243 гривні 91 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой