Справа № 2-а-10006/09/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р.Справа № 2-а-10006/09/2170

Категорія:8.3.1Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція (далі Каховська ОДПІ) Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 50 735,58 грн., вказуючи, що відповідно до акту перевірки від 07 травня 2008 року №254/17-2/НОМЕР_1 відповідачу донараховано 50 181,25 грн. заниженої суми податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 554,53 грн.

Позивач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав до суду письмову заяву про відстрочення провадження по справі, оскільки на вирішення справи впливає розгляд справи №2а-1630/09/2170 яка наданий час знаходиться на оскаржені в Вищому адміністративному суді України.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ПП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м. Каховка на рахунок 0011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010200 суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 50 735,58 грн.

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ПП ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ПП ОСОБА_2 зареєстрована 26 вересня 1997 року виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області, перебуває на обліку в Каховській ОДПІ з 14 квітня 1998 року, та є платником податків відповідно до Закону України "Про систему оподаткування".

Відповідно до акту перевірки від 07 травня 2008 року №254/17-2/НОМЕР_1 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП ОСОБА_2 за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

За результатами перевірки, встановлено, що в порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", встановлено що відповідачем у 2007 році занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 50 181,25 грн., позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 16 травня 2008 року про стягнення з відповідача 5 081,25 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб. Рішення отримано відповідачем особисто 19 травня 2008 року.

Для стягнення податкового боргу позивачем була сформовано та вручено відповідачу, першу податкову вимогу № 1/468 від 18 грудня 2008 року та другу податкову вимогу № 2/13 від 30 січня 2009 року.

Відповідачем було оскаржено рішення про застосування штрафної санкції в судовому порядку.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі №2а-1630/09/2170 набрало законної сили з моменту проголошення, нарахування пені відповідачем не було оскаржене, позовні вимоги Каховської ОДПІ Херсонської області належить задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72, п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 5 ст. 254 КАС України.

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_2 вказується, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд першої інстанції мав зупинити провадження у цей справі, оскільки на вирішення справи впливає розгляд справи №2-а-1630/09/2170 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16 травня 2008 року №/0, яка на даний час знаходиться на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

В силу ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ( п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справі №2а-1630/09/2170 за позовом ПП ОСОБА_2 до Каховської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 16 травня 2008 року №/0 на суму 50 181,20 грн. Одеським апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2010 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу Каховської ОДПІ задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позовних вимог ПП ОСОБА_2

Таким чином, рішення у справі №2а-1630/09/2170 набрало законної сили, з моменту проголошення, підлягає виконанню та має преюдиційне значення для вирішення справи про стягнення податкового боргу.

Враховуючи наведене, довід апелянта про те, що суд першої інстанції повинен був зупинити провадження є необґрунтованим, оскільки в силу п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі зупиняється до вирішення іншої справи, та набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 листопада 2011 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: