Справа № 644/5447/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5447/16-а
Провадження № 6-а/644/2/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву, подану представником позивача в порядку ст. 267 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзеквського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 р. у справі № 644/5447/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність МО України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав III групу інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби. Зобов'язано МО України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав III групу інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі та порядку, встановленому Постановою КМ України від 25.12.2013 р. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р. апеляційна скарга МО України задоволена частково. Постанова Орджонікідзевського районного суду від 09.09.2016 р. скасована в частині покладення обов'язку на МО України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 р. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зобов'язано МО України розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийняти відповідне рішення. В іншій частині постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 р. залишена без змін.

Рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 31.03.2017 pоку відмовлено ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

10.05.2017 року представник позивача подав в суд заяву, в якій просив визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, скасувати відповідне рішення та зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 p., у зв'язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності третьої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, постанова Орджонікідзевського районного суду від 09.09.2016 року була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року в частині покладення обов'язку на МО України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 р. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволений частково, зобов'язано МО України розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийняти відповідне рішення.

Відповідачем судове рішення було виконане і рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 31.03.2017 pоку відмовлено ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Зважаючи на те, що відповідач у справі за позовом ОСОБА_1 був зобов'язаний розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийняти відповідне рішення, що ним зроблено і було, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 Поряд з цим, ОСОБА_1 вправі оскаржити відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у загальному порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, подану в порядку ст. 267 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко