Справа № 485/1528/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №485/1528/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо обчислення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано заяву, в якій, підставою поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження повторно зазначено про невчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції. Також зазначено, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення, однак судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Однак, суд вважає таку причину неповажною, оскільки як вбачається з тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2017 р. та підтверджується скаржником, представник Головного управління ПФУ в Миколаївській області був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 28.03.2017 р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька