Справа № 6/47/09/5016
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р.Справа № 6/47/09/5016

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача-головуючого ОСОБА_1,

суддів - Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в дохід держави 6965,00 грн. адміністративно-господарських санкцій, накладених на відповідача.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 6965,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ФОП ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постановленого у справі судового рішення, та ухвалення нового рішення про зменшення суми штрафних санкцій.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що фактичною підставою для визначення штрафних санкцій слугував висновок податкової інспекції (акт № 14001066/23-50 від 06.08.2008 року) про порушення позивачем пунктів 1,2,9,13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" внаслідок здійснення розрахункової операції з продажу товарів не власного виробництва без використання реєстратора розрахункових операцій.

Рішенням ДПІ від 20.08.2008 року №/0 відповідачу були нараховані штрафні санкції у сумі 6965,00 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 20.08.2008 року та не оскаржене у встановленому законом порядку.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що станом на день розгляду справи рішення позивача від 20.08.2008 року №/0 залишилось не оскарженим, а заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишились непогашеною.

Вказаний висновок суду першої інстанції є правильним.

Статтею 1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст..25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування штрафних санкцій.

Матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_2 рішення відповідача не оскаржив, суму штрафних санкцій у строк, передбачений ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до Державного бюджету не сплатив, а тому суд ґрунтовно дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову.

На спростування доводів апеляційної скарги щодо неправильного нарахування ДПІ суми штрафних санкцій, колегія суддів зазначає, що предметом даного судового спору є стягнення штрафних санкцій на підставі рішення субєкта владних повноважень, яке не було предметом оскарження у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги щодо не зазначення судом першої інстанції на підставі якого рішення з відповідача стягується вказана сума штрафних санкцій та відповідних платіжних реквізитів, колегія суддів відхиляє, оскільки вказані питання можуть бути вирішені судом першої інстанції у порядку ст.ст.170, 263 КАС України .

Інші доводи апеляційної скарги зазначені висновки суду не спростовують та зводяться до незгоди з ними.

Керуючись ст. ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2009 року у справі № 6/47/09/5016 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді :