Справа № 816/44/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
18 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/44/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача Ошеки О.А.,

представника відповідача Черепова К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , у якому позивач просить:

визнати неправомірним, незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2016 №37 про продовження дії контракту про проходження військової служби понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації ОСОБА_1 з 10.01.2016;

визнати неправомірними, незаконними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо видачі оспорюваного наказу.

Судом з`ясовано, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №816/1693/16 за позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_2 , командування військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. У даній справі позивачем було заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати відповідачів звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту "а" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із закінченням терміну дії контракту.

За результатами розгляду цієї справи Полтавський окружний адміністративний суд вийшов за межі позовних вимог та постановою від 17.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Суд визнав протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту від 10 січня 2013 року; визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23 лютого 2016 року № 37 в частині продовження дії контракту про проходження військової служби понад встановленні строки на період до оголошення демобілізації старшому солдату ОСОБА_1 , планшетисту інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , з 10 січня 2016 року; зобов`язав командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту "а" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із закінченням строку дії контракту. У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовлено. /а.с. 125 - 130/.

Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 зазначену постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №816/1693/16 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 /а.с. 120 - 124/.

Отже, судом апеляційної інстанції надано правову оцінку наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2016 №37 та діям командира військової частини НОМЕР_1 щодо видачі даного наказу.

Згідно з частиною п`ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

За таких обставин, у спірних відносинах є така, що набрала законної сили постанова суду про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

А тому, повторний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 по суті буде порушенням одного з основоположних принципів адміністративного судочинства - обов`язковості судових рішень.

Варто зауважити, що представник позивача - адвокат Ошека О.А. був присутнім у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду 12.12.2016 у справі №816/1693/16, а тому йому має бути відомо про прийняте судом рішення.

Отже, на момент розгляду судом адміністративної справи №816/44/17 вже є обов`язкове до виконання судове рішення, що набрало законної сили, ухвалене у справі про той самий спір і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 816/44/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із наявністю постанови суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника Євтушенка Олега Вікторовича про визнання неправомірними та скасування наказів закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 23 травня 2017 року.

Суддя С.С. Бойко