Справа № 802/555/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/555/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача та 3-ої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі: за позовом: ОСОБА_2 до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Щадного О.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Щадного О.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів у справі.

Представник позивача не заперечив щодо витребування додаткових письмових доказів.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку із чим суд прийняв протокольне рішення про розгляд справи за відсутності останніх.

Розглянувши зазначене питання дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи, серед іншого, є бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал"" Щадного О.Л. щодо невключення інформації про вклади ОСОБА_2 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Обгрунтовуючи свою позицію позивач вказує, що відповідач повідомив його про нікчемність укладених з банком угод та прийняття з цього приводу відповідного рішення.

Однак відповідачем не надано суду самого рішення про визнання нікчемними правочинів, а саме, договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_2, на що є посилання у відповідному повідомлені.

Окрім того, відсутні також документи, що підтверджують перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року в частині визнання нікчемними договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_2, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Відтак, вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Щадного О.Л. наступні документи: протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ АКБ "Капітал" протягом року в частині визнання нікчемними договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ АКБ "Капітал" та ОСОБА_2 та рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" про визнання нікчемними договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та № №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ АКБ "Капітал" та ОСОБА_2

Окремо, суд вважає за необхідне попередити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст. 271 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11,71, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Щадного О.Л. та зобов'язати надати до суду до 05.06.2017 р.:

- протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року в частині визнання нікчемними договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ АКБ "Капітал" та ОСОБА_2;

- рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" про визнання нікчемними договорів строкового банківського вкладу (депозиту) №1/53/1m/0097 від 16.02.2015 р. та № №1/53/1m/0099 від 16.02.2015 р. укладених між ПАТ АКБ "Капітал" та ОСОБА_2

Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна