Справа № 697/787/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/787/17
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, під час винесення ухвал Київського апеляційного адміністративного суду у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначених ухвалах апеляційний суд помилково зазначив про відкриття та призначення до розгляду апеляційної скарги «Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, зазначивши в вступній частині ухвали про відкриття та ухвали про призначення до розгляду справи «апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації» та у резолютивній частині ухвали про відкриття «за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя