overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/956/17 (2-а/214/115/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. справа № 214/956/17 (2-а/214/115/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.03.2017 р. у справі №214/956/17 (2-а/214/115/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання незаконними дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №214/956/17 (2-а/214/115/17) за апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.03.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року на 12:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/5611/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5611/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2017 р.

справа № 804/5611/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № 804/5611/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № 804/5611/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а-6251/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6251/11/2670

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 2а-6251/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6251/11/2670 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" заборгованість.

В адміністративній справі № 2а-6251/11/2670 видано виконавчий лист.

19.05.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-6251/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2017 о 09:15 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/3933/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 рокусправа № 804/3933/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будевельної інспекції у Запорізькій області Оксанченка Сергія Миколайовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 17 від 31.05.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 18 від 31.05.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 20/1008-22.1/1699 від 14.06.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 21/1008-22.1/17009 від 14.06.2016 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції

у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір у розмірі 6671,00 грн. за подання позову та 7338,10 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі у порядку, встановленому статтею 212 КАС України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/4380/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4380/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року

справа № 804/4380/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс" про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплекс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 липня 2017 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 214/956/17 (2-а/214/115/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 р.справа № 214/956/17 (2-а/214/115/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2017 р. у справі № 214/956/17 (2-а/214/115/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання незаконними дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №214/956/17 (2-а/214/115/17) за апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 07.06.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокусправа № 310/10876/15-а 2-а/310/425/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року по справі № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Ольшанецької Ольги Романівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, не погодившись із постановою суду першої інстанції, 21 січня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 145-177).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року по справі № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16), на підставі ч.4 ст.189 КАС України (а.с. 196-197).

22 березня 2017 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області втретє подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16).

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року по справі № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16).

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року по справі № 310/10876/15-а (2-а/310/425/16).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 2а/0470/15458/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Нікопольського регіонального управління водних ресурсів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, третя особа без самостійних вимог - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження України по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського регіонального управління водних ресурсів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, третя особа без самостійних вимог - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження України по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 р. о 13:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Щербака А.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 398/4182/16-а(2-а/398/218/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.справа № 398/4182/16-а провадження №2-а/398/77/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 р. по справі № 398/4182/16-а(провадження №2-а/398/77/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправнимии та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 13 червня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 215/4043/16-а(2-а/215/140/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. справа № 215/4043/16-а(2-а/215/140/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2016 р. у справі №215/4043/16-а(2-а/215/140/16)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради

про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права,відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №215/4043/16-а(2-а/215/140/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року на 12:20 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 398/3250/16-а(2-а/398/44/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. справа № 398/3250/16-а(2-а/398/44/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 р.

у справі № 398/3250/16-а(2-а/398/44/17)

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 р. у справі № 398/3250/16-а(2-а/398/44/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська