Справа № 819/3183/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 819/3183/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано клопотання поновлення строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. В обгрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскільки вимоги позивача до Тернопільської ОДПІ є похідними від вимог до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, тому оскарження постанови суду апеляційної інстанції повинна була здійснювати Ресєтраційна служба. Однак, 02.12.2016 скаржнику стало відомо, що Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області погодилась із рішенням суду апеляційної інстанції та не оскаржувала його у касаційному порядку. Водночас, Тернопільська ОДПІ не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, тому просить суд поновити пропущений строк та надати можливість другому відповідачеві самостійно довести правомірність дій контролюючого органу та відсутність порушень прав позивача Тернопільською ОДПІ.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що зазначені скаржником підстави для поновлення пропущенного строку є неповажними, та не вказують на обставини, які перешкоджали скаржнику вчасно звернутись з касаційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька