Справа № 607/1165/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа №607/1165/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області по внесення виправлень в рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала справа №607/1165/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської областізвернулося до суду з заявою про внесення виправлень в зазначену постанову. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в описовій частині постанови зазначено, що представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у письмовому запереченні відносно позову. Вважає, що зазначені в постанові відомості про неявку представника відповідача не відповідає обставинам справи, оскільки в ході розгляду даної справи брали участь та давали пояснення в судових засіданнях два представники ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх довіреності містяться в матеріалах справи. Тому просить внести виправлення в описову частину постанови суду, а саме зазначити про участь представників відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, з боку відповідача брали участь та давали пояснення в судових засіданнях два його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх довіреності містяться в матеріалах справи.

Однак в описовій частині постанови суд зазначив, що представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови, суд приходить до висновку, що дійсно в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2017 року допущена описка, тому слід внести виправлення в дану постанову суду, а саме третій абзац описової частини викласти в наступній редакції: представники відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в ході судового розгляду справи просять відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у письмовому запереченні відносно позову.

Крім того слід внести виправлення в резолютивну частину постанови в третьому абзаці якої помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 Іванович.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2017 року по справі №607/1165/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме:

1.Третій абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції: Представники відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи просять відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у письмовому запереченні відносно позову.

2. Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області прийняти заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4про поновлення виплати пенсії, через їх представника по довіреності - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_7