Справа № 826/20073/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ № 826/20073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянув клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2016 року по справі за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про скасування розпорядження №666-р від 24.06.2015 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №666-р від 24.06.2015 "Про передачу цілісних майнових комплексів вищих навчальних закладів до сфери управління Міністерства освіти і науки".

Ухвалами суду від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.05.2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виправлення описки у абзаці другому пункту 6 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 826/20073/16, а саме слово «постанова КМУ від 24.06.2015 № 666» виправити на слово «розпорядження КМУ від 24.06.2015 № 666».

Суд перейшов до вирішення даного питання у порядку письмового провадження.

Так, під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в пункті 6 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 826/20073/16, не вірно зазначено, що витребувано копію оскаржуваної "постанови", замість вірного "розпорядження".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що в п. 6 ухвали суду від 26.12.2016 року по справі №826/20073/16 допущено описку шляхом зазначення замість слова «розпорядження» слово «постанова», суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 6 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі № 826/20073/16, зазначивши "Витребувати від відповідача: «належним чином завірену копію оскаржуваного розпорядження КМУ №666 від 24.06.2015» замість «належним чином завірену копію оскаржуваної постанови КМУ №666 від 24.06.2015».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов