overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/4250/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4250/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі №357/1200/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС у Київській області та зобовязано останнього здійснити розрахунок грошового забезпечення колишнього старшого інспектора ДПС ОСОБА_1 за роботу у зоні відчуження в м. Припять у період з 02 листопада 1986 року по 10 листопада 1986 року з урахуванням подвійного розміру посадового окладу, кратності 3-ої зони небезпеки та видати нову довідку. Позивач звертаючись до суду з даним позовом, просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки №20 від 31 березня 2017 року про заробітну плату в зоні відчуження м. Припять в період з 02 листопада 2011 року по 10 листопада 1986 року та зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з наданих відповідачем заперечень, на даний час в Київському апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга на постанову суду у справі №357/1200/17,тому провадження у даній адміністративній справі просять зупинити.

Судом встановлено, що Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області оскаржує постанову суду від 10 березня 2017 року №357/1200/17, на основі якої було видано довідку №20 від 31 березня 2017 року, що підтверджується копією апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.159 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №357/1200/17, на основі якої було видано довідку №20 від 31 березня 2017 року, тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.159 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №357/1200/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС у Київській області про здійснення розрахунку грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5391/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5391/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 09 червня 2017 року о 09:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.06.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/718/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/718/17 Провадження № 2-а/358/184/17 Категорія 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 17/В-06 від 09.02.2017 у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.01.2017 року, а також просить зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати йому довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.01.2017 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 622 від 14.09.2016 року "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", з врахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 115 "Питання оплати праці працівників державних органів".

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 29 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 360/932/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/932/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України. А тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 червня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 червня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/4217/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4217/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На попередній розгляд справи з»явився позивач та представник відповідача.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 11:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До суду викликати сторін у справі.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач та представник відповідача будуть обґрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення сторін, письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6303/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6303/16-а
Провадження № 2-а/361/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 357/2926/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2926/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9628/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/359/8/2017
Справа № 359/9628/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області, Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

03.05.2017 року у даній справі Бориспільським міськрайонним судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

04.05.2017 року канцелярією суду було зареєстровано заяву, подану позивачем ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні по даній адміністративній справі в судовому засіданні в Бориспільському міськрайонного суду Київської області на «25» травня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони, третіх осіб.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 363/1501/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" травня 2017 р. Справа № 363/1501/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 10 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції Козінчука Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: інспектор роти № 10 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Козінчук Олександр Петрович на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 травня 2017 року.

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21 квітня 2017 року, а саме ОСОБА_1 усунув недоліки відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України та п. 2,3. ч. 1.ст. 106 КАС України, подавши до суду позовну заяву.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позову заяву не підписано позивачем.

Таким чином, оскільки позивачем виконано вимоги ухвала судді від 21 квітня 2017 року, та встановлено, що після усунення недоліків позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу термін до 16 червня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви до 16 червня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась до суду з адміністративним позовом. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 361/1584/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1584/17
провадження № 2-а/361/264/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання незаконним, скасування (в частині) рішення та зобовязання винести нове рішення,

установив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання незаконним, скасування (в частині) рішення та зобовязання винести нове рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 покладався на розсуд суду, а також заявив клопотання про закриття провадження в справі або заміну неналежної сторони відповідача, оскільки Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України не є окремим структурним підрозділом Міністерства оборони України, юридичною особою, а тому не може виступати стороною в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти заміни сторони відповідача, просив суд залучити Міністерство оборони України до участі в справі в якості співвідповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6) та в якості третьої особи Службу у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України (адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6) та в якості третьої особи Службу у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області (адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 18) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання незаконним, скасування (в частині) рішення та зобовязання винести нове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2331/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2331/17
Провадження № 2-а/361/334/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП в м.Київ лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постави у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 09 червня 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 369/3740/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3740/17
Провадження № 2-а/369/156/17
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов?язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов?язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві зазначає чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тобто не в повному обсязі.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Приймаючи до уваги те, що позивач не сплатив судовий збір в повному обсязі, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов?язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Н.С. Пінкевич