Справа № 825/541/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/541/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/541/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

23.05.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 825/777/17, в якій оскаржується податкове повідомлення -рішення від 30.06.2016 № 29991-13, що стало підставою для звернення податкового органу з даним позовом. Також просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Сторони на судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що заперечує проти зупинення провадження по справі № 825/541/17.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши оцінку вищевказаним обставинам, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 25000,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення -рішення (форма «Ф») від 30.06.2016 № 29991-13.

Як встановив суд, позивачем подано адміністративний позов про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення (форма «Ф») від 30.06.2016 № 29991-13.

Ухвалою суду по справі 825/777/17 відкрито провадження та розгляд справи призначено на 30.05.2017.

Таким чином, на даний час вирішення справи № 825/541/17 Чернігівським окружним адміністративним судом по суті спору не є можливом, оскільки обставини, які є підставою позову та предметом дослідження по справі № 825/777/17 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі № 825/541/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, на переконання суду, для вирішення цієї справи буде мати значення позиція по справі № 825/777/17, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/541/17 зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 825/777/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко