Справа № 202/27579/13-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/202/8/2017
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а/202/101/2013 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року у справі № 2-а/202/101/2013 було стягнуто за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 кошти в сумі 7 404 грн. 84 коп. На виконання даної постанови 25.12.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 7 404 грн. 84 коп. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року постанову Індустріального районного суду м, Дніпропетровська від 23.10.2013 року у справі № 2-а/202/101/2013 залишено без змін. 08.06.2016 року видано виконавчий лист по справі № 202/27579/13-а; провадження № 2-а/202/101/2013. 14.12.2016 року наказом Державної служби зайнятості № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. Таким чином в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпровський міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. Просив суд змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості на Дніпровський міський центр зайнятості.

Заявник у судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами адміністративної справи № 2-а/202/101/2013 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року позовні вимоги Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська кошти в розмірі 7 404 грн. 84 коп.

На виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року, 25.12.2013 року було видано виконавчий лист № 202/27579/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року було залишено без змін.

На виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року, 08.06.2016 року було видано виконавчий лист № 202/27579/13-а; провадження № 2-а/202/101/2013.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14.12.2016 року наказом Державної служби зайнятості № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 7 404 грн. 84 коп. фактично виступає Дніпровський міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, тому, суд вважає можливим замінити Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, як сторону виконавчого провадження, на Дніпровський міський центр зайнятості.

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а/202/101/2013 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справа № 202/27579/13-а; провадження № 2-а/202/101/2013 по адміністративній справі № 2-а/202/101/2013 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виданого 08.06.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко