overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4500/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4500/17
Справа № 2-а/243/244/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 22 травня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 травня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/2659/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2659/17
Провадження № 2-а/265/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певнідії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певнідії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14.06.2017р. о 11.30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2661/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2661/17
Провадження № 2-а/265/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполі про визнання дій неправомірними щодо непроведення індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполі про визнання дій неправомірними щодо непроведення індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 липня 2017 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 227/2148/15-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2148/15-а
Провадження № 2-а/226/70/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

19.05.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду в місті Димитрові Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст.ст. 19, 22 КАС України, з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Димитровського міського суду Донецької області надійшла вказана адміністративна справа.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 04.05.2017, 19.05.2017 позивач до суду не з'явилася, при цьому повідомлялася судом за адресою місця свого проживання як внутрішньо переміщена особа (м. Мирноград, вул. Котляревського, 17) шляхом надсилання судових повісток про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судових засідань або розгляд справи за її відсутності, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду вказаної справи, про що свідчать поштові відправлення, повернені до суду у звязку з неврученням ОСОБА_1 за адресою, яка згідно з даними УСЗН Мирноградської міської ради є її адресою як внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, суд пересвідчився в тому, що позивач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання повторно з невідомих суду причин, при цьому суду не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду в місті Димитрові Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 242/1976/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1976/17
Провадження №2а/242/148/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 24.05.2017 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/4373/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/235/2017
Номер справи 243/4373/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«19» травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 263/6119/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №530 від 10.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, до поданого позову не додано самої оскаржуваної постанови №530 від 10.05.2017 року, інших доказів на підтвердження викладених доводів, а також не зазначення у разі наявності причин неможливості самостійного їх надання.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 300/272/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/272/17
Провадження №2-аво/300/2/17
У Х В А Л А

19.05.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Воловецького районного суду від 17.05.2017 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, встановив:

07.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

17 травня 2017 року судом було ухвалено постанову і проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду в зазначеній адміністративній справі.

Після проголошення постанови було встановлено, що в резолютивній частині допущено описку в номері розпорядження, яке оскаржується, зокрема замість розпорядження № 14 записано розпорядження № 40.

Суд вирішив питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України, без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка, допущена в резолютивній частині постанови суду підлягає виправленню на підставі ст. 169 КАС України.

Згідно з ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року судом вирішено про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Воловецької селищної ради Закарпатської області «Про призначення службового розслідування» від 20 березня 2017 року № 40, тобто допущено описку, оскільки суд розглядав справу і ухвалював постанову щодо розпорядження голови Воловецької селищної ради № 14 від 20 березня 2017 року.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 169 КАС України за ініціативою суду, який ухвалив справу.

Керуючись ст.158, 159,160, 165,169 КАС України, суд ухвалив :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, де зазначити замість слів « від 20 березня 2017 року № 40» зазначити « від 20 березня 2017 року № 14».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич
Справа № 243/4458/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4458/17
Справа № 2-а/243/242/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 22 травня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 травня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2719/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, судовий збір сплачено один раз. В той же час, наявні три позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, недоплачена сума судового збору становить 1280 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2727/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2727/17
Номер рядка стат. звіту-41
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства просить зобовязати Мукачівський міськвиконком прийняти рішення про переведення квартири АДРЕСА_1 з відселеного фонду для тимчасового проживання в постійне житлове приміщення та надати дозвіл на укладення з нею договору житлового найму на вказану квартиру.

З тексту позовної заяви вбачається, що наявний спір, який випливає з житлових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦПК України захист оскаржуваних житлових прав розглядається в порядку цивільного судочинства.

Незважаючи на те, що відповідачем являється орган владних повноважень, спір на має ознак публіно-правового характеру, а тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського міськвиконкому про зобовязання чинити певні дії, прийняти рішення про переведення квартири АДРЕСА_2 з відселеного фонду для тимчасового проживання в постійне жиле приміщення, надання дозволу на укладення договору житлового найму відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3