Справа № 812/7121/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7121/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 скасовано розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В про відмову у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій. Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж». Ухвалою суду від 25.09.2013 виправлено помилку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови в зазначенні організаційно-правової форми субєкта господарювання: «товариство з додатковою відповідальністю» замість «приватне акціонерне товариство». Ухвалою суду від 10.12.2015 було внесені аналогічні виправлення до виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/7121/13-а. Зазначені зміни були внесені до постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/7121/13-а. Однак зобовязання анулювати свідоцтво про випуск акцій та прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій товариству з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» є неможливим, оскільки реєстрація акцій була здійснена публічному акціонерному товариству «Луганськшахтобудмонтаж».

Просив виправити допущені описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі № 812/7121/13-а та помилку у виконавчому листі від 18.06.2015 № 812/7121/13-а в зазначенні організаційно-правової форми позивача на публічне акціонерне товариство.

Ухвалою від 17 травня 2017 року вирішено здійснювати розгляд заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а, суд дійшов наступного.

15 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (т.1 а.с. 3-6), в якому позивач просив:

- скасувати розпорядження НКЦПФР № 28-КФ-В від 25.02.2013;

- зобов'язати НКЦПФР винести розпорядження, яким скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ «ЛШБМ» від 22.07.2011 №24/12/1/11, видане 28.11.2011.З доданих документів до адміністративного позову судом встановлено, що відповідно до інформації, зазначеній в свідоцтві про реєстрацію випуску акцій від 22.07.2011 № 24/12/1/11 (т.1 а.с. 220), Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку засвідчила випуск акцій, що здійснений публічним акціонерним товариством «Луганськшахтобудмонтаж», код за .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом в ньому значиться публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж», яке припинено за рішенням засновників 28.12.2012 (запис 1), та товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» (запис 2) (т.3 а.с. 9-15).

Протоколом від 11.10.2012 № 2 позачергових зборів публічного акціонерного товариство «Луганськшахтобудмонтаж» затверджено перетворити публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж» на товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж», акції товариства що перетворюється конвертувати в частки правонаступника (т.1 а.с. 7-14).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що випуск акцій здійснило саме товариство за організаційно-правовою формою - публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж», яке було перетворено в товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі №812/7121/13-а адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю (т.2 а.с. 111-115).

Скасовано розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-КФ-В від 25.02.2013 про відмову у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» витрати зі сплати судового збору в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.). Ухвалою від 25.09.2013 у справі №812/7121/13-а судом виправлено помилку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 812/7121/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати правильним назву організаційної форми субєкта господарювання: «Товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» замість «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобумонтаж» (т.2 а.с. 119).

18.06.2015 видано виконавчий лист у справі № 812/7121/13-а, в якому викладено третій абзац резолютивної частини постанови від 11.09.2013 в такий редакції: «Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» (т.2 а.с. 217-218).

Ухвалою від 03.12.2015 судом задоволено заяву товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії, виправлено допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом від 18.06.2015, помилку, а саме: зазначено: «Товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» замість: «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж» (т.2 а.с. 234-235).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі №812/7121/13-а дійсно допущено описку в третьому абзаці вступної та резолютивної частин постанови та третьому абзаці вступної та резолютивної частини повного тексту постанови в зазначені організаційно-правової форми підприємства, а саме: замість «Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» помилково зазначено: «Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій приватного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що при виготовлені тексту ухвали суду від 25.09.2013 у справі № 812/7121/13-а про виправлення описки в постанові суду від 11.09.2013 допущено описку, а саме: замість «Виправити помилку, допущену у третьому абзаці вступної та резолютивної частин постанови та у третьому абзаці вступної та резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 812/7121/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати правильним назву організаційної форми субєкта господарювання: «Публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж» замість «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобумонтаж» помилково зазначено: «Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі №812/7121/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати правильним назву організаційної форми субєкта господарювання: «Товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» замість «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобумонтаж».».

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджуються доводи відповідача про наявність помилки у виконавчому листі.

Оскільки при винесенні ухвали від 03.12.2015 про задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/7121/13-а, судом бралась до уваги ухвала суду від 25.09.2013 у справі № 812/7121/13-а про виправлення описки в постанові суду від 11.09.2013, а судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 25.09.2013 допущено описку, таким чином суд дійшов висновку, що в ухвалі від 03.12.2015 про виправлення описки у виконавчому листі також допущено описку.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 03.12.2015 про задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/7121/13-а допущено описку, а саме: замість «Виправити допущену у виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом від 18.06.2015 описку, а саме: зазначити: «Публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж» замість: «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж».» помилково зазначено: «Виправити допущену у виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом від 18.06.2015 описку, а саме: зазначити: «Товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» замість: «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж».».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки знайшли своє підтвердження наявність описок у постанові суду від 11.09.2013, в ухвалі суду від 25.09.2013, в ухвалі суду 03.12.2015, суд вважає за необхідне їх виправити.

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені, в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Приймаючи до уваги вимоги статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та враховуючи, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариство з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.02.2013 № 28-КФ-В та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року в наступний редакції: «Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2013 у справі №812/7121/13-а про виправлення описки в постанові суду від 11.09.2013 наступній редакції: «Виправити помилку, допущену у третьому абзаці вступної та резолютивної частин постанови та у третьому абзаці вступної та резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі №812/7121/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати правильним назву організаційної форми субєкта господарювання: «Публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2015 про задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/7121/13-а в наступній редакції: «Виправити допущену у виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом від 18.06.2015 описку, а саме: зазначити: «Публічне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж» замість: «Приватне акціонерне товариство «Луганськшахтобудмонтаж».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.06.2015 у справі № 812/7121/13-а, виклавши резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, що передбачає заходи примусового виконання рішення в наступній редакції: «Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій публічного акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1