overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6053/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6053/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Маринюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 720/607/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Голубана Віктора Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.158, 159, 160 ч.3, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП РУНП Голубана Віктора Васильовича серії БР №369707 від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 727/893/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/893/17
Провадження № 2-а/727/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення, бланк: серія АР №750667 від 27.01.2017, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, якою ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, та застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 23.05.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6
Справа № 727/3774/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3774/17
Провадження № 2-а/727/194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача Кіслінгера Е.Б.

представників третьої особи Замерзляка О.В., Брезіцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Кіслінгера Едуарда Богдановича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Кіслінгера Едуарда Богдановича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 727/4882/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4882/17
Провадження № 2-а/727/237/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 85% суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, не вбачається.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому по справі слід відкрити скорочене провадження, та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із розясненням ч. 3 ст. 1832 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99 ч. 2, 101, 104107, 1832 ч. 1 - 5 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 85% суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Невідкладно направити відповідачу Головному Управлінню пенсійного фонду України у Чернівецькій області копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 8).

Направити сторонам по справі витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Справу, в порядку вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглянути в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 727/4735/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4735/17
Провадження № 2-а/727/232/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить визнати протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної мені пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №23).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Справа № 802/691/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 травня 2017 р. Справа № 802/691/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до: державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради

про: визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 07.06.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/619/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2017 р. Справа № 802/619/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

позивача та його представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Вініцької Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова А.Б.

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова А.Б. про скасування рішення.

Розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції на підставі відповідного клопотання позивача.

Під час судового засідання протокольною ухвалою судом витребувано у відповідача додаткові докази та оголошено перерву з метою їх надання.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 КАС України.

Так, цією статтею передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість продовження участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву та наступне судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/653/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/653/17

Категорія справи - 5.1.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року

Справа № 803/653/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 804/2699/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. Справа №804/2699/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-2» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови.

В судовому засіданні 19.09.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови до 12.10.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2016 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7639/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2016 р. Справа № 804/7639/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1