overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1207/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1207/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" травня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії прокуратури Сумської області від 12.05.2017 за № 18-415 про відмову у наданні нової довідки про перерахунок пенсії, в звязку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 98.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 02 червня 2017 року за викликом сторін.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 02 червня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/828/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/828/17
№ провадження 2-а/647/17/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі - Полозок Т.О.

за участю: представника позивача - Шиліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом адвоката Шиліна Євгена Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шилін Євген Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст.160 КАС України.

На підставі ст.ст. 19, 46, 95 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову адвоката Шиліна Євгена Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним змістом постанови сторони мають право ознайомитися на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 26.05.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 587/2651/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2651/16-а
УХВАЛА

19 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх- небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 587/2561/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2561/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А. при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про усунення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комс» до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з заявою про усунення описки в ухвалі суду про зупинення провадження по справі від 17 лютого 2017 року, мотивуючи тим, що суд допустив описку, оскільки у резолютивній частині ухвали зазначено інші підстави зупинення провадження, ніж ті, що зазначені у заяві позивача, яку задовольнив суд..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто виправлення описки передбачено лише в рішенні суду, діючим законодавством усунення описки в ухвалі суду не передбачено, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комс» про виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2017 року відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 654/711/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/711/17
Провадження № 2-а/654/24/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до Державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до Державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до відповідача Державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 16.05.2017 року о .13:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/1290/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1290/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду, про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 29.05.2017 о 13:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/892/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/892/17
Провадження № 2-а/654/29/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голопристанського відділу поліції новокаховського ВП про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голопристанського відділу поліції новокаховського ВП про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Голопристанського відділу поліції новокаховського ВП про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 15.05.2017 року о 09:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/7472/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/8283/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/8230/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/8117/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 18 грудня 2017 року о 11:20 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/8271/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання 18 грудня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 18 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан