Справа № 814/2281/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 р. № 814/2281/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 ,
доКомандування військової частини НОМЕР_1 , Командування військової частини НОМЕР_2 ,
провизнання дій протиправними, скасування наказу від 20.04.2016р. № 239,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії командувань військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо притягнення його до матеріальної відповідальності, скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №239 від 20.04.2016 року та наказ командира військової частини НОМЕР_2 №276 від 27.04.2016 в частині притягнення його до повної матеріальної відповідальності.
Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання належності підпису на акті прийому-передач літака МиГ-29 ) бортовий номер №07 від 20.03.15 в графі: «Літак прийняв: технік літака старшина ОСОБА_2 » та на Акті прийому-передач літака МиГ-29 ) бортовий номер №11 від 20.03.15 в графі: «Літак прийняв: технік літака старшина ОСОБА_2 » ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.01.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30.03.2017 року у зв`язку з неможливістю у стислі строки провести експетизу Миколаївською філією Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до листа від 06.03.17 №07-19/17-124, позивачем заявлено клопотання доручення проведення експертизи іншій установі.
Виходячи з приписів ст. 81 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та доручити проведення судово-почеркознавчу експертизу експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі № 814/2281/16, призначеної ухвалою суду від 23.01.2017 р., експертам Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис на Акті прийому-передач літака МиГ-29 ) бортовий номер №07 від 20.03.15 в графі: «Літак прийняв: технік літака старшина ОСОБА_2 » ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис на Акті прийому-передач літака МиГ-29 ) бортовий номер №11 від 20.03.15 в графі: «Літак прийняв: технік літака старшина ОСОБА_2 » ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Для проведення експертизи направити на адресу Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: вільні зразки підпису Пінчук С.О., експертні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінали Актів прийому-передачі.
4. Судові витрати щодо оплати науковій установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Суддя В.В.Біоносенко