overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2330/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2330/17

Справа № 815/2330/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 136088,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 136088,26 грн. за період з 01.03.2017 року по 25.03.2017 року.

Ухвалою судді від 24.04.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 24.04.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017 року на 14 год. 30 хв.

13.05.2017 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаного боргу, що підтверджується виписками з банку за 28.04.2017 року. Дану заяву представник позивача просила розглянути за за відсутності представника Управління.

Повідомлені належним чином сторони у судове засідання, призначене на 18.05.2017 року на 14.30 год., не з’явилися, тому суд відповідно до ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглядає заяву позивача в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 136088,26 грн. – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2743/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2743/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

18 травня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Фармкомплект» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Фармкомплект» з адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2017 року №, №.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Фармкомплект» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2017 року №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 06 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 06 червня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2765/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2765/17

Справа № 815/2765/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 05 червня 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до 05 червня 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 820/1990/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2017 р. справа № 820/1990/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 18.05.2015 року №116/1704.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2017р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; копію податкового повідомлення - рішення від 18.05.2015 року №116/1704, картку особового рахунку платника податків ОСОБА_2.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 816/298/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/298/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, Міжрегіональне управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, Міжрегіональне управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування рішення.

Від позивача через канцелярію суду 16 травня 2017 року надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/744/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/744/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/744/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали справи №816/744/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.05.2017 №16-03-207/415-265.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року допущено описку у зазначенні дати до якої позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: замість "31 травня 2017 року" зазначено "31 березня 2017 року".

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 820/1876/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1876/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" травня 2017 р. справа № 820/1876/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлення в ухвалі від 10.05.2017 року за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1876/17 від 10 травня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне за власної ініціативи розглянути питання щодо виправлення помилки у назві позивача, зазначеній у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали від 10.05.2017 року.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 10.05.2017 року допущена описка у вступній, описовій, резолютивній частинах.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у назві позивача, зазначеній у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали від 10.05.2017 року, вказавши "Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області", замість "Головного управління Держпраці у Харківській області"

Копія ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 816/38/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/38/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/38/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 53912729 з примусового виконання виконавчого листа № 816/38/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 14 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

14 квітня 2017 року у справі № 816/38/17 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

17 травня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавській області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати суду в строк до 26 травня 2016 року докази на підтвердження припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 813/1785/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1785/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 року Справа № 813/1785/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до Відокремленого підрозділу "Шахта "Лісова" Державного підприємства "Львіввугілля" про застосування заходів реагування-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Відокремленого підрозділу "Шахта "Лісова" Державного підприємства "Львіввугілля" про застосування заходів реагування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.