overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1675/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/1675/17

Провадження № 2-а/185/181/17

16 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ознайомившись з позовом, запереченнями на позов, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49123, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 26), оскільки розгляд даної справи впливає на права та інтереси вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49123, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 26) у якості співвідповідача.

Копію цієї ухвали направити співвідповідачу та повідомити, що судове засідання відбудеться 29 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 343/824/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/824/17
Провадження №: 2-а/0343/120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 21 червня 2017 року о 08.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачау надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/837/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/837/17
Провадження №: 2-а/0343/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 травня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 30 травня 2017 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/5133/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5133/17
Провадження № 2-аз/344/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2017 року заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 170 від 10.03.2017 року в частині демонтажу засобу обмеження руху (огорожі) по вул. Кривоноса 7В у м.Івано-Франківську до набрання рішення по справі законної сили.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У поданому клопотанні про забезпечення позову позивач вказує, що у майбутньому має намір подати адміністративний позов, клопотання про забезпечення якого він подає.

Вивчивши матеріали клопотання про забезпечення позову, суд звертає увагу на те, що чинним КАС України не передбачено можливості подання клопотання про забезпечення адміністративного позову до подання адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/2137/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2137/17
Провадження № 2-а/346/94/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.05.2017 10:50 год .

Відповідач до 26.05.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2184/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2184/17
Провадження № 2-а/346/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року позивач звернувся в суд з даною позовною заявою.

Однак ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно п.п. 8,9,12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.А позивач ОСОБА_1 , будучи інвалідом 3 групи та маючи пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, згідно копії посвідчення не підпадає під дану категорію Закону України «Про судовий збір», оскільки даний позов має майновий характер.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за речове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви надавши йому строк для усунення недоліків до 29 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/694/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/694/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступта та резолютивна частина

18 травня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №50/1009/02-43/2017 від 06.04.2017р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №50/1009/02-43/2017 від 06.04.2017р.

Зважаючи на вкладність у викладенні повної постанови суду, пов"язану із обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути затрачено значний проміжок часу суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 248, 188-42, 287, 288, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №50/1009/02-43/2017 від 06.04.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого с.1 ст. 96 КупАП, а провадження у даній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Крилюк М.І.
Справа № 344/6221/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6221/17
Провадження № 2-а/344/879/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №829423 від 04.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №829423 від 04.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 389/509/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/73/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 401014 від 18 лютого 2017 року винесену начальником сектору реагування патрульної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 345/481/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/481/17
Провадження № 2-а/345/105/2017
УХВАЛА

про

призначення справи до розгляду

18.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Бандура Г. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 19.06.2017 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 389/2062/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гой І.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_2 до інспектора Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 347/773/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/773/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 травня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №56/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №56/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вкладність у викладенні повної постанови суду, пов"язану із обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути затрачено значний проміжок часу суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 248, 188-42, 287, 288, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №56/1009/02-43/2017 від 20.04.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого с.1 ст. 96 КупАП, а провадження у даній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Крилюк М.І.