Справа № 743/635/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/635/17
Провадження №6-а/743/16/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на даний час на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області перебуває постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2011 року по справі № 2518/2-а-10558/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області. 28.02.2017 року від ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшов лист, адресований ОСОБА_2, щодо здійснення перерахунку коштів за судовим рішенням на користь ОСОБА_2. Батько заявниці ОСОБА_2, помер 10.09.2015 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1. Оскільки заявниця ОСОБА_1, являється спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину після ОСОБА_2, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-10558/11, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу судове рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-10558/11 про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, не виконано. На даний час виконання даного судового рішення здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2, помер 10.09.2015 року, а спадкоємцем за законом є його донька заявниця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2518/2-а-10558/11 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко