Справа № П/811/642/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № П/811/642/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає в неподанні до Міністерства внутрішніх справ України в 15 денний строк з дня реєстрації документів, зазначених в п.7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.2015 р. №850, висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, в звязку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області подати до МВС України документи, зазначені в п.7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.2015 р. №850, висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, в звязку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності.

До судового засідання від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_2, оскільки зазначена особа готувала лист, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволені вимог його заяви.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування УФЗБО в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі, в звязку з перебуванням представника Головного управління НП в Кіровоградській області у відпустці (а.с.44).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.69,156,255 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити дії зупинити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2017 року о 15-30 год. в якості свідка головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький).

Ухвала в частині виклику свідка оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4