Справа № 727/2671/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2671/17
Провадження № 2-а/727/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обслуговуючий ОСОБА_4 кооператив «Проспект», яке просив задовольнити.

Відповідно до статті 53 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки оспорюваний сертифікат виданий відповідачем ОСОБА_4 кооперативу «Проспект» та єдиний примірник сертифіката знаходиться в даної юридичної особи, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або їх обовязки.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обслуговуючого ОСОБА_4 кооперативу «Проспект», так як рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки - слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обслуговуючий ОСОБА_4 кооператив «Проспект»- задовольнити.

Залучити по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий ОСОБА_4 кооператив «Проспект» (58000, м. Чернівці, проспект Незалежності, 131).

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 02.06.2017 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, третю особу, останній направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.