Справа № 825/167/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/167/17 Головуючий у 1-й інстанції:Клопот С.Л.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

Межевича М.В.

суддів: Земляної Г.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень,-

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Чернігівська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2016 року №Ф-4094-17у та від 05 жовтня 2016 року № Ф-, та податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2016 року № та рішень від 05 жовтня 2016 року № , та № 001771305.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, Чернігівською ОДПІ на підставі вимог п., п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.4 ст.77, ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI „ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №21-5, проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_3, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

Про проведення даної перевірки ФОП ОСОБА_3, був проінформований письмовим повідомленням - рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 15 серпня 2016 року №15/В/25-26-13-05-16, який був отриманий платником 17 серпня 2016 року.

З направленням на перевірку ФОП ОСОБА_3, був ознайомлений 25серпня 2016 року.

Документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_3, проводилась в приміщенні Чернігівської ОДПІ відповідно до заяви позивача від 25 серпня 2016 року за вх. № 4926/В.

Даною перевіркою встановлено:

- ст. 44, п. 177.10 ст.177 Податкового кодексу, абз. 6 п. 6 ст. 128 Господарського кодексу та в.1 "Порядку ведення Книги обліку доходів та витрат, що ведуть суб'єкти підприємницької діяльності, крім осіб, які обрали спрощену систему і які ведуть незалежну професійну діяльність", затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року № 481 (наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1025),а саме: ФОП ОСОБА_3 на перевірку не надана книга обліку доходів та витрат;

- п. 177.2 ст.177 Податкового кодексу України, а саме: ФОП ОСОБА_3 занижено суму загального оподатковуваного доходу за 2013 рік на 78382,64 грн. через не віднесення до його складу виручки яка надійшла на розрахунковий рахунок платника;

- п.138.2 ст. 138, п. 177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України, а саме: ФОП ОСОБА_3, завищено суму витрат, пов'язаних з провадженням господарської діяльності за 2014 рік на 134599,74 грн.

- ст.177 Податкового кодексу України, а саме: ФОП ОСОБА_3 занижено суму чистого доходу за 2013 рік на 78382,64 грн. через невіднесення до складу доходу виручки, яка надійшла на розрахунковий рахунок та за 2014 рік на 134599,74 грн. через невіднесення до складу чистого доходу знятих з розрахункового рахунку, як чистий дохід підприємця, коштів та неправомірного віднесення до складу витрат;

Усього донараховано податку на дохід фізичних осіб - 32051,71 грн., в тому числі за 2013 рік - 11757,40 грн., за 2014 рік - 20294,31 грн.

- пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме: ФОП ОСОБА_3 занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок за 2011 рік на 2541,00 грн., за 2013 рік на 78063,26 грн., за 2014 рік на 84817,74 грн. з урахуванням мінімальної та максимальної величини бази нарахування єдиного внеску;

- пп. 2 п. 1 ст. 7, п. 11 ст. 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму єдиного соціального внеску за період з 01 січня 2011 року по 2015 року в розмірі 57401,40 грн.

Донараховано єдиного соціального внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу, у розмірі 34,7 % - 57401,40 грн.

- абз. 3 част. 8 ст. 9 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", встановлено несвоєчасну сплату ФОП ОСОБА_3, єдиного соціального внеску за 2012 рік.

За результатами якої, складено акт перевірки від 21 вересня 2016 року № 226/13/НОМЕР_3.

На підставі висновків акту перевірки прийняті наступні рішення:

- винесено податкове повідомлення-рішення № від 05 жовтня 2016 року, яким платнику визначено податкове зобов'язання в розмірі 40064,64 грн., в тому числі 32051,71 грн. основного платежу та 8012,93 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 жовтня 2016 року № Ф-, якою визначено суму боргу в розмірі 57401,40 грн. з єдиного внеску та Рішення № від 05.10.2016 про застосування штрафних санкцій в розмірі 7226,79 грн.;

- винесено рішення від 05 жовтня 2016 року № , яким визначено суму штрафної санкції з єдиного внеску в розмірі 209,27 грн. та пеню в розмірі 70,43 грн. за період - 2013, прийнято по факту отримання від Пенсійного фонду розрахунку фінансової санкції та пені по особовому рахунку.

- прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2016 року № Ф-4094-17/у, якою визначено суму боргу в розмірі 64907,74 грн. з єдиного внеску.

Відповідно до п. 177.1 ст. 177 Податкового кодексу України, доходи фізичних осіб-підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Згідно п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи-підприємця.

За приписами п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України до переліку витрат фізичних осіб-підприємців, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно з розділом III цього Кодексу ("Податок на прибуток підприємств").

Згідно з п.п.14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що господарською діяльністю є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу валових витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до положень п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Як вбачається з акту перевірки, Чернігівською ОДПІ під час перевірки, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, знайдено розбіжності.

Для підтвердження таких розбіжностей, або спростування, ФОП ОСОБА_3, 25 серпня 2016 року та 08 вересня 2016 року під підпис було вручено листи № 3739/В/25-22-13-04-22 та № 4149/В/25-22-13-05-16 відповідно, з проханням надати на перевірку документи, необхідні для її проведення, в тому числі Книги обліку доходів і витрат, які ведуть ФОП та банківські виписки по розрахунковим рахункам.

ФОП ОСОБА_3, на перевірку не було надано Книгу обліку доходів і витрат, яку ведуть ФОП та банківські виписки по розрахунковим рахункам, відкритим в ПАТ «Полтава-банк», про що було складено акт ненадання документів № 17/13 від 14 вересня 2016 року.

Натомість, позивачем було надано пояснення від 13 вересня 2016 року, вх. № 5693/В, де зазначено, що при перевезенні документів з орендованого приміщення частина документів в тому числі Книги обліку доходів і витрат були пошкоджені та зіпсовані погодними умовами.

Про наявність банківських виписок по розрахунковим рахункам, відкритим в ПАТ «Полтава - банк», ФОП ОСОБА_3, зазначено, що ним неодноразово було вчинено дії, щодо отримання ним виписок (в формі розмови по телефону з представниками ПАТ «Полтава - банк»), але в телефонному режимі не вдалося вирішити питання, тому зроблено запит до ПАТ «Полтава - банк» з проханням надати офіційно банківські виписки по рахунках.

В ході перевірки для встановлення фактично отриманих ФОП ОСОБА_3, доходів Чернігівською ОДПІ було надіслано запит до ПАТ «Полтава-банк» від 12 вересня 2016 року № 5009/10/25-22-13-05-14. На дату завершення перевірки відповідь по даному запиту не надійшла.

Відповідно до наданих на перевірку банківських виписок по розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 який відкрито в ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, ФОП ОСОБА_3, протягом 2013 року надійшло 2383849,96 грн. (без ПДВ) доходу від продажу товарів та надання послуг.

Крім того позивачем за 2013 рік було подано податкову декларацію про майновий стан та доходи де задекларовано 2305467, 32 грн., одержаного доходу.

Враховуючи вищезазначене, дохід, отриманий платником протягом перевіряємого періоду було визначено на підставі наданих на перевірку банківських виписок по іншим рахункам та відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів.

Посилання позивача на ту обставину, що ним зазначені кошти в сумі 78382,64 є витратами на пакувальні матеріали та є витратами того звітного періоду, в якому були здійснені такі витрати, а тому відповідно до пп. «а» пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України здійсненні витрати на пакувальні матеріали одноразового призначення є витратами на збут і не включаються до собівартості продукції, та згідно з п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України є витратами того звітного періоду, в якому такі витрати були здійснені, є не обґрунтованими, оскільки надані ФОП ОСОБА_4, документи не дають можливість в повній мірі встановити зміст і обсяг господарських операцій, а також факт понесення таких витрат у безпосередньому у зв`язку з господарською діяльністю позивача.

У зв'язку з цим, контролюючий орган дійшов до вірних висновків про те, що позивачем було занижено обсяг оподаткованого доходу за 2013 рік на 78382,64 грн., що надійшов на розрахунковий рахунок від реалізації товарів на надання послуг та занижено суму чистого доходу за 2013 рік на 78382,64 грн. через невіднесення до складу доходу виручки, яка надійшла на розрахунковий рахунок.

На встановлені порушення п.138.2 ст. 138, п. 177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України, що ФОП ОСОБА_3, завищено суму витрат, пов'язаних з провадженням господарської діяльності за 2014 рік на 134 599,74 грн., а саме, позивачем протягом 2014 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 (ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) було знято кошти з призначенням платежу «Чистий дохід підприємця» в розмірі 151 376,74 грн., а відповідно до поданої ним податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік від 09 лютого 2015 року, вх. № , сума задекларованого чистого оподатковуваного доходу складає 16 777 грн.

Чернігівською ОДПІ 08 вересня 2016 року позивачу було вручено лист № 4149/В/25-22-13-05-16 з проханням надати пояснення щодо реалізації зазначеної продукції та надати документи, які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, оскільки платником на перевірку не надано Книгу обліку доходів і витрат, що унеможливило ідентифікацію понесених витрат та отриманих доходів.

Позивачем у своєму поясненні від 13 вересня 2016 року за вх.. 5693/В на цю обставину зазначено, що ним було надано квитанції до прибуткових касових ордерів та видаткові накладні від ФОП ОСОБА_4, для підтвердження факту використання коштів, знятих в ПАТ «Глобус» на закупку ТМЦ, інших документів які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, до Чернігівською ОДПІ не надходило.

Надані ФОП ОСОБА_4, документи не дають можливість в повній мірі встановити зміст і обсяг господарських операцій, а також факт понесення таких витрат у безпосередньому у зв`язку з господарською діяльністю позивача.

Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

До декларації про доходи, одержані за звітний період, включаються тільки прямі валові витрати, що відповідають фактичній сумі отриманого в цьому періоді валового доходу в будь-який формі від визначеного виду діяльності та підтверджені документально.

ФОП ОСОБА_4, відповідно до Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 рік (Додаток 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи (від 09.02.2015, вх. № ), було задекларовано 103 219, 33 грн. інших витрат, включаючи вартість виконаних робіт, наданих послуг.

Таким чином, позивачем при заповненні податкової декларації про майновий стан було задекларовано 103219,33 грн., а не 134599,74 грн. інших витрат, які включають витрати на збут, а що підтверджується наданими документами.

А тому, висновок Чернігівської ОДПІ про допущені порушення, щодо включення позивачем до валових витрат суму за придбані товарно-матеріальні цінності в розмірі 134 599, 74 грн., що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, про фактично понесені ФОП витрати. У зв'язку з цим, контролюючий орган дійшов до обгрунтованого висновку про те, що позивачем було занижено суму чистого оподаткованого доходу на загальну суму 134 599, 74 грн. та занижено обсяг оподаткованого доходу за 2014 рік на 134 599, 74 грн. через невіднесення до складу чистого доходу знятих з розрахункового рахунку, як чистий дохід підприємця, коштів та неправомірного віднесення до складу витрат.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 статті 7 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону єдиний внесок нараховується на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Крім того, Відповідно до поданого ФОП ОСОБА_4, звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік від 28 березня 2012 року № 27073, позивачем задекларовано суму чистого доходу (прибутку), яка заявлена в податковій декларації ФОП в розмірі 2974,00 грн.

Відповідно до уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи за 4 квартал 2011 року від 16. Лютого 2012 року за вх. № 218871 та додатку до неї, ФОП ОСОБА_4, було задекларованого чистий дохід в розмірі 5515,00 грн.

Оскільки платником, в звітах про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок на 2541,00 грн., за 2013 рік занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок на 78 063, 26 грн. та за 2014 рік занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок на 89389,74 грн. з урахуванням мінімальної та максимальної величини бази нарахування єдиного внеску.

Згідно пункту 11 статті 8 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної п.2 та 3 ч.1 ст.7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску."

Таким чином, позивачем було порушено п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму доходу, на який нараховується єдиний соціальний внесок за період 2011 року на 2541, 00 з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на 78 063, 26 грн., та за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року на 84817,74, 26 грн.

Разом з тим, Чернігівською ОДПІ було встановлено порушення вимог абзацу 3 частини 8 статті 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за несвоєчасну сплату позивачем єдиного соціального внеску за 2012 рік, граничний термін сплати якого закінчився 11 лютого 2013 року, а фактично було сплачено 20 лютого 2013 року в розмірі 268,07 грн., граничний термін сплати якого закінчився 19 липня 2013 року, а фактично сплачено - 19 серпня 2013 року в розмірі 1398,01 грн., 27 серпня 2013 року в розмірі 694,71 грн., за, що було донараховано донараховано 209,27 грн. штрафної санкції та 70,43 грн. пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за 2012 рік, відповідно до даних Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про застосування до ФОП ОСОБА_4, фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску за 2012 рік.

За таких обставин відповідачем як суб'єктом владних повноважень доведено обґрунтованість висновків акту перевірки та прийняття рішень:

- податкового повідомлення-рішення № від 05 жовтня 2016 року, яким платнику визначено податкове зобов'язання в розмірі 40064,64 грн., в тому числі 32051,71 грн. основного платежу та 8012,93 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 жовтня 2016 року № Ф-, якою визначено суму боргу в розмірі 57401,40 грн. з єдиного внеску та Рішення № від 05.10.2016 про застосування штрафних санкцій в розмірі 7226,79 грн.;

- рішення від 05 жовтня 2016 року №, яким визначено суму штрафної санкції з єдиного внеску в розмірі 209,27 грн. та пеню в розмірі 70,43 грн. за період - 2013, прийнято по факту отримання від Пенсійного фонду розрахунку фінансової санкції та пені по особовому рахунку.

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2016 року № Ф-4094-17/у, якою визначено суму боргу в розмірі 64907,74 грн. з єдиного внеску.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, які впливають на правильність вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, тому апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Межевич М.В.

Земляна Г.В.

Повний текст ухвали складено 22.05.2017 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.