Справа № 804/8505/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа №804/8505/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2016 року звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування рішення атестаційної комісії №26 від 30.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження від 18.05.2017 року № 1322 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» матеріали справи передано на розгляд судді Букіній Л.Є.

В матеріалах справи є заява про зміну позовних вимог, яка надійшла до суду 28.12.2016 року. Відповідно до цієї заяви позивач просить:

- визнати протиправним, необґрунтованим та скасувати Рішення атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про результати атестування ОСОБА_2, капрала поліції, поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме що він займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню з національної поліції через службову невідповідність, що прийняте 30.10.2016 року та оформлене протоколом № 234;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у частині звільнення ОСОБА_1, капрала поліції, поліцейського полку патрульної служби особливого призначення «Дніпро-1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність) з 01 грудня 2016 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, рішення про поновлення на роботі піддати негайному виконанню;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.12. 2016 року по день поновлення на роботі.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про прийняття до провадження справи та заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнання протиправним та скасування рішеннь, визнання протиправним та скасувати наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 11:00 29.05.2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідача: засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржені рішення; копію наказу про призначення на посаду позивача та його звільнення; довідка про середню заробітну плату позивача за жовтень-листопад 2016 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна