overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/921/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/921/16-а
У Х В А Л А
22 травня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Казьмірова М.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука А.А.,
представника відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Олійник Н.М.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Міністерства оборони України Ільчика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука А.А. про витребування письмового доказу у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) інформацію (підтвердження) щодо одержання від ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку разом з документами, передбаченими чинним законодавством України, щодо можливості призначення на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 79 КАС України, суд
у х в а л и в:
Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) надати письмовий доказ інформацію (підтвердження) щодо одержання від ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку разом з документами, передбаченими чинним законодавством України, щодо можливості призначення на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/10524/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/557/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

У разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/8735/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8735/17
Провадження 2-а/127/497/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/10017/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у м. Вінниці Карпенка Артура Вячеславовича, про скасування постанови серії АР № 608185 від 04.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у м. Вінниці Карпенка Артура Вячеславовича, про скасування постанови серії АР № 608185 від 04.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 УПП у м. Вінниці Карпенка Артура Вячеславовича серії АР № 608185 від 04.05.2017- скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 468/626/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/626/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

23.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баштанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баштанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі та залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/626/17-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баштанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 року о 09:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 01.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 473/1378/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1378/17
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року було прийнято рішення щодо відкриття провадження по адміністративній справі № 473/1378/17 та проведення підготовки до судового розгляду.

Однак судом було допущено описку і помилково замість «адміністративного провадження» і норм КАС України зазначено «цивільне» провадження та норми ЦПК.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони і іх представники не зявилися, судом останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду зазначеного питання, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що в ухвалі від 10.05.2017 року про відкриття провадження по справі та підготовку до судового розгляду була допущена описка в зазначені судочинства, замість «адміністративне» зазначено «цивільне».

Факт описки підтверджується дослідженими судом позовною заявою,матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження по справі № 473/1378/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та підготовку до судового розгляду від 10.05.2017 року, зазначивши правильно: «адміністративне судочинство» замість «цивільного» із посиланням на норми «105,106,107 КАС України» замість « 119,-120,122 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 473/1378/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1378/17
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року було прийнято рішення про закінчення підготовки по адміністративній справі № 473/1378/17 та призначення справи до судового розгляду .

Однак судом було допущено описку і помилково замість «адміністративного провадження» і норм КАС України зазначено «цивільне» провадження та норми ЦПК.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони і іх представники не зявилися, судом останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду зазначеного питання, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що в ухвалі від 10.05.2017 року про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду була допущена описка в зазначені судочинства, замість «адміністративне» зазначено «цивільне».

Факт описки підтверджується дослідженими судом позовною заявою, матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про закінчення підготовки по справі №473/1378/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та підготовку до судового розгляду від 10.05.2017 року, зазначивши правильно: «адміністративне судочинство» замість «цивільного» із посиланням на норми « 121 КАС України» замість «119-120, 122 ЦПК України»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 487/1363/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1363/17
Провадження № 2-а/487/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 року. Заводський районний суд м. Миколаєва Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В. за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, представника позвивача ОСОБА_2, представника відповідача Кобеляцького О.П., представника третьої особи Чайковського І.М., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, треття особа - комунальне підприємство "ЕЛУ автодоріг", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/1363/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1363/17
Провадження № 2-а/487/115/17
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В. за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, представника позвивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адімінстративне правопорушення від 13 січня 2017 року серії АР №037041 за його позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, треття особа - комунальне підприємство "ЕЛУ автодоріг", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушенняу сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі, від 13 січня 2017 року серії АР №037041.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адімінстративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 2-187/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2 «а»-187/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Міріченко О.М. з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача: директора Новоодеського РЦЗН ОСОБА_2, юрисконсульта ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського РЦЗН в Миколаївської області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоодеського РЦЗН в Миколаївської області про визнання протиправним дій та скасування постанови №38 від 07.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 136 гривень на ОСОБА_1 за порушенням ним вимог ст. 165-3 ч.І КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20/двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий
Справа № 490/206/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/206/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

13.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги .

13 .02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

. Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1485/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1485/17
н/п 2-а/490/305/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

23.02.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 13.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 490/1387/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1387/17
н/п 2-а/490/301/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській обл. про визнання бездіяльності неправомірною ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною.

23.02.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській обл. про визнання бездіяльності неправомірною.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2017 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.