Справа № 803/544/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.04.2017 К/800/8832/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017

у справі № 803/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш"

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017, Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платніжним дорученням від 12.04.2017 № 125).

Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 803/544/16.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/544/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмовити в задоволенні клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева