Справа № 296/1799/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1799/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
"06" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Шалота К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови

у оформленні та наданні висновку до Міністерства оборони України для можливості виплати йому одноразової грошової допомоги протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти та оформити ОСОБА_1 документи для виплати одноразової грошової допомоги, подані відповідно до заяви від 26.01.2017 року та зобов`язати розглянути питання про надання Міністерству оборони України висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ-ї групи інвалідності з 01.09.2016 року, внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у 15 денний строк з дня реєстрації всіх документів, з урахуванням того, що висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 06.04.2016 року № 912/Ж та рішення Центральної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 21.06.2016 року № 2746 є належними документами, що свідчать про причини та обставини поранення, травми, контузії та захворювання ОСОБА_1 , зокрема про те, що вони отримані не внаслідок протиправного діяння, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги Позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Попередити сторін, що справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити Відповідачу невідкладно.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота