Справа № 2-а-3688/06
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3688/06

19 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову. Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 15 грудня 2006 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що постанову Замостянського районного суду м. Вінниці проголошено у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 15 грудня 2006 року при цьому, апеляційну скаргу представником відповідача подано 05 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, поданій до суду першої інстанції 05 травня 2017 року, апелянт зазначає, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні проте не дочекався виходу суду із нарадчої кімнати, у зв`язку з чим результати розгляду справи йому не були відомі. Рішення по справі на адресу відповідача не надходило. Про оскаржувану постанову стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 20 квітня 2017 року, а постанову суду першої інстанції отримано 03 травня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом пропущено строк для апеляційного оскарження постанови від 15 грудня 2006 року, адже з моменту прийняття оскаржуваного рішення (15 грудня 2006 року) та до моменту звернення зі скаргою ( 05 травня 2017 року) на вказане судове рішення пройшло більше 10 років, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.