Справа № 807/159/15
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

19 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/159/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Грин Лумей В.Г.,

за участю сторін:

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про встановлення чи зміну способу виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Вирішено зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплатити на користь позивача грошове забезпечення, передбачене Інструкцією про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на службові відрядження в межах України затверджену наказом Міністерства Оборони України від 29.08.2011 року № 530 в розмірі 4238,52 грн. (чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень п`ятдесят дві копійки) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплатити грошову компенсацію відповідно до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 450 «Про розмір і порядок грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил України за піднайом (найом) ними жилих приміщень» та наказу Міністерства Оборони України № 837 від 03.02.2013 року в розмірі 8039,80 грн. (вісім тисяч тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року у відкриття апеляційного провадження відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження по даній справі.

На виконання даної постанови, Закарпатським окружним адміністративним судом 24.03.2016 року видано виконавчий лист № 807/159/15.

29.03.2017 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено Постанову про арешт коштів боржника, а саме: військової частини НОМЕР_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №807/159/15 виданого 24.03.2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом.

11 травня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду у справі № 807/159/15 шляхом зміни способу виконання рішення суду із «зобов`язати нарахувати та виплатити на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.» на «стягнути на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.».

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 12.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого.

Представник заявника в судове засідання також не з`явився, натомість 19.05.2017 року від такого надійшла заява (Вхід. № 3967) про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням положень частини 2 статті 263 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити за відсутності представників сторін та державного виконавця, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Вирішено зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплатити на користь позивача грошове забезпечення, передбачене Інструкцією про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на службові відрядження в межах України затверджену наказом Міністерства Оборони України від 29.08.2011 року № 530 в розмірі 4238,52 грн. (чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень п`ятдесят дві копійки) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплатити грошову компенсацію відповідно до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 450 «Про розмір і порядок грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил України за піднайом (найом) ними жилих приміщень» та наказу Міністерства Оборони України № 837 від 03.02.2013 року в розмірі 8039,80 грн. (вісім тисяч тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Постанова набрала законної сили.

На виконання вищезазначеної постанови 24.03.2016 року судом видано виконавчий лист № 807/159/15 за яким, державним виконавцем Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50991106.

11 травня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду у справі № 807/159/15 шляхом зміни способу виконання рішення суду із «зобов`язати нарахувати та виплатити на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.» на «стягнути на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.».

У відповідності з положеннями частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Тобто, положення цієї статті визначає саме неможливість виконання судового рішення в процесі здійснення виконавчого провадження. Крім того, підставою для застосування положень даної норми статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Суд зважає на те, що положення статті 263 КАС України, спрямовані на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду в ході виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим таке виконання з певних причин.

В даному випадку, заява військової частини НОМЕР_1 направлена на зміну способу та порядку виконання рішення суду з метою належного його виконання, так як, з її змісту слідує, що заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду із «зобов`язати нарахувати та виплатити на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.» на «стягнути на користь позивача грошове забезпечення в розмірі 4238,52 грн. та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за піднайом житла в розмірі 8039,80 грн.».

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 807/159/15, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 807/159/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року, встановивши наступний спосіб виконання:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове забезпечення, передбачене Інструкцією про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України витрат на службові відрядження в межах України затверджену наказом Міністерства Оборони України від 29.08.2011 року № 530 в розмірі 4238,52 грн. (чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень п`ятдесят дві копійки);

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію відповідно до Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 450 «Про розмір і порядок грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил України за піднайом (найом) ними жилих приміщень» та наказу Міністерства Оборони України № 837 від 03.02.2013 року в розмірі 8039,80 грн. (вісім тисяч тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок).
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Я.М. Калинич