Справа № 800/136/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2017 року м. Київ Справа № 800/136/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із положення статті 99 України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, у відповідності до пункту 15 часини першої статті 3 цього Кодексу публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи предмет вказаного позову, підлягає з'ясуванню питання про дотримано позивачем місячного строку звернення із цим позовом до суду.

Разом з тим, за змістом позовної вимоги, визначеної позивачем до Верховної Ради України не є можливим обрахувати даний строк, оскільки не зазначено дати вчинення цим відповідачем оскаржуваної дії щодо направлення матеріалів подання Вищої ради юстиції по звільненню ОСОБА_1 з посади судді до Вищої ради правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі - 1600 грн. 00 коп.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до Вищого адміністративного суду України із вказаною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп.

Проте, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 99, 106, 107, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, позовну заяву буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко