overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3573/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/3573/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №589158 від 11.03.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 679/2883/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

679/2883/13-а

№ 2-а/679/318/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 679/3073/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/332/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «Укренергомонтажізоляція» про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «Укренергомонтажізоляція» про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «Укренергомонтажізоляція» про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 608/721/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2017 року Справа № 608/721/17

Номер провадження2-а/608/75/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2.К.,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій Чортківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області неправомірними та зобов"язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій Чортківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області неправомірними та зобов"язання поновити виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 671/731/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/731/17
Номер провадження № 2-а/671/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Волочиської РДА про зобовязання зробити перерахунок розміру виплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 2-а-5845/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-5845/2010
УХВАЛА

19 листопада 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 12 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставить.

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 11 травня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 11 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/8332/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 р. Справа №607/8332/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, в якому просив скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 487 від 28 лютого 2013 року та постанову № 11 від 7 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішення та постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвалою окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано за предметною підсудністю Тернопільському міськрайонному суду.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.,-

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 28 травня 2013 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду м.Тернопіль, вул.Котляревського,34 (2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 28 травня 2013 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/18007/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 Справа №607/18007/13-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради та поновлення виплати державної допомоги при народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради та поновлення виплати державної допомоги при народження дитини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.10.2013 року, зокрема, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, однак з позовної заяви та матеріалів доданих до позовної заяви не вбачається що оскаржує позивач. На підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги, позивач не зазначає доказів, а саме яке рішення оскаржується та чи звертався він до відповідача за отриманням копії рішення .

Однак, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради та поновлення виплати державної допомоги при народження дитини вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/4749/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2017 Справа №607/4749/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 14 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/2528/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2528/17
УХВАЛА

5 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст. 4 п. 3 п. п. 1 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про визнання дії інспектора.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Однак, вимога позивача про визнання дії інспектора є неконкретизованою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 5 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, для усунення його недоліків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_4 про визнання дії інспектора повернути позивачу.

Так, відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як з»ясовано судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині вимог про визнання дії інспектора повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/8402/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8402/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 5 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визнання дій протиправними. Однак, позивач не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху а звернулась до суду з клопотанням про повернення заяви в частині визнання протиправними дій, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 27 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: