Справа № 813/923/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2017 року № 813/923/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

заявник не прибув,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на його правонаступника - Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Заяву обгрунтовує тим, що Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" являється правонаступником управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 813/923/17 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення з державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" заборгованості в сумі 163547,13 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 24.04.2017 видано виконавчий лист № 813/923/17.

Головним державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Федоришин І.В. 11.05.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53910185.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2; перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988) вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

31.03.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис № 0041414 про створення юридичної особи - Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова припинено 19.04.2017.

З огляду на наведене, заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 813/923/17 виданого 24.04.2017 Львівським окружним адміністративним судом - управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова () на його правонаступника - Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.