Справа № 815/2633/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2633/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду у порядку ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позовних вимог в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Північтранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою 17.05.2017 року (вхід.№14215/17) представником позивача до суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року та заборонити надання дозволів чи інших будь-яких погоджень, наказів спрямованих на надання будь-кому іншому крім ПАТ «Північтранс» права здійснювати організацію перевезень на міжобласному маршруті загального користування Олександрія-Кривий Ріг, рейси 61/62 до набрання законної сили судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст.7 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст.3 Конституції України та ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також заборонити суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.

В даному випадку, забезпечивши позовні вимоги шляхом, якій зазначив представник позивача - зупиненням дії оскаржуваного наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року та заборонивши відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, суд на цій стадії судового процесу, надавши попередній судовий захист, фактично вирішить справу на користь позивача, що є неприпустимим з огляду на мету застосування запобіжного заходу у адміністративному процесі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог 17.05.2017 року (вхід.№14215/17) шляхом зупинення дії наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року та заборонити надання дозволів чи інших будь-яких погоджень, наказів спрямованих на надання будь-кому іншому крім ПАТ «Північтранс» права здійснювати організацію перевезень на міжобласному маршруті загального користування Олександрія-Кривий Ріг, рейси 61/62 до набрання законної сили судового рішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.