Справа № 815/6242/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у вищезгаданій відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 26 квітня 2017 року для усунення її недоліків, зокрема, для надання копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

У вищезазначений строк ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків, до якої додала копії постанов Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року та 14 вересня 2016 року (№№ 6-648цс15, 6-419цс16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування. Проте, надані для порівняння постанови Верховного Суду України не є рішеннями суду касаційної інстанції, і тому не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Отже, ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 29 березня 2017 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко