Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Кам»янка

Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області

про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до У ДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови інспектора АП В ДАІ Кам»янського району по справі про адміністративне правопорушення від 03,10.2009 р. серії СА 071026 , посилаючись па те, що 03.10.2009 р., близько 08 год. 45 хв.. рухаючись власним автомобілем ВАЗ 2107. д/н СА 2497 В А. він був зупинений інспектором ДАІ, який склав відносно нього протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП . та виніс постанову про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. Вважає постанову інспектора ВДАІ незаконною, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити. Суду пояснив що дійсно в протоколі дав пояснення, що з порушенням згідний, але тому, що він поспішав і йому потрібно було їхати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 059114 від 03.10.2009 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 071026 від 03.10.2009 р. позивач ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу».

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2009 р.. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушенні, зазначивши у своєму поясненні у протоколі , що з порушенням згідний. В суді пояснив не тим, що він поспішав і йому потрібно було їхали. Суд критично відноситься до цих пояснень, оскільки позивачу не було перешкод надати аргументи, якщо він не згідний з порушенням, зазначивши це у протоколі про адміністративне правопорушення. Доказів про те, що він не скоював правопорушення , ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,161 -163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :