overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1206/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1206/15-а
Провадження №6-а/190/3/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату щорічної одноразової компенсації.

Згідно положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.263 КАСУ України, суддя

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 09 год. 00хв.

Заявника, заінтересованих осіб, викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 178/647/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/647/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, але позовна заява подана без додержання вимог ст. 18 КАС України, оскільки позов заявлений до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області тобто органу державної влади як такового, а не до його посадових осіб. А адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні не місцевим, яким є Криничанський районний суд, а окружним адміністративним судам. Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу через непідсудність справи Криничанському районному суду, з даним позовом позивачу необхідно звернутись до окружного адміністративного суду, який знаходиться по вул.Академіка Янгеля, 4 у м. Дніпро.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Виконавчого комітету Божедарівської / Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/366/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/366/17
Провадження № 2-а/386/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Бабія В.П.

Лісовського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Межирічківвької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, шодо розгляду заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0 га. для передачі безоплатно в приватну власність для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання вчинити певні дії

і зважаючи на складність викладення повного рішення, пов'язаного з обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Межирічківського сільського голови Голованівського району Кіровоградської області Бабія Вячеслава Петровича шодо розгляду заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0 га. для передачі безоплатно в приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Іншу частину позовних вимог позовної заяви залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів після проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом

Повний текст постанови судом буде виготовлено 26 травня 2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 194/261/17
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/261/17
Номер провадження 2-а/194/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - Дупин К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 26 травня 2017 року.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 190/1268/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1268/15-а
Провадження №6-а/190/2/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.263 КАСУ України, суддя

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 09 год. 30хв.

Заявника, заінтересованих осіб, викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11
Провадження № 6-а/185/8/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в якій заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, як інваліду другої групи та особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії у відповідності до вимог статей 50, частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 15 травня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати пенсію у розмірі, встановленому ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до розгляду та призначити її розгляд на 23.05.2017 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 2-а-1381/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про закриття провадження в справі.

02 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом в

якому просив суд визнати противоправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії у меншому ніж передбачено законодавством України розмірі.

Однак 02 листопада 2010 року під час судового засідання було з'ясовано, що позивач 19 жовтня 2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст.157 КАС України, суддя закриває провадження у справі у разі смерті особи що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що правовідносини що стосуються нарахування та виплати пенсії відповідачу не передбачають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.11,157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 621/954/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/954/17
Провадження №2-а/621/33/17
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 29.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення. 4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6 Харківської області, 1-й поверх, каб. № 8.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1/15-а
Провадження №6-а/190/1/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.263 КАСУ України, суддя

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 08 год. 30хв.

Заявника, заінтересованих осіб, викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 622/486/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/486/17 2-а/622/12/2017
УХВАЛА

іменем України

22.05.2017 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; скасувати рішення відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за вислугою років.

22.05.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, зважаючи на те, що по справі провадження не відкрито, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві за його заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк.

Суддя Чернова О. В.