Справа № 826/26574/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 року м. Київ № 826/26574/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/26574/15 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2015 № та № та від 17.09.2015 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 року задоволено позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року повернуто апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд зазначеного судового рішення в частині донарахування ТОВ "Текстиль-Контакт" податку на додану вартість податковим повідомленням-рішенням від 14.07.2015 року № у сумі 1082535,00 основного платежу та 541267,5 грн. штрафних санкцій, податку на прибуток ППР від 14.07.2015 року № у сумі 1169138,00 грн. основного платежу та 584569,00 грн. штрафних санкцій за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за нововиявленими обставинами повернути.

2.Ухвалу про повернення заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук