Справа № 813/1866/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1866/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2017 року № 813/1866/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектий інститут землецстрою" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектий інститут землецстрою" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною відмову ГУ ДФС у Львівській області у наданні позивачу розтермінування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 372 538,77 грн;

- зобов'язати ГУ ДФС у Львівській області повторно розглянути заяву позивача про надання розтермінування грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 372 538,77 грн та сформувати відповідний висновок про можливість надання розтермінування відповідно до положення розстрочення грошових зобов'язань затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції Закону України № 1774-VIII від 06.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 1 600 грн, що не відповідає вимогам Закону № 3674-VI.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектий інститут землецстрою" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 08 червня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.