Справа № 753/5280/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5280/17
провадження № 2-а/753/298/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

за участі секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що що громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 прибула на територію України 20.04.2015 р. в приватних цілях та на даний час проживає в Україні нелегально. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року задоволено адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України, надано дозвіл на примусове видворення за межі території України. На виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, громадянина громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_3 поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Представник Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві подав до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року задоволено адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

09.11.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва роз'яснено постанову Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 р. в адміністративній справі за позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України, надавши дозвіл на затримання останньої з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України, на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

За правилами ч. 3, 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першої цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України; іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

На виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_3 поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем зазначено, що Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві не виконав вказану постанову суду, оскільки в законодавстві України відбувалися зміни, які стосувались їх повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-7 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців. Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини невиконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2016 року є поважними, а тому адміністративний позов Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання підлягає задоволенню судом у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про продовження строку затримання, задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання на три місяці.

Постанову про продовження строку затримання громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці, яка тимчасово утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України звернути до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.