overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/7291/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7291/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти БУПП в м. Суми майора поліції Ющенко Андрія Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти БУПП в м. Суми майора поліції Ющенко Андрія Володимировича про скасування постанови. 18 травня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, що надавало б право позивачу на звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, додана до матеріалів позовної заяви постанова про накладення адміністративного стягнення є нечитабельною та такою, що не підлягає візуальному відтворенню.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою..

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти БУПП в м. Суми майора поліції Ющенко Андрія Володимировича про скасування постанови, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 536/605/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/605/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 травня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене на 11 травня 2017 року попереднє судове засідання не відбулося в звязку з неявкою відповідача та відкладене на 23 травня 2017 року.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-2984/11/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2984/11/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 р. по справі № 2-а-2984/11/2170

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Форвард, ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Форвард, ЛТД"до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-342/09/1421
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.11 Справа № 2-а-342/09/1421

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року по справі за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області задоволено частково, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено назву відповідача, а саме - замість «Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області», помилково вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області», тому, суд вважає за необхідне виправити цю описку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є саме управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови відповідача замість «управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області»«управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції в порядку та у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-531/09/1422
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.11 Справа № 2-а-531/09/1422

Категорія:10,3,1Головуючий в 1 інстанції: Лисенко М.Є.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

21 січня 2011 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи щодо виправлення описки, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року помилково зазначено по прізвище, імя та по батькові позивача.

У звязку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», вказавши в резолютивній частині постанови замість ОСОБА_2 - «Оліярник Софія Йосипівна».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова
Справа № 2-а-131/09/1422
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.11 Справа № 2-а-131/09/1422

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кріль М.Д.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області задоволено частково, а постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача, а саме - замість «Ягодзинська Людмила Григорівна», помилково вказано «Коженова Анфіса Федосіївна», тому, суд вважає за необхідне виправити цю описку.

Як вбачається з паспортних даних, позивачем по справі є саме ОСОБА_1.

Керуючись статтею 169, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року, вказавши у резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача замість «Коженова Анфіса Федосіївна»«Ягодзинська Людмила Григорівна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили згідно чинного законодавства, але підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції в порядку та у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/11
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, вона буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів із дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Суддя: В.С. Марчук
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11
У Х В А ЛА

26.01.2011м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хрінівської сільської ради про часткове скасування рішення сесії Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 14.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 14.03.2011 року.

Суддя В.С. Марчук
Справа № 2-а-442/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/11
У Х В А ЛА

02.02.2011м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визанння дій відповідача неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 10.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 10.03.2011 року.

Суддя В.С. Марчук
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/11
У Х В А ЛА

28.01.2011м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 10.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 10.03.2011 року.

Суддя В.С. Марчук
Справа № 2-а-446/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-446/11
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, вона буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів із дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Суддя: В.С. Марчук
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
У Х В А ЛА

17.03.2011м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПСвідділу ДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 21.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 21.03.2011 року.

Суддя В.С. Марчук
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-118/11
У Х В А Л А

05/04/2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Іллінці справу за адміністративним позовом прокурораІллінецького району в інтересах Іллінецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1041 грн. 04 коп.,-

У С Т А Н О В И В:

У даному позові прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Іллінецького районного центру зайнятості 1041 грн.04 коп., які були йому незаконно виплачені в якості допомоги по безробіттю.

Так-як даний спір виникає з трудових відносин, то відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, він повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного, тому виходячи з вимог ст. 157 КАС України, справу слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 КАС України; ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу провадженням закрити, як таку, яку не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

на ухвалу протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_3