Справа № 747/319/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/319/17
Провадження№ 2-а/747/17/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову, що надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти управління патрульної поліції у м. Бровари ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови ПСЗ №019076 від 23 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ПСЗ №019076 від 23 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 4 роти управління патрульної поліції у м. Бровари ОСОБА_2, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно приписів ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом через рік з дня винесення оскаржуваної ним постанови, в адміністративному позові не зазначив доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені законодавством, також відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом, в звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.5 ч. 1 ст. 107, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти управління патрульної поліції у м. Бровари ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови ПСЗ №019076 від 23 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Л.Косенко