Справа № 675/679/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/679/17
Провадження № 2-а/675/74/2017
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Самборської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На адресу суду 04.05.2017р. надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, але у звязку із відкладенням судового засідання через неявку позивача, клопотання не було вирішене.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області не може бути самостійним відповідачем у цій категорії справи, та представник позивача заперечує проти його заміни на належного, а тому суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ-133, бул.ОСОБА_3, 26, ).

Направити другому відповідачу - Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію даної ухвали, копію позову з додатками.

Зобовязати відповідачів надати суду матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд даної справи на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський