Справа № 825/409/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/409/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/409/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ним усунено обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду представник надав клопотання, в якому зазначив про розгляд заяви за його відсутності та вказав, що проти скасування заходів реагування по даній справі не заперечує.

Згідно із частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, виходить з наступного.

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якому просила застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання лісосічних робіт; виконання робіт в діючих електроустановках працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" (ТОВ "Спецлісгосп "Авангардліс") за адресою: с. Лоска, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" – задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання лісосічних робіт та виконання робіт в діючих електроустановках працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" (ТОВ "Спецлісгосп "Авангардліс") за адресою: с. Лоска, Новгород-Сіверський район,Чернігівська область.

Підставою застосування заходів реагування стало наявність порушень вимог законодавства України з охорони праці з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс", які створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Частиною 12 статті 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що ТОВ "Спецлісгосп "Авангардліс" отримано Дозвіл Управління Держпраці у Чернігівській області №118.17.74-01.50 від 14.04.2017 на виконання лісосічних робіт, трелювання лісу ТОВ “Спецлісгосп “Авангардліс” (а.с.65); Дозвіл №135.17.74-01.50 від 05.05.2017 на виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В (до 10кВ включно) (а.с.66) та Дозвіл № 136.17.74-01-50 від 05.05.2017 на експлуатацію електричного устаткування електричних мереж (а.с.67).

Отже, у відповідача на момент звернення з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відсутні порушення вимог законодавства, які були викладені в акті перевірки № 29 від 15.02.2017, та слугували підставою для застосування заходів реагування. Також суд врахував те, що Управління Держпраці у Чернігівській області не заперечує проти скасування цих заходів.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті відповідачем, що підтверджується наданими доказами.

Згідно із частиною 13 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмови в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ “Спецлісгосп “Авангардліс” від 13.05.2017 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165,183-2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 задовольнити повністю.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017, у частині негайного зупинення виконання робіт (виробництва): виконання лісосічних робіт; виконання робіт в діючих електроустановках працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісове господарство "Авангардліс" (ТОВ "Спецлісгосп "Авангардліс") за адресою: с. Лоска, Новгород-Сіверський район,Чернігівська область.

Відповідно до частини 13 статті 183-2, частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.І. Соломко