overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1541/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1541/17
Провадження № 2-а/461/201/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ТзОВ «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м.Львові», з підстав, викладених у фабулі позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м. Львові». Вважає, що розгляд справи Галицьким районним судом є неможливим до розгляду справи Львівським окружним адміністративним, у звязку із тим, що предмет позову та вимоги є аналогічними даному спору.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/661/17 за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №, від якого залежить вирішення справи по суті .

Ухвала остаточна, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/2059/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2059/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представниці відповідача Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження -

керуючись ст. 159-163, 167, 267 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1847/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1847/17
Провадження № 2-а/461/230/17
У Х В А Л А

22.05.2017 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

Станом на 22.05.2017 року позивачем недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив необхідну кількість додатків сторонам копій позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 442/3048/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3048/17
Провадження № 2-а/442/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2017 року позов задоволеною, визнано протиправними та скасувати рішення №1 ХІІІ сесії VІІ скликання Самбірської міської ради від 15 вересня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Самбірської міської ради ОСОБА_1.

В резолютивній частині рішення помилково вказано рішення сесії №1 ХІІІ сесії VІІ скликання Самбірської міської ради від 15 вересня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Самбірської міської ради ОСОБА_1 замість правильного рішення №1 ХІV сесії VІІ скликання Самбірської міської ради від 15 вересня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Самбірської міської ради ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

А відтак, відповідно до ч.1 ст.41 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити вищевказану допущену описку.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2017 року, а саме: викласти абзац 3 резолютивної частини постанови в редакції:

«Визнати протиправною та скасувати рішення №1 ХІV сесії VІІ скликання Самбірської міської ради від 15 вересня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Самбірської міської ради ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Крамар
Справа № 461/2900/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2900/17
Провадження № 2-а/461/329/17
22.05.2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно – будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідачів та скасування протиправних рішень,-
позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідачів та скасування протиправних рішень, з мотивів вказаних у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2017 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.
Станом на 22.05.2017 року позивачем недоліки не усунуто.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України,
до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив необхідну кількість додатків сторонам – копій позовної заяви.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно – будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій та рішень відповідачів та скасування протиправних рішень, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 442/5725/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5725/16-а
Провадження № 2-адр/442/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

25.04.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 18.10.2016 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є обов'язковою при розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх присутність не є обов'язковою.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/5725/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання до вчинення дій-задоволено.

Оскільки судом при ухваленні постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи те, що судовий збір був сплачений позивачем в розмірі 551,20 грн. (а.с.1), позов задоволено, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити додаткову постанову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/1405/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1405/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 445/448/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/448/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

при секретарі Притула І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 134173 від 09.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 134173 від 09.03.2017 року та призначено розгляд справи на 04.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відсутність відомостей, що їм вручені судові повістки, розгля д справи слід відкласти та повідомити сторони про час та місце розгляду справи, а також попередити сторони про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 134173 від 09.03.2017 року відкласти на 11 год. 00 хв. 28.04.2017 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про наслідки неявки відповідно до ст. 128 КАС України.

Суддя ОМ. Кіпчарський
Справа № 447/1111/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/114/17
Справа №447/1111/17
У Х В А Л А

16.05.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

16.05.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься заява позивача про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської обл. асті про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 450/3275/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3275/16-а Провадження № 2-а/450/45/17
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі- Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 2 роти 2 взводу ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 22 травня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 2 роти 2 взводу ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 15 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/855/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/855/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пенюка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсійного забезпечення та зобов'язання вчинити відповідні дії,

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 159, 161- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №3 від 24.02.2017 року викладеного у формі протоколу про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію із 15.02.2017 року відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 19.05.2017 року.

Суддя