overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/221/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) суддя Верховного Суду України Самсін І.Л. ухвалою від 26 травня 2016 року відкрив провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 5 травня 2017 року № 134/0/19-17, розгляд заяви позивача визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 13 червня 2017 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 821/3554/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ до державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Райзе Груп», про визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 2 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Райзе Груп», про визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 6 червня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/313/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суду України постановою від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Не погодившись із таким рішенням суду, Вища рада юстиції подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

16 грудня 2016 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Вищого адміністративного суду України. 30 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Внаслідок виключення визначеного відповідно до статті 15-1 КАС судді ОСОБА_2 зі складу Верховного Суду України повторним автоматизованим розподілом заяву 5 травня 2017 року передано судді Прокопенку О.Б.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 11 годину 6 червня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 806/4815/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року в справі за позовом ОДПІ до приватного акціонерного товариства «Брусиловське хлібоприймальне підприємство» про стягнення коштів,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до приватного акціонерного товариства «Брусиловське хлібоприймальне підприємство» про стягнення коштів до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 13 червня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ,

вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/509/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2017 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 12 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 190/0/19-16, розгляд заяви ОСОБА_1 визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми процесуального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи розпочати 6 червня 2017 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дата, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 823/1719/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року в справі за його позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання противними дій,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС. Так заявник, посилаючись як на підставу подання заяви на пункти 1, 5 частини першої статті 237 КАС, зазначає, що ним подається заява про перегляд за винятковими обставинами.

Заявником не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у оскаржуваному рішенні та рішенні суду касаційної інстанції, наданому на підтвердження різного правозастосування, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 14 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/313/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суду України постановою від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Не погодившись із таким рішенням суду, Вища рада юстиції подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву відповідно до статті 15-1 КАС зареєстровано у системі автоматизованого розподілу, внаслідок чого суддею для її розгляду визначено ОСОБА_2

Ухвалою від 16 грудня 2016 року Верховний Суд України відкрив провадження у справі за вищезгаданим позовом для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року.

При виготовленні зазначеної ухвали у другому абзаці її описової частини допущено описку - замість Вищої ради юстиції заявником вказано ОСОБА_1

Внаслідок виключення судді ОСОБА_2 зі складу Верховного Суду України повторним автоматизованим розподілом заяву 5 травня 2017 року передано судді Прокопенку О.Б.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, вважаю необхідним виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 16 грудня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 16 грудня 2016 року.

У другому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду України від 16 грудня 2016 року замість: «ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України» зазначити: «Вища рада юстиції звернулася до Верховного Суду України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 809/3271/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 березня 2017 року Підприємство повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 18 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви усунув.

Заяву подано з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року та 12 квітня 2016 року (справи №№ К/800/29823/15, К/800/7852/15).

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 805/3161/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДЕН КЛЕЙ» до Донецької обласної ради, треті особи - приватне акціонерне товариство «Компанія «Асоціація Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Донгипс», публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 листопада 2016 року відмовив у задоволенні касаційної скарги ТОВ на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ПАТ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КЛЕЙ» до Донецької обласної ради, треті особи - приватне акціонерне товариство «Компанія «Асоціація Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Донгипс», публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та визнання рішення протиправним, за заявою приватного акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна» для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 826/18775/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 квітня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 10 травня 2017 року для їх усунення.

10 травня 2017 року на виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Проте заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2017 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № П/800/582/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задовольнив: визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 3 грудня 2015 року № 920/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Не погодившись із таким рішенням суду, Вища рада правосуддя подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку та з урахуванням доповнень до неї відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко