overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/524/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/524/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської област до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської област до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 р. о 14:40 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 813/98/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5651/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/98/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/98/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Конвеєр" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 316/1792/16-а(2-а/316/120/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа №316/1792/16-а(2-а/316/120/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 701/817/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 701/817/16-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перлина Тікича» на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Мандюк Лідії Анатоліївни, треті особи: Приватне підприємство «Перлина Тікича», Приватне сількогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» звернулось до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Мандюк Лідії Анатоліївни, треті особи: Приватне підприємство «Перлина Тікича», Приватне сількогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження по справі.

До початку розгляду даної справи, суддя Парінов А.Б. заявив самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді Парінова А.Б. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддя Парінов А.Б. брав участь у розгляді справи №701/720/15-а, що пов'язана предметом розгляду з даною справою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки, вказана обставина може бути розцінена, як така, що викликає сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, є необхідність задовольнити самовідвід судді у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.
Справа № 810/4269/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4269/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4269/16

У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "28" березня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скаргі апелянт просить поновити строк оскаржуваної постанови, оскільки про неї він дізнався лише 20 квітня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи вищезазначеного клопотання та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" по даній справі - поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" на оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі № 810/4269/16 поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р.про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 161/14943/16-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6187/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у справі № 161/14943/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний
Справа № 826/13936/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Експерементальний завод залізобетонних шпал" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Експерементальний завод залізобетонних шпал" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 459/695/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6189/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 березня 2017 року у справі № 459/695/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2017 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець
Справа № 161/17722/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6183/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року у справі № 161/17722/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року у справі № 161/17722/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга
Справа № 379/1506/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1506/16-а
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від "26" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/3507/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3507/16
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/5902/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5902/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5902/16

У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної регуляторної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Державної регуляторної служби України, третя особа: ТОВ "Будівела" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Державної регуляторної служби України, третя особа: ТОВ "Будівела" про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.