overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3295/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3295/17
н/п 2-а/490/421/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

18.04.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/1667/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1667/17
н/п 2-а/490/313/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача щодо нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, як учаснику бойових дій, неправомірними та просить стягнути із відповідача недоотримані кошти у розмірі 4730,00 грн.

04.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 22-а-1338/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1338/11 04.03.2011
Справа № 22 а 1338/11р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 квітня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1338/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1338/11 25.02.2011
Справа № 22 а 1338/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 25 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 20 09 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 25 квітня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/10190/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-ар/495/3/17
Про прийняття справи до провадження
12 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення,-
11.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 170, КАС України, –
Прийняти заяву Управління Державної казначейської служби України про роз'яснення судового рішення до свого провадження.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/3506/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3506/17
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
15 травня 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 2 батальонуУПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції Кужель Олександра Віталійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 2 батальонуУПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції Кужель Олександра Віталійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 року о 11:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.05.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/574/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/574/16-а
Провадження № 2-а/496/5/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить замінити відповідача по справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 13 травня 2017 року № 2654/08 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття, та 31 березня 2017 року утворено новий територіальний орган Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вислухавши думку позивачки, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/125/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/125/17
Провадження № 2-а/496/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірними його дії щодо недоплати пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з призначення та по дату прийняття рішення судом відповідно вимог ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком; зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену суму заборгованості за вказаний період; зобов'язати відповідача станом на день прийняття рішення встановити йому пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком.

До суду надійшла заява представника Маліновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому останній вказує, що постановою КМУ №988 від 21.12.2016 року УПФУ в Біляївському районі реорганізовано шляхом злиття, тому правонаступником відповідача по справі є саме Маліновське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Позивач та його представник наполягали на залученні до участі у справі правонаступника.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок та виплату пенсії правонаступника відповідача - Маліновське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 521/22098/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «14» березня 2017 року на «10» годин «30» хвилин.

Витребувати у Управління Національної поліції м. Миколаєва належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова серії АР№759777 від 24.12.2016 року).

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/6813/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6813/17
Провадження № 2а/521/247/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «15» червня 2016 року о 12.10 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «14» червня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/3687/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3687/17
Провадження № 2-а/521/187/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 травня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси щодо недоплати йому щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, в сумі 4730 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2991/16-а
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши заяву Голови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленимим обставинами, -
21 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.ст. 248-250 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим законом та кереючись ст. 248-250 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за заявою Голови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленимим обставинами.
Розгляд справи призначити на 19 травня 2017 року о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.