Справа № 2а-3880/10
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3880/10
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Новзаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2017 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новзаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Апелянту (управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради) надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 квітня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Новзаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2017 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.