overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6190/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6190/17

Провадження № 2-а/638/428/17

21.04.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3570/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3570/17
№ провадження 2-а/646/103/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо не включення страхового стажу при призначенні пенсії по інвалідності періоду роботи з 22.11.1989 р. по 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязанням вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова , яким просить визнати дії відповідача щодо не включення страхового стажу при призначенні пенсії по інвалідності періоду роботи з 22.11.1989 р. по 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова включити до стажу роботи при призначенні пенсії по інвалідності періоду роботи з 22.11.1989 р. по 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 стажистом адвоката та адвокатом юридичної консультації м. Рубіжне Луганської області та здійснити перерахунок пенсії, починаючи з дня її призначення з 27.12.2016 та виплатити недоотримані кошти.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо не включення страхового стажу при призначенні пенсії по інвалідності періоду роботи з 22.11.1989 р. по 18.10. ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 640/3453/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3453/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Щербакової А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності працівника міліції, -

Встановив:

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні при судовому розгляді справи.

Представник позивача в дане попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час, місце попереднього розгляду справи, заяви про перенесення засідання не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, або про судові доручення щодо збирання доказів не надійшло.

Визнавши підготовче провадження до судового розгляду закінченим, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності працівника міліції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 10-00 годин, у залі судового засідання №24а у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, у складі судді Муратової С.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова С.О. Муратова
Справа № 349/536/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/536/17
Провадження № 2-а/349/36/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови йому у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області призначити йому з 16.05.2016 року пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до 2 категорії, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2017 року о 14 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/744/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/744/17
Провадження № 2-а/349/48/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови у відновленні виплати пенсії за віком, про зобовязання відновити виплату пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ї.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 164/1003/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1003/17
п/с 2-а/164/492/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 травня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 155/764/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/764/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 06 червня 2017 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 06 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/260/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковбасюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пільгової пенсії за віком - протиправними.

Зобов'язати Камінь-Каширське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, пільгової пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 3 січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 167/85/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/85/17
Провадження №2-а/167/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

11 травня 2017 року, 22 травня 2017 року позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 361/4351/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/16-а
провадження № 6-а/361/18/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо невиконання судового рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України із заявою, у якій просила визнати дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі Управління ПФУ) щодо неналежного виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в адміністративній справі № 361/4351/16-а за її позовом до Управління ПФУ протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо виконання постанови суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року вказану заяву ОСОБА_1 було повернуто заявникові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено на розгляд судді Дутчаку І.М.

Заява відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 267 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 04 липня 2017 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 524/1781/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 19.05.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 24.05.2017
Справа № 524/1781/17
Провадження 2-а/524/295/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць