Справа № 805/1908/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 травня 2017 р. Справа № 805/1908/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про

визнання протиправними дій з порушення нотаріальної таємниці та незаконного поширення інформації (документів) про приватне життя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1908/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій з порушення нотаріальної таємниці та незаконного поширення інформації (документів) про приватне життя та призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2017.

Представником позивача засобами електронного зв'язку до суду надіслано клопотання від 19 травня 2017 року «Про забезпечення доказів», в якій представник позивача просив забезпечити докази шляхом допиту свідків, а саме:

- всіх працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (у т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.);

- директора ПП «Рондо» ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року розгляд заяви про забезпечення доказів було призначено на 24 травня 2017 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представником позивача засобами електронного зв'язку до суду надіслано заяву про проведення судового засідання без участі представника. Просив суд задовольнити заяву, посилаючись на те, що допит свідків істотним чином впливає на вирішення справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про наступне.

Згідно з положеннями частин першої і другої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини першої статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною першою статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Позивач заяву про забезпечення доказів обґрунтовує необхідністю допиту у якості свідків працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області тим, що предметом позову є порушення відповідачем нотаріальної таємниці під час виконання службових повноважень його працівниками, тому допит працівників відповідача у якості свідків дозволить суду встановити всі обставини справи та отримати необхідні для прийняття рішення докази. Окрім того, зазначає, що оскільки про порушення відповідачем нотаріальної таємниці позивачу стало відомо безпосередньо від директора ПП «Рондо» ОСОБА_5 та саме вона обізнана про обставини справи та про особу, яка порушила нотаріальну таємницю, суд має допитати її у якості свідка задля встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини першої статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині допиту в якості свідків працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, директора ПП «Рондо» ОСОБА_5.

У частині допиту в якості свідків всіх працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У заяві позивача про забезпечення доказів позивачем серед працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визначені як свідки лише ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відомості згідно частини четвертої статті 65 КАС України щодо інших працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявником до суду не надані. Таким чином, не можливо ідентифікувати для виклику у якості свідків інших працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 73-75, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

1. Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі № 805/1908/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій з порушення нотаріальної таємниці та незаконного поширення інформації (документів) про приватне життя, - задовольнити частково.

2. Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1) у якості свідків працівників Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1

3. Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1) у якості свідка директора ПП «Рондо» ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2

4. Роз'яснити особам, які викликаються до суду у якості свідків, що вони зобов'язані прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Толстолуцька М.М.