overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9450/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9450/17
Провадження № 2-а/127/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26.05.2017 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу до 26.05.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жмудем Олександром Олексійовичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 472/408/17
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/408/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести розрахунок та виплату пенсії з урахуванням підвицення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та 01.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести розрахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та 01.01.2017 року .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В супереч вимогам Закону в позовній заяві для відповідача відсутні дата та підпис позивача.

До матеріалів справи не додано відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області від 22.02.2017 року № Б-06/04,на яку посилається відповідач у прохальній частині.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви чітко не сформульовано позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 160, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та з 01.01.2017 року - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 25 травня 2017 року.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява позов буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Суддя Веселинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 493/829/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/829/17
Провадження № 2-а/493/13/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29.05.2017 року о 08 год. 30 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ:
Справа № 496/1048/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1048/17
Провадження № 2-а/496/70/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів і призначити справу до судового розгляду (з урахуванням відпустки судді) на 14 липня 2017 року об 11.30 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 521/19123/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/58/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначена адміністративна справа.

13.04.2017 року за результатами розгляду справи винесена постанова.

Поряд із тим, при роздрукуванні повного тексту постанови з компютерної програми «Д-3», судом була помилково обрана дата «20.04.2017 року», замість «13.04.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів адміністративної справи, а саме журналу судового засідання, вступної та резолютивної частини постанови, проголошеної в судовому засіданні вбачається, що датою прийняття рішення судом є 13.04.2017 року.

Враховуючи викладене, описка у повному тексті постанови підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року по справі №521/19123/16-а за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та вважати правильною дату прийняття постанови «13.04.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 503/886/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/886/17
Провадження № 2-а/503/21/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить визнати протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з 16 листопада 2016 року, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» із збереженням 90 % середньої заробітної плати та із збереженням індексації, з урахуванням всіх складових заробітної плати, зазначених у довідці управління Пенсійного Фонду України у Кодимському районні Одеської області від 21 жовтня 2014 року № 2996/09

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 521/19123/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2-а/521/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, 21, 105, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування».

Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 13 796, 30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/7072/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Справа №521/7072/17
Пр.№2-а/521/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У травні 2017р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «25» травня 2017 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «25» травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/5271/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5271/17
Провадження№ 2а/522/1308/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 31 травня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7212/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7212/17
Провадження№ 2а/522/1430/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4-ї роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4-ї роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7849/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7849/17
Провадження №2-а/522/1479/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі.

В адміністративному позові міститься вимога позивача про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів до вирішення справи по суті проводити демонтаж елементу вуличної торгівлі, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Жуковського, 10.

Вивчивши вищевказане клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 480,00 грн..

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ

Залишити клопотання Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі - без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

18.05.2017