Справа № 805/1624/17-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року справа №805/1624/17-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

розглянувши в порядку

письмового провадження

питання про виправлення

описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду

від 16 травня 2017 року

за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці в особі

начальника Головного управління Держпраці в Донецькій

області

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 11 квітня 2017 року

по адміністративній

справі № 805/1624/17-а

за позовом Державної служби України з питань праці в особі

начальника Головного управління Держпраці в Донецькій

області Шубіна В.П.

до Державного підприємства «Торецьквугілля» Відокремленого

підрозділу «Шахта Центральна»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року апеляційна скарга Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області Шубіна В.П. ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/1624/17-а залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/1624/17-а залишено без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, встановила, що у вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище та ініціали представника відповідача та дата довіреності.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у вступній частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/1624/17-а.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/1624/17-а.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/1624/17-а замість слів: «від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 18.08.2016 року» зазначити: «від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю від 27.03.2017 року № 01/1708».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар