overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1823/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1823/17
Провадження № 2-а/159/169/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до головного до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 01 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 361/2626/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2626/17
провадження № 2-а/361/357/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 287/33/17-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/33/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, та призначити до судового розгляду на 20.06.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до15.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 367/2286/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2286/17
Провадження по справі № 2-а/367/274/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2286/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.08.2017 року на 09:15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 01.08.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2941/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2941/17
Провадження по справі № 2-а/367/302/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2941/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2017 року на 10:15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 07.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/2849/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2849/17
провадження № 2-а/361/384/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року на 14 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2704/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2704/17
провадження № 2-а/361/369/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 червня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2753/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2753/17
провадження № 2-а/361/375/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 червня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/2573/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2573/17
Провадження по справі № 2-а/367/286/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2573/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.07.2017 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 28.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-97/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-3927/11

24 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

установив:

18 березня 2011 року постановою Рокитнянського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до відповідача про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

18.10.11 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

24 жовтня 2011 року позивач подав заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, так як відповідно ст.155 КАСУ заява залишається без розгляду, якщо: ч.1 п.5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 170 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 367/2862/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2862/17
Провадження по справі № 2-а/367/299/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про відмову проведення перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2862/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про відмову проведення перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.07.2017 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3017/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3017/17
Провадження по справі № 2-а/367/304/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за віком,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3017/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію за віком.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.07.2017 року на 12:15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 14.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-102/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №6-а-102/11

02 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

24 лютого 2011 року постановою Рокитнянського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до відповідача про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

19.10.11 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

02 листопада 2011 року позивач подав заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, так як відповідно ст.155 КАСУ заява залишається без розгляду, якщо: ч.1 п.5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 170 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/11
УХВАЛА

01 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-3206/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-32/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-32/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах № 2-а-3199/11, 2-а-3205 11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернулася до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановленні ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин