Справа № 2-а-12900/09/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-12900/09/2170

Категорія:.5.5Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Херсонський області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Херсонський області до державної екологічної інспекції в Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії та за позовом державної екологічної інспекції в Херсонської області до контрольно-ревізійного управління в Херсонський області про визнання нечинним та скасування акту акту ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2009 року контрольно-ревізійне управління в Херсонський області звернулося до суду з позовом, в якому просило зобовязати відповідача виконати пункти 4.5 вимог КРУ в Херсонській області від 17.07.2009 року №21-07-16/3617,а саме:зменшити бюджетні асигнування по загальному фонду кошторису Інспекції на 2009 рік на суму 156387,22 грн.. стягнути вартість ремонту катеру,проведеного у 2007 році за рахунок коштів спеціального фонду Інспекції в сумі 3005,0 грн.,вартість бензину у сумі 283,36 грн.,отримані кошти за операціями проведеними у минулих бюджетних періодах з загального фонду державного бюджету спрямувати в доход бюджету на підставі платіжного доручення КЕКВ 0000,з відображенням в бухгалтерському обліку за дебетом субрахунку 431 та кредитом субрахунку 321.

12 серпня 2009 року державна екологічна інспекція в Херсонської області надала заяву та просила визнати нечинним та скасуати 4.5,6 вимоги про усунеення порушень від 17 липня 2009 року №21-07-16-14/3617 від 21.07.09 року винесеної відповідачем на підставі акту №07-18/017 від 15.06.2009 року ревізії фінансово-господарської діяльності державної екологічної інспекції в Херсонської області за період 01.01.2006 року по 01.04.2009 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року адміністративни справі були обєднані в одне провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, контрольно-ревізійне управління в Херсонський області подало апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати .

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року відкрито провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління в Херсонський області на на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року, а ухвалою колегії суддів від 29 квітня 2009 року справу призначено до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України , але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою , у звязку з помилковим відкриттям , так як вищевказана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.157,185,197,205 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління в Херсонський області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року - закрити.

Справу направити до суду 1-ої інстанції для продовження розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі .

Головуючий суддя :

Судді: