Справа № 2-а-381/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2010 Справа № 2-а-381/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м.Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі-Деревянко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування постанови старшого інспектора ДПС Камянського ВДАІ УДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 р. серії СА 159823 , посилаючись на те, що 21.07.2010 p., близько 17 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Київ-3намянка на власному автомобілі НОМЕР_1 , він був зупинений інспектором ДАІ, який склав відносно нього протокол за ч.І ст. 122 КУпАП , в якому вказав , що він при здійсненні маневру лівого повороту перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виніс постанову про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову інспектора ВДАІ незаконною, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити. Суду пояснив,що він дорожньої розмітки не бачив , так як вона була в незадовільному стані .

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав , зазначивши , що з пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення від 21.07.2010 року серії СА 213943 вбачається , що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КупАП.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 213943 від 21.07.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 159823 від 21.07.2010 р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутністьадміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 р., та пояснень ОСОБА_1 в суді . суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 він перетнув , але не бачив її та вважає , що вона була в незадовільному стані . Доказів про те, що він не скоював правопорушення , ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,161-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :