Справа № 607/13195/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5409/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року у справі № 607/13195/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП лейтенанта поліції Кота Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 786 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 10 травня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга була підготовлена та підписана представником відповідача ОСОБА_3 24.03.2017 р. про що свідчить дата її вихідної реєстрації. Того ж дня у зв'язку з раптовою хворобою доньки ОСОБА_3 була тимчасово увільнена від роботи з 24.03.2017 по 04.04.2017 р. та приступила до роботи 05.04.2017 р., коли і була подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була виготовлена та підписана 24.03.2017 р. про що свідчить дата її вихідної реєстрації та те, що апелянтом є юридична особа, а не ОСОБА_3 особисто, вважаю, що у апелянта були відсутні перешкоди для надсилання апеляційної скарги на адресу суду у встановлений законом строк.

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску управлінням патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року у справі №607/13195/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП лейтенанта поліції Кота Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяР. Й. Коваль