Справа № 820/2222/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 820/2222/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/2222/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. відмовлено у позові Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Акціонерна компанія "Харківобленерго" подала апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено.

Відповідно до Акту Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року, зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги, що надійшла поштою на адресу суду від Акціонерної компанії "Харківобленерго" по адміністративній справі №820/2222/16, виявлено такі недоліки, а саме: відсутність платіжного доручення про сплату судового збору вказаного у додатку, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/2222/16 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Акціонерній компанії "Харківобленерго" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Акціонерній компанії "Харківобленерго" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.