Справа № 754/5150/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/5150/17
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення в формі постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

Так, частиною третьою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до абзацу 1 частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зокрема, поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Деснянським районним судом м. Києва від 21 квітня 2017 року, супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 на адресу позивача: 02232, АДРЕСА_1, було направлено копію оскаржуваної ухвали, проте апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано через суд першої інстанції лише 10.05.2017, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

Одночасно у своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року ним отримано 06.05.2017.

Втім доказів такого отримання апелянтом надано не було.

Також, апелянту необхідно уточнити свої вимоги, з огляду на те, що він просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 754/5150/17.

Натомість матеріали справи № 754/5150/17 такої ухвали від 12.04.2017 не містять.

У вказаних матеріалах справи наявна лише ухвала судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, надавши відповідні докази.

У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Є. Пилипенко