Справа № 695/1927/16-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2017 року справа № 695/1927/16-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, припинення права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали позов, в якому просять:

- визнати дії державного реєстратора, який ухвалив рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 16691459 від 23.10.2014 незаконним;

- постановити постанову суду про припинення права власності на нерухоме майно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, розташованої по вул. Миру, 14, с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за заявою ОСОБА_6, номер запису про право власності 7436800, дата, час державної реєстрації 21.10.2014 09:14:13;

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Золотоніської районної державної адміністрації вчинити дії зі скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16691459 від 23.10.2014 та внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, розташованої по вул. Миру, 14, с. Подільське Золотоніського району Черкаської області зареєстрованого за заявою ОСОБА_6, номер запису про право власності 7436800, дата, час державної реєстрації 21.10.2014 09:14:13;

- зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Золотоніської районної державної адміністрації вчинити дії щодо припинення права власності на нерухоме майно - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, розташованої по вул. Миру, 14, с. Подільське Золотоніського району Черкаської області зареєстрованого за заявою ОСОБА_7, номер запису про право власності 7436800, дата, час державної реєстрації 21.10.2014 09:14:13 шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав.

03 травня 2017 року представники позивачів подали клопотання про відкликання позовної заяви. Вказане клопотання мотивоване тим, що в звязку зі змінами внесеними до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо підпорядкування відділів реєстрації речових прав на нерухоме майно від територіальних управлінь юстиції місцевим державним адміністраціям без права правонаступництва, а також у звязку з вирішенням питання щодо скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування права власності від 13.04.2017 на земельну ділянку за адресою: вул. Миру, 14 с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області загальною площею 0,25 га для обслуговування будинку і прибудинкових споруд, раніше зареєстрованої на імя ОСОБА_6 підстава для подачі позовної заяви відпала.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, заява про розгляд справи без участі їх представників в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи клопотання про відкликання позовної заяви суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, у клопотанні про відкликання позовної заяви від 03 травня 2017 року представники позивачів просили суд ухвалити рішення про повернення судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представників позивачів, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, припинення права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 18.05.2017.