Справа № 826/13767/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 року справа №826/13767/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: Кічак Ю.В.;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним рішення
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням уточнень просить визнати нечинним розпорядження Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15 липня 2016 року №550 "Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами" у частині відмови надання дозволу позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13767/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 березня 2017 року судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача, Київської міської державної адміністрацією та про залучення до участі у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним відповідачем - Київською міською державною адміністрацією, залучивши Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та про залучення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 52, 53 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним відповідачем - Київською міською державною адміністрацією.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити Київській міській державній адміністрації та Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 22 травня 2017 року о 16 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко