Справа № 800/133/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ справа № 800/133/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання порушеним її права на справедливий судовий розгляд та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просить:

- визнати порушеним її право на справедливий судовий розгляд в розумний строк адміністративної справи № 2а-1165/11/2670 відповідно до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Протоколу до Конвенції від 20 березня 1952 року;

- визнати порушеним її право на справедливий судовий розгляд в розумний строк адміністративної справи № 2а-12461/12/2670 відповідно до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- зобов'язати Президента України застосувати належні владні повноваження з метою відновлення порушеного її права на справедливий судовий розгляд в розумний строк адміністративної справи № 2а-1165/11/2670 та адміністративної справи № 2а-12461/12/2670 відповідно до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- зобов'язати Президента України повідомити її в установлений законом строк щодо застосування ним належних владних повноважень щодо відновлення її порушеного права на справедливий судовий розгляд в розумний строк відповідно до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно адміністративної справи № 2а-1165/11/2670 та адміністративної справи 2а-12461/12/2670.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 28 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 15, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Президента України при здійсненні ним владних управлінських функцій та наявність порушення її (позивача) законних прав, свобод чи інтересів Президентом України, зазначити у чому саме полягає протиправність дій (бездіяльності) Президента України і навести правове обґрунтування в цій частині, будь-які доводи стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо неї, надати докази (або зазначити причини неможливості їх подання) на підтвердження її порушеного права з боку відповідача.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 19 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України позивачем надіслано заяву від 24 квітня 2017 року щодо усунення недоліків адміністративного позову з додатками.

Зміст надісланих на адресу суду документів свідчить, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року, позивачем не усунено, оскільки не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Президента України при здійсненні ним владних управлінських функцій та наявність порушення її (позивача) законних прав, свобод чи інтересів Президентом України, не зазначено у чому саме полягає протиправність дій (бездіяльності) Президента України і не наведено правове обґрунтування в цій частині, будь-яких доводів стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо неї, не надано доказів (або не зазначено причин неможливості їх подання) на підтвердження її порушеного права з боку відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання порушеним її права на справедливий судовий розгляд та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Веденяпін