Справа № 234/11231/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/2/17
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступні обставини.

24.02.2017 року Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16, яким ПАТ «НКМЗ» було зобовязане надати ОСОБА_3 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

На підставі заяви ОСОБА_3 старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_18 22.03.2017 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа, про що винесено відповідну постанову, яка була отримана ПАТ «НКМЗ» 31.03.2017 року.

Відповідно до статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У даному випадку про наявність поважних та обєктивних причин для визнання виконавчого листа №234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року, таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, свідчить наступне.

Зазначені у виконавчому листі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_16 у період часу з 01.01.2015 року і по теперішній час не перебували і не перебувають у трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ», що підтверджується довідкою від 06.04.2017 року.

Таким чином, ці особи не повинні були подавати і не подавали ПАТ «НКМЗ» декларації за 2015 рік, і відповідно, декларації зазначених осіб на ПАТ «НКМЗ» не зберігались.

Крім того, у листопада 2016 року у приміщенні відділу кадрів та режиму ПАТ «НКМЗ», де, в тому числі, зберігались зазначені у виконавчому листі документи, стався порив системи тепломережі, і деякі документи, внаслідок тривалого знаходження в гарячій воді, були зіпсовані та утратили практичне значення, про що працівники відділу кадрів та режиму ПАТ «НКМЗ» було складено АКТ «Щодо виділення до знищення документів» від 24.11.2016 року.

Серед цих документів були і зазначені у виконавчому листі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік окремих співробітників ПАТ «НКМЗ».

Відтак, на теперішній час декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17- в розпорядженні ПАТ «НКМЗ» відсутні, оскільки були знищені на підставі вищезазначеного ОСОБА_2 через втрату практичного значення.

Вищенаведене свідчить про те, що з поважних причин та обєктивних причин виконавчий лист № 234/11231/16-а; № 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року не може бути виконаним ПАТ «НКМЗ» в повному обсязі.

Просили визнати виконавчий лист № 234/11231/16-а; № 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року про зобовязання ПАТ «НКМЗ» надати ОСОБА_3 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» зобовязано надати ОСОБА_3 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року, постанова Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року змінена, а саме: виключено в абзаці 2 та 3 резолютивної частини постанови вислів «ОСОБА_20А.», в іншій частині залишена без змін. На підставі зазначеної постанови, Краматорським міським судом Донецької області позивачу 16.03.2017 року, було видано виконавчий лист.

22.03.2017 року старшим державним виконавцем Богельської Л.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16, який набрав чинності 15.02.2017 року про зобовязання надати ОСОБА_3 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Як видно з листа щодо неможливості виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року, ПАТ «НКМЗ» повідомило Краматорський міський відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про неможливість виконання рішення з поважних причин, посилаючись на те, що при виконанні постанови було виявлено, що у листопада 2016 року у приміщенні відділу кадрів та режиму ПАТ «НКМЗ», де, в тому числі, зберігались зазначені у виконавчому листі документи, стався порив системи тепломережі, і деякі документи, внаслідок тривалого знаходження в гарячій воді, були зіпсовані та утратили практичне значення, про що працівники відділу кадрів та режиму ПАТ «НКМЗ» було складено АКТ «Щодо виділення до знищення документів» від 24.11.2016 року.

Серед цих документів були і зазначені у виконавчому листі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік окремих співробітників ПАТ «НКМЗ». Таким чином, ПАТ «НКМЗ» з поважних та обєктивних причин не може виконати рішення, зазначене у постанові Краматорського міського суду від 19.12.2016 року.

Згідно ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Позивачем не доведено підстав, передбачених статтею 259 КАС України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, слід зазначити, що на теперішній час рішення суду знаходиться на присумовому виконанні у ВДВС ГУ в Донецькій області, і суд не вважає за можливе допустити втручання в процесс виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017, виданого Краматорським міським судом Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_21