Справа № 804/9202/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Київ К/800/10170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсій,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2017 року, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з визнанням неповажними наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду причин, із наданням позивачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Управлінням 11 квітня 2017 року; проте, заяви із зазначенням інших (поважних) підстав для поновлення строку касаційного оскарження не подав.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк позивач не вказав інших підстав для поновлення строку, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник