Справа № 754/5776/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5776/17
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Йорданії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві до Громадянина Йорданії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "04" травня 2017 р. - позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року.

Так, відповідно до ч.10 ст.183-7 КАС України, судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання правової допомоги між позивачем та його представником укладено 13 травня 2017 року. ОСОБА_2, як представник позивача, отримав копію оскаржуваної постанови 15 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 травня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи особливості даної категорії справи та об'єктивну неможливість захисту позивачем своїх інтересів особисто,без участі представника, суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 року є поважними.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Йорданії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві до Громадянина Йорданії ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.