Справа № 173/731/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/731/17
Провадження №6-а/173/15/2017
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5-го травня,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просять замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - ОСОБА_3, на ОСОБА_1В,. та ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступне: постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10. 2011 року позов ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації та Центру по нарахуванню та виплати пенсій та допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської облдержадміністрації було задоволено та зобов'язано відповідачів перерахувати та виплати щорічну разову допомогу до 5-го травня ОСОБА_3, як інваліду 1 групи за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше призначеної та виплаченої пенсії.

12.10.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист за даною адміністративною справою.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року було замінено сторону - боржника виконавчого провадження на Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації.

На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України в Дніпропетровській області за бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою»

10.12.2013 року ОСОБА_3. помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.05.2017 року державним нотаріусом першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-108 спадкоємцями померлого ОСОБА_3, є його діти : ОСОБА_2, та ОСОБА_1В,. по ? частці кожен.

Тобто вони є правонаступниками померлого ОСОБА_3, та мають право на отримання грошових коштів за даним виконавчим листом, що й стало підставою звернення до суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника є клопотання про слухання справи у його відсутність

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» - У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10. 2011 року позов ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації та Центру по нарахуванню та виплати пенсій та допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської облдержадміністрації було задоволено та зобов'язано відповідачів перерахувати та виплати щорічну разову допомогу до 5-го травня ОСОБА_3, як інваліду 1 групи за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше призначеної та виплаченої пенсії. 12.10.2011 року Верхньодніпровським районним судом дніпропетровської області був виданий виконавчий лист за даною адміністративною справою. Ухвалою верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року було замінено сторону - боржника виконавчого провадження на департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України в Дніпропетровській області за бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою», що підтверджується повідомленням Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

10.12.2013 року ОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.05.2017 року державним нотаріусом першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-108 спадкоємцями померлого ОСОБА_3, є його діти : ОСОБА_2, та ОСОБА_1В,. по ? частці кожен.

Таким чином судом встановлено, що заявники є правонаступниками померлого стягувача за виконавчим провадженням - ОСОБА_3, в тому числі і грошових внесків за бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовано державою», згідно виконавчого листа Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року по справі № 2-а-1031/2011 про стягнення коштів в розмірі 6640 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України в дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5-го травня - задовольнити

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні. відкритому за виконавчим листом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області виданим 01.04.2013 року по справі № 2-а-1031/2011 про стягнення коштів: стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 20 Дніпропетровської області та на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції,якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.