Справа № 821/763/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/763/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0003 По/08/01/-17;

- визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 від 20.04.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0008/Пр/03/01/17.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному разі в адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги.

При поданні адміністративного позову до суду позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Як правильно визначено позивачем вимога щодо визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0003 По/08/01/-17, враховуючи положення ч. 4 ст. 288 КУпАП не повинна оплачуватись судовим збором.

Інша вимога щодо визнання протиправним та скасування припису начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 від 20.04.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0008/Пр/03/01/17 повинна бути оплачена судовим збором, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" (від 08.07.2011, № 3674-VI, із наступними змінами та доповненнями) та складають, зокрема 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою (ч. 2 ст. 4 Закону).

Оскільки в даному разі в адміністративному позову об'єднано дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру та повинна оплачуватись судовим збором, тому позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою, що містить вимогу немайнового характеру.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/763/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.