Справа № 815/3431/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3431/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

16 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_3 заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 07.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про виправлення описки в виконавчих документах виданих по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.06.2016 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, сільськогосподарський виробничий кооператив «Долинське» подав апеляційну скаргу.

10.05.2017 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Долинське» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, а вимоги скаржника не суперечать чинному законодавству, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву, прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.160, 193, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 07.06.2016 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: О.І. Шляхтицький