Справа № 824/254/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/254/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Драган О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №31161-17 від 23.06.2016 р., винесене Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - відповідач).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання вказував, що позивач вже звертався до суду із позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №31161-17 від 23.06.2016 р. в справі 824/51/17-а. Також вказував, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду в справі 824/51/17-а у задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позов поданий з інших підстав.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави для закриття провадження передбачає ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

Отже, суд закриває провадження у справі у разі, якщо судове рішення у тотожній адміністративній справі, набрало законної сили, спір у такій справі виник між тими самими сторонами та стосується одного й того самого предмета, позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в січні 2017 р. позивач звертався до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №31161-17 від 23.06.2016 р., прийняте Кіцманською об'єднаною ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. у справі № 824/51/17-а, яка набрала законної сили 04.04.2017 р., в задоволенні позову ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №31161-17 від 23.06.2016 р. відмовлено повністю.

Згідно п. п. 3. п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 ст. 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Отже, оскаржуване податкове повідомлення - рішення є узгодженими, оскільки судове рішення по справі № 824/51/17-а набрало законної сили, відтак доводи представника позивача, що позов заявлений не з тих підстав, судом не беруться до уваги.

Як слідує з наведеного, рішення у тотожній справі № 824/51/17-а набрало законної сили, спір у такій справі виник між тими самими сторонами та стосується одного й того самого предмета, а саме визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 31161-17 від 23.06.2016 р. Відтак позов ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області у справі заявлений з тих самих підстав.

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України викладеною в ухвалі від 20.09.2016 р. у справі №К/800/17963/16 (824/22/16-а) за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 824/254/17-а за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 31161-17 від 23.06.2016 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 22 травня 2017 р.