overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1749/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1749/17
Провадження № 2-а/345/162/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 13.06.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/6512/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6512/17
Провадження № 2-а/344/884/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №782034 від 17.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №782034 від 17.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 347/923/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" травня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/923/17 за позовною заявою Косівського товариства співвласників будинку №12 по вул.С.Бандери в м.Косів «Декоративне подвір»я» в особі голови товариства ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Косівське товариство співвласників житлово-будівельного кооперативу №1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул.С.Бандери в м.Косів «Гуцульщина» про визнання неправомірним рішення п»ятої сесії сьомого демократичного скликання Косівської міської ради №2.18-15 від 17.02.2017р.,

в с т а н о в и в :

Косівське товариство співвласників будинку №12 по вул.С.Бандери в м.Косів «Декоративне подвір»я» в особі голови товариства ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Косівське товариство співвласників житлово-будівельного кооперативу №1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул.С.Бандери в м.Косів «Гуцульщина» про визнання неправомірним рішення п»ятої сесії сьомого демократичного скликання Косівської міської ради №2.18-15 від 17.02.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Косівського товариства співвласників будинку №12 по вул.С.Бандери в м.Косів «Декоративне подвір»я» в особі голови товариства ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Косівське товариство співвласників житлово-будівельного кооперативу №1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул.С.Бандери в м.Косів «Гуцульщина» про визнання неправомірним рішення п»ятої сесії сьомого демократичного скликання Косівської міської ради №2.18-15 від 17.02.2017р.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.30хв. 30.05.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 350/741/16-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/741/16-а
Номер провадженн 2-азз/350/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_1 про визнання рішень нечинними.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2016 року накладено заходи забепечення позову та заборонено Петранківській сільській раді Рожнятівського району надавати ОСОБА_1 дозволи на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею близько 0,12 га в урочищі «Вище контори», та заборонено ОСОБА_1 проводити приватизацію земельної ділянки площею близько 0,12 га в урочищі «Вище контори».

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_1 про визнання рішень нечинними провадження по даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідачка ОСОБА_1, 22.05.2017 року подала до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову оскільки провадження по справі закрито.

Згідно ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вчиненні судом ухвалою від 19.09.2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.118, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вчинені ухвалою суду від 19.09.2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_1 про визнання рішень нечинними та зняти заборону Петранківській сільській раді Рожнятівського району надавати ОСОБА_1 дозволи на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею близько 0,12 га в урочищі «Вище контори», та ОСОБА_1 проводити приватизацію земельної ділянки площею близько 0,12 га в урочищі «Вище контори».

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 346/2283/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2283/17
Провадження № 2-а/346/97/17
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

22 травня 2017 р. м. Коломия

Суддя Хільчук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, проте зазначена заява подана з порушенням чинного законодавства, а-саме: позивач звернувся в суд, не виклавши всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не додано оригіналів, або відповідно завірених документів, не додано відмови відділу ДРАЦС з приводу спірного питання, не сплачено судовий збір, тому заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 351/1020/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1020/17
Номер провадження №2-а/351/33/17
У х в а л а

"23" травня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору, чи документ про звільнення від сплати судового збору..

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 404/2460/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2460/17
Номер провадження 2-а/404/327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 818898 від 12.04.2017 року відносно нього;

- справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у діях складу такого правопорушення.

19.05.2017 року від інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Згідно до ст. 53 КАС України вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду у справі № 404/2460/17, за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Направититретій особі копію позовної заяви з додатками та копію ухвали для відома.

Повідомити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, що судове засідання відбудеться 06.06.2017 року о 11-00 год. (каб. № 19).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2364/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2364/17
Номер провадження 2-а/404/314/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу.

12.05.2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання позивач не зявився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Начальник управління надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника управління.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання наявності трудового стажу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/2858/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2858/17
Номер провадження 2-а/404/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3107/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3107/17
Номер провадження 2-а/404/359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 09 серпня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 10.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/3949/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3949/16-а
Номер провадження 2-ар/404/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин ухвали,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, а саме , що даною постановою встановлено факт порушення права позивача на отримання пенсії в більшому розмірі з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Тобто відповідач має виплачувати дану пенсію позивачу з урахуванням вказаних виплат в подальшому до зміни обставин чи законодавства , щодо даних правовідносин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова