Справа № 278/757/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/757/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомиирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.
при секретарі - Васинчук О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Здійснення представництва інтересів Міністерства оборони України в зазначеній справі доручено Центральному територіальному юридичному відділу, який розташовується у м. Вінниця, вул. Замостянська, 23.
17 травня 2017 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та велику відстань від м. Вінниці до м. Житомир, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в режимі відеоконференції слід доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Керуючись 122-1 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що призначене на 26 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Вінницького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства оборони України, який буде брати у часть у відеоконференції.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання й отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАСУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 5 статті 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік