Справа № 559/2847/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2847/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Ходак С.К.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 19162 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену їй щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 19162,84грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Громадянка ОСОБА_1 звернулась до управління 01.12.2014 р. із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач з 01.12.2014 р. по даний час перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради як внутрішньо переміщена особа з м.Феодосія. За період з 01 грудня 2014 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 було виплачено допомогу в розмірі 19162,84грн.

При перевірці допомог внутрішньо переміщеним особам було виявлено, що відповідачем при кожному зверненні подавались недостовірні дані про майновий стан у заяві (встановленого зразка) на призначення допомоги. Зокрема, згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, у приватній власності відповідача з 17.11.2011р. знаходиться житловий будинок за адресою с. Птича, вул. Залізнична, 4.

Згідно даних Інформаційно-обчислювального центру Мінсоцполітики ОСОБА_1 є власником депозитних рахунків в ПриватБанку - 107708,86 грн. (з 01.09.2015р.), Alfa-bank - 50000 грн.(з 21.01.2016р). Ukrgasbank - 161755,97 грн. (01.10.2014 - 03.03.2016). Дані депозитні кошти перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Однак, вищевказана інформація не зазначена ОСОБА_1 у жодному зверненні, хоча відповідач проінформована про необхідність повідомлення обставин, які впливають на право отримання даного виду допомоги. Даний факт підтверджується підписами в заявах про призначення допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В добровільному порядку відповідач зазначений борг не погасила, у зв'язка з чим, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року та 28.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до органу соціального захисту населення м.Дубно із заявами для призначення їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4-7).

Відповідачу була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.10).

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_1 з 17.11.2011р. знаходиться житловий будинок за адресою с. Птича, вул. Залізнична, 4 (а.с.11-13).

Згідно даних Інформаційно-обчислювального центру Мінсоцполітики ОСОБА_1 є власником депозитних рахунків в ПриватБанку - 107708,86 грн. (з 01.09.2015р.), Alfa-bank - 50000 грн.(з 21.01.2016р). Ukrgasbank - 161755,97 грн. (01.10.2014 - 03.03.2016). Дані депозитні кошти перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.14).

Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 ( в редакції, що діяла на момент призначення вказаної допомоги) грошова допомога не призначається у разі, коли: коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; у будь-кого із членів сім'ї на депозитному банківському рахунку є кошти у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Виходячи з положень вказаної норми та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач при оформленні вказаної допомоги зазначила недостовірні дані.

Відповідно до п.11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно листа позивача від 28.09.2016 №3595/04-06/16 відповідач повідомлялась про необхідність повернення переплаченої суми в розмірі 19162,84 (а.с.15, 16).

За вказаних обставин та враховуючи, що відповідач визнала позов повністю, суд на підставі ст. 112 КАС України вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позивач до ухвалення рішення суду не оплатив судовий збір, у зв'язку з задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.6,11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 ( в редакції, що діяла на момент призначення вказаної допомоги), ст.ст. 2, 6, 9, 11, 71, 94, 99, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 19162 грн. 84 коп. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (, МФО 820172 ДКС України м.Київ, рахунок №1654) 19162 (девятнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 84 копійки виплачених надміру.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (, МФО 820172 ДКС України м.Київ, рахунок №1654) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: