Справа № 569/12459/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі №569/12459/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобовязання вчинити певні дії звернувся представник ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області у якій просить суд розяснити порядок виконання постанови суду шляхом зазначення дати початку здійснення перерахунку та виплати пенсії.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник Головного управління пенсійного воду України в Рівненській області заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Подав до суду письмову заяву у якій просив дати розясненню ОСОБА_1 обєднаному управлінню пенсійного фонду України Рівненської області з зазначенням дати проведення перерахунку.

Заслухавши представника Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі №569/12459/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправною відмови ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області у вимозі ОСОБА_2 про нарахування довічного утримання судді в розмірі 90 відсотків (а не 88%) від винагороди діючого судді, оскільки право на такий розмір довічного утримання він набув з 21 березня 2008 року і вже в законному порядку одержував довічне утримання в такому розмірі. Зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді - Коробова Олександра Кузьмича, виходячи з його розміру в 90 відсотків від грошової винагороди судді на відповідній посаді, як це узгоджується з положеннями ст.22 Конституції України.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційні скарги Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі №569/12459/16-а не зазначено дати початку здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ст.45 Закону України №1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених ч.1 ст.35, ч.2 ст.38, ч.3 ст.42 і ч.5 ст.48 цього Закону провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Позивач ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області 02 липня 2016 року у якій просив перерахувати щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від грошової винагороди судді на відповідній посаді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перерахунок виплати щомісячного довічного грошового утримання позивача повинен проводитись з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, тобто з 1 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду задоволити.

Розяснити постанову Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі №569/12459/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_1 обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобовязання вчинити певні дії, а саме, що рішення про перерахунок виплати щомісячного довічного грошового утримання судді Коробова Олександра Кузьмича, викладене в постанові Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року слід виконувати відповідно до чинного законодавства з урахуванням положень ст.45 Закону №1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з першого числа місяця, в якому ОСОБА_2 звернувся з заявою про перерахунок довічного утримання, тобто з 1 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3