Справа № 401/823/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/92/17
Справа № 401/823/17
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти УПП ДПП в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 817271 від 12 березня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними та визнати постанову серії АР № 817271 від 12 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити..

До суду надійшло клопотання відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про витребування в Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапису з нагрудної відеокамери про розгляд справи про адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1, мотивуючи тим, що облік, видачу відеореєстраторів та функціонування комплексу відеореєстрації і збереження відеоархіву, пошук і видачу відеороліків з комплексу відеореєстрації здійснює сектор зв"язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції у відповідності до п.п 4.10.2, п.п 4.10.3 "Положення про Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції", затвердженого Наказом Департаменту патрульної поліції № 172 від 26.02.2016 року.

В судовому засіданні позивач відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування у третьої особи зазначеного відеозапису з нагрудної відеокамери, оскільки судом з достовірністю встановлено, що витребувані докази перебувають у володінні Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За нормами КУпАП підтвердженням наявності чи відсутності адміністративного правопорушення є докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КАС України, речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи. Витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

На підставі викладеного, суд, вважає необхідним зробити запит до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 80, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції наступні речові докази:

- відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, що мало місце 12 березня 2017 року близько 04 год. 08 хв. в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Небесної сотні, 11.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, головуючий суддя Гонтаренко Т.М. в строк до 02 червня 2017 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

22.05.2017