Справа № 487/2536/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2536/17
Провадження № 2-а/487/171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про забезпечення позову)

15.05.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Пономарьової Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради , Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобовязання утриматися від дій,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради , Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобовязання утриматися від дій.В позові вона вказала, що є власником 8 споруд, призначених для здійснення торгівельної діяльності, які розташовані за адресою вул. Крилова, поблизу будинку №38 в м.Миколаєві.

Відповідно до акту №10 від 06.04.2017 року , складеного за участі представників Заводської адміністрації та Миколаївської міської ради вирішено питання про знесення вищезазначених споруд, які належать позивачці на праві власності. Посилаючись на те , що рішення про знесення споруд прийнято із порушенням вимог діючого законодавства, позивач просила визнати протиправним та скасувати пункт 10 акту №10 від 06.04.2017 року.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївській міській раді вживати будь яких заходів, направлених на демонтаж споруд, визначених у п.10 Акту №10 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених обєктів торгівлі та сфери послуг на території м.Миколаєва від 06.04.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заходи щодо забезпечення позовної заяви про заборону адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївській міській раді вживати будь яких заходів, направлених на демонтаж споруд, визначених у п.10 Акту №10 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених обєктів торгівлі та сфери послуг на території м.Миколаєва від 06.04.2017р., оскільки без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у разі визнання протиправним вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївській міській раді вживати будь яких заходів, направлених на демонтаж споруд, визначених у п.10 Акту №10 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених обєктів торгівлі та сфери послуг на території м.Миколаєва від 06.04.2017р.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та до Миколаївської міської ради

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА