Справа № 810/1701/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року № 810/1701/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з позовом до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49693338 від 31.03.2016, постанову про відкриття виконавчого провадження №3785 від 11.02.2010 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №17329650 від 05.09.2011 в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру №341, що знадиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Крут (Комсомольська), будинок 98. Як стверджує позивач, про фактичні обставини справи та накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором другої черги від 22.08.2008 йому стало відомо лише 11.01.2017 при зверненні до нотаріуса. Дана позовна заява подана засобом поштового зв'язку 12.05.2017 та надійшла до суду 15.05.2017, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Проте, подана позовна заява та долучені до неї документи не дають можливості встановити, чи є підстави для поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 181 КАС України, та позовна заява не містить вимоги про поновлення цього строку.

Щодо твердження позивача, що він не є стороною виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 13.02.2012 АКІБ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Кей-Колект" відповідно до договору факторингу №2 свої права вимоги за зобов'язаннями позичальника (ОСОБА_1Ю.) за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк". Як стверджує сам позивач він є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк".

Крім того, обтяження, згідно іпотечного договору другої черги від 22.08.2008 про передачу в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, квартиру №341 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїів Крут (Комсомольська), 98, відступлено ТОВ "Кей-Колект" та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

У такому випадку ТОВ "Кей-Колект" є стороною виконавчого провадження.

Також при реєстрації обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору в Державному реєстрі іпотек, ТОВ "Кей-Колект" вже 13.02.2012 було відомо про відкриття виконавчого провадження №3785 від 11.02.2010.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, позивачем не було долучено до позовної заяви інформаційна довідка щодо реєстрації обтяження, згідно іпотечного договору другої черги від 22.08.2008, з Державного реєстру іпотек.

Крім того, згідно з приписами ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана позовна заява підписана представником ТОВ "Кей-Колект" за довіреністю - ОСОБА_2. При цьому до позовної заяви всупереч вимог ч.5 ст.106 КАС України не додано належним чином засвідченого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала дану довіреність, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як генерального директора та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" (витяг з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті до 31.05.2017 шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження обґрунтованості підстав, з яких ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду, належним чином засвідченого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала цю довіреність, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як генерального директора та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" (витяг з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо), інформаційної довідки щодо реєстрації обтяження, згідно іпотечного договору другої черги від 22.08.2008, з Державного реєстру іпотек та відомостей, що у провадженні судів немає та не було справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.