Справа № 2-а-2586/10/2120
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2586/10/2120

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Слюсаренко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Тулба О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем установленного законом строку звернення до суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в який посилаючись на порушення судом норм права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обгрунтовує тим, що порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у у задоволенні позову, а не залишення позовної заяви без розгляду, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що оскаржена постанова про притягнення ФОП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена 19 серпня 2010 року. До суду позивач звернувся 10 вересня 2010 року, тобто з пропуском встановленного ст. 289 КУпАП десятиденного строку на звернення до суду щодо оскарження постанови про адміністратине прапорушення.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ФОП ОСОБА_2 не подав.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо пропуску позивачем встановленного процесуального строку звернення до суду та залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.