Справа № 2а-0870/12302/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/7820/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 16.03.2017 року, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та платіжне доручення № 372 від 21.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 094, 70 грн.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що в судовому засіданні 31.08.2016 року представники Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області були відсутні, тому про результат розгляду справи йому не було відомо до моменту отримання рішення суду.

Вказує, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року ним отримано лише 22.02.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання кореспонденції в матеріалах справи, а тому строк відраховується з наступного дня після її отримання.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 31.08.2016 року у відкритому судовому засіданні.

З наданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. До судового засідання представники сторін не з’явились, жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

Отже, строк касаційного оскарження відраховується з часу набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції або з дня складення постанови в повному обсязі, а не з дня отримання відповідного рішення.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції тільки 13.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 372 від 21.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 094, 70 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки у вказаному платіжному документі невірно вказано реквізити для сплати судового збору.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун