Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2010 Справа № 2-а-287/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 18.05.2010р. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 він рухався містом Камянка їхавши додому був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ я дізнався, що автомобіль, який я придбав в другій половині квітня тобто місяць тому, переобладнаний з порушенням вимогів стандарту. Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення винесена, без без об'єктивного і всебічного розгляду справи, без відібрання пояснень та його зауважень.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з викладених у позовній заяві обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2010 ІДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158714 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158823 де зазначає що він 18.05.2010 року о 18 год. 20 хв. по вул. Камянська, 84 в м. Камянка, керував автомобілем НОМЕР_2 який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів без дозволу та узгодження з ДАІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року відносно ОСОБА_1протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

2

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Кам'янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Нечеталюка С.М. серії СА № 158823 від 18 травня 2010 року, відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: