Справа № 753/15491/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О. за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа : Генеральна прокуратура України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ЛО УПФ України в м. Києві, в якому просив визнати протиправними дії та рішення Відповідача від 04.07.2016 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, відповідно до закону, який діяв на час призначення пенсії, в розмірі 90 % від розміру місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати праці, що існували на день звільнення з роботи, визначених в довідці Генеральної прокуратури України № 18-125зп від 12.02.2016, без обмеження її максимальним розміром, та у зв'язку з набуттям права на підвищення пенсії, виплатити різницю в пенсії за минулий час, починаючи з 01.01.2016; зобов'язати відповідача здійснити з 01.07.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ч.ч. 1-3, 12 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 % від місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням фактично отримуваних виплат і умов оплати праці, що існували на день звільнення з роботи, визначених в довідці Генеральної прокуратури України № 18-125зп від 12.02.2016 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням проведених виплат; у зв'язку з набуттям права на підвищення пенсії зобов'язати відповідача виплатити різницю в пенсії з минулий час, тобто за 6 місяців, починаючи з 01 січня 2016 року.

До суду позивач надав письмові заяву та пояснення, в яких уточнив редакцію пункту 3 позовної заяви, а саме просив зобов'язати відповідача, починаючи з 01.01.2016, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001, пенсії в розмірі 90 % від місячної заробітної плати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати праці, що існували на день звільнення за останні 60 календарних місяців роботи підряд на прокурорській посаді старшого помічника заступника Генерального прокурора України перед звільненням на підставі довідки № 18-125зп від 12.02.2016, виданої Генеральною прокуратурою України, без обмеження максимальним розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням проведених виплат з урахуванням проведених виплат, а також просив пункт 4 його позовної заяви залишити без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог, а саме п. 4 позовної заяви без розгляду з огляду на вимоги ст. 155 КАС України

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа : Генеральна прокуратура України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині редакції пункту 4 про зобов'язання відповідача виплатити різницю в пенсії за минулий час, тобто за 6 місяців, починаючи з 01 січня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович