Справа № 813/4837/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4837/15

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2017 року 813/4837/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 813/4837/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (далі – заявник, УПФУ в Яворівському районі) звернулося до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №813/4837/15 за позовом УПФУ в Яворівському районі до Ремонтно-будівельно монтажного управління №5 (далі – відповідач, РБМУ №5) про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що РБМУ №5 не має статусу юридичної особи, а є філією Орендного тресту “Південьзахідхімрембудмонтаж”, тому не може бути боржником у виконавчому провадженні.

Заявник участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Від Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке є правонаступником УПФУ в Яворівському районі, надійшло на адресу суду клопотання, в якому заявник просить розглянути заяву без участі представника управління за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча, відповідно до ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 06.10.2015, та матеріали адміністративної справи № 813/4837/15, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі 813/4837/15 від 06.10.2015 задоволено позов УПФУ в Яворівському районі та стягнуто з РБМУ №5 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 18 735, 42 грн.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

Вказаний виконавчий лист пред’явлено УПФУ в Яворівському районі до виконання в Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції від 11.05.2016 ВП №51060990 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №813/4837/15 від 06.10.2015 по тій причині, що РБМУ №5 не має статусу юридичної особи, а є філією, відтак не може бути боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданих Головним управлінням статистики у Львівській області листом від 17.02.2017 №03.2-09/179, станом на 17.02.2017 РБМУ №5 Орендного тресту “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205831) значиться як суб’єкт без права юридичної особи, головним підприємством якого є Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205825).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на час пред’явлення до виконання ВДВС Яворівського РУЮ виконавчого листа №813/4834/15) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Чинна редакція Закону України “Про виконавче провадження” містить визначення сторін у виконавчому провадженні у статті 15, відповідно до якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Таким чином, вимоги обох редакцій Закону України “Про виконавче провадження” щодо статусу боржника як юридичної особи є однаковими.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань РБМУ №5 (код 00205831) не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Орендного тресту “Південьзахідхідмрембудмонтаж” (код 00205825).

Відсутність у РБМУ №5 (код 00205831) статусу юридичної особи унеможливлює його участь як сторони у виконавчому провадженні та є підставою для проведення заміни боржника на юридичну особу, якою є головне підприємство – Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код 00205825).

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника з РБМУ №5 (код 00205831) на Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (ЄДРПОУ 00205825).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №813/4837/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 06.10.2015, з Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 (код ЄДРПОУ 00205831) на Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205825).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.