Справа № 638/7754/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7754/17
Номер провадження 2 А/638/484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позов до розгляду та задовольнити його в повному обсязі. Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови їй, ОСОБА_2 в перерахунку пенсії працюючого державного службовця з 01.09.2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р, № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести їй, ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.09.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки від 30.05.2016 року № 2919/0/90-16 із збереженням відсотку нарахування пенсії у розмірі 90% на момент її початкового призначення у 2005 році. Стягнути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Харків, вул. 1 ї ОСОБА_3, 15, що відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.

Таким чином, Дзержинський район м. Харкова не є місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя