Справа № 331/767/17(2-а/331/59/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 331/767/17 провадження №2-а/331/59/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Мікулянич Ксенії Михайлівни

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2017 року по справі №331/767/17 (провадження №2-а/331/59/2017) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Мікулянич Ксенії Михайлівни про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Мікулянич Ксенії Михайлівни на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2017 року по справі №331/767/17 (провадження №2-а/331/59/2017.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України закріплено обов'язок заявника зазначати в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції.

Так, п.3 ч.2 ст.187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідачем в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо прийняття апеляційної скарги на постанову Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2017 року по справі №331/767/17; постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ДПП Мікулянич Ксенії Михайлівни про скасування постанови АР №727257 від 20 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно нього скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В той же час, як свідчать матеріали справи, судом, яким розглянуто справу №331/767/17, є Жовтневий районний суд м.Запоріжжя та дата прийнятого ним рішення за результатами розгляду цієї справи - 11 квітня 2017 року.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід визначитися з вимогами до суду апеляційної інстанції, а саме, яке рішення суду ним оскаржується.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 12 червня 2017 року для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Мікулянич Ксенії Михайлівни на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2017 року по справі №331/767/17 (провадження №2-а/331/59/2017) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.