Справа № 2-а-4013/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4013/11

03 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської :ті про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі з вимогами про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати пенсію відповідно до норм статтей 39 і 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і виплатити суму заборгованості з жовтня 2004 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є зви для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених ом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення у, про що постановляється ухвала.

4. 2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та зсів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли і дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його и на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві позивачка просить визнати незаконними дії та зобов'язання перерахувати пенсію відповідно норм статтей 39 і 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і виплатити суму заборгованості з жовтня 2004 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об»єктивного характеру, які б позбавляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, позивачкою не подано.

Межі позовних вимог визначені позивачем з жовтня 2004 року, тобто про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, вона повинна була дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а саме з жовтня 2004 року.

Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах інших осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, обчислення, одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, то позивачка мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивачка не звернулася.

Як видно із документів, додатних до заяви, позивачка у встановлені терміни раніше до суду не зверталася, а підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку немає.

Оскільки позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом у звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після настання підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко