overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7360/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці звернулась ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При подачі адміністративного позову позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору та не долучено письмових доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в увалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - залишити без руху.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 712/6013/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6013/17
Провадження № 2а/712/526/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 травня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6179/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6179/17
Провадження № 2-а/712/532/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нарахуванні і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нарахуванні і виплати пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нарахуванні і виплати пенсії та призначити судове засідання на 09-00 год. 21 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 707/3009/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області що діє як адміністративний суд в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання рішення сільської ради нечинним,-

Керуючись ст. 99, ч. 4 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання рішення сільської ради нечинним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 711/3868/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/159/17
Справа № 711/3868 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 червня 2017 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позову та запропонувати подати у строк до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5439/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5439/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.04.2017 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, у якому просить визнати протиправими та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії. Зобов"язати відповідача здійснити призначення та виплатити пенсію за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 07.04.2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чиннного) заробітку, обчисленого за останні 60 календпрних місяців роботи.

05.05.2017 року до відкриття провадження у справі, позивач через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/6527/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6527/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/15412/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/82/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій неправомірними та скасування рішень.

У судове засідання позивач не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Крім того, у судове засідання 02.02.17 позивач також не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений також належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій неправомірними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/6711/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2017 Справа № 756/6711/17
унікальний № 756/6711/17
провадження № 2-а/756/262/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

18 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/13869/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва цокол Л.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї 2-го батальйону лейтенанта поліції Верхолюк Тараса Олеговича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї 2-го батальйону лейтенанта поліції Верхолюк Тараса Олеговича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 16.03.2017 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме копії позову з додатками . Ухвала суду про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Відповідно до відомостей про відстеження пощтового відправлення - поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Станом на 18.05.2017 позивачем недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї 2-го батальйону лейтенанта поліції Верхолюк Тараса Оїїлеговича про скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 759/18018/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/104/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у м.Києві про визнання протиправними дій -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в грудні 2016 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у м.Києві про визнання протиправними дій..

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 5 ст. 75 КАС України Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що було подано заяву про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

Від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у м.Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №52096488 .

Зазначені докази просимо надати до 01.06.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 758/13190/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд - задоволити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич