Справа № 2а-267/2011
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6184/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011 за адміністративним позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року адміністративний позов Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали від 23 листопада 2000 року № 831 "Про надання дозволу ВАТ "Львівнафтопродукт" на складання проекту відведення земельної ділянки та надання в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди земельної ділянки на пл. Міцкевича, 9 у м. Львові" задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятою постановою, ТзОВ "Центр розвитку нерухомості" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення прийнято 09 вересня 2011 року(а.с.51-52).

Апеляційну скаргу подано 15 травня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження(а.с.57-108).

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що судом першої інстанції ТзОВ "Центр розвитку нерухомості", як власник земельної ділянки за адресою м. Львів пл. Міцкевича 9, до розгляду справи № 2а-267/11 в якості третьої особи не залучалось. З огляду на це, апелянт був позбавлений можливості своєчасно дізнатись про прийняття такої постанови.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, виходячи з наступних підстав.

Із змісту статті 186 КАС України слідує, що визначальними умовами для обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення є встановлення дати (моменту), коли особа дізналась або повинна була дізнатись про існування оскаржуваного рішення.

Із матеріалів справи слідує, що з оскаржуваним судовим рішенням, особа, яка подала апеляційну скаргу, ознайомилась 21 квітня 2017 року (а.с. 56). Водночас, апелянт не зазначив в який спосіб і коли дізнався про розгляд справи № 2а-267/11 за позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали та про існування оскаржуваного рішення.

За наведених обставин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТзОВ "Центр розвитку нерухомості" про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-267/2011 за адміністративним позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про скасування ухвали - залишити без руху.

Встановити ТзОВ "Центр розвитку нерухомості" тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяО. Б. Заверуха