overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19/11/1326
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ К/9991/16391/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова, треті особи - Львівський обласний військовий комісаріат, Галицько-Франківський об`єднаний військовий комісаріат, про зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова, треті особи - Львівський обласний військовий комісаріат, Галицько-Франківський об`єднаний військовий комісаріат, про зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/7331/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15896/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року

у справі №826/7331/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У порушення наведених вимог до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 713/68/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15862/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №713/68/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної

адміністрації Чернівецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, як адвокат ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №713/68/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №713/68/17 з Вижницького районного суду Чернівецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 821/2157/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2157/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 червня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/467/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/467/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 р. по справі № 821/467/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної у Херсонській області Запорожець Вікторія Олександрівна

3-тя особа ОСОБА_1

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 р. по справі № 821/467/17 за позовом ФОП ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни , 3-тя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 818/568/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/568/16
УХВАЛА

18 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 818/568/16

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. задоволено частково позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 818/568/16 в порядку письмового провадження на 01.06.2017 р. на 09:50 у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 643/12484/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2017 р. Справа № 643/12484/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017р. по справі № 643/12484/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 роти батальйону №1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне праворушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 19.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017р. по справі № 643/12484/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне праворушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2017р. по справі № 643/12484/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Тарадай Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне праворушення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.17 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 800/114/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ Справа № 800/114/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого судді Юрченко В.П., Суддів: Бившевої Л.І., Борисенко І.В., Голубєвої Г.К., Шипуліної Т.М., секретар судового засідання - Іванов Д.О., за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача - Долгова Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

Також, вищевказаним рішенням призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної справи спливає 03 травня 2017 року, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді даної справи, приходить до висновку про необхідність продовження її розгляду, але не більш як на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.В. Борисенко

Г.К. Голубєва

Т.М. Шипуліна
Справа № 800/91/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ Справа № 800/91/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року вказану позовну заяву в частині позовних вимог до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича повернуто позивачеві, в частині позовних вимог до Верховної Ради України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

20 березня 2017 року позивач отримав зазначене рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/1270/1207/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ К/800/14475/17

2а/1270/1207/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а/1270/1207/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду України від 14.03.2017 скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 та направлено справу № 2а/1270/1207/2012 до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28/.04.2017, дану справу розподілено судді-доповідачу Юрченко В.П.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а/1270/1207/2012.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 267/6164/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

267/6164/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ К/800/713/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в справі за позовом асоціації власників житлових будинків № 3, 14 “Союз” до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Гірницька районна адміністрація Макіївської міської ради Донецької області, про відшкодування пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 травня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак