Справа № 320/8476/16-а(2а/320/50/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № 320/8476/16-а(2а/320/50/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 320/8476/16-а (2а/320/50/17) за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері містобудування,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері містобудування (а.с. 1-5).

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено (а.с.66-68).

28 березня 2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 72-76).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) та призначено її до розгляду в судове засідання на 13:20 год. 17.05.2017 року (а.с. 85).

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, звертаючи увагу суду на їх необґрунтованість.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в суд не зявився (а.с. 87).

В ході судового розгляду справи постало питання про зупинення провадження у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) у зв'язку з необхідністю надання часу для надання сторонами додаткових доказів та повторного виклику відповідача.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти необхідності зупинити провадження у справі.

Враховуючи думку представника позивача, та наявність необхідності зупинити провадження колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) до 09:40 години 07.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17) за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері містобудування до 09:40 години 07.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов

07.06.17 09:40