Справа № 489/4322/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Київ К/800/15124/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - УПФ) на судові рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення УПФ від 20 травня 2015 року №45/2 щодо стягнення з позивача надміру сплаченої пенсії в розмірі 54103,21 грн. та зобов'язано повернути утримані кошти.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і направлення справи для продовження розгляду. Вказується на те, що у разі подання страхувальником недостовірних даних органи Пенсійного фонду стягують кошти на підставі власних рішень. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стало подання позивачем недостовірної інформації про заробітну плату.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

За правилами частини першої статті 50 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За умовами статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Виходячи зі змісту зазначених норм, сума пенсії, яка надміру виплачена, повертається лише у двох випадках. Коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Судами попередніх інстанцій не встановлено, а суб'єктом владних повноважень не доведено, що виплата пенсії здійснена внаслідок зловживань з боку пенсіонера чи подання страхувальником недостовірних даних.

З урахуванням зазначених обставин, правильними є висновок судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на судові рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко