Справа № 468/613/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Єланецького відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника поліції у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Єланецького відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника поліції у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує дії працівника поліції щодо обґрунтованості складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначається Главою 17 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП згідно зі ст. 221 КУпАП розглядаються суддею районного суду, такий розгляд відбувається за правилами Глави 22 КУпАП, за результатами якого суддею виноситься відповідна постанова, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому Главою 24 КУпАП.

За такого питання наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення вирішується та оцінка зібраних доказів здійснюється в порядку, передбаченому КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки справи про накладення адміністративних стягнень розглядаються в порядку, визначеному КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 3 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єланецького відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника поліції у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом. Повідомити позивачеві, що, питання, які повязані зі справою про накладення адміністративного стягненнярозглядаються в порядку, визначеному КУпАП.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: