Справа № 817/1962/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Р і в н е №817/1962/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Боюка В.В.,

відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні позивача: Боюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - адвокат Боюка Володимир Васильович,
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 адміністративна справа №817/1962/16 за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвоката Боюка Володимир Васильович, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, прийнята до провадження суддею Друзенко Н.В.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача, що одночасно є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявлено клопотання про витребовування для огляду в судовому засіданні оригіналів дисциплінарних справ відносно адвоката Боюки Володимира Васильовича, і посвідчених копій з них - для долучення до матеріалів справи, а саме:

у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області - дисциплінарної справи, порушеної стосовно адвоката Боюки Володимира Васильовича 16.06.2016 на підставі скарги керівника апарату Вищого адміністративного суду України;

у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області - дисциплінарної справи, порушеної стосовно адвоката Боюки Володимира Васильовича на підставі заяви голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №458 від 26.08.2016.

В силу вимог частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням того, що докази, про витребовування яких заявлено клопотання, містять інформацію щодо предмету доказування суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись статтями 69 -71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04053 м.Київ, вул. Артема,10) для огляду в судовому засіданні дисциплінарну справу, порушену стосовно адвоката Боюки Володимира Васильовича 16.06.2016 на підставі скарги керівника апарату Вищого адміністративного суду України, а для долученння до матеріалів справи - посідчені копії її аркушів;

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (18000. м.Черкаси, бульвар Шевченка,194) для огляду в судовому засіданні дисциплінарну справу, порушену стосовно адвоката Боюки Володимира Васильовича на підставі заяви голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №458 від 26.08.2016, а для долученння до матеріалів справи - посідчені копії її аркушів.

Витребовувані матеріали надати у строк до "09" червня 2017 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2017 до 10:30 год.

Копію ухвали надіслати для виконання Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області та Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.