Справа № П/811/867/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа №П/811/867/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов східного офісу Державної аудиторської служби (далі - Служба) до управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі - Управління) про спонукання проведення інвентаризації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про спонукання проведення інвентаризації.

Водночас, Служба просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що для отримання фінансування необхідно звернення до вищої розподільчої інстанції.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надав доказів звернення до вищої розподільчої інстанції для отримання фінансування щодо сплати судового збору.

Згідно позову Служба дізналась про не проведення відповідачем інвентаризації дізналась 13 травня 2017 року.

Отже, з цієї дати було достатньо часу для такого звернення.

А тому, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Згідно пункту 3 статті 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такий доказ Служба також не надала.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Протягом цього строку позивач буде мати змогу отримати фінансування щодо сплати судового збору і оплатити його.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей