Справа № 295/3548/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 295/3548/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Котік Тетяни Станіславівни та Жизневської Анжели Владиславівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.15-1 КАС України, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи (головуючий суддя -Котік Т.С., члени колегії: Жизневська А.В., Охрімчук І.Г.).

Відповідно ч.1 до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи приписи зазначеної правової норми та з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів, не можуть брати участь у розгляді даної справи судді Жизневська А.В. та Котік Т.С., оскільки тривалий час працювали з позивачем в Апеляційному суді Житомирської області.

У зв"язку з зазначеними обставинами та відповідно до вимог ст.27 КАС України, заяви суддів Котік Т.С. та Жизневської А.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Котік Тетяни Станіславівни та Жизневської Анжели Владиславівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Котік Тетяну Станіславівну та Жизневську Анжелу Владиславівну від розгляду справи № 295/3548/17 за позовом ОСОБА_4 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003