Справа № 821/2985/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2985/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі №821/2958/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Херсонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 31.03.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу, який підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу).

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 відповідачем на адресу суду касаційної інстанції надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копію документу, який підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу – довіреності від 17.03.2017 №1196/9/21-03-10-26.

Як вбачається з доданої податковим органом до касаційної скарги копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015, вказане судове рішення прийняте у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з моменту складення повного тексту - 18.12.2015.

Таким чином, касаційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі №821/2958/15-а подана Херсонською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 31.03.2017 (згідно із відтиском штемпелю поштового відділення на конверті) після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі №821/1205/15-а за позовом Приватного підприємства «Херсон Зерно» до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна