overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/343/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/343/17
Провадження № 2-а/355/22/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Публічного акціонерного товариства «Березанське» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, ПАТ «Березанське» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію її пенсійної справи.

Представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти витребування пенсійної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні для повноти та обєктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст. 69, 79 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 355/557/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/557/17
Провадження № 2-а/355/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на «16» травня 2017 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право протягом 15-ти днів надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/5447/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5447/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Білоцерківського відділу поліції,лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, на 09 червня 2017 року о 09:15 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.06.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-43441/2011
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року по справі № 2-а-43441/2011 було зобовязано УПФУ у місті Білій Церкві провести перерахунок і виплату доплати до її пенсії згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення починаючи з 01.03.2011 року щомісячно в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, з врахуванням нарахованих та виплачених сум, цю постанову було звернуто до негайного виконання, 18.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист по даній справі, на підставі якого 14.06.2011 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 22.08.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду по даний час не виконано, виконавчий лист втрачено. Заявниця просила суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-43441/2011 та поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.

19.05.2017 року заявницею подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішуються судом з додержанням загальних положень, передбачених КАС України, та з врахуванням особливостей, визначених розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2315/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2315/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи № 3

до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради ОСОБА_1

про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Б.І. від 22.03.2017 року було відкрито провадження по даній.

12.04.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Б.І. було задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року, справу перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду Л.М.Кошель.

15.05.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. було задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року, справу перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду О.В.Бондаренко.

17.05.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О.В. було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року, справу перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду О.Я.Ярмолу.

18.05.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмола О.Я. було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 року, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 06 червня 2017 року об 09 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/3737/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції лейтенанта поліції Ярощука О.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 27.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Броварського відділу поліції лейтенанта поліції Ярощука О.В. при складенні постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора Броварського відділу поліції лейтенанта поліції Ярощука О.В. від 10.05.2017 року БР№300655 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 27.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 359/1927/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1927/17
Провадження №2-а/359/222/2017
УХВАЛА

9 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №079763 від 23 лютого 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністра-тивне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/2709/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2709/17
Провадження № 2-а/359/247/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області по визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 16.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 99, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку раніше призначеної пенсії.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 4, ідентифікаційний код 37838060) здійснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, перерахунок пенсії із підвищенням її розміру до розміру прожиткового мінімуму на одну особу, в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, та здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 31.03.2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання здійснення відповідного перерахунку за період з 01.09.2015 року по 30.03.2016 року, - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від його оплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 16.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 359/2457/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2457/2017
Провадження № 2-а/359/235/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови потребує додаткового часу, тому суд вирішив обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київській області щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні сумі 1197,91 грн. за 2007 рік при призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком у 2013 році.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київській області здійснити обчислення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсію за віком у відповідності до ч.1 ст. 27 та ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010-2012 роки (2368,70 грн.), тобто за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, починаючи з 20 вересня 2013 року.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від його оплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 10.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 360/555/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/555/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 від 6 грудня 2016 року, поданих до селищної ради 8 грудня 2016 року, про надання дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність протиправною.

Зобов'язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області протягом місячного терміну з моменту набрання даним рішенням чинності розглянути заяви ОСОБА_1 від 6 грудня 2016 року, поданих до селищної ради 8 грудня 2016 року, про надання дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч