Справа № 263/5067/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5067/17
Провадження № 2-а/263/439/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява була не підписана позивачем або його представником та була надрукована (виготовлена) шрифтом непридатним для читання.

17.05.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, підписана ОСОБА_3 в якості представника позивача.

Згідно ст. 56, 58 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Як вбачається з наданої до суду копії договору про надання правової допомоги б/н від 20.01.2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній має право представляти права та законні інтереси позивача у судах з усіма правами сторони, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України. Разом з цим, ОСОБА_4 звертається до суду із адміністративною позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя зазначає, що ОСОБА_4 не має повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, в тому числі і на підписання від її імені позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 58, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ковтуненко