Справа № 810/1356/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1356/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Желтобрюх І.Л. Собківа Я.М. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України в якому просив суд: - скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 3391/10/10-36-10-01-04 від 28.12.2015р.; - скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7068/6/99-99-10-01-04-15 від 01.04.2016р.; - визнати видане Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2015р. таким, що скасоване.

Окремою ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року постановлено довести до відома Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про недоліки у роботі його структурних підрозділів для вжиття організаційних заходів та надання методичної і практичної допомоги, а також вжити заходи щодо усунення порушень та умов, що сприяли порушенню закону.

Не погодившись з окремою ухвалою, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

22 травня 2017 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 06 червня 2017 року, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження щодо інших апеляційних скарг, зокрема, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, у зв'язку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі до 06 червня 2017 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06 червня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та оскільки, провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відкрито 18 травня 2017 року, з метою надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів у справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 06 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 196, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 810/1356/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення до 06 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Желтобрюх І.Л. Собків Я.М.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2017 року