Справа № 756/2424/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 756/2424/17 Головуючий у 1-й інстанції: Васалатій К.А.;
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з вланої ініціативи питання про поновлення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - Шаповал Андрія Миколайовича на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року, ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначив, що є пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії, позивач продовжує працювати, що підтверджується записом № 24 від 06.04.2010 р. в його трудовій книжці, де зазначено, що він працює на посаді майстра виробництва ТОВ «ЮНАСКО-УКРАЇНА», наказ № 23 від 06.04.2010 р.

Останній перерахунок пенсії за віком позивачу був здійснений пенсійним фондом лише 01.04.2015 р.

Вид перерахунку - перерахунок через зміну надбавки.

До моменту перерахунку пенсії, розмір пенсії за віком позивача становив 1335 грн. 44 коп., після перерахунку пенсії становить 1550 грн. 85 коп., що підтверджується розпорядженням від 07.04.2015 р. № 809728.

Зі слів позивача, він в усному порядку неодноразово звертався до відповідача з проханням здійснити перерахунок пенсії та його представником - адвокатом Шаповаловим А.М. було направлено заяву від 30.01.2017 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_2 на поштову адресу Відповідача.

При цьому відповідачем у заявлених вимогах позивачу було відмовлено у здійснення перерахунку пенсії посилаючись на відсутність правових підстав.

Крім того, як вказує у позові позивач, розмір пенсійного забезпечення, який на разі він отримує значно відрізняється від власного розрахунку пенсії, який було здійснено відповідно до даних довідок про заробітну плату, трудового стажу, індивідуальних відомостей про застраховану особу та з урахуванням страхового стажу 49 рік 11 місяців 17 днів, що також вказує на те, що загальний розмір пенсії за віком позивача повинен складати 4164 грн. 56 коп. за його підрахунками, і їх треба застосовувати починаючи з 01.02.2015 р.

Тому, посилаючись на зазначене просить суд зобов'язати відповідача - ЦО УПФ України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2015 р., зобов'язати ЦО УПФ України в м. Києві нарахувати та виплатити донараховану пенсію у зв'язку її перерахунком, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 640 грн. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги відповідно до Договору № 21-12/16 від 21.12.2016 р.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та керуючись приписами ч.2 ст. 197 КАС України дійшла до висновку щодо переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

У зв'язку із вище зазначеним керуючись приписами п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 1951 КАС України прийняла рішення про зупинити провадження у даній справі, до 18 травня 2017 року до 10 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - Шаповал Андрія Миколайовича на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2017 року об 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 23 травня 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: