Справа № 822/1120/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1120/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріДубіній Н.Ю.
за участі:позивача, представника позивача, представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі.

Позивач підтримав вказане клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача не заперечував у вирішенні вказаного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши клопотання та доводи представника позивача, заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання представником позивача додаткових обґрунтувань та доказів по справі, сприятиме об`єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, зупинити провадження у справі до надання представником позивача додаткових обґрунтувань та доказів по справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/1120/17 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення для надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі до 14:30 год. 07 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк