Справа № 813/708/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5630/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 813/708/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , третя особа Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , третя особа Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що 01.11.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні постановлено оскаржувану постанову, копію якої апелянт отримав 15.11.2016 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.11.2016 року, відповідно до ухвали судді від 07.12.2016 було залишено без руху апеляційну скаргу апелянта і ухвалою від 15.03.2017 року повернуто.

11.05.2017 року апелянт подав повторно апеляційну скаргу, разом із якою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без обґрунтуваних причин його пропуску та поданих доказів про момент отримання коштів на сплату судовго збору. Крім того, суд зазначає, що своєчасність фінансування органів державної влади та їх видатків є безпосереднім обов'язком держави. При цьому, суд не визнає відсутність коштів для сплати судового збору як поважну причину для поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд також наголошує на значному розриві в часі між первинним та повторним поданням апеляційної скарги.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 813/708/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , третя особа Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. В. Ільчишин