overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/484/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/484/17
Номер провадження 2-а/162/201/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 11 год 30 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 24 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії АР № 968628 від 10.05.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/673/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/673/17
Провадження № 2-а/362/146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа

Судові засідання по даній справі були призначені на 04.04.2017 р., та 17.05.2017 р., проте позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгялуд справи, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 166/574/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/574/17
номер провадження 2-а/166/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1212/20500/17 від 26.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управілння протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №1212/20500/17 від 26.04.2017 року.

Наявні матеріали в справі дають підстави вважати, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, так як відповідач знаходиться за межами Ратнівського району Волинської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 за його позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1212/20500/17 від 26.04.2017 року.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1212/20500/17 від 26.04.2017 року.

3. Судове засідання призначити на 15:00 год 29.05.2017 року.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 29 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 2а-4696/11
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4696/11
Провадження № 6-а/362/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-4696/11, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі позивачем було отримано лише 17.08.2016 р., при цьому строк на предявлення виконавчого документа сплинув 20.02.2014 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви про слухання справи за їх відсутності, представник заявника заяву підтримав, представник відповідача вважає, що заява є необгрунтованою та до задоволення не підлягає. Однак, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-4696/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-4696/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/1800/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1800/17
Провадження № 2-а/362/180/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 12.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 2а-3908/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3908/10
Провадження № 6-а/362/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3908/10, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі позивачем було отримано лише 29.08.2016 р., при цьому строк на предявлення виконавчого документа сплинув 09.10.2010 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви про слухання справи за їх відсутності, представник заявника заяву підтримав, представник відповідача посилається на необгрунтованість заяви та вважає її такою, що задоволенню не підлягає. Однак, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3908/10 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-3908/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 569/2234/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови -задовольнити частково.

Постанову серії АР № 126704 від 5.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. скасувати частково, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

В задоволенні інших вимог відмовити. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 2-а-379/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2010 Справа № 2-а-379/2010
УХВАЛА

27 липня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення Призначити судове засідання по справі на 12 год. 40 хв. 16 серпня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 16 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-260/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2010 Справа № 2-а-260/2010
УХВАЛА

12 травня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 01 червня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 01 червня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2010 Справа № 2-а-287/2010
УХВАЛА

28 травня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення Призначити попереднє судове засідання по справі на 12 год. 40 хв. 09 червня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09 червня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-713/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2010 Справа № 2-а-713/2010
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАі УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав письмову заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України , суд

ухвалив:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративнеправопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський райсуд шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2010 Справа № 2-а-24/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

16 березня 2010 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл.. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл.. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

-уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2010 року в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка за участю сторін.

Суддя