Справа № 158/998/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6061/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Примусового видворено громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Затримано громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України на строк визначений п. 7 ст. 183-7 КАС України. Постанову звернуто до негайного виконання.

На зазначену постанову громадянин ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3 03 травня 2017 року (через поштове відділення звязку) подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого ч. 10 ст. 183-7 КАС України строку на апеляційне оскарження, відповідно до якої, судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно журналу судового засідання (а. с. 31) постанова суду першої інстанції проголошена 21 квітня 2017 року. В матеріалах справи наявні розписки громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а. с. 37) та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 39, 40) про отримання копії постанови 21 квітня 2017 року.

Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даному клопотанні зазначає, що враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, відкладено її складання в повному обсязі строком до 5 днів, повний текст постанови отримано лише 27 квітня 2017 року. Строк на апеляційне оскарження був пропущений у звязку з тим, що стороною апелянта не було ознайомлено з повним текстом рішення, а відтак була відсутня можливість скласти апеляційну скаргу, посилаючись на порушення матеріального та процесуального права, допущені судом, які зазначені в постанові. Вважає строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску даного строку.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1Івуар ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року по справі № 158/998/17 - залишити без руху .

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_6