Справа № 804/3002/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 року 1104вр-17/804/3002/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання, боржник директор ТОВ "Видавничий дім - Автограф" ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України (далі - заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування даної заяви, зазначають, що 20.09.2016 року Дніпровським Відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ було повернуто стягувачеві постанову про адміністративне правопорушення №644 від 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340,00 грн. З посиланням на ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження та Прикінцеві та перехідні положення до нього, на підставі статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з поважністю причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, просять заяву задовольнити.

Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови правління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., суд виходить з наступного.

Згідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, що визначено у пункті 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання, постанова правління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. була винесена по справі про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення накладено на підставі частини 1 статті 165 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням встановлених судом обставин щодо винесення постанови правління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови правління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а має бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем виконання.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вирішуючи питання, стосовно прийняття заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови правління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська №644 від 11.12.20012 року до розгляду, суд застосовує аналогію закону та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду), приходить до висновку про повернення даної заяви Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, оскільки вона не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 9,18,19,108,160,165,186,254,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання, боржник директор ТОВ "Видавничий дім - Автограф" ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення надіслати заявнику, разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець