Справа № 808/1253/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 травня 2017 року Справа № 808/1253/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС», м.Мелітополь

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС» (надалі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 (надалі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

Визнати дії відповідача щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31393487 від 15.09.2016 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 16392875); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31998525 від 24.10.2016 року про реєстрацію право забудови земельної ділянки (суперфіцій); рішенню про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №34679107 від 07.04.2017 року, у проведенні державної реєстрації права власності за позивачем на земельну ділянку, що розташована Запорізька обл., м. Мелітополь, вулиця Вакуленчука, земельна ділянка 99/14В, кадастровий номер земельної ділянки :02:022:0012 - незаконними.

Скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31393487 від 15.09.2016 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 16392875) на земельну ділянку що розташована Запорізька обл., М.Мелітополь, вул. Вакуленчука, земельна ділянка 99/14В, кадастровий номер земельної ділянки :02:022:0012 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 107) та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16392875 за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №34679107 від 07.04.2017 року, у проведенні державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована Запорізька обл., м. Мелітополь, вулиця Вакуленчука, земельна ділянка 99/14В, кадастровий номер земельної ділянки :02:022:0012 за суб'єктом: ТОП «ТОРГОВО-ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОСС», податковий номер/серія, номер паспорта 35238712 та зобов'язати провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована Запорізька обл., м. Мелітополь, вулиця Вакуленчука, земельна ділянка 99/14В, кадастровий номер земельної ділянки :02:022:0012 за суб'єктом: ТОВ «ТОРГОВО-ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОСС» (код СДРПОУ 35238712);

Скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31998525 від 24.10.2016 року та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №17041277 про реєстрацію право забудови земельної ділянки (суперфіцій) на підставі договору суперфіція, серія та номер: 2 виданий 17.10.2016, укладеного між землевласником ОСОБА_3 та правокристувачем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:022:0012, яка знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Вакуленчука, 99/14 в для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір укладено на 50 років, загальна площа земельної ділянки 0,0870га.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2017 року о/об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати : всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати: нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; належним чином оформлені довіреності на представника та документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.