Справа № 2-а-3187/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3187/11
Провадження № 6-а/316/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-3187/11, зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним, а виконавчий лист для виконання не предявлявся.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає та просить видати дублікат виконавчого листа (а.с.45).

Від Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло письмове пояснення на заяву ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа (а.с.46-47), відповідно до якого Управління повідомляє, що рішення суду виконано добровільно та ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

15.09.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по адміністративній справі №2-а-3187/11 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м. Енергодар про визнання дій протиправними та вчинення певних дій (а.с.14). Дана постанова суду була оскаржена ПФУ в м. Енергодар та 05.02.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала (а.с.27-28), відповідно до якої постанова Енергодарського міського суду від 15.09.2011 року залишена без змін. 13.03.2013 року справа повернулася до Енергодарського міського суду, що підтверджується супровідним листом (а.с.29).

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.33), який він просив направити поштою за адресою: АДРЕСА_1. Виконавчий лист був направлений поштою на адресу Адвокатського обєднання «Довіра», що підтверджується листом Енергодарського міського суду Запорізької області за вих. №5/66/17 від 02.03.2017 року (а.с.34). Виконавчий лист отримав адвокат ОСОБА_2 10.03.2017 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.35).

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.36).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлено, що він в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа не вказав жодної підстави у підтвердження втрати виконавчого листа. Те, що він надав лист відділу примусового виконання рішень від 25.01.2017 року, відповідно до якого зазначено, що його виконавчий лист на виконанні не перебуває та не надходив, не може служити доказом його втрати, тим більше, що виконавчий лист отриманий у березні 2017 року, а вищезазначений лист Відділу датований січнем 2017 року. А отже, це логічно, що виконавчий лист №2-а-3187/11 станом на січень 2017 року на виконанні не перебував. І взагалі ОСОБА_1 не надано жодного підтвердження, що він відправляв виконавчий документ на виконання до Відділу та виконавчий лист втрачений.

Відповідно до письмових пояснень Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, судом зясовано, що управління виконало постанову суду від 15.09.2011 року в межах покладених повноважень в рамках закону та ОСОБА_1 додатково нараховано 593,88 грн., що підтверджується наданим Розпорядженням від 06.02.2017 року (а.с.48).

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, затвердженим постановою КМУ №440 від 03.09.2014 року, заявнику, для погашення заборгованості, із завіреною належним чином копією рішення, необхідно звернутися до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для проведення обліку та інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована, оскільки рішення суду виконано, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський