overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/21939/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/927/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 26 грудня 2016 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 20 січня 2017 року.

Копію ухвали отримано позивачем особисто 08.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №193.

Станом на 24.01.2017 року визначені в ухвалі суду від 26.12.2016 року недоліки не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.12.2016 року було зобовязано позивача представити докази сплати судового збору, вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконані, недоліки не усунуто, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/6970/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6970/17-а
Провадження №2а/200/742/17
про повернення адміністративного позову
05 травня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати додатки до позову для суду та відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 05.05.2017 року.
Позивачем ухвала від 27.04.2017 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 200/6725/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6725/17-а
Провадження №2а/200/729/17
про повернення адміністративного позову
05 травня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати додатки до позову для суду та відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 05.05.2017 року.
Позивачем ухвала від 24.04.2017 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2017 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 200/6725/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6725/17-а
Провадження №2а/200/729/17
24 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:
-Позивачем не надані додатки до позову для суду та відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.05.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:
- надати додатки до позову для суду та відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Справа № 200/7357/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7357/17-а
Провадження №2а/200/774/17
про повернення адміністративного позову
05 травня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 04 травня 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати додатки до позову для суду та відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 05.05.2017 року.
Позивачем ухвала від 04.05.2017 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2017 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 200/7356/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7356/17-а
Провадження №2а/200/773/17
04 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:
-Позивачем не надані додатки до позову для суду та відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.05.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:
- надати додатки до позову для суду та відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Справа № 200/6608/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6608/17-а
Провадження №2а/200/715/17
19 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:
-Позивачем не надані додатки до позову для суду та відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.05.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:
- надати додатки до позову для суду та відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Справа № 200/6608/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6608/17-а
Провадження №2а/200/715/17
про повернення адміністративного позову
05 травня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати додатки до позову для суду та відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 05.05.2017 року.
Позивачем ухвала від 19.04.2017 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2017 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 200/3152/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3152/17
Провадження №2а/200/494/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 24 лютого 2017 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 17 березня 2017 року.

В зазначений в ухвалі від 24 лютого 2017 року строк позивачем визначені недоліки не усунуто, про продовження строку на усунення недоліків позивач не клопотав.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 24 лютого 2017 року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6936/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/6936/17

Провадження № 2а/200/740/17

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

10 травня 2017 року зазначену ухвалу суду отримано представником позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги повернути.

Надіслати позивачу адміністративний позов з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/21574/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/987/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 20 грудня 2016 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 30 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року продовжено строк на усунення недоліків до 27.01.2017 року включно.

23.01.2017 року до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Підстав для продовження строку на усунення недоліків не вбачається.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.12.2016 року було зобовязано позивача представити докази сплати судового збору, вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконані, недоліки не усунуто, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/6492/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6492/17
Провадження №2а/200/703/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 18 квітня 2017 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 28 квітня 2017 року.

Станом на 22.05.2017 року визначені в ухвалі суду від 18.04.2017 року недоліки не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надходило, ухвалою суду від 15.03.2017 року було зобовязано позивача представити докази сплати судового збору, чого позивачем не зроблено, у звязку з чим, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/4218/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4218/17
Провадження №2а/200/592/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2017 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 14 квітня 2017 року.

Копію ухвали отримано позивачем особисто 07.04.2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №414.

Позивачем не порушувалось перед судом питання продовження строку на усунення недоліків, будь-які клопотання у даній справі не надходили, вимоги суду щодо представлення доказів сплати судового збору не виконані.

Враховуючи, що станом на 19.04.2017 року визначені в ухвалі суду від 15.03.2017 року недоліки не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надходило, ухвалою суду від 15.03.2017 року було зобовязано позивача представити докази сплати судового збору, чого позивачем не зроблено, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/6971/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6971/17-а
Провадження №2а/200/743/17
27 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:
-Позивачем не надані додатки до позову для суду та відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.05.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:
- надати додатки до позову для суду та відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.