overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-235/11
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2а-235/11

23.02.2011 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Козятин про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі 2а-235/11 р

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 10.03.2011 року, в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 207/2683/2012
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/2683/2012
У Х В А ЛА

06.12.2012м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання протиправним та скасування витягу з рішення виконкому ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 21.01.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13:00 год. 21.01.2013 року.

Суддя :
Справа № 2а-153/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

При секретарі Медик Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивачка звернулася в суд з заявою про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз зобовязанням відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу з 01 січня 2006 року по 01 лютого 2011 року. В адміністративному позові позивачка зазначила, що пропустила встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду із-за незнання законодавства.

В судове засідання сторони не зявились , хоча про день та час слухання заяви були належним чином повідомлені , до суду надали заяви про слухання заяви про поновлення строку звернення до суду у їх відсутності . Відповідач до суду надав письмові заперечення проти поновлення строку на звернення до суду позивачки .

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позивачці слід відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду за період по з 01 січня 2006 року по 03 серпня 2010 року включно, оскільки позивачкою не названі поважні причини пропуску встановленого законодавством строку, а незнання діючого законодавства не може бути визнана судом як поважна причина пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.102 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з зобовязанням відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по 03 серпня 2010 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали позивачкою .

СУДДЯ :
Справа № 2а-217/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2011

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

При секретарі Кари А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Козятинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо виплати щомісячної надбавки до пенсії за період с січня 2006 року по січень 2011 року відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з зобовязанням здійснити нарахування та виплату зазначеної добавки до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивачка звернулася в суд з заявою про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз зобовязанням відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року. В адміністративному позові позивачка зазначила, що пропустила встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду із-за незнання законодавства.

В судове засідання сторони не зявились , хоча про день та час слухання заяви були належним чином повідомлені , позивачка в позовної заяві зазначила про те , щоб справу розглядати у її відсутності, у звязку із похилим віком та хворобливим станом її здоровя Відповідач до суду письмових заперечень не надав проти поновлення строку на звернення до суду позивачки .

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позивачці слід відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду за період по з 01 січня 2006 року по 15 серпня 2010 року включно, оскільки позивачкою не названі поважні причини пропуску встановленого законодавством строку, а незнання діючого законодавства не може бути визнана судом як поважна причина пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.102 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дії відповідача та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з зобовязанням відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по 15 серпня 2010 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали позивачкою .

СУДДЯ :
Справа № 461/3563/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3563/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та скасування ухвали.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року на 14:15 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 550/433/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/433/17
Провадження № 2-а/550/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонв А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 29.05.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 29.05.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання щодо поновлення сторків звернення до суду вирішити безпосередньо у судовому засіданні

Справа буде розглядатись одноособово суддею А.А.Антоновим.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 696/529/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017 Справа № 696/529/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 липня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/6308/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6308/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про зобов*зання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нархуванні і виплаті пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про зобов*зання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нархуванні і виплаті пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про зобов*зання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нархуванні і виплаті пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 562/30/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.05.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14:00 годину 06 червня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 06 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/6359/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/6359/17

Провадження № 2-а/712/538/17

23 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Черкаської міської ради в неприйнятті рішення по зверненню позивача про надання йому, як інваліду війни земельної ділянки в розмірі 10 соток для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах м.Черкаси по вул.Грибна та про зобов"язання Черкаської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення йому земельної ділянки для індивідуального будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах м.Черкаси по вул.Грибна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 00 хв. 07.06.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 755/18450/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду від позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 752/6828/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6828/16-а
Провадження № 2-аво/752/8/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

11.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, виклавши абзац 4 резолютивної частину постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. та в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.54,50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2016 р. по день ухвалення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя