Справа № 808/863/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 808/863/17 Провадження № ЗВ/808/3/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у якому боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого напису №2066 про стягнення на користь кредитора заборгованості зі ОСОБА_1, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд.39).

В судове засідання заявник та представники сторін не зявилися, відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13 жовтня 2016 року Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52624372 з примусового виконання виконавчого напису №2066, виданого 28 липня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» 298950,30 грн., шляхом зверення стягнення на майно. Стягувачем є ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до статуту ПАТ «ФІДОБАНК», він є правонаступником АБ "Факторіал-Банк".

30 вересня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладено Договір про відступлення права вимоги №6, та договір про відступлення права за договорами Застави, за умовами яких до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором №Е_00189/37_07 від 29 жовтня 2007 року, та Договором застави №Е_00189/37_07 від 29 жовтня 2007 року.

28 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» укладено Договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/02, та Договір про відступлення права за договорами Застави, зареєстрований за №1294, за умовами яких до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором №Е_00189/37_07 від 29 жовтня 2007 року, та Договором застави №Е_00189/37_07 від 29 жовтня 2007 року.

Крім того, судом встановлено, що 24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №113. Також, 24 лютого 2017 року укладено договір відступлення права за договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №336.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором №Е_00189/37_07 від 29.10.2007 укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), договором застави №Е_00189/37_07/Z-1, посвідчений 29.10.2007 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №2768, договором поруки №Е_00189/37_07/S-1, укладеним з ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Враховуючи викладене, у звязку із укладенням викладених договорів відбулась заміна кредитора у зобовязанні, а ТОВ ФК «Інновація» набуло статусу кредитора та відповідно стягувача у виконавчому провадженні у фінансових взаємовідносинах з боржниками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52624372 з виконання виконавчого напису нотаріуса №2066 виданого 28.07.2008, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (вул. Івана Кудрі, буд.39, м. Київ, 01042, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко