Справа № П/811/446/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/446/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 року

Справа № П/811/446/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши клопотання Кіровоградської ОДПІ про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 р. у справі № П/811/446/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішен,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 р. у справі № П/811/446/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішен.

20.03.2017 року до суду надійшло клопотання Кіровоградської ОДПІ про проведення судового засідання по справі №П/811/446/16 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити прибуття представника для участі у судовому засіданні апеляційного суду, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 13:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на теперішній час унеможливлено відсутністю у тимчасовому кошторисі контролюючого органу, прийнятого на I квартал 2017 року відповідної статті видатків, пов`язаних із забезпеченням фінансування відряджень працівників.

Дослідивши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, тимчасова відсутність у ДФС кошторисних призначень на оплату відрядження представника для участі у судовому засіданні не може бути визнана обґрунтованою підставою для задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин, з врахуванням значної завантаженості залу судових засідань Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що технічно облаштований для проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає, що заявником не доведено неможливості прибути до призначено судового засідання та наявності нагальної потреби у проведенні відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської ОДПІ про проведення судового засідання по справі №П/811/1446/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №П/811/446/16 в режимі відео конференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська