Справа № 805/1815/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа №805/1815/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1815/17-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 листопада 2016 року № , № на загальну суму 622915754 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 травня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1815/17-а та призначив справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

18 травня 2017 року засобом електронного зв'язку представник відповідача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість відповідача (м. Маріуполь) та його підрозділ - Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (м. Запоріжжя) в Донецький окружний адміністративний суд у м. Слов'янську.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі №805/1815/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у судове засідання. Значна відстань між м. Слов'янськом та м. Маріуполем, м. Запоріжжям не є суттєвим обґрунтуванням заявленого клопотання, оскільки жодних ускладнень у транспортному сполученні між цими містами не має.

Суд також звертає увагу відповідача, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 29 травня 2017 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що відповідач має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, всі письмові пояснення, заперечення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду . Суд також зазначає, що станом на день подання клопотання суд не отримав від відповідача ні письмових заперечень, ні будь-якого доказу в обґрунтування своїх заперечень, та проведення чи не проведення судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє відповідача від виконання процесуальних обов'язків та доведення правомірності спірних рішень.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1815/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 22 травня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.