Справа № 530/1812/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/16467/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу заступника начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, призначення пенсії державного службовця, здійснення відповідних виплат, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана заступником начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на її підписання від імені вказаного управління.

Надана до суду касаційної інстанції копія наказу «Про призначення керівників територіальних управлінь Пенсійного фонду України Полтавської області» від 29 березня 2017 року № 225-о, яким ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за переведенням, сама по собі без уточнення функціональних повноважень начальника цього управління та його заступників не підтверджує право підпису останньої даної касаційної скарги від імені зазначеного управління.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу заступника начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, призначення пенсії державного службовця, здійснення відповідних виплат - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 12 червня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман