Справа № 812/4269/13-а
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4269/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4269/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 471322,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/4269/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 471322,94 грн.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/4269/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/4269/13-а є втраченою.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/4269/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4269/13-а.

Витребувано від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/4269/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/4269/13-а, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/4269/13-а.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» у строк до 19 травня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/4269/13-а, та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: копію позовної заяви від 16.04.2013 № 2648/09-10, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», довідку з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, супровідний лист від 08.05.2013, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, супровідний лист від 07.06.2013, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2013, заяву від 05.07.2013 №4219/09-10 (а.с. 3-16).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 04.05.2017 документів не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/4269/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/4269/13-а наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 19).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» про стягнення заборгованості в сумі 471322,94 грн, - задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» (і.к.32507163) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області борг по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 471322,94 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча триста двадцять дві гривні 94 коп.) (а.с. 20-21).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", копії документів наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4269/13-а в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4269/13-а в частині:

процесуальних документів: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2013.

та документів по справі: копія позовної заяви від 16.04.2013 № 2648/09-10, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», довідку з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, супровідний лист від 08.05.2013, супровідний лист від 07.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Ірметова