Справа № 688/4346/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/4346/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Н.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

22 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року скасовано постанову постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Однак, судом апеляційної інстанції при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме, в тексті постанови помилково зазначено другого апелянта ОСОБА_2 замість правильного Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про скасування постанови суду першої інстанції шляхом зазначення правильного апелянта.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у тексті постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, а саме, другого апелянта ОСОБА_2 замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Абзац перший та другий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року викласти наступним чином:

"апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити повністю".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.