overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10138/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії.

На виконання розпорядження керівника апарату суду № 165 від 11.05.2017 вказану справу передано в провадження судді Галасюку Р.А., що є підставою для прийняття справи і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 18.09.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 280/553/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/553/17
Провадження № 2-а/280/59/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з позовом до відповідача про дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.04.2017 головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 П, дружина якого працює на посаді секретаря судового засідання Коростишівського районного суду Житомирської області. Тому виходячи з етичних міркувань та недопущення можливої упередженості в подальшому, вважаю необхідним та доцільним заявити самовідвід у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до частини 1 статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 статті 15? Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 32 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Щербаченко І. В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 281/1577/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1577/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1098/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки у постанові по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, якою позов задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 03.12.2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної постанови у її тексті було допущено описку, а саме: замість прізвища «Вітольнік» зазначено «Вітольник» у відповідних відмінках, що є невірним

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку - вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2014 року по справі № 281/1577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, а саме: у тексті постанови замість прізвища «Вітольник» вказати: «Вітольнік» у відповідник відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 284/379/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/379/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/379/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1273/14 призначити до розгляду на 16:00 год. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/378/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/378/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/378/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1274/14 призначити до розгляду на 16:20 год. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 280/341/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/17
Провадження № 2-а/280/47/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2017 у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Проте, суд прийшов до висновку, що оскільки в наданих відповідачем запереченнях проти позову відсутні всі дані щодо обставин справи, тому достатніх підстав для прийняття законного і обгрунтованого рішення в порядку скороченого провадження не має.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 23.05.2017, який буде проведено в залі судових засідань Коростишівського районного суду за адресою: м.Коростишів, вул.Героїв небесної Сотні, 52.

Відповідач, у відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, зобовязаний надати у строк до 23.05.2017 заперечення проти позовних вимог, а також пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 284/377/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/377/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/377/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1275/14 призначити до розгляду на 16:40 год. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 281/162/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/162/17
Провадження по справі № 2-а/281/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Губарець О.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, в смт Лугини адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської районної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання конкурсу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-11, 71, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 286/2950/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2950/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/2950/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №286/2950/14-а стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, замінити відповідача відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12) та видати дублікат виконавчого листа.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.05.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 283/619/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/619/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №283/619/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області неправомірними та забов"язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року по справі було відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Від позивача до суду надійшла заява по справі №283/619/17, в якій останній, у звязку із реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області шляхом приєднання до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі зазначеного, слід допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, відповідача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області замінити належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 286/7027/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7027/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі №286/7027/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/7027/14-а виправити по тексту постанови від 03.02.2015 року та у виконавчому листі помилково вказане ім»я сина «Анатолій» на правильне «Антоній».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.05.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/30/17-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/17-а
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідачів незаконними, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій відповідачів незаконними, та призначити до судового розгляду на 08.06.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 284/376/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/376/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/376/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-2543/11 призначити до розгляду на 17:00 год. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 294/1012/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 22.05.2017
провадження № 2-а/294/48/17
справа № 294/1012/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 286/784/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/784/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 травня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Кондратюка В.І., Іщук Л.П.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у затвердженні висновку про призначення та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з прийняттям відповідного рішення та урахуванням обставин, викладених судом у даній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець