overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2694/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 25.04.2017р. №0026/112050000/17.

Позивач також подав письмове клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому зазначає, що постанову про порушення митних правил від 25.04.2017р. №0026/112050000/17 було отримано представником ТОВ «РУ НВП Агріно» ОСОБА_2 10.05.2017р. Просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і прийняти цей позов до розгляду.

Однак, суд не вбачає пропуску позивачем строку на звернення до суду з даними позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2017 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 331/2606/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/113/2017
УХВАЛА

27.04.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року було відкрито провадження у справі.

27.04.2017 р. через канцелярію суду від Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну сторони у справі, у зв'язку з тим, що УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до ст. 55 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі № 2-а/331/113/2017 (331/2606/17) задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, як сторону в адміністративній справі № 2-а/331/113/2017 (331/2606/17), його правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 316/707/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/707/17
Провадження № 2-а/316/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріалирозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 40 хвилин 08 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10
Номер провадження № 6-а/315/10/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

05.05.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

10.05.2017 року заявник отримав копію ухвали від 05.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Встановлений строк минув, заявник недоліки заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

А тому відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України заяву необхідно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2-а/314/55/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 22-1 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення, призначене на 26 травня 2017 року о 13-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Доручити відповідальній службовій особі Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою:вулиця Щаслива, будинок, 93, місто К. Дніпровська, Запорізька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконанняКамянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

12.04.2017
Справа № 315/478/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/478/17
Номер провадження № 2-а/315/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 до Інспекції з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року до суду звернувся заявник зі скаргою до Інспекції з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.05.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 до Інспекції з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

11.05.2017 року заявник отримав копію ухвали від 05.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Встановлений строк минув, заявник недоліки заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

А тому відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України заяву необхідно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами..

Керуючись ст. ст. п.1 ч.3, ч.4 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 до Інспекції з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/593/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/593/17
Провадження № 2-а/316/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинсткий М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем по даній адміністративній справі зазначено Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, а отже дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, тобто у м. Дніпро.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кас України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суд.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області, суд вважає за необхідне повернути адміністративну позовну заяву позивачеві розяснивши, що він має право звернутися до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 107, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу для звернуння до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти)днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 2-а-2300/10
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2300/10
Провадження №: 6-а/332/15/17
про відкриття провадження у справі
"22" травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Управілння державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.12.2010 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2300/10, -
19.05.2017 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.12.2010 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2300/10.
Подання підсуднє Заводському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суд –,
Відкрити провадження по справі за поданням Управілння державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.12.2010 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2300/10.
Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2017 р. на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.
Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 331/3287/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/138/2017
331/3287/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення йому документів про призначення та виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити документи ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, з метою нарахування та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 червня 2017 року - 10.30 годин.
Запропонувати відповідачеві подати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва
18.05.2017
Справа № 334/3027/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/3027/17 Провадження № 2-а/334/385/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В с т а н о в и в :

16 травня 2017 року позивачка звернулась до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 08 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/3105/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/3105/17
Провадження № 2-а/334/387/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі
19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :
19 травня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Запорізького об`єднання міського військового комісаріату в особі військового комісара Хобот Владислава Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 12.00 годину 25 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.