Справа № 675/898/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/898/17
Провадження № 2-а/675/96/2017
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до представників ЗВК №58 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання інформації, -

встановив:

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, крім іншого, зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів частини 4 статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту адміністративного позову встановлено, що ОСОБА_1 відповідачами у справі визначено декілька фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В той же час позивачем не вказано у позовній заяві імя та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено посади та місце служби всіх відповідачів, а також зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів.

Більше того, позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідачів певної інформації, що не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом зазначення повних імен та по батькові всіх відповідачів, їх посад та місця служби, а також викладення позовних вимог відповідно до приписів ч.4 ст.105 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до представників ЗВК №58 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання інформації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, терміном пять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позов буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.Л.Трасковський