Справа № 826/12667/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 квітня 2017 року № 826/12667/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіра Пластініна Україна"
простягнення заборгованості 589352,49 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіра Пластініна Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 589352,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 589352,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, корпус 6, літ А, офіс 30, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що Наказом Державної фіскальної служби України від 08.09.2015 року №681 затверджено Реєстр великих платників податків на 2016 рік, відповідно до пункту 64.7 статті II Податкового кодексу України, згідно якого, великі платники податків з початку 2016 року підлягають проведенню на податковий облік до Офісу ВПП ДФС.

На виконання зазначеного наказу з 01.01.2016 року на податковий облік до Офісу ВПП ДФС із ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві передано підприємство ТОВ «КІРА ПЛАСТІНІНА УКРАЇНИ».

Податковий борг ТОВ «КІРА ПЛАСТІНІНА УКРАЇНИ» виник 30.04.2016 року в зв'язку з не сплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (кбк 1410100) відповідно до податкової декларації від 20.04.2016 року № у сумі 535 622,49 грн.

ТОВ «КІРА ПЛАСТІНІНА УКРАЇНИ» самостійно сплачено 26.05.2016 року до Державного бюджету грошові зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 56400,00 грн., відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, зазначені кошти спрямовані в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно інтегрованих карток ТОВ «КІРА ПЛАСТІНІНА УКРАЇНИ» податковий борг збільшився 30.05.2016 року у сумі 100755,00 грн., у зв'язку з не сплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (кбк 14010100) відповідно до податкової декларації від 19.05.2016 №.

В подальшому, 30.06.2016 року податковий борг ТОВ «КІРА ПЛАСТІНІНА УКРАЇНИ» збільшився на 9375,00 грн., у зв'язку з не сплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (кбк 14010100) відповідно до податкової декларації від 16.06.2016 року №.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Контролюючим органом 12.05.2016 року Відповідачу була виставлена податкова вимога №304-17 та рішення про опис майна у податкову заставу №10722/10/28-10-17-1-26 від 12.05.2016 р., яке надіслано поштою та отримано останнім 16.05.2016 р.

Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 589352,49 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 589352,49 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна» (код за ЄДРПОУ - 35427609) заборгованість в сумі 589352,49 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна» (код за ЄДРПОУ - 35427609) податковий борг перед бюджетом в розмірі 589352,49 грн.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук