Справа № 405/2260/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2260/17
Провадження №2-а/405/81/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, молодшого інспектора РПП взводу № 2 ГУНП України в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, молодшого інспектора РПП взводу № 2 ГУНП України в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 284085 від 22.04.2017 року, винесену молодшим інспектором РПП взводу № 2 ГУНП України в Кіровоградській області старшим сержантом ОСОБА_2 відносно нього (позивача)

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі не можливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем ОСОБА_1, в якості доказів до адміністративного позову додана копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 284085 від 22.04.2017 року, яка є предметом оскарження, та яку не можливо прочитати, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати оригінал вказаного вище документу, який можливо було б прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, молодшого інспектора РПП взводу № 2 ГУНП України в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху до 24.05.2017 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 284085 від 22.04.2017 року, яку можливо було б прочитати.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова