overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.03.2010 Справа № 2-а-135/2010
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

-уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка за участю сторін.

Суддя:
Справа № 690/115/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/115/17
Провадження №2-а/690/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити її перерахунок, починаючи з 20.12.2016 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати за несення служби у зоні відчуження, яка передбачена ст.ст. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірним.

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки №33 від 28.02.2017 р. про щомісячну доплату за несення служби у зоні відчуження, виданої відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області, передбаченої ст.ст. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 03 березня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 2а-6341/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6341/11
Провадження № 6-а/711/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 695/423/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/423/17
номер провадження 2-а/695/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Бреусі В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії у справах про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії у справах про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради № 2/без номера від 03.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП. Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради № 2/301 від 03.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП. Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради № 2/304 від 03.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради № 2/305 від 03.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.

З повним текстом судового рішення особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитись 22 травня 2017 року.
Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2010 Справа № 2-а-135/2010
УХВАЛА

15 лютого 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Камянського районного Управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 15 березня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 15 березня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 712/5669/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5669/17
Провадження № 2а/712/511/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

18 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 2а-6341/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6341/11
Провадження № 6-а/711/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2011 року у справі № 2а-6341/11/11.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив залишити його заяву без розгляду про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява ОСОБА_1 про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 712/6129/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6129/17
Провадження № 2-а/712/530/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій незаконними і протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11-00 год. 19 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 752/9524/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9524/17
Провадження № 2-а/752/336/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 14 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/9355/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9355/17
Провадження по справі № 2-а/752/330/17
У Х В А Л А

15.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/9828/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9828/17
Провадження №: 2-а/752/345/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Гвоздецького Вадима Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР № 272185 від 18.02.2017 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Гвоздецьким В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З поданого позову та приєднаних до нього документів, вбачається, що місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1; місцезнаходженням відповідача у справі є наступна адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Жодна з вказаних адрес не відноситься до адміністративної території Голосіївського району м. Києва, а відповідно і територіальна підсудність даного спору до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що як місце проживання позивача у справі, так і місцезнаходження відповідача у справі, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва, надходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Гвоздецького Вадима Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/8489/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8489/17
Провадження по справі № 2-а/752/313/17
У Х В А Л А

26.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПЛ №1 Прилуського В.П. ст.с - рт Петрусенка олега Олексійовича про скасування постанови серії БР № 403386 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Інспектора СРПЛ №1 Прилуського В.П. ст.с - рт Петрусенка олега Олексійовича про скасування постанови серії БР № 403386 про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПЛ №1 Прилуського В.П. ст.с - рт Петрусенка олега Олексійовича про скасування постанови серії БР № 403386 про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 23.06.2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :