Справа № 201/6509/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6509/2017
Провадження № 2а/201/236/2017
УХВАЛА

13 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В даному позові позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а саме, до розгляду справи по суті зупинити дію оскаржуваної постанови серія ЕАА № 092393 від 01.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.05.2017р. відкрито провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Так, позовна заява, в якій позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, не містить жодного обґрунтування необхідності вжиття таких заходів, а саме, мотивів, з яких позивач дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі; мотивів, з яких позивач дійшов до висновку, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, жодних доказів того, що постанова про накладення адміністративного стягнення перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі, у звязку з чим можливо б було зробити висновок про наявність небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, позивач ОСОБА_1 також не надав суду.

Таким чином, вважаю за можливе в задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко