overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3264/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор СРПП Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор СРПП Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3,

Третьою особою - Свалявський РВ ГУНП (адреса: вул.Духновича, 6, м. Свалява, Закарпатська область, 89300)

Призначити по справі судове засідання на 04.07.2017 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2017 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8010/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8010/16-а
Провадження 2-а/524/48/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представників відповідачів: - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2, - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ОСОБА_3, - Кабінету Міністрів України ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Головного управління соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати у меншому розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік , покладення зобовязання,

Керуючись ст. ст. 19, 22, 55 Конституції України, ст. ст.4, 51, п. 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного Кодексу України, ст. 2, 13, 17 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту », ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Кабінету Міністрів України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Головного управління соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати у меншому розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік , покладення зобовязання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/2371/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2371/17
Провадження № 2-а/524/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В

16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_2.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного.

Необхідно відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 49, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/931/17
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/931/17
Провадження № 2-а/526/10/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перейменування населеного пункту

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перейменування населеного пункту.

Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 6, м. Гадяч.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 534/770/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/770/17

Провадження №2-а/534/51/17

17 травня 2017 року Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області із вказаним вище позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступних обставин.

Зміст норми ч.4 ст.106 КАС України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте в порушення даних вимог, згадана вище позовна заява та її копія не містять в собі дати їх підписання.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/686/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/686/17
№ 2-а/534/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 553/883/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/883/17
Провадження № 2-а/553/70/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю представника

позивача адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 267 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 541/1016/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1016/17
№ провадження 2-а/541/51/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 28 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/3905/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/3905/17
Справа № 554/3905/17
Провадження № 2-а/554/341/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 39582866 від 25 квітня 2017 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 29 червня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/3875/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/3875/17
Справа № 554/3875/17
Провадження № 2-а/554/340/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 52889510 від 27 квітня 2017 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 4 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк 4 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-394/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2010 Справа № 2-а-394/2010
УХВАЛА

04 серпня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 15 березня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.08.2010 Справа № 2-а-28/11
УХВАЛА

17 серпня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06 вересня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2010 Справа № 2-а-17/11
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25.08.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: