Справа № 2-а-2062/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2062/10/1570

Категорія: 3.7Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання видати державні номерні знаки, технічний паспорт та всі інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області та просить суд визнати протиправними дії щодо відмови ОСОБА_2 зареєструвати на ім'я ОСОБА_2 автомобіль марки UDI A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова WAUZZZ4BZWN129706, об'єм двигуна 1896 куб.см., видати державні номерні знаки, технічний паспорт та всі інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу.

20.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянт не погоджується з висновками та встановленими обставинами справи судом першої інстанції зазначаючи, що наявність або відсутність оплати передбачених законодавством платежів колишнім користувачем автомобіля не може впливати на цивільні права та обов'язки набувача автомобілю - позивача, право власності за яким визнано рішенням суду. Також оплата передбачених законодавством платежів при ввезені транспортного засобу на митну територію України не може бути перекладено на особу, яка не ввозила цей автомобіль на митну територію України.

Апелянт зазначає, що суд застосував до спірних правовідносин норми права які набули чинності після подачі адміністративного позову.

В звязку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 12.02.2006 року автомобіль марки A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова WAUZZZ4BZWN129706, об'єм двигуна 1896 куб.см. затриманий співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області та відправлений на арештмайданчик ДАІ.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2006 року за позивачкою визнано право власності на зазначений автомобіль.

Зазначений автомобіль придбаний позивачкою за свідоцтвом про реєстрацію т/з який має ознаки підробки та по даному факту Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прийняте рішення про відмову в порушені кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

При посиланні на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2006 року позивачка звернулась до ДАІ УМВС України в Одеській області з заявою про реєстрацію зазначеного автомобіля, в чому останній було відмовлено при посилання на відсутність документів підтверджуючих митне оформлення автомобіля та не сплатою передбачених законом податків та обовязкових платежів при посиланні на ст. 11 Порядку державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, видачі реєстраційних документів, номерних знаків.

Автомобіль марки I A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова WAUZZZ4BZWN129706, об'єм двигуна 1896 куб.см. є т/з закордонного виробництва, попередньої реєстрації в органах ДАІ не має та будь - яких документів, підтверджуючих ввезення на митну територію України у встановленому митним законодавством України порядку, не надано.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення ч.ч. 4, 6 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 6, 7, 8, 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок»№ 1388 від 07.09.1998 року визначив обовязковість належного митного оформлення т/з при ввезені на митну територію України при сплаті (за встановленою ставкою) податків та зборів (обовязкових платежів) для здійснення держаної реєстрації т/з ввезених на митну територію України.

За такого суд першої інстанції визнав оскаржувані дії УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо відмови позивачці зареєструвати на ім'я ОСОБА_2 автомобіль марки A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова WAUZZZ4BZWN129706, об'єм двигуна 1896 куб.см. з видачею державних номерних знаків, технічного паспорту та всіх інші необхідних документів для експлуатації правомірними.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Колегія суддів вважає, що визнання за позивачкою права власності на зазначений т/з рішенням суду, без фактичного дотримання положень ч.ч. 4, 6 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 6, 7, 8, 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», не обумовлює обовязок органів ДАІ здійснити державну реєстрацію т/з за останньою.

Колегією суддів не оспорюється право власності позивачки на автомобіль марки A-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова WAUZZZ4BZWN129706, об'єм двигуна 1896 куб.см. Право власності та державна реєстрація права власності на т/з в органах ДАІ не є тотожними поняттями.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання видати державні номерні знаки, технічний паспорт та всі інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу без мін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1