Справа № 264/662/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/662/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В. при секретарі Сініловій Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20.04.2017 року позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений до 13.05.2017 року з повідомленням сторін про виклик у судове засідання.

13.05.2017 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судовому засіданні просили залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду через повторну неявку належним чином повідомленого позивача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився у судові засідання 20.04.2017 року та 13.05.2017 року, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

При таких обставинах, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС, ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративному суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4