Справа № 826/13094/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/11418/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київська міська державна адміністрація подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 826/13094/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також документа про сплату судового збору до 04 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України 13 квітня 2017 року скаржником супровідним листом було надіслано лише документ про сплату судового збору.

В той же час, касаційну скаргу не приведено у відповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У свою чергу, стаття 47 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У порушення процитованих вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не виконано вимогу ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року щодо зазначенння всіх осіб, які беруть участь у справі, їхні поштові адреси, а кількість копій скарги не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наведене унеможливлює виконання судом касаційної інстанції покладеного на нього пунктом 2 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку щодо надіслання копій ухвали про відкриття касаційного провадження та копій касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 1 частини 3статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню заявникам, що не позбавляє останніх права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець