Справа № 806/2880/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
23 травня 2017 року Житомир справа № 806/2880/16
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Капинос О.В., суддів - Нагірняка М.Ф., Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови. Вказала, що 01.02.2017 Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №806/2880/16, якою її позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково. Однак, під час винесення судом рішення, не було вирішено питання про відшкодування здійснених нею документально підтверджених судових витрат.
Позивач в судове засідання не з"явився, у своїй заяві просила справу розглядати без її участі.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду. (ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).
У відповідності до ч.6 ст.128 КАСУ розгляд справи проводить в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1. В решті позовних вимог відмовлено.
Вказана постанова набрала законної сили 13.04.2017.
Як вбачається з резолютивної частини постанови, при її винесенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати в сумі 551,20грн. сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією №201 від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткову постанову про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.86, 94, 158-162, 168, 186, 254 КАС України,
Заяву задовольнити.
Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одна гривня двадцять копійок)
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді М.Ф.Нагірняк

Л.А.Шуляк