Справа № 804/9002/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 804/9002/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 22 липня 2016 року № 150-СК "Про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації"; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 22 липня 2016 року № 150-Н "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації".

Ухвалою суду від 15.12.2016 відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.02.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 15.02.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3