Справа № 674/494/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/494/17
Провадження № 2-а/674/39/17
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.,

при секретарі Проценко Л. В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду клопотання про заміну у даній справі відповідача Територіальний сервісний центр №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також заявила клопотання про заміну у даній справі відповідача Територіальний сервісний центр №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Дослідивши вказані клопотання та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача підлягає до задоволення, а його розгляд слід провести в порядку ст.41 КАС України.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що позивач з адміністративним позовом звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У цьому випадку розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

А тому суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача у даній справі - Територіальний сервісний центр №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області..

Керуючись ст.ст. 52, 55, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - Територіальний сервісний центр №6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_3