Справа № 800/194/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ справа № 800/194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 6 квітня 2017 року № 734/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, у якому просить: поновити процесуальний строк подання адміністративного позову; визнати неправомірною відмову Вищої ради правосуддя у звільненні її з посади судді за поданою заявою про відставку; скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 6 квітня 2017 року № 734/0/15-17; зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути заяву про звільнення її у відставку від 21 березня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За правилами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При зверненні з позовною заявою ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її вимоги щодо неправомірності рішення Вищої ради правосуддя від 6 квітня 2017 року № 734/0/15-17 про відмову у звільненні з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 6 квітня 2017 року № 734/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 9 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман