Справа № 592/5398/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5398/17
Провадження №2-а/592/330/17
УХВАЛА

про залишення адіміністративного позову без руху

22 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А НО В И В:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії щодо незастосування показника середньої заробітної плати за 2013-2015 року при призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, зобов"язання останнього провести перерахунок призначеної пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 ст. 27, ч.1.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013, 2014 та 2015 роки в розмірі 3263, 44 грн. Також ОСОБА_1 просить зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити не донараховані кошти, починаючи з першого дня виплати пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком та провести перерахунок доплати за понаднормовий стаж роботи за 17 років відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і виплатити не донараховані кошти ,починаючи з першого дня виплати пенсії по інвалідності в розмір пенсії за віком .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п.4 КАС України.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Тому вимагається точності та дотримання вимог, встановлених законом.

Однак, вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 є неконкретними . Звертаючись з вимогою про зобовязання перерахувати йому державну пенсію по інвалідності та доплату за понаднормовий стаж роботи, не зазначає з якого періоду підлягає перерахунку пенсія, не вказаний розмір грошових коштів , які просить стягнути.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова