Справа № 813/2051/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року № 813/2051/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представника третьої особи - Дяків В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тимечко Володимира Ярославовича про скасування акта та свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнання незаконними дій щодо підготовки до продажу на електронних торгах нежитлового приміщення - гаражу №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передачі вказаного майна для реалізації на електронних торгах; про скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 06.01.2016 року; про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане нотаріусом на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 06.01.2016 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. визнано протиправними дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо підготовки до продажу на електронних торгах нежитлового приміщення - гаражу №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передачі його для реалізації на електронних торгах.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині вимог про скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 06.01.2016 року; про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане нотаріусом на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 06.01.2016 року закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про закриття провадження у справі № 813/2051/16 скасувано, а справу направлено для продовження розгляду.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву з прохання провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, належно повідомленні про день та час розгляду справи.

Заслухавши представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, так як позивачем подано відповідну заяву.

Згідно ст..94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тимечко Володимира Ярославовича про скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 06.01.2016 року та про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане нотаріусом на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 06.01.2016 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.