Справа № 815/735/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/735/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортам)

представника відповідача - Рудь В.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 22 травня 2017 року, у зв'язку із розглядом заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1877/16.

У судовому засіданні 22 травня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки не відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме сторони ще не отримали ухвалу про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1877/16.

Позивач підтримав клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі з цих підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження. Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі згідно ухвали від 24 квітня 2017 року повністю не відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Судове засідання призначити на 29 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук