Справа № 824/189/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/189/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК 2000" до Чернівецької митниці ДФС України в Чернівецькій області (відповідач-1), Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (відповідач-2), про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області №01 від 15.03.2017 р. Про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, визнати протиправною та скасувати Картку відмови у митному оформленні від 16.03.2017 р. №UA408150/2017/00011 Чернівецької митниці ДФС.

17.05.2017 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК 2000" відкликає подану позовну заяву та просить суд залишити адміністративний позов без розгляду. Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які зявились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, позивач зазначив, що у звязку із тим, що на день розгляду справи усунуті всі обставини, якими були порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК 2000", відпала необхідність визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень відповідачів. Тому, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

Щодо заявленого клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України за клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає безпідставним звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Таким чином, судовий збір не підлягає поверненню позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК 2000" до Чернівецької митниці ДФС України в Чернівецькій області, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 18 травня 2017 р.