overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3015/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017

Справа № 334/3015/17
Провадження № 2-а/334/383/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

16 травня 2017 року позивач звернувся до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.00 годину 08 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/3050/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/3050/17
Провадження № 2-а/334/386/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій , -

В с т а н о в и в :

17 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.00 годину 25 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/484/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/484/17 2-а/335/88/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не зазначено жодного доказу, в обґрунтування позовних вимог, позовна заява не підписана позивачем, а також до позову не додано додатки які зазначені у позовній заяві.

Зазначена ухвала судді від 13.01.2017 року надсилалася позивачу двічі, однак конверти повернуто на адресу суду з відміткою „ За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/4056/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4056/17 2-а/335/185/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме в позові не вказано посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача. та судом запропоновано позивачу усунути недоліки

Зазначена ухвала суду від 28.03.2017 року отримана позивачем поштовим повідомленням 07.04.2017 року.

10.04.2017 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в встановлений строк недоліки усунені не в повному обсязі, а саме не подано уточнену позовну заяву в якій зазначено відомості про посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/3900/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3900/17 2-а/335/178/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року.

Судове засідання по справі провести 19 квітня 2017 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачам до 19.04.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5824/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5824/17 2-а/335/272/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2017 року о 09-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №577938 від 05.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/3349/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3349/17 2-а/335/163/2017
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Книш Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.71,94,158-163,171,247 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Книш Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову заступника командира роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Книш Віктора Вікторовича серії АР №766986 від 28.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5452/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5452/17 2-а/335/252/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
15 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
3 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою судді від 4 травня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 328/1019/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, яка позов підтримала у повному обсязі.

В попереднє судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2, яка визнала позов в повному обсязі.

В попереднє судове засідання зявився представник третьої особи ОСОБА_3, який проти позову заперечував, оскільки задоволення даного позову порушує права та інтереси Токмацької районної ради як співвласника спірного нерухомого майна.

Оскільки відповідачем, в порушення ч.1 ст.112 КАС України не подано до суду письмову заяву про визнання позову, а також враховуючи, що задоволення позову порушує права та інтереси Токмацької районної ради, в попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч.4 ст.111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110, 111, ч.4. ст.112 КАС України,

постановив:

Справу за адміністративним позовом Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішень субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду на 29.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 336/2453/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2453/17
пр. № 2-а/336/260/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/2420/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2420/17
Провадження № 2-а/461/295/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.05.2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/265/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/133/17
11.05.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого-судді Юрківа О.Р.
за участю секретаря Кузьми Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова»,-
всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -
оголосити перерву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова» до 10 год. 00 хв. 08.06.2017 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Юрків О.Р.