Справа № 804/14892/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Прокопчук Т.С. Богданенка І.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно Експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи:Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
05.07.2016 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про залишення без змін постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р.
04.01.2017 р. від позивачів надійшла заява про роз`яснення ухвали суду, посилаючись на те, що суд погоджуючись з висновком суду про задоволення позовних вимог, в мотивувальній частині ухвали зазначив, що «враховуючи той факт, що позивач був звільнений з військової служби у запас в 2005 році, тому не має правових підстав для забезпечення службовим житлом, оскільки не проходить військову службу».
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, суд роз`яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.
Оскільки в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. чітко викладено, що майор запасу ОСОБА_2 внесений до списків осіб, які користуються правом на першочергове отримання житла з 18.08.2005р. та на позачергове отримання житла з 31.08.2005 р. і буде забезпечений постійним житловим приміщенням для постійного проживання за рахунок МО України в м. Дніпропетровську згідно з гарнізонною чергою, а після звільнення з військової служби за рішенням КЕВ, погодженим з гарнізонною житловою комісією ОСОБА_2 повинен бути забезпечений жилим приміщенням для постійного проживання.
Окрім того, з врахуванням підстав апеляційної скарги, суд в ухвалі зазначив, що відповідно п. 7 Порядку забезпечення військослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМ України № 1081 від 03.08.2006 р. та п. 3.1 розділу 111 Інструкції про організацію забезпечення військослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 р. № 737, передбачено, що військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності у них за місцем проходження служби житла для постійного проживання забезпечуються службовими житловими приміщеннями та службове житло надається тільки військовослужбовцям.
Додаткових роз`яснень формулювання ухвали не потребує оскільки є чіткою та конкретною.
Керуючись статтями 170 КАС України, суд
Відмовити в роз`ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

04 січня 2017 року

Головуючий Л.А. Божко

Судді Т.С. Прокопчук

І.Ю.Богданенко

Згідно оригіналу

помічник судді: Е.В.Клошунов