Справа № 369/6195/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 травня 2017 р. К/800/9914/17
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. у справі № 369/6195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 31.03.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником визнані неповажними, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано заяву про усунення недоліків, у якій останній зазначає про те, що підставою пропуску строку касаційного оскарження стала неможливість Департаменту сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги. Зокрема, скаржник звертає увагу на те, що Департамент є структурним підрозділом ДАБІ України та не має власного розрахункового рахунку. Лише 28.03.2017 від Держархбудінспекції представником скаржника було отримано платіжне доручення про сплату судового збору від 10.03.2017 р. № 963. У зв'язку із чим, скаржник вважає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вивчивши доводи скаржника, зазначені у заяві про усунення недоліків, суд вважає, що зазначені підстави не є поважними для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, оскільки тривала передача Держархбудінспекцією платіжного доручення Департаменту не може слугувати поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька