Справа № 741/1506/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ К/800/16708/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга ОСОБА_1, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, скаржник просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та повернути йому незаконно утримані відрахування з пенсії за період з 21 травня 2016 року.

Оскаржуваною постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено. Решта позовних вимог, щодо спірного періоду з 1 квітня 2015 року по 21 травня 2016 року, ухвалою суду першої інстанції від 20 грудня 2016 року залишено без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею-доповідачем встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року (провадження № К/800/4098/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року, тобто на тіж самі судові рішення й у цій самій справі, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликали необхідності перевірки матеріалів справи, згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після чого, ухвалою Вищого адміністративного суду України 2 березня 2017 року (провадження № К/800/5910/17) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 згідно вимог пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки існувала зазначена ухвала про відмову у відкриті провадження за касаційною скаргою позивача на ці самі судові рішення.

У відповідності з частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення

Враховуючи те, що у даній справі наявні дві ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами однієї і тієї ж особи на ті ж самі судові рішення, з огляду на вимоги пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк