Справа № 815/3565/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.04.2017 К/800/1120/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДФС)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

у справі № 815/3565/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

до Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДФС 05.01.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційна скарга ДФС була залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги; копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 10.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що на момент подання касаційної скарги кошти на сплату судового збору були відсутні, але після затвердження кошторису та виділення коштів на сплату судового збору ДФС одразу виконає вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка подала відповідне клопотання також, як і копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 продовжено ДФС строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31.03.2017.

На дату постановлення цієї ухвали ДФС не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 по справі № 815/3565/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева

.