Справа № 821/1856/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1856/16

Категорія № 9.4
Головуючий у І інстанції суддя Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 (третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 (далі Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», Уповноважена особа ФГВФО), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу від 22 січня 2016 року № 200D-654761 «Живи сонячно»;

- зобовязати Уповноважену особу ФГВФО включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу від 22 січня 2016 року № 200D-654761 «Живи сонячно».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», які мають право на відшкодування коштів за рахунок ФГВФО за договором банківського вкладу «Живи сонячно» № 200D-654761 від 22 січня 2016 року. Зобовязано уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу «Живи сонячно» № 200D-654761 від 22 січня 2016 року. Стягнуто з уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп..

21 лютого 2017 року представником Уповноваженої особи ФГВФО подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, за якою ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з названою апеляційною скаргою, представником Уповноваженої особи ФГВФО подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21 та 22, ч. ч. 1, 4 та 5 ст. 41 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, на підставі наведених вище положень Конституції України, можливе визнання Конституційним Судом України неконституційними окремих положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вплине на застосування названого Закону до правовідносин, що виникли до прийняття рішення Конституційним Судом України, що спростовує доводи представника Уповноваженої особи ФГВФО про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Із врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21 та 22, ч. ч. 1, 4 та 5 ст. 41 Конституції України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_4