Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21820/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; скасував реєстраційну дію приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни, вчинену 21.12.2016 р. про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо проведення реєстрації змін керівника юридичної особи), що не пов'язані зі змінами в установчих документах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» та запис в Єдиному Державному реєстрі; в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржену постанову та задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- п. 5 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі заявлені клопотання про витребування додаткових доказів та допит свідка, але не наведено обґрунтування необхідності витребування нових доказів, та необхідності виклику свідка;

- ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 та п. 5 ч. 2, ч. 5, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року справі № 521/21820/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.06.2017 року, а саме для - зазначення обґрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; обґрунтування необхідності витребування нових доказів, та необхідності виклику свідка; надання апеляційної скарги яка підписана особою, яка її подала, з доданням копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.