Справа № 211/2431/16-а(2-а/211/49/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ К/800/12291/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року відмовлено Криворізькому південному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року .

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано скаржника надати заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та підтвердити належними доказами причини пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржником були усунуті всі недоліки касаційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2016 року подана до суду 20 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, оскільки відповідачем було пропущено строк подачі апеляційної скарги та надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку, яка була отримана відповідачем 8 лютого 2017 року, у встановлений судом строк особа, яка подала апеляційну скаргу, не звернулася до суду для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк особа, яка подала апеляційну скаргу, не звернулася до суду для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Такі висновки суду узгоджуються з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідають дійсним обставинам справи і нормам процесуального права, доводи касаційної скарги викладених висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або порушено норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити Криворізькому південному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз