Справа № 659/303/17
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/303/17
Номер провадження 2-а/659/10/17
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

19.05.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання протиправними дії селищної ради щодо видачі та направлення до Реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції заяви про взяття на облік безхазяйного майна злітної смуги площею 8322,55 кв. метри, та зобовязання повернути у користування, володіння та розпорядження асфальтовану площадку, та матеріали, з яких вона складається, скасування реєстраційного запису № 8164 від 14.096.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання протиправними дії селищної ради щодо видачі та направлення до Реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції заяви про взяття на облік безхазяйного майна злітної смуги площею 8322,55 кв. метри, та зобовязання повернути у користування, володіння та розпорядження асфальтовану площадку, та матеріали, з яких вона складається, скасування реєстраційного запису № 8164 від 14.096.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2016 року відповідно до договору купівлі-продажу придбав за 60000 гривень у фізичної особи ОСОБА_2 асфальтовану площадку площею 5250 кв. метри, розташовану за межами смт Нижні Сірогози. 17 червня 2016 року з оголошення в районній газеті «Червоний промінь» № 25 (10261) дізнався, що виконавчим комітетом Нижньосірогозької селищної ради оприлюднене оголошення про виявлення та взяття на облік, як безхазяйного нерухомого майна злітної смуги для літаків загальною площею 8322,55 кв. метри, про що 14.06.2016 року зроблено запис у Державному реєстрі речових прав н6на нерухоме майно за № 8164.

15 липня 2016 року на адресу селищної ради Позивачем направлено письмову заяву з підтверджуючими документами щодо права власності ОСОБА_1 на вказаний обєкт, будівельні матеріали, з яких він виготовлений. Селищна рада не прийняла до уваги надані Позивачем документи, та звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Нижньосірогозької райдержадміністрації з заявою про взяття на облік виявленого безхазяйного нерухомого майна. Державним реєстратором ОСОБА_3 вчинено дії по внесенню відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного майна від 14 червня 2016 року, номер запису про взяття на облік 8164, підставою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна є рішення № 30044459 від 14.06.2016 року. На думку позивача прийняте державним реєстратором рішення про взяття на облік винесене передчасно, на підставі неповно зясованих обставин, без урахування існуючого статусу майна.

08 липня 2016 року Позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Нижньосірогозької райдержадміністрації ОСОБА_3 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно, придбане за договором купівлі-продажу від 10.01.2016 року, результатом розгляду заяви Позивача державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації права власності на спірне майно.

У судовій справі № 659/480/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради про визнання права власності на асфальтовий майданчик та будівельні матеріали своїм рішення від 29.09.2016 року Нижньосірогозький ра1йонний суд Херсонської області у задоволенні заявлених позовних вимог відмовив, але за касаційною скаргою Позивача на судове рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 23.11.2016 року відкрито касаційне провадження. Позивач прохає задовольнити заявлені позовні вимоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріалів суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду витік.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100, 155 ч. 1 п. 9 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання протиправними дії селищної ради щодо видачі та направлення до Реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції заяви про взяття на облік безхазяйного майна злітної смуги площею 8322,55 кв. метри, та зобовязання повернути у користування, володіння та розпорядження асфальтовану площадку, та матеріали, з яких вона складається, скасування реєстраційного запису № 8164 від 14.096.2016 року залишити без розгляду.

Пояснити позивачу, що відповідно ст. 155 п. 3 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду, яким винесено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.