Справа № 826/15665/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/15665/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та заяву про повернення судового збору

ОСОБА_1
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
про визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 29.09.2016р. №119 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено штраф у розмірі 850,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року повернуто позовну заяву

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до квитанції №0.0.629617550.1 від 07 жовтня 2016 року Позивачем сплачено судовий збір на реквізити: р/р отримувача: 0007 який належить Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися з відповідною заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про не обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук