Справа № 813/4529/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4529/16

УХ В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

22 травня 2017 року № 813/4529/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

заявник не прибув,

позивач не прибув,

відповідачі не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву виконавчого комітету Самбірської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4529/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до житлово-експлуаційної контори № 1, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Самбірської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16 впродовж 36 місяців із сплатою заборгованості щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили рівними частинами по 4551,45 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що з 2017 року фінансування закладів охорони здоров’я покладено на місцеві бюджети. Самбірська районна рада та територіальні громади не передають субвенції на рахунок Самбірської міської ради для належного фінансування медицини. Крім того, з цього року оплата енергоносії та комунальні послуги закладів медицини здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Заявник у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання у якому просить заяву розглядати без участі виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесенні ухвали, суд керувався таким.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16 позовну заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків у банках задоволено частково та стягнено з банківських рахунків виконавчого комітету Самбірської міської ради (податковий номер 04056078) до бюджету кошти в сумі 163851 (сто шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят одна) гривня 96 копійок.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником у заяві про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що заява виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про розстрочення виконання судового рішення - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Самбірської міської ради про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до житлово-експлуаційної контори № 1, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 163851,96 грн на 36 (тридцять шість) місяців рівними сумами по 4551,45 грн щомісячно починаючи з дати набрання ухвалою законної сили до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.