Справа № 820/1063/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.05.2017 № 820/1063/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Заяц Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення доступу до реєстру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просять суд:

- скасувати наказ Міністерства юстиції України № 215/5 від 30.01.2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- зобов'язати Міністерства юстиції України у передбаченому законодавством порядку поновити доступ державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру.

На адресу суду від ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" подано клопотання про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК".

В обґрунтування заявленого клопотання, зазначили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались 13.01.2017 року та 20.01.2017 рок до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України зі скаргою на незаконні реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" від 12.01.2017 року за № 1001198., а отже судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи № 820/1069/17 може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", які не є стороною у справі.

Позивач, представники позивача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення доступу до реєстру може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", які не є стороною у справі.

З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" в якості третіх осіб у справі № 820/1063/17..

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/1063/17.

Залучити ОСОБА_7 (64602, АДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/1063/17.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, буд.4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/1063/17.

Направити третім особам копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2017 року.

Суддя О.М. Тітов