overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3533/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3533/17
Провадження № 2-а/265/189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 18.07.2017р. о 16.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/4669/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4669/17

Провадження № 2-а/243/248/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/821/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/821/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

11 квітня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» звернулося до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії..

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч. 2 п. 4 КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд призначити на 27.04.2017 року на 10:00 год. за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу по справі до 27.04.2017 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 297/1081/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1081/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 травня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов Берегівського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вердіев Алі-Ага про примусове видворення, -

встановив:

Начальник Берегівського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вердіев Алі-Ага про примусове видворення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Берегівського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вердіев Алі-Ага про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин на 02.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 302/307/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/307/17
Провадження 2-а/302/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.05.2017 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.,-

Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 23.05.2017 року.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/1530/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1530/17 2-а/303/121/17
ряд.стат.звіту №18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 березня 2017року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : в поданих матеріалах адміністративного позову відсутні дані які підтверджують особу позивача, подані додатки до позову є нечитабельними. Окрім того, в адміністративному позові не зазначено всіх осіб які повинні брати участь у справі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 23 березня 2017 року, що стверджується відповідною відміткою на довідковому листі до справи.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2757/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2757/17
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

23 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 159-163, 165, 167, 183-5, 183-7, 186, 256 КАС України, ст.26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підлягає примусовому видворенню за межі України, на строк до 3 місяців.

Допустити негайне виконання постанови

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/2758/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2758/17
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютична частина

23 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Бангладеш ОСОБА_6 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 159-163, 165, 167, 183-5, 183-7, 186, 256 КАС України, ст.26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Бангладеш ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підлягає примусовому видворенню за межі України, на строк до 3 місяців.

Допустити негайне виконання постанови

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/2301/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2301/17-а
Номер рядка статистичного звіту- 87
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху.

ОСОБА_1 було надано строк для виправлення недоліків скарги до 04 травня 2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, позивач копію ухвали суду отримав 05.05.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

У встановлений ухвалою судді строк, ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому в її слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/2559/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2559/17-а
Номер рядка статистичного звіту- 17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху.

ОСОБА_2 було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до 19 травня 2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, позивач копію ухвали суду отримала 17.05.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

У встановлений ухвалою судді строк, ОСОБА_2 не усунула вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому в її слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-2963/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2963/11
Провадження № 6-а/316/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-2963/11 (а.с.23), зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду (а.с.32).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-2963/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 332/1021/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1021/17
Провадження №: 2-а/332/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення перелічених в ухвалі недоліків.

23.05.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то така заява вирішується в порядку передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 108 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко