Справа № 381/698/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первинного відповідача належним

та залучення другого відповідача

11 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем заявлене клопотання про заміну відповідача у справі, а саме неналежного відповідача ОСОБА_2 комісію Головного управління МВС України в Київській області на Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області та Головне управління МВС України в Київській області.

Представником ОСОБА_2 комісії Головного управління МВС України в Київській області через канцелярію суду також подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Фастівське МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив службу у Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області (раніше Фастівський МРВ ВС) та саме ця юридична особа видавала довідку про заробітну плату.

З огляду на наведене суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно залучити у якості другого відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області та замінити первинного відповідача ОСОБА_2 комісії Головного управління МВС України в Київській області на Головне управління МВС України в Київській області як на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 комісії Головного управління МВС України в Київській областіна належного - Головне управління МВС України в Київській області.

Залучити у якості відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідачів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Викликати сторін до судового засідання, яке відбудеться 11.05.2017 року 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова