Справа № 495/10190/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-ар/495/3/17
Ухвала

27 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про роз'яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 09.02.2017 року по справі №495/10190/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшла заява представника Управління Державної казначейської служби України про роз'яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 09.02.2017 року по справі №495/10190/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2017 року по справі №495/10190/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Сергіївську селищну раду Білгород-Дністровської міськради Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки, надати дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, орієнтованою площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах смт. Сергіївка в порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання. Стягнуто з місцевого бюджету судові витрати, які понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заявник просить роз'яснити постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 09.02.2017 року, шляхом визначення «Боржника» з рахунків якого необхідно здійснити безспірне списання у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог стягувача на суму 551 грн. 20 коп. (або «Сергіївська селищна рада» або «Державний бюджет України») для повного та всебічного виконання судового рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, оскільки у виконавчому листі визначено "Стягнути з місцевого бюджету судові витрати" в той час як у виконавчому листі в графі "Боржник" визначено "Місцевий бюджет", інша інформація, яка б могла ідентифікувати боржника найменування населеного пункту, номер рахунку з якого необхідно провести стягнення, відсутня. Тому є незрозумілим з якого рахунку повертати стягувачу.

Представник Управління Державної казначейської служби України в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2017 року по справі №495/10190/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Сергіївську селищну раду Білгород-Дністровської міськради Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки, надати дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, орієнтованою площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у

межах смт. Сергіївка в порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання. Стягнуто з місцевого бюджету судові витрати, які понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Коментована стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Виходячи із системного тлумачення положень коментованої статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі", роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

При ухваленні постанови та розподілі судових витрат, суд керувався положеннями ч. 1 ст. 94 КАС, відповідно до якої, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз'яснень, крім того суд приходить до висновку, що розяснення тих питань, які ставить заявник може змінити його зміст, що є недопустимим.

Крім того, суд звертає увагу заявника, на те, що ч. 1 ст. 170 КАС України, чітко визначене коло осіб, які мають право на звернення з заявою про роз'яснення рішення суду, таким чином, з аналізу даної норми вбачається, що Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області не було стороною у справі, у зв'язку з чим не мало право звертатися з заявою про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 170 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі"-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про роз'яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 09.02.2017 року по справі №495/10190/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: