Справа № 810/1511/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 року № 810/1511/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес V" до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_1 про визнання незаконним акту та визнання незаконними та скасування протоколів і приписів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес V" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_1 про визнання незаконним акту та визнання незаконними та скасування протоколів і приписів.

Ухвалою суду від 25.04.2017 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.05.2017. Зокрема, встановлено, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано документу про сплату (доплату) судового збору виходячи із заявлених позовних вимог немайнового характеру у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" з доказами зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія ухвали від 25 травня 2017 р. вручена уповноваженій особі за довіреністю 05.05.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №452. Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений строк, до 11.05.2017, ні в подальшому станом на 15.05.2017 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 25.04.2017 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес V" до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_1 про визнання незаконним акту та визнання незаконними та скасування протоколів і приписів - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.