overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1799/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1799/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести нарахування та виплатити йому пенсію, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та продовжити надалі нараховувати та виплачувати пенсію згідно вимог ч.2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 27 червня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 23 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/588/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/588/17

18 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії в повному об'ємі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії в повному обємі.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача по справі покликаючина те, що відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано шляхом злиття в Костопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, яке на даний час є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії в повному об'ємі, належним відповідачем - Костопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 564/1007/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1007/17

Рядок статзвіту № 18

22 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №679884 у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №679884 у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року та закриття провадження у справі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/1007/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №679884 у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року та закриття провадження у справі.

Адміністративну справу №564/1007/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 30 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/1010/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1010/17

Рядок статзвіту № 18

22 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/1010/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративну справу №564/1010/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 30 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/871/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/871/17
Провадження № 2-а/565/84/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 29 травня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 29 травня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/871/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/871/17
Провадження № 2-а/565/84/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії 29 травня 2017 року о 16 год. 45 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 562/1795/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1795/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.05.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівське ВП Острозького ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР№ 128432 від 07 травня 2017 року суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії БР№ 128432 від 07 травня 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівське ВП Острозького ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР№ 128432 від 07 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 08 червня 2017 на 12.30год. року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/1565/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1565/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії.

15 травня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

18 травня 2017 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції №17 від 31 січня 2017 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 88 грн.80 коп., квитанції № 73 від 10 листопада 2016 року сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., позовна заява залишена без розгляду, тому заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп., який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 73 від 10 листопада 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 80 коп., який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 17 від 31 січня 2017 року.

Оригінали квитанці1 № 73 від 10 листопада 2016 року та № 17 від 31 січня 2017 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи їх копію.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/3263/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/3261/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/7689/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання рішень протиправними, скасування незаконних рішень або їх окремих положень, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання рішень протиправними, скасування незаконних рішень або їх окремих положень, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання провести 20 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/238/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівному лейтенанта поліції Новосад Ярослави Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,160,161,162,186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівному лейтенанта поліції Новосад Ярослави Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Судові витрати по справі звернути за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 571/1147/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1147/16-а
Провадження 2-а/571/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.157,158,186 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 04 березня 2016 року №179 та рішення Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 07 липня 2016 року №305, закрити.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1