Справа № 804/2512/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа №804/2512/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Коренева А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування доказів у справі за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовомМіського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Представники сторін у судове засідання на 03.05.2017р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

При цьому, задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області докази, а саме:

- розрахунок штрафних санкції застосованих до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, за період з 22.09.2015 по 21.12.2016 року у сумі 356829,57грн. та пеня у сумі 118301,87грн на підставі рішення № від 27.02.2017 року.

- документ, яким встановлено порушення позивачем термінів сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області наступні письмові докази:

- розрахунок штрафних санкції застосованих до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, за період з 22.09.2015 по 21.12.2016 року у сумі 356829,57грн. та пеня у сумі 118301,87грн на підставі рішення № від 27.02.2017 року.

- документ, яким встановлено порушення позивачем термінів сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Витребувані докази надати до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 22 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев