Справа № 820/591/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2017 р.Справа № 820/591/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" від 19.04.2017 року по справі № 820/591/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА"

до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Меридіан-7" , Відділ Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 820/591/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Меридіан-7" , Відділ Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області про визнання дій незаконними.

До матеріалів справи додано апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" від 19.04.2017 року (вх. № 01-28/13033/17) по справі № 820/591/17.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що з апеляційної скарги не можна встановити рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.5) та ухвалою від 10.04.2017 року закрито провадження у справі в частині(а.с.1-4).

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно, ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із зазначенням рішення суду першої інстанції, що оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" від 19.04.2017 року по справі № 820/591/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Меридіан-7" , Відділ Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "САМАРА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.06.2017р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із зазначенням рішення суду першої інстанції, що оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "САМАРА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.