Справа № 821/1777/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1777/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд прийняти додаткову ухвалу по справі №821/1777/16 із зазначенням суми, що підлягає негайному стягненню в розмірі 2370,56 грн.

У судове засідання, призначене для розгляду вищевказаної заяви, сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачем надано суду клопотання, за змістом якого в порядку статті 155 КАС України він просить залишити без розгляду його заяву про прийняття додаткової ухвали. Своє клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника про відкликання клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №821/1777/16, вбачається, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання залишення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, у звязку з його відкликанням - не врегульовано статтею 168 КАС України, згідно ст. 9 КАС України суд застосовує аналогію закону та залишає вказане клопотання без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, 168 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали у справі №821/1777/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.