Справа № 712/14733/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року, ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що вона являється пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи 3 27.07.2006.

Право на пенсію має відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 27.07.2006 року.

Проте, при призначенні пенсії не були враховані матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових потреб, премії до державних, професійних та ювілейних дат, а також індексація заробітної плати, (довідка додається).

Позивачка 12 грудня 2016 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії із врахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки та індексації на підставі наданої довідки нею 26 грудня 2016 року було отримано лист Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за № 1036/с-10, яким у перерахунку пенсії відмовлено.

Вважає, що відмова відповідача є протиправною, незаконною, а тому підлягає до скасуванню, оскільки при призначенні їй пенсії відповідачем не включено в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати.

Просила зобов'язати УПФУ в м. Черкасах здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням інших виплат та індексації заробітної плати - протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_2 з врахуванням інших виплат та індексації відповідно до довідки виданої Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № 353 /23-01-05-013 від 08.12.2016 починаючи з 26.06.2016 року, в установленому розмірі 80 %.

Постанову в частині стягнення зобов'язання допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та керуючись приписами ч.2 ст. 197 КАС України дійшла до висновку щодо переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

У зв'язку із вище зазначеним керуючись приписами п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 1951 КАС України прийняла рішення про зупинити провадження у даній справі, до 18 травня 2017 року до 10 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 41, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2017 року об 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 23 травня 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: