overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4692/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 569/4692/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2016 р., прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною відмову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виплаті ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком.

Визнано протиправною бездіяльність Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 08 лютого 2016 р.

Зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити з 08 лютого 2016 р. виплату ОСОБА_2 пенсії за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

18.05.2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови від 25.07.2016.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність витребувати справу № 569/4692/16-а з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу № 569/4692/16-а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4- Рівненський міський суд Рівненської області 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

- ,
Справа № 154/1329/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 15 травня 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви начальника дорожньо-ремонтного пункту №7 філії «Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Начальник дорожньо-ремонтного пункту №7 філії «Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом начальника дорожньо-ремонтного пункту №7 філії «Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом начальника дорожньо-ремонтного пункту №7 філії «Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 156/276/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/276/17
Номер провадження: 2-а/156/43/17
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М..

при секретареві судових засідань Салатюк Г. В,

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача Литвинюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час. Тому, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд приходить до висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 липня 2016 року.

Стягнути з Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Іваничівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 160/297/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 18 № справи 160/297/17
№ провадження 2-а/160/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 15 год. 22 травня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/17672/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - Мартіросяна А.Г.,

представника відповідача - Крючевської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

........................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159- 163 КАС України, ст.ст. 7, 251, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради за №26 від 22.12.2016 року, якоювизнано винним приватне підприємство «Торгінвестбуд-Луцьк» у вчинені адміністративногоправопорушення, передбаченого п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність заправопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі16000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/4373/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4373/17
Провадження № 2-а/161/561/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Самчука Богдана Богданович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

...............................................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 11.03.2017 року інспектора поліції Самчука Богдана Богданович про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/3878/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3878/17
Провадження № 2-а/161/548/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Філіпова Олега Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

...................................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 20.02.2017 року інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Філіпова Олега Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/5324/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5324/17
Номер провадження: 2-а/161/613/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, який не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: м. Луцьк, вул. Рівненська, 85/3.

Проте, вищевказану ухвалу суду позивач не отримав, на адресу суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/65/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/65/17
Провадження № 2-а/161/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Львові Петренко Віталія Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

.........................................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 24.12.2016 року інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Львові Петренко Віталія Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/1171/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1171/17
Номер провадження 2-а/161/421/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2017р. звернулась суд з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 22 травня 2017 року подала суду заяву, згідно з якою просила адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/7817/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/726/17
про залишення без руху
22 травня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон» звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
При зверненні із позовною заявою до суду позивачем не додано документ про сплату судового збору і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази, а разі неможливості – не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі – 640 грн.; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу надати докази, а разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначити ім’я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника до 09.06.2017 року.
У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Справа № 161/7773/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7773/17
Номер провадження: 2-а/161/723/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

19.05.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк