Справа № 526/2613/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/16805/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 526/2613/16-а за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради, за участі третьої особи - ОСОБА_2, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року про присвоєння поштової адреси квартирі в житловому будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у справі № 526/1775/14-ц.

Позов мотивований протиправністю оскаржуваного рішення як такого, що винесене за відсутності компетенції у виконавчого комітету надавати адреси та номера квартирам в приватному секторі. Позивач стверджував, що у приватному секторі номер квартирі надає власник, а не виконавчий комітет, а позивача не залучали до розгляду звернення щодо присвоєння номеру та адреси квартирі, і він сам із таким зверненням не звертався.

Судами встановлено, що рішенням виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області № 286 від 17 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_2 та на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року (справа №526/1775/14-ц) присвоєно поштову адресу квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, та складає 1/2 частину домоволодіння, і зобов'язано останню провести технічну інвентаризацію квартири.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що відповідач при прийнятті спірного рішення у частині присвоєння адреси об'єкту нерухомого майна діяв у межах повноважень, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У поданій касаційній скарзі заявник, із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 526/2613/16-а за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар