Справа № 826/7171/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

18 травня 2017 року м. Київ № 826/7171/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20.01.2016 № 38 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 згідно з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції, стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.01.2016 по 17.05.2017, а також допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині постанови суду від 17.05.2017 зазначено Головне управління Національної поліції у м. Києві, хоча відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Київській області, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2017, а саме викласти п. 2 та 4 резолютивної частини постанови наступним чином:

"2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Київській області від 20.01.2016 № 38 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 згідно з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.01.2016 по 17.05.2017."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2017, а саме викласти п. 2 та 4 резолютивної частини постанови наступним чином:

"2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Київській області від 20.01.2016 № 38 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 згідно з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.01.2016 по 17.05.2017."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська