overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5264/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 9 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на підтвердження заявлених вимог до заяви долучене рішення суду касаційної інстанції, в якому ньому не сформульовано висновку щодо застосування норм матеріального права при вирішенні справи судами попередніх інстанцій. Копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій із висновками про правозастосування до заяви не додано.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 6 червня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 646/10879/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Червонозаводського районного суду міста Харкова, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/8571/17).

Копії цієї ухвали надіслати Червонозаводському районному суду міста Харкова, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 502/1664/16-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1664/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2017 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Демченко С.В. та Шевченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Одеської області Шевченко Миколи Костянтиновича

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу і стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Керуючись ст. ст. 293 КУпАП, ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.

Постанову № 33 від 06.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП і, накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

У задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № П/800/83/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову заявника відмовив.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року у вищезгаданій справі.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування розпорядження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 414/1150/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання повернути вилучений автомобіль,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року про часткове задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

За правилами частин першої та четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав 28 квітня 2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску заявник не подав.

До усунення зазначеного недоліку заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за його позовом до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання повернути вилучений автомобіль - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 12 червня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/24542/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ікомнет» (далі - ТОВ) до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ задовольнив: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року скасував, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року залишив в силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС, тому ухвалою від 27 березня 2017 року суддя-доповідач Самсін І.Л. залишив її без руху та надав строк для усунення недоліків до 28 квітня 2017 року.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 5 травня 2017 року № 134/0/19-17, розгляд заяви ДПІ визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

26 квітня 2017 року від ДПІ надійшла заява про виконання ухвали від 27 березня 2017 року.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ікомнет» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/73/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Вища кваліфікаційна комісія суддів України подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/642/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вищи рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 25 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову заявника відмовив.

4 травня 2017 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у вищезгаданій справі.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вищи рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 733/717/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/717/17
№ 2-а/733/15/17
Ухвала

про відкриття провадження

"05" травня 2017 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення переплачених коштів зі сплати єдиного внеску.

Керуючись ст. 107 ч. 1, ч. 4-6 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 25 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 733/697/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/697/17
№ 2-а/733/14/17
Ухвала

про відкриття провадження

"05" травня 2017 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності Ічнянської міської ради Чернігівської області незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 ч. 1, ч. 4-6 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 30 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 179/549/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/549/16-а
провадження № 2-а/179/22/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону станом на 14.06.2016 року, дати направлення адміністративного позову.

Тому, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/730/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/730/15-а
провадження № 2-а/179/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 05 травня 2015 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2017р. позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 09-30 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вказаної дати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Ковальчук