Справа № 800/12/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Київ справа № 800/12/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Єрьоміна А.В..

суддів Донця О.Є.,

Кравцова О.В.,

Черпіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача Білопольської Н.А., Предоляк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 104/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким визнано Центр політико-правових реформ таким, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 122/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано Громадську організацію "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" таким, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 118/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Центр ЮЕЙ" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 109/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Транспаренсі Інтернешнл Україна" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №105/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Всеукраїнська громадянська платформа "Нова країна" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 96/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Центр демократії та верховенства права" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

24 квітня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому з посиланням на частину першу статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, останній відмовляється від адміністративного позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень.

В судовому засіданні, представник позивача, заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий адміністративний суд України дійшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною третьою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Розглянувши клопотання ОСОБА_8 та враховуючи, що відмова від адміністративного позову є процесуальним правом позивача і не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 158, 160, 165, 171-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі № 800/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: