overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26719/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

22 травня 2017 року м. Київ № 826/26719/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (ліквідацію) в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/26719/15 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Разом з тим позивачем скеровано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/26719/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (ліквідацію) в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельт Банк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 11:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/2500/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2500/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/2500/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 94 160,12 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 94 160,12 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року позовну заяву задоволено.

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-0870/12052/11(СН/808/68/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а-7177/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7177/11/2670

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 2а-7177/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до державного підприємства "Київторф" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7177/11/2670 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з державного підприємства "Київторф" заборгованість.

В адміністративній справі № 2а-7177/11/2670 видано виконавчий лист.

19.05.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7177/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2017 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/2486/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2486/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/2486/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 552,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості у розмірі 6 552,31 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року позовну заяву задоволено.

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 820/2015/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 р. Справа № 820/2015/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд накласти арешт на всі кошти, які перебувають на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, відкритих в банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 804/2313/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № 804/2313/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "31" травня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а-4870/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 2а-4870/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до дочірнього підприємства Торговий дім Київінструмент" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-4870/12/2670 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства Торговий дім Київінструмент" заборгованість.

В адміністративній справі № 2а-4870/12/2670 видано виконавчий лист.

22.05.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4870/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2017 о 09:40 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 199/1151/17(2-а/199/71/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 рокусправа № 199/1151/17(2-а/199/71/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2017 р. у справі №199/1151/17-а (2-а/199/71/17)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора другої роти другого батальйону управління патрульної поліції м.Дніпра Григоренко Антоніни Василівни

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити - без задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2017 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі № 310/7125/16-а (2-а/310/16/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційне провадження у справі № 310/7125/16-а (2-а/310/16/17) зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, суд вважає необхідним провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 310/7125/16-а (2-а/310/16/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Гімон

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В.Юрко

17 травня 2017 р.
Справа № 336/233/17(2-а/336/82/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 336/233/17(2-а/336/82/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капрал поліції Іваніна Івана Васильовича на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 березня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капрал поліції Іваніна Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 204/518/17(2-а/204/62/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 рокусправа № 204/518/17(2-а/204/62/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2017 р. у справі № 204/518/17 (2-а/204/62/17)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Тур Віталія Валерійовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2017 р. у справі № 204/518/17 (2-а/204/62/17) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова