Справа № 310/4672/15-а (2-а/310/221/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2017 рокусправа № 310/4672/15-а (2-а/310/221/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у справі № 310/4672/15-а (2-а/310/221/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та прийняте нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року апеляційна скарга третьої особи залишена без руху у зв'язку з порушенням строку для апеляційного оскарження встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 16 березня 2017 року, що підтверджується інформацією із сайту ДП «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 363. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 16 квітня 2017 року.

Станом на 19 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказано поважні підстави для поновлення строку, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у справі № 310/4672/15-а (2-а/310/221/16) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак