overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2290/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2290/17
Провадження № 2-а/461/278/17
У Х В А Л А

15.05.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дійдо 11 год. 00 хв. 05.06.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 464/2747/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2747/17
про зупинення провадження у справі
19 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,
26.04.2017 року ТзОВ «Апріорі-книга» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови № 0006-вих-1858/48 від 12.04.2017 року та № 0006-вих-1878/48 від 13.04.2017 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення в сфері містобудування, видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради.
18.05.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/2746/17 за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції від 14.03.2017 року № 32П «Про проведення позапланової перевірки».
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Приймаючи до уваги, що оскаржувані в даному адміністративному позові постанови про адміністративне правопорушення є наслідком позапланової перевірки, яка проведена на підставі наказу, законність якого оскаржується у справі № 464/2746/17, враховуючи, що результат розгляду питання законності цього наказу вплине на правильність вирішення спору, що є предметом розгляду в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 464/2747/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення до розгляду справи № 464/2746/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2017 року № 32П «Про проведення позапланової перевірки».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 320/1798/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2017
Справа № 320/1798/17-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
19 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,
Доповнити постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 22.05.2017.

Суддя:
Справа № 442/178/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/178/17
Провадження №2-а/442/43/2017
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

18 травня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розпорядження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №82 від 28.04.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії поступили в провадження судді Нагірної О.Б.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

2.Надіслати копію ухвали про прийняття до свого провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 червня 2017 року на 09:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, каб. № 4).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 463/2422/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 29.03.2017 року №534/Д-20 про відмову у призначенні пенсії у звязку із втратою годувальника, зобовязання до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі призначити пенсію у звязку із втратою годувальника з моменту звернення, а саме з 31.01.2017 року, нарахування та виплати такої, виплати заборгованості, яка виникла на час виконання рішення суду.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Щодо клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та відновлення строку, з врахуванням шестимісячного строку на звернення до суду з моменту коли позивач дізналась про порушення своїх прав 14.02.2017 року, приходжу до переконання що строк звернення до суду не минув.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова припинено шляхом злиття та утворено нове Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, яке є його правонаступником, а тому слід замінити відповідача на Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/5095/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5095/16-а
пр.№ 2-аво/464/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; скасовано постанову серії ПС2 № 711747 від 28.02.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП закрито.

Однак при винесенні вказаної постанови суду від 23.11.2016р. судом у резолютивній частині такої було допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні серії постанови, яка підлягає скасуванню, а саме замість «серії ПС2 № 711747» помилково зазначено «серії АС2 № 711747». Представник позивача клопоче про виправлення вказаної помилки в постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у вступній частині постанови № 464/5095/16-а від 23.11.2016р., враховуючи, що така суттєво впливає на права та обовязки сторін, не відповідає дійсним обставинам справи та ускладнює виконання рішення.

Керуючись ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

виправити помилку (описку) допущену при винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2016р. у справі № 464/5095/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, а саме замість помилково зазначеної серії постанови, яка підлягає скасуванню «серії АС2 № 711747» належною та правильною слід вважати «серію ПС2 № 711747».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/7374/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7374/16-а
пр.№ 2-а/464/4/17
УХВАЛА

22.05.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - суддя Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали позову Генерального директора ТзДВ «Дальта» ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01.12.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 464/8442/16-а за позовом ТзДВ «Дальта» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незакорнним акта, протоколу про правопрушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу про адміністративне правопорушення, припису, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопрушення у сфері містобудування №7 вих.1830/22 від 16.09.2016 року, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

19 травня 2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Вважаю, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження по справі і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 08 червня 2017 року в приміщенні суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, каб.501)

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 462/944/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/944/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю представника позивача Мачічки О.О.

представників відповідача Дяків Л.В., Роліна Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови. На підставі на веденого, суд
постановив:
В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 464/3256/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3256/17
пр.№ 2-а/464/255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/2526/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівлеьної інспекції у Рівненській області про визнання незаконними акту від 14.04.2017 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.04.2017 року, припису проусунення порушення від 14.04.2017 року та визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівлеьної інспекції у Рівненській області про визнання незаконними акту від 14.04.2017 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.04.2017 року, припису проусунення порушення від 14.04.2017 року та визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.04.2017 року.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівлеьної інспекції у Рівненській області про визнання незаконними акту від 14.04.2017 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.04.2017 року, припису проусунення порушення від 14.04.2017 року та визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.04.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 09.06.2017 року о 10:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 09.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 461/773/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови на 17 липня 2017 року о 12.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.