Справа № 815/6476/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6476/16
УХВАЛА
15 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Кучеренко Ю.М. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 03.10.2016р., скасування дисциплінарного стягнення в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом підполковника ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду скарги позивача та надання на неї відповіді не своєчасно;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 № 603 від 03.10.2016р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов`язків та накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана»;

визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, накладене на начальника служби метрології та стандартизації озброєння, підполковника ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 № 603 від 03.10.2016р.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду скарги позивача та надання на неї відповіді не своєчасно, на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України в зв`язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач зазначив про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі № 815/5510/16, яка набрала законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 : визнано неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за результатом розгляду скарги та надання на неї відповіді несвоєчасно та не в повному обсязі.

При вирішенні вказаної справи, судом було встановлено, що із наданої відповіді від 15.09.2016 року № 2/9450, відповідачем не розглянуто всі питання, що ставилися позивачем у скарзі, зокрема не вказано, які прийнято рішення щодо: виплати грошової премії за липень 2016 року, притягнення безпосереднього начальника до дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, такі як: порушення вимог розділу 6 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ігнорування проблем позивача, як підлеглого, зловживання дисциплінарною владою та інших дій (бездіяльності) викладених у скарзі, доведення під особистий підпис кожного військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 розпорядок дня в/ч НОМЕР_1 та наказ, яким він затверджений, зобов`язання всіх керівників структурних підрозділів (начальників управлінь, відділів, служб та інших) негайно виконати вимоги статті статуту внутрішньої служби ЗСУ щодо розпорядку дня. Не зазначено і про відмову у задоволенні зазначених питань. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 118 Статуту, скарга позивача не є вирішеною. Також зазначено, що із відповіді від 15.09.2016 р. вбачається, що скарга надійшла до адміністративного відділу військової частини НОМЕР_1 01.08.2016 року, проте, як зазначено вище судом, зареєстрована скарга в журналі 03.08.2016 року за № № 1390/С, що є порушенням п. 122 Статуту.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі № 815/5510/16 залишено без змін.

Таким чином, спір між позивачем та командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду скарги позивача та надання на неї відповіді не своєчасно, вирішено судом, що підтверджується постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі № 815/5510/16, яка набрала законної сили. Відтак, провадження у даній справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 815/6476/16 за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду скарги позивача та надання на неї відповіді не своєчасно, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2017р.

Суддя Самойлюк Г.П.

.