overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1457/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1457/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязати призначити пенсію,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква від 08.12.2016 року № 7677/514 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4017/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/290/2017
Справа №359/4017/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль лейтенанта поліції Уртоф Нещенио Беатріс про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 03 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/5113/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5113/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 15:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 08.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4985/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4985/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 06.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2759/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2759/17
Провадження по справі № 2-а/367/294/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання відповідача здійснити надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання відповідача здійснити надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2017 року на 08:55 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/4262/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4262/17
Провадження № 2-а/369/162/17
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 25.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 368/624/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерство внутрішніх справ України щодо оскарження рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерство внутрішніх справ України щодо оскарження рішення.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/624/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 07.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.06.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/392/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/392/17
Провадження № 2-а/368/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст..167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, ст. 9, 11, 12, 17, 49,51, 60, 71 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати неправомірними дії Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії .

Зобов»язати Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28 травня 2017 року.

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 2-а-4477/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4477/11

07 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,-

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.З ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заявлена позовна вимога від ОСОБА_1, а підписана адміністративна позовна заява - ОСОБА_1, - то з огляду на п.5 ч.З ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 358/733/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/733/17 Провадження № 2-а/358/187/17 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, просить:

1. Визнати протиправними дії Богуславської міської ради в особі в.о. міського голови ОСОБА_2, що виявилися у відмові надати публічну інформацію про виділення 350000 гри. з міського бюджету для придбання та встановлення у міській раді системи для голосування, що запитувалися;

2. Зобовязати Богуславському міську раду надати протягом пяти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду публічну інформацію про виділення 350000 грн. з міського бюджету для придбання та встановлення у міській раді системи для голосування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 08 червня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4440/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4440/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, у якій позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області провести перерахунок та виплачувати їй щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю з 1 серпня 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку позивачем вищевказані вимоги закону не виконано, а саме : до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку позивачем вищевказані вимоги закону не виконано, позовна заява не містить підпису позивача та дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 21, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Попередити позивача, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 359/3593/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/359/2017
Справа № 359/3593/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-939/2006 року,-

встановив:

04.05.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 оборони України коштів, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05.05.2014 по справі № 2-а-939/2006 року шляхом внесення розміру коштів, які необхідні стягнути з боржника ОСОБА_3, а саме : 31 724,55 гривень та дату народження боржника.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені надані документи. Витребувано з канцелярії суду матеріали адміністративної справи 2-а-939/06.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 06 червня 2017 року на 14.00 годин.

У судове засідання викликати заявника, боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 372/1139/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1139/17
Провадження 2-а-104/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 376/1075/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1075/17-а
Провадження № 2-а/376/69/2017
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 щодо визнання дій неправомірними та стягнення переплати соціальної допомоги ,

встановив:

Ухвалою суду від 28.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 щодо визнання дій неправомірними та стягнення переплати соціальної допомоги та призначити до розгляду в судовому засіданні 23.05.2017 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.