overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7438/16-а(2-а/336/53/3017)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ К/800/16706/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення дій.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя зазначену справу (№ 336/7438/16-а(2-а/336/53/3017)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 31 травня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 599/1425/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Київ К/800/13537/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу 599/1425/16-а з Зборівського районного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2-а-3462/2006
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/16828/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 13 травня 2017 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржника) Військова частина НОМЕР_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації була подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка
Справа № П/811/1038/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2017 року К/800/16899/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р.

по справі № П/811/1038/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана представником Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області за довіреністю - О.М. Скрипник, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги не додано засвідчену належним чином копію довіреності.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/7461/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ К/800/29608/16

К/800/30007/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №820/7461/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Лариси Миколаївни, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Щербини Лариси Миколаївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року на 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 369/390/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/58981/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівЄрьоміна А.В.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі ОСОБА_4, його представників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до голови Гатненського сільвиконкому Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування довідок та зобов'язання вчинити дії

у х в а л и л а :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до голови Гатненського сільвиконкому Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування довідок та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Горбатюк С.А.

Єрьомін А.В.

Швед Е.Ю.
Справа № 800/75/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ справа №П/800/75/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Головчук С.В.,

Іваненко Я.Л.,

Черпака Ю.К.,

ОСОБА_5,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та зважаючи на те, що у строк, передбачений ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на один місяць.

Керуючись статтями 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи №П/800/75/17 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Головчук С.В.

Іваненко Я.Л.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.
Справа № 814/1207/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1207/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №814/1207/15 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним договір про розстрочення податкового боргу,-

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового – про задоволення позову.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №814/1207/15 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним договір про розстрочення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 16 травня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 357/12382/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/16751/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/12382/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 200/10458/13а (2а/200/417/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Київ К/800/9212/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у даній справі.

Ухвалою судді від 29 березня 2017 роук касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення неділіків до 13 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про звільнення від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії, що позбавляє її можливості сплатити судовий збір в суммі 1 600 грн.

Однак, ОСОБА_1 не надала суду належним чином завірену копію пенсійного посвідчення на підтверження наявності у неї статуса пенсіонера.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 01 червня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання належним чином завіреної копії пенсійного посвідчення.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 808/1923/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1923/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р.

по справі № 808/1923/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Контроль"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві , Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва