overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/2423/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Папінко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 94,158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати дії Личаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобовязати Личаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 16.10.2007 року в розмірі 90% від середньомісячної заробітної плати державного службовця, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою Національного банку України від 02.03.2017 року №237 про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Личаківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3а
Справа № 456/1413/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1413/17
Провадження № 2-а/456/115/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" травня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суді з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 17.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 17.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 686/9208/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9208/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/9208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 14 червня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/9279/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9279/17

УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
22 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/9279/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 19 червня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
Справа № 608/416/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 травня 2017 року Справа № 608/416/17
Номер провадження №2-а/608/46/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представників позивачки -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Вандяк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним рішення №335 одинадцятої сесії Чортківської міської ради сьомого скликання від 06 вересня 2016 року ,-
В позові ОСОБА_4 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним рішення №335 одинадцятої сесії Чортківської міської ради сьомого скликання від 06 вересня 2016 року відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з часу її проголошення через Чортківський районний суд, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.
Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 686/9386/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9386/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/9386/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 08 червня 2017 року о 12 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/1537/13- а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1537/13- а
УХВАЛА

22 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмір виплачених коштів в сумі 9264 грн. 02 коп.

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаної постанови суду в частині дати народження боржника, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому листі помилково не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року в частині дати народження боржника, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/982/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/982/17
№ 2-а/688/52/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Власюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Власюк Олени Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Власюк Олени Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 263/1833/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1833/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 09:25 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 317/526/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/54/2017
№ 317/526/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/526/17 за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

13 лютого 2017 року адміністративна справа № 317/526/17 (пров. № 2-а/317/38/2017) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазову Р.В.

Розпорядженням № 32 Запорізького районного суду від 18 травня 2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку із закінченням повноважень судді Мінгазова Р.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/526/17 за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин «23» травня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/9256/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9256/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,18,69,71,86,99,100,158,160-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії за віком щодо стажу служби в органах місцевого самоврядування,який склав 25 років та 03 дні та щодо проведення перерахунку пенсії,відповідно до Закону України «Про державну службу у зв»язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів працюючим державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування згідно довідки виданої управлінням економіки департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.09.2016р. № 23-50 із розрахунку 90 відсотків від заробітної плати-відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова