Справа № 520/16618/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа № 520/16618/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку із підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія; визнати протиправним рішення відповідача № 847904 від 23.12.2016 року про відмову у перерахунку пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від заробітної плати у сумі 6489,60 грн., згідно довідки Департаменту фінансів Одеської міської ради від 21.12.2016 року № 9-62/51 з урахуванням всіх складових заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, починаючи з 01.12.2015 року. Також позивач просила стягнути з управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн. та звернути постанову суду до негайного виконання.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та призначено апеляційний розгляд справи на 18 травня 2017 року.

12 квітня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони у справі на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

В обґрунтування зазначеного клопотання Управлінням було зазначено про те, що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови до територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття віднесено, зокрема, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з утворенням Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На виконання вищевказаної постанови, відповідач у даній справі - управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 31.03.2017 року, припинив свою діяльність та 31.03.2017 року створено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та допустити заміну відповідача у даній справі УПФ України у Київському районі м. Одеси його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 205, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси його правонаступником на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: