Справа № 731/216/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/216/17
Провадження № 2-а/731/20/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 15 травня 2017 року надійшла вищевказана позовна заява. В її прохальній частині позивачем зазначалось про необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, як це передбачено ст. 117 КАС України, з метою усунення порушення прав та інтересів позивача та інших громадян, у звязку з очевидними ознаками протиправності рішень Варвинської селищної ради щодо добровільного обєднання територіальних громад.

Вказане клопотання було сприйнято судом як клопотання позивача про забезпечення позову та залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

22 травня 2017 року було відкрито провадження по даній справі, адже позивачем було надано квитанції про сплату судового збору щодо позовних вимог та квитанція на 480 гривень.

22 травня 2017 року, до початку розгляду клопотання, від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він вказав, що в прохальній частині позову він ставив питання про вжиття заходів забезпечення позову, та просив «клопотання про забезпечення адміністративного позову не розглядати на даному етапі справи».

Зважаючи на характер викладення вказаного клопотання, інших заяв щодо вказаного клопотання, та з метою повного та всебічного його розгляду було призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до вимог КАС України забезпечення позову застосовується судом за клопотанням позивача або із власної ініціативи суду. Отже, у своїй позовній заяві, він просив вжити заходів забезпечення позову саме з ініціативи суду, і його клопотання не повинно сприйматись як його прагнення (клопотання) щодо забезпечення позову, судовий збір він сплатив помилково. На даний час він своє клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач в судовому засідання клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 117, 118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» залишити без розгляду.

Особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савенко