Справа № 2-а-135/10/1413
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.Справа № 2-а-135/10/1413

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Казанківському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Казанківському районі Херсонської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2010 року позов залишено без руху та зобовязано позивача до 22.10.2010 року виправити вказані недоліки.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2010 року позов повернуто позивачу у звязку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Позивач в апеляційній скарзі, зазначає, що судом першої інстанції порушено матеріальні та процесуальні норми права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали та постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою судді від від 04 жовтня 2010 року позов залишено без руху та зобовязано позивача в строк до 22.10.2010 року виправити недоліки своєї позовної заяви, а саме вказати період, протягом якого позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

19.10.2010 року позивачем надано уточнення до позову у якому просить зобовязати відповідача нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу щомісячно, починаючи з дати винесення рішення по справі.

За результатом встановлених обставин судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції неправомірно повернуто позов, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і строк достатній для їх усунення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, у строк встановлений судом, надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій ним усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

У своїй ухвалі про повернення позову, судом першої інстанції не надано оцінку даній заяві, хоча дана заява надійшла до суду 19 жовтня 2010 року (а.с.13), тобто до винесення оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на вищевказане, судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.