overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

10.02.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, третя особа КП "Синельниківське МБТІ" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Гаврилівської сільської ради, третя особа КП "Синельниківське МБТІ" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 13.12.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності.

Позивачі позовні вимоги підтримали та просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача позов не визнає, проти задоволення позову заперечує, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, третя особа КП "Синельниківське МБТІ" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.03.2012 року о 13:10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/279/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/279/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ МВС України ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень та постанови серія АЕ1 №394973 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ МВС України ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень та постанови серія АЕ1 №394973 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ МВС України ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень та постанови серія АЕ1 №394973 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2012 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 27.02.2012 року о 13:10 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 433/300/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/300/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії у відповідності до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії у відповідності до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

20 лютого 2012 року, враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддею була винесена ухвала про відкриття у справі скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

24.02.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі надійшло заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії у відповідності до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії у відповідності до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 03.04.2012 року о 10:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 433/199/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/199/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними і перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконним і перерахунку пенсії.

06 лютого 2012 року, враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддею була винесена ухвала про відкриття у справі скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

09.02.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі надійшло заперечення проти адміністративного позову про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Однак, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними і перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 02.04.2012 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-858/11
У Х В А Л А

28.02.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу було призначено до розгляду на 03.02.2012 року, але свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася не повідомивши суду причин неявки. Про час та день розгляду справи в суді була повідомлена належним чином.

В звязку з неявкою свідка 03.02.2012 року було винесено ухвалу про привід ОСОБА_2 в якості свідка через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 28.02.2012 року на 10.00 год., однак, свідок в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ст.129 КАС України у випадку неявки в судове засідання свідок підлягає приводу.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи свідок ОСОБА_2 підлягає приводу в суд через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.129 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду на 21 березня 2012 року на 10.00 год. викликавши сторони в судове засідання.

ОСОБА_2, жительку с. Андріївка, вул. Горького, 57 Покровського району Дніпропетровської області піддати приводу в суд Покровського району на 21 березня 2012 року на 10.00 год. через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 433/300/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/300/2012
У Х В А Л А

03.04.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначення пенсії у відповідності до норм Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначення пенсії у відповідності до норм Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 28.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в призначення пенсії у відповідності до норм Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.04.2012 року о 13:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/366/12
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/366/12
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

02 березня 2012 року, враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддею була винесена ухвала про відкриття у справі скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

20.03.2012 року від відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшло заперечення проти адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Однак, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 18.04.2012 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 433/366/12
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/366/12
У Х В А Л А

18.04.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 21.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності, позов не визнає, заперечує проти його задоволення , в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2012 року о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/481/12
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/481/12
У Х В А Л А

13.04.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивачка та її представник надіслали до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.04.2012 року о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/367/12
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/367/12
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2012 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

26 березня 2012 року, враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, суддею була винесена ухвала про відкриття у справі скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС України.

Однак, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому необхідно розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 06.06.2012 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: