Справа № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

318/335/15-а (2-а/312/1/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2017 року

Справа № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) за позовом Фермерського господарства "Фаворит", Фермерського господарства "Овен", Фермерського господарства "Діана" до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Кам'янсько-Дніпровське районне управління юстиції, за участю прокурора Кам’янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) за позовом Фермерського господарства "Фаворит", Фермерського господарства "Овен", Фермерського господарства "Діана" до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Кам'янсько-Дніпровське районне управління юстиції, за участю прокурора Кам’янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень.

05 травня 2017 року на розгляд судді-доповідачу було передано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) в режимі відео конференції відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника з огляду на фінансові обмеження та недопущення втрат бюджету.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В той же час, на підтвердження факту відсутності у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області коштів на відрядження жодних доказів долучено не було.

Крім того, варто зауважити, що приписами статті 122-1 КАС України визначено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, судовий розгляд справи № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) призначено на 11 травня 2017 року, датою передачі клопотання на розгляд судді-доповідачу є 05 травня 2017 року, що свідчить про фактичне подання заяви за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області при поданні клопотання про розгляд справи № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) у режимі відео конференції було порушено визначені статтею 122-1 КАС України строки, а саме відповідну заяву було подано поза межами семиденного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 318/335/15-а (2-а/312/1/2017) в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов