Справа № 610/1317/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 414314 від 19.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за порушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП незаконним; визнати постанову серії БР № 414314 від 19.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Дослідивши надані матеріали справи приходжу до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається із позову ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 06.05.2017 року рекомендованим листом. Із позовною заявою до суду звернувся 17.05.2017 року, тобто вказаний позов був поданий після закінчення строків, установлених законом. Із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду позивач не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене вважаю, що позов ОСОБА_1 подано після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: