Справа № 817/1405/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2017 К/800/11813/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р.

у справі № 817/1405/16

за позовом ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. у справі № 817/1405/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 3 та п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, з долученої до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, неможливо встановити сторін у справі, а також для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 12.05.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 12.05.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України уточнену касаційну скаргу та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції з якої можливо встановити сторони у справі, а також клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. у справі № 817/1405/16 задовольнити.

2. Продовжити Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова