Справа № 815/877/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/877/17

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Федусика А.Г.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

апелянта - ОСОБА_2 (згідно посвідчення)

представника відповідачів - ОСОБА_3 (за довіреностями)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, звільнення від оплати судового збору, встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідачів щодо створення і розповсюдження неперевіреної інформації про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі «Харук та інші проти України» в повному обсязі; зобов'язати відповідачів утриматись від розповсюдження вказаної інформації до вирішення питання про поновлення позивача на роботі відповідно до судових рішень з наданням позивачу тексту повідомлення для попереднього ознайомлення; звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки залишилась у позиції непрацюючого пенсіонера (щомісячний розмір пенсії 1727 грн.); встановити судовий контроль по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

03.04.2017 року ухвалою суду відмовлено ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали про повернення позовної заяви.

Однак, у вступній частині ухвали віл 03.04.2017 року суд допустив описку, а саме замість за участі «позивача ОСОБА_2, за паспортом » зазначив «представник позивача ОСОБА_2 за паспортом».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року в порядку ст. 169 КАС України виправлено описку у судовому рішенні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове на захист її прав.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 4 квітня 2017 року суд першої інстанції виправив описку у вступній частині ухвали від 3 квітня 2017 року шляхом зазначення замість за участі «представник позивача ОСОБА_2 за паспортом» - вірне «позивача ОСОБА_2, за паспортом ».

Однак, у судовому засіданні 03.07.2017 року на підтвердження своєї особи позивач надав суду пенсійне посвідчення, про що суд і мав зазначити у вступній частині ухвали від 3 квітня 2017 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки суд першої інстанції вірно встановив наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу від 3 квітня 2017 року, проте із неправильним застосуванням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає зміні.

Керуючись ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 2 ч. 1 ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року - змінити, виклавши в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року після слів «вірно зазначивши»: «за участі позивача - ОСОБА_2 за пенсійним посвідченням».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.Г. Федусик