Справа № 815/1563/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1563/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Єфіменко К.С.

Балан Я.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Сархаді Нематулла Лалпача до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування Рішення від 17.11.2015року №802-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сархаді Нематулла Лалпача до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування Рішення від 17.11.2015року №802-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1563/17 до терміну встановленого судом.

17.05.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Сархаді Нематулла Лалпача надійшла заява (вхід.№14205/17), щодо розгляду даної справи без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Сархаді Нематулла Лалпача до суду надійшла заява (вхід.№14205/17 від 17.05.2017р.) про розгляд справи без його участі, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1563/17 за адміністративним позовом Сархаді Нематулла Лалпача до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування Рішення від 17.11.2015року №802-15 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Єфіменко К.С.

Балан Я.В.