Справа № 804/6686/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № 804/6686/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. у справі №804/6686/16

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. у справі №804/6686/16, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено (а.с. 75-76).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с.85-89).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2016 року об 13:40 год. (а.с.96-97).

Представник позивача, який був належним чином сповіщений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився (а.с. 99), про причини своєї неявки суд не сповістив.

За таких обставин, з урахуванням думок представників відповідача, кожного окремо, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності представників позивача.

17 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/1908/17 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, яка пов'язана з даною справою, що підтверджується наданою копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі у справі №804/1908/17 та призначення її до розгляду у судове засідання на 20.04.2017 року (а.с. 106-113).

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/1908/17 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги. Предметом спору в зазначеній справі є скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.03.2014 року та податкової вимоги від 01.10.2014 року №3133-25. На теперішній час відкрито провадження за вказаною позовною заявою та справа знаходиться на стадії розгляду.

Колегія суддів, зважуючи на те, що нормами Податкового кодексу України, а саме п.56.18 ст.56 ПКУ, передбачено, що в разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи № 804/6686/16 неможливий до набрання законної сили судовим рішення у справі № 804/1908/15, оскільки предметом спору в останній є правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, які в подальшому і стали підставою для звернення з позовом про стягнення заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1908/17.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі № 804/6686/16 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1908/17.

Зобов'язати відповідача сповістити суд апеляційної інстанції про результати розгляду судового спору у справі № 804/1908/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов