Справа № 2-а-9505/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Житомир Справа № 2-а-9505/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черноліхова С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості по виплатах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. позов було задоволено частково, в тому числі стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2914 грн. заборгованості по допомозі передбаченій ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; стягнуто на користь ОСОБА_1 14570 грн. заборгованості по доплаті, передбаченій ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; стягнуто на користь ОСОБА_1 813 грн. заборгованості по виплаті додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. В обґрунтування заяви зазначає, що, в тексті постанови від 02.10.2008 р., при написанні її прізвища було допущено описку, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд, вважає, що наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 02.10.2008 р.

Встановлено, що через невірно вказане у позовній заяві прізвище позивача судом було допущено описку при винесенні постанови, а саме при написанні прізвища позивача замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

У відповідності зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність помилки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. , суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. по адміністративній справі №2а - 9505/08.

Правильним вважати прізвище позивача ОСОБА_1 - "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов