Справа № 2-а/1570/1880/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1880/2011

Категорія: 6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження недійсним.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 надано клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення по справі № 2а-1570/2139/2011 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи РАБК «Ново-Некрасівський», ТОВ «Русіч і К»про визнання незаконними та скасування розпоряджень та справи № 2-1570/2446/2011 за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи РАБК «Ново-Некрасівський», ТОВ «Русіч і К»про визнання незаконними та скасування розпоряджень, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Заявник вказав, що від результатів розгляду зазначених справ залежить подальший розгляд даної справи, у звязку з тим, що оскаржуване в даній справі розпорядження на думку позивача порушує його права на землю, які виникли у нього на підставі розпоряджень від 11.01.2010 року та 23.04.2010 року, на які він і посилається в своєму адміністративному позові і які є предметом спору вищезазначених справ, а тому розгляд даної справи не може бути продовжений до вирішення по суті справ № 2-1570/2446/2011 та № 2а-1570/2139/2011.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволено. Провадження у справі за № 2-а-1570/1880/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження недійсним, зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справ № 2-1570/2446/2011 та № 2а-1570/2139/2011.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При прийнятті рішення суд першої інстанції зазначив, що позивач по справі № 2-а-1570/1880/1570 посилається на порушення його прав на землю шляхом існування оскаржуваного розпорядження, права на яку виникли у нього на підставі розпоряджень Ізмаїльської районної адміністрації від 11.01.2010 року № 02/А-2010 та від 23.04.2010 року №263/А-2010 про надання в оренду позивачу ТОВ «Русіч і К»земельних ділянок, що в свою чергу, є предметом судового дослідження в інших справах.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості розгляду справи № 2-а-1570/1880/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження недійсним до розгляду справ № 2-1570/2446/2011 та № 2а-1570/2139/2011.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження недійсним - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Доповідач-суддя: ОСОБА_4

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_5