Справа № 2а-5137/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ К/800/16014/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за його заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від20 грудня 2013 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 в повному обсязі одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік відповідно до положень статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених грошових коштів; зобов'язано Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до положень статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених грошових коштів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-5137/11 на стягнення з Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по перерахунку в розмірі 44946 грн.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій виходили з того, що її задоволення фактично змінює зміст резолютивної частини судового рішення, що є неприпустимим, оскільки розрахунок суми належних виплат ОСОБА_1 суд не здійснював, тому, у разі зміни способу та порядку виконання такої постанови із зобов'язання виплатити зазначений перерахунок на стягнення конкретної суми цього перерахунку, суд змінить постанову по суті, вийде при цьому, за межі позовних вимог та вирішить питання, що не були предметом дослідження судом при розгляді справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити. Зазначає, що виконання судового рішення стане можливим лише у разі зміни способу та порядку виконання судового рішення із зобов'язання вчинити дії на стягнення коштів.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, в яких надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за його заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак