Справа № 815/1627/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/16
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення розгляду заяви представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі №815/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі №815/1627/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01.10.2015 року №ДС-19-15-7777.6-8140/22-15 у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (за межами населених пунктів); зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (за межами населених пунктів); в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102(одна тисяча сто дві)грн. 40коп.

15.09.2016 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про зобов'язання Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (за межами населених пунктів).

12.05.2017 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про зобовязання Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року у справі №815/1627/16, яким було зобовязано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (за межами населених пунктів). В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказує, що на запит позивачки від 04.01.2017 року щодо результатів примусового виконання рішення, державна виконавча служба листом від 24.01.2017 року за №09.1-797/В-2 повідомила, що боржником її клопотання повторно розглянуте та на її адресу направлено відповідь від 15.09.2016 року за вх..№31-15-0.6-14164/2-16. Оскільки позивачка будь-яких листів від боржника не отримувала, вона особисто звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з запитом щодо результатів виконання судового рішення, однак відповідач відповідь на її запит до цього часу не надав, що слугувало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення звіту про виконання судового рішення.

Розгляд заяви представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі №815/1627/16 був призначений на 18.05.2017 року на 10год30хв., однак сторони процесу в судове засідання не зявилися, та у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.

Розглянувши питання про зупинення розгляду заяви, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду заяви про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, суд вирішив зупинити розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі №815/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії до 07.06.2017 року.

Призначити судове засідання на 07.06.2017р. на 15:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян