Справа № 817/517/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Р і в н е №817/517/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, представник відповідача просив суд адміністративний позов по даній справі залишити без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та у зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи за відсутності позивача, судом розглянуто питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року було відкрито провадження у справі, та ухвалою суду від 11.04.2017 року призначено до розгляду на 26.04.2017 року.

Позивача в судове засідання призначена на 26.04.2017 року не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі не подавав. Про дату, час і місце судового засідання призначеного на 26.04.2017 року був повідомлений належним чином. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 10.05. 2017 року.

10.05.2017року у справі оголошено перерву до 12.05.2017року для подання додаткових доказів.

Однак, 12.05.2017 року позивач не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі не подавав. Про дату, час і місце судового засідання призначеного на 12.05.2017року був повідомлений належним чином, про що представник позивача поставив підпис у розписці.У зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 22.05. 2017 року.

22.05. 2017 року позивач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі не подавав. Про дату, час і місце судового засідання призначеного на 22.05.2017року був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.