overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3054/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3054/17
Номер провадження 2-а/404/356/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2859/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2859/17
Номер провадження 2-а/404/347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.05.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/2859/17 ( номер провадження 2-а/404/347/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7423/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7423/16-а
Номер провадження 2-а/404/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 надано заяву про відвід судді Панфіловій А.В. з посиланням , що суддя Панфілова А. В. є колишньою дружиною представника. Просить передати справу з метою уникнення упередженого розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 КАС України конкретно визначені підстави для відводу головуючому по справі судді.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової Алли Василівни .

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мають бути передані до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової Алли Василівни , задовольнити .

Матеріали справи передати до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді у розгляді даної справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_3
Справа № 401/676/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/676/17

Провадження № 2-а/401/79/17

19 травня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського управління соціального захисту населення про оскарження дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення комісії Світловодського управління соціального захисту населення від 02 вересня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в нарахуванні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання відповідача призначити позивачу субсидію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського управління соціального захисту населення про оскарження дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 4 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2017
Справа № 401/315/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/47/17
Справа № 401/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 158 - 163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради Кіровоградської області у неприйнятті протягом двотижневого строку рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Визнати протиправним і скасувати рішення Світловодської міської ради від 21 березня 2017 року № 740 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1».

Зобов'язати Світловодську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачу у власність шляхом безоплатної передачі громадянину України ОСОБА_2 для будівництва індивідуального гаражу земельної ділянки площею 30 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути із Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із Світловодської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зобов'язати Світловодську міську раду у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області письмовий звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко

22.05.2017
Справа № 408/1419/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1419/17
Провадження № 2-а/408/38/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Торба Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року повторно було витребувано у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та приєднання до матеріалів справи, однак вказані документи станом 22.05.2017 року суду надані не були.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 11, 71 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Розгляд справи відласти на 11-00 год. 06 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 610/898/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/898/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 14.04.2017 р. відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

В запереченнях на даний позов подані відповідачем міститься прохання про заміну відповідача по справі УПФУ в Балаклійському районі на належного відповідача ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/954/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/954/17
Провадження №2-а/621/33/17
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліцейського СРПП Балаклійського ВПГУ НП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №408992 від 28.02.2017 року та постанови серії БР №412792 від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку, суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження на 23.05.2017 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, розташованого за адресою вул. Адміністративна,6 м. Зміїв Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/1845/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1845/17
Провадження №2-а/642/227/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у звязку з реоганізацією. Представник відповідоача посилається на те, що управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, тому просить замінити відповідача на належного.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на піставі наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійногофонду України» управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реогранізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Згідно ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, в якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова на його правонаступника - Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 642/2216/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/2216/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу пенсії на рівні не нижчому прожитковому мінімуму, встановленому законом;

2) зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01.07.2013р. з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої позивачу пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом;

3) зобовязати відповідача подати протягом місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 05 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко