Справа № 696/1263/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2017 Справа № 696/1263/16-а
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (вул. Небесної сотні, 31/1, м. Черкаси,18000), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису за порушення правил містобудування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Камянський районний суд Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису за порушення правил містобудування.

Ухвалою 24.10.2016 року відкрито провадження в справі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., та в зв'язку з довготривалою її хворобою на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2017 року справа передана на розгляд судді Шкребі В.В.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ч. 2 ст. 18 КАС України встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 КАС України встановлено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. У разі якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та оскільки позивачем заявлено кілька вимог, одна з яких, а саме про визнання безпідставним і протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області №132 від 17.08.2016 р., підсудна окружному адміністративному суду, передати її на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (вул. Небесної сотні, 31/1, м. Черкаси,18000), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису за порушення правил містобудування.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (вул. Небесної сотні, 31/1, м. Черкаси,18000), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису за порушення правил містобудування - для розгляду за підсудністю до Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд Черкаської облвсті шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: