overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/415/17
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/415/17
Провадження № 2-а/181/16/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Дніпро в особі інспектора 6 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м.Дніпро в особі інспектора 6 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає.

Згідно ч.1 ст.172-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.107, ч.1 ст.172-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м.Дніпро в особі інспектора 6 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Призначити по справі судове засідання на 11.00 годину 23 травня 2017 року в приміщенні суду.

Відповідачу з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. О. Гончаренко
Справа № 182/6643/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6643/16-а
Провадження № 2-а/0182/119/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дем»янова ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сектору з БДР Нікопольського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Позивач в судові засідання, призначені на 09.00 год. 04.02.2017 року, на 08.30 год. 20.02.2017 року, на 09.00 год. 10.04.2017 року та на 08.30 год. 22.05.2017 року не прибув, хоча був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Єдину заяву про відкладення розгляду по справі надав до суду 19.12.2016 року. Про інші причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.

Відповідно до ст.128 КАС України, у разі неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Дем»янова ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сектору з БДР Нікопольського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення чи отримання ухвали до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/2482/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2482/17
Провадження № 2-а/0182/325/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4413/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4413/16-а
Провадження № 2-а/0182/7/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,секретаря - Власенко Ю.В.,за участю представника позивача - Сиротенко Р.А., представників відповідача - Пометій М.І., Сідько С.Д., представника третьої особи - Різника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року № 36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26 червня 2015 року № 13-63/VI "Про земельний податок на земельні ділянки",-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 159, 163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року № 36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26 червня 2015 року № 13-63/VI "Про земельний податок на земельні ділянки" - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року № 36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26 червня 2015 року № 13-63/VI "Про земельний податок на земельні ділянки".

Скасувати рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року № 36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26 червня 2015 року № 13-63/VI "Про земельний податок на земельні ділянки".

Стягнути з місцевого бюджету Нікопольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.(тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.).

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 189/653/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/653/13-а
У Х В А Л А

29.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 17.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.05.2013 року о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 189/1805/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1805/13-а
У Х В А Л А

14.11.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши суду заперечення проти позову Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача управління ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області, в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.11.2013 року о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

19.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В процесі розгляду справи третя особа ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав її представник ОСОБА_5 про виключення ОСОБА_3 з числа третіх осіб, так як він не має відношення до оскаржуваних рішень, а також просить виключити ОСОБА_2 з числа позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно відмовити третій особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

По-перше, ОСОБА_3 не може бути виключений з числа третіх осіб, так як згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДП №1987 від 31.10.2011 року ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства бувшого КСП Зоря, реорганізованого в ТОВ Зоря.

По-друге, чинним законодавством України не передбачено виключення позивачів з числа учасників судового процесу. Суд може винести рішення про задоволення позовних вимог чи відмову в задоволенні позову.

.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про виключення з числа третіх осіб - ОСОБА_3 та про виключення з числа позивачів - ОСОБА_2.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

31.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Під час перебування в нарадчій кімнаті суду стало не зрозуміло, чи ОСОБА_4 має Свідоцтво про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), так як в матеріалах справи знаходяться тільки договори купівлі-продажу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для зясування вищевказаних обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 189/2218/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2218/13-а
У Х В А Л А

25.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративаний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді від 17.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати в його відсутності за участю його представника - ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії згідно статті 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.01.2014 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/1882/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1882/13-а
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2013 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї..

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів при виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї..

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 14.11.2013 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 189/2197/13-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2197/13-а
У Х В А Л А

20.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 12.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.01.2014 року о 13:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

10.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В процесі розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про виключення ОСОБА_3 з числа третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про виключення з числі третіх осіб ОСОБА_3, як передчасно заявлене.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про виключення з числа третіх осіб - ОСОБА_3.

Суддя: О.С. Пустовар