Справа № 756/4970/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Справа № 756/4970/17
Справа пр. №6-а/756/4/17
ун. №756/4970/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 24.12.2010 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-а-1968/10 адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Оболонському районі м. Києва, управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання вчинити дії було задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року згадану постанову залишено без змін.

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, а він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Зважаючи на положення ч.2 ст.264 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2010 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-а-1968/10 адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Оболонському районі м. Києва, управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання вчинити дії було задоволено частково, визнано протиправними дії УПФУ в Оболонському районі м. Києва щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) ОСОБА_2 з порушенням вимог ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано УПФУ в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (І група інвалідності) основної пенсії згідно вимог ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно вимог ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 100% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 08.06.2010 року з урахуванням попередніх виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року згадану постанову було залишено без змін.

Вказані постанови суду набрали законної сили, а тому 10.06.2011 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-а-1968/2010 про зобов'язання УПФУ в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (І група інвалідності) основної пенсії згідно вимог ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно вимог ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 100% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 08.06.2010 року з урахуванням попередніх виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2014 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2015 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її син ОСОБА_1 В даному свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нарахованих, але не виплачених коштів по перерахунку з липня 2010 року по серпень 2011 року, який проведено згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року по справі №2-а-1968/2010 в сумі 98371,52 грн., що належали спадкодавиці згідно довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.06.2015 року за №11517/11, виплата даних коштів регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року за №440; розрахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в сумі 4225,00 грн. (з урахуванням фактично проведених виплат), нарахованої Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2011 року по справі №2-а-1566/2011, що належала спадкодавиці згідно довідки, виданої Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 19.05.2015 року за №09/07/5-574-011.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що право вимоги до боржника УПФУ в Оболонському районі м. Києва перейшло від спадкодавиці ОСОБА_2 до нового стягувача, яким є її син ОСОБА_1 (спадкоємець за законом), суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому проваджені її правонаступником ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі №2-а-1968/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної пенсії учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.В. Шевчук