Справа № 815/2761/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2761/15
УХВАЛА

16 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправними та скасування Наказу Одеської митниці ДФС №381-о від 10.04.2015р. Про звільнення ОСОБА_2А., поновлення ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді, зобовязання Одеської митниці ДФС вчинити певні дії.

У судовому засіданні 16.05.2017р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби, та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області уточненого адміністративного позову ОСОБА_2 від 13.05.17 р., а також з підстав необхідності отримання від відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби додаткових доказів, а саме Довідки щодо розміру грошового забезпечення позивача - ОСОБА_2 за останні 2 місяця, котрі передували його звільненню із займаної посади.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2761/15, до 22.05.2017р. - 15год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/2761/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2761/15 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправними та скасування Наказу Одеської митниці ДФС №381-о від 10.04.2015р. Про звільнення ОСОБА_2А., поновленя ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді, зобовязання Одеської митниці ДФС вчинити певні дії, до 22.05.2017р. 15 год. 30 хв., з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби, та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області уточненого адміністративного позову ОСОБА_2 від 13.05.17 р., а також з підстав необхідності отримання від відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби додаткових доказів, а саме Довідки щодо розміру грошового забезпечення позивача - ОСОБА_2 за останні 2 місяця, котрі передували його звільненню із займаної посади.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 18» травня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.