Справа № 804/12017/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпровський міський центр зайнятості 12.05.2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, оскільки він є правонаступником позивача.
В обґрунтування заяви зазначено, що відбулась реорганізація позивача у справі, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року позов Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 41,87 грн.
За цим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.
Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Кодексі адміністративного судочинства як один із принципів адміністративного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. (ч.2 статті 14 КАС України).
Станом на день звернення заявника до суду рішення суду не виконано.
Відповідно до Наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 14.12.2016 року № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бабушкінського районного центру зайнятості.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачений ст. 264 КАС України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна