Справа № 319/518/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/518/17
Провадження №2-а/319/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 адміністратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, відновлення становища та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.05.2016 року № 208 "Про реорганізацію структури Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області" та розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.08.2016 року № 286 "Про затвердження Положення про Центр надання адміністративних послуг при Більмацькій районній державній адміністрації Запорізької області", просить поновити її на посаді начальника структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг при Більмацькій районній державній адміністрації Запорізької області зі статусом юридичної особи публічного права та стягнути з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області різницю в заробітній платі, отриману за час виконання нижче оплачуваної роботи, починаючи з 01.08.2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом більше ніж через місяць з дня винесення оскаржуваних розпоряджень та звільнення її з посади начальника структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг при Куйбишевській районній державній адміністрації Запорізької, в адміністративному позові не зазначила доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали їй звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені законодавством, також відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом, в звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.5 ч. 1 ст. 107, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 адміністратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, відновлення становища та стягнення суми, - залишити без розгляду

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Ходько