Справа № 813/4314/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2017 року № 813/4314/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар Н.А.

судді Грень Н.М.

судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання - Шавель М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 813/4314/16 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України від 24.10.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП №15.00038091.0100778.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 279 о/с від 14.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1, оперуповноваженого управління захисту економіки у Львівській області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки у Львівській області з 15 листопада 2016 року.

Стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 34370,70 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят грн.70 коп.) грн. з відрахуванням податків, зборів та обов"язкових платежів.

Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 5625,00 (п"ять тисяч шістсот двадцять п"ять,00) грн. звернути до негайного виконання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час написання повного тексту постанови, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість суми стягнення у розмірі 33560, 80 грн., вказано суму 34370,70 грн., яка підлягає стягненню з Департаменту захисту економіки Національної поліції України, як середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові (вступна та резолютивна частина).

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові (вступна та резолютивна частина), а саме у резолютивній частині речення слід читати: «Стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 33560,80 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 80 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов"язкових платежів».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови (вступна та резолютивна частина) у справі № 813/4314/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кузан Р.І.