Справа № 806/1009/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Житомир справа № 806/1009/17

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на звернення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:

- визнати протиправними дії прокуратури Житомирської області в частині неправомірного укладення трьохсторонньої угоди про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер :11:010:0014;

- зобовязати прокуратуру Житомирської області відмовитись від неправомірної участі у трьохсторонній угоді про спільну діяльність прокуратури Житомирської області щодо умов здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер :11:010:0014;

- визнати протиправними дії заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни в частині неправомірного укладення трьохсторонньої угоди про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер :11:010:0014;

- зобовязати заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни відмовитись від неправомірної участі у трьохсторонній угоді про спільну діяльність прокуратури Житомирської області щодо умов здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер :11:010:0014.

У судове засідання, призначене на 10.05.2017 представник позивача прибув, проте до закінчення судового розгляду, після вирішення судом клопотання відповідача, залишив зал судового засідання без поважних на те причин, та не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представником позивача залишено судове засідання без поважних причин та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2017 року