Справа № 2-а-433/10/2107
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-433/10/2107

Категорія:11.1Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до співробітників Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до співробітників Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просив постановити рішення, яким визнати неправомірними дії по притягненню судді до адміністративної відповідальності та скасувати протокол від 22 травня 2008 року.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2010 року справа передана на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області ,згідно ст.32 ч.3 КАС України, у зв'язку з відсутністю можливості утворити новий склад суду .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати ,повернувши справу до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи в інший адміністративний суд.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України , але до судового засідання не зявилися.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвала про передачу справи на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області(а.с.110) прийнято суддею Генічеського районного суду Херсонської області без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС україни питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин ,апеляційний суд доходить до висновку ,що у звязку з порушенням норм процесуального права ,що призвело до неправильного вирішення питання про направлення матеріалів справи до іншого суду, апеляційну скаргу необхідно задовольнити , ухвалу суду 1-ої інстанції - скасувати з направленням справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи .

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, п.3 ч.1. ст. 199, ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року - скасувати.

Постановити нову,якою направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: