overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15067/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області звіту про виконання показників бюджету на 2016 рік, а також доказів неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ у Донецькій області на кінець відповідного року (2014, 2015, 2016 роки) до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя інформації щодо наявності залишків коштів на кінець 2014, 2015, 2016 років та доказів неможливості їх використання на фінансування індексації пенсій.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 09:30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/15067/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України, посилаючись на те, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України» судом визначено, що з квітня по грудень 2006 року Кабінет Міністрів України мав визначити розмір надбавки до пенсії, а розмір відповідної надбавки щодо індексації пенсії також визначає Кабінет Міністрів України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги, які стосуються лише Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що можливе прийняття рішення по справі щодо індексації пенсії може вплинути на права і обов'язки Кабінету Міністрів України, а тому подане клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи є необґрунтованим, та призведе лише до затягуванню провадження по справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України відмовити.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 219/5164/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5164/17
Провадження № 2-а/219/347/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.03.2017 року № 306 про відмову у призначенні їй дострокової пенсії за віком неправомірним, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняти нове рішення, яким призначити їй дострокову пенсію за віком з моменту її звернення за таким призначенням, а саме з 20.03.2017 року.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком неправомірною та зобовязання вчинити певні дії призначити на 10-00 годину 22 червня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача в строк до 22 червня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2
Справа № 263/16513/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області звіту про виконання показників бюджету на 2016 рік, а також доказів неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ у Донецькій області на кінець відповідного року (2014, 2015, 2016 роки) до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя інформації щодо наявності залишків коштів на кінець 2014, 2015, 2016 років та доказів неможливості їх використання на фінансування індексації пенсій.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 23 травня 2017 року на 09:20 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/14288/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України, посилаючись на те, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України» судом визначено, що з квітня по грудень 2006 року Кабінет Міністрів України мав визначити розмір надбавки до пенсії, а розмір відповідної надбавки щодо індексації пенсії також визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги, які стосуються лише Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що можливе прийняття рішення по справі щодо індексації пенсії може вплинути на права і обов'язки Кабінету Міністрів України, а тому подане клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи є необґрунтованим, та призведе лише до затягуванню провадження по справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України відмовити.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/14288/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області звіту про виконання показників бюджету на 2016 рік, а також доказів неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ у Донецькій області на кінець відповідного року (2014, 2015, 2016 роки) до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя інформації щодо наявності залишків коштів на кінець 2014, 2015, 2016 років та доказів неможливості їх використання на фінансування індексації пенсій.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 22 травня 2017 року на 09-20 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/1833/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1833/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України, посилаючись на те, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України» судом визначено, що з квітня по грудень 2006 року Кабінет Міністрів України мав визначити розмір надбавки до пенсії, а розмір відповідної надбавки щодо індексації пенсії також визначає Кабінет Міністрів України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги, які стосуються лише Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що можливе прийняття рішення по справі щодо індексації пенсії може вплинути на права і обов'язки Кабінету Міністрів України, а тому подане клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи є необґрунтованим, та призведе лише до затягуванню провадження по справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Кабінет Міністрів України відмовити.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 240/244/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/244/17 р.
Номер провадження № 2-а/240/5/17 р.
У Х В А Л А

про заміну відповідача та призначення справи до розгляду

22 травня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,

предст.позивача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними на зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ,зазначаючи, що йому було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії як інваліду - шахтарю (пільговику) під час його звернення у березні 2017 року Відмову він вважає неправомірною та просить зобов'язати відповідача провести відповідний перерахунок його пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області у зв'язку з тим,що позивач перебуває на обліку та отримав відмову у проведенні перерахунку саме в управлінні Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, який є належним відповідачем.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Інших заяв, клопотань щодо витребування доказів по справі не надходило.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними на зобов'язання вчинити певні дії на відповідача - управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій не правомірними на зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судове засідання 30 травня 2017 року на 14 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 311/949/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/33/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області Хоменка Володимира Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 11, 14, 18, 71, 94, 100, 104, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимог ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області Хоменка Володимира Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Хоменка Володимира Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії АР № 927801 від 01 квітня 2017 року), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 461/3565/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3565/17
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.06.2017 року о 11год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко