Справа № П/811/1724/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Справа № П/811/1724/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4520,50 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено.

Відповідач - ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду, подала 27.02.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зобов'язано надати докази сплати судового збору.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 надано заяву щодо сплати судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що її дохід є нижчим від прожиткового мінімуму, проживає разом з онукою на яку оформлена опікуном, що підтверджується рішенням суду. ОСОБА_1 вказувала, що аліменти на утримання онуки не отримує, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У якості доказів до заяви додає рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про встановлення опіки над малолітньою дитиною, довідку про неотримання аліментів на дитину, довідку про склад сім'ї.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості сплатити такий судовий збір.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним заяву задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № П/811/1724/16 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № П/811/1724/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова