Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2010 Справа № 2-а-149/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Кам»янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови інспектора Черкаської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора Черкаської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області від 11 лютого 2010 року серії СА № 054652 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. В постанові зазначено, що 11.02.2010 року о 18 год. 30 хв. на 208 км а/д Київ-Знамянка він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги, де нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1.

Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те, що здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду його автомобіля зі швидкістю менше 30 км/год, а вимога знаку 3.25 Обгін заборонено допускає такий обгін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив скасувати постанову інспектора Черкаської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області в справі про адміністративне правопорушення выд 11.02.2010 р. серії СА 8856 ВА, як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

2

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2010 року відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 11.02.2010 року о 18 год. 30 хв. на 208 км а/д Київ-Знамянка він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги де нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п. 34 п.1.1. ПДР України. 11.02.2010 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду його автомобіля зі швидкістю менше 30 км/год, а вимога знаку 3.25 Обгін заборонено допускає такий обгін.

Відповідно до ПДР України дорожній знак 3.25 Обгін заборонено - забороняє обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год). (Примітка: поодинокими вважаються одиночні транспортні засоби, автопоїзди, а також буксируючий транспортний засіб у зчепленні з буксированим).

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не зявився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову інспектора Черкаської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області від 11 лютого 2010 року серії СА № 054652 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: