overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6441/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6441/16-а
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Литвиненко Володимира Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Литвиненко Володимира Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 461/1873/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6179/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року у справі № 461/1873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року у справі № 461/1873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова
Справа № 459/695/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6189/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2017 року о 09:15 год.

Проте, 14 червня 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці, а тому справа була помилково призначена на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року, зазначивши, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії буде розглядатись 31 травня 2017 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року, змінивши дату слухання справи з 14 червня 2017 року на 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 810/2244/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2244/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2244/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2017 р. о 10:10.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 06 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 359/8224/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

359/8224/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 359/8224/16-а

У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 червня 2017 р. о 09:50 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 461/751/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6219/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Пфаффенрота Константіна на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року у справі № 461/751/17 за адміністративним позовом Пфаффенрота Константіна до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Пфаффенрота Константіна до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос
Справа № 753/23503/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 826/9083/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9083/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9083/16

У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 608/515/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6040/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2017 року о 09:15 год.

Проте, 14 червня 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці, а тому справа була помилково призначена на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, зазначивши, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії буде розглядатись 31 травня 2017 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, змінивши дату слухання справи з 14 червня 2017 року на 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 826/3912/17
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3912/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" березня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апелянт у своїй скарзі, окрім іншого, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору, належний до сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1600 грн є неспіврозмірно великим по відношенню до його єдиного джерела доходу - пенсії. На підтвердження зазначених обставин, позивачем подано копію довідки пенсійного органу, з якої вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1631,26 грн/міс.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березна 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 30 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 813/4555/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5662/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 813/4555/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 813/4555/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Каралюс
Справа № 606/4/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6053/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2017 року о 09:15 год.

Проте, 14 червня 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці, а тому справа була помилково призначена на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, зазначивши, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про скасування рішення буде розглядатись 31 травня 2017 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, змінивши дату слухання справи з 14 червня 2017 року на 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. Р. Курилець