Справа № 809/131/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. Справа № 809/131/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача Воришко М.В.,

відповідача Гундяка Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про його заміну в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про скасування постанови від 26.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про скасування постанови від 26.12.2016.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про його заміну на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Позивач в судовому засіданні проти заміни відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області заперечив та вказав, що доцільно залучити останнього як другого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

У відповідності до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України) .

За таких обставин, оскільки позивач згоди на заміну відповідача не надав, суд, у відповідності до ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе залучити по даній справі в якості другого відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Т.Д. про скасування постанови від 26.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 24.05.2017.