Справа № 808/1419/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

23 травня 2017 року Справа № 808/1419/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши

подання Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Компанія Добробут», м.Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року о 17 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) до Приватного підприємства «Компанія Добробут», в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8 211 грн. 76 коп. з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області, слід зазначити наступне.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що предявляються до подання податкового органу.

Відповідно до ч. 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, а саме: в поданні заявник посилається на обставину, що зумовлює звернення до суду сплив 60 ти календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги. В якості сторони, до якої застосовуються заходи стягнення зазначено Приватне підприємство «Компанія Добробут», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте до матеріалів подання в якості доказів направлення податкової вимоги надано копію поштового конверту та повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено на адресу: ТОВ «Укржелдор Ремсервіс», м.Запоріжжя, пр-т 40 річчя Перемоги, буд. 63-а, кв. (офіс) 2.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів виникнення обставин, що зумовлюють його право на звернення до суду із цим поданням.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір передбачено ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, а пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 цього Закону.

Подання органу доходів і зборів не визначено у ч.2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, а органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір.

З таких підстав, заявник зобовязаний додати до подання документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 с. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.

З матеріалів подання встановлено, що заявник просить суд стягнути з ПП «Компанія Добробут» податковий борг у сумі 8211 грн. 76 коп., отже, заявнику при зверненні з даним поданням до суду належало сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заявником не надано до суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність подання вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Для усунення недоліків подання судом встановлюється строк до 16 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів направлення на адресу сторони, до якої застосовуються заходи стягнення, податкової вимоги; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Компанія Добробут» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 16 год. 30 хв. 23 травня 2017 року

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду доказів направлення на адресу сторони, до якої застосовуються заходи стягнення, податкової вимоги; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова