overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/719/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/719/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 22.05.2017 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.05.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 557/520/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/520/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

23 травня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 16 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 559/541/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/541/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 травня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/558/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

05.05.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП УГНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, двічі у судове засідання не з»явився, заперечень чи пояснень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП УГНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/227/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/227/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

"18" травня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду №556/227/17 від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 10 березня 2017 року у справі №556/227/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, допущено описку щодо написання по-батькові позивача.

Сторони в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 10 березня 2017 року у справі №556/227/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

У всіх частинах постанови суду ім'я по батькові позивача «Лазарович» у всіх відмінках замінити правильним «Назарович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 559/2743/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2743/16-а
Номер провадження 2-а/559/18/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р,В.

при секретарі Протас Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про призначення пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить провадження в справі закрити, оскільки він відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про призначення пенсії закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя:
Справа № 559/1122/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 травня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії АР №968035 від 14.05.2017 року, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії АР №968035 від 14.05.2017 року.

2. Призначити судове засідання у цій справі на "16" серпня 2017 р. на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 16 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1478/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
Справа № 562/1478/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 09 квітня 2017 року серії АР № 127895 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Головне упраління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р 0001) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 565/811/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/811/17
Провадження № 2-а/565/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області областi в складi:

головуючого суддi Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника відповідача Мордас Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.49, 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 та ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст.ст.71, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_4 з урахуванням частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з 25 квітня 2017 року, та виплачувати пенсію за віком з урахуванням проведеного перерахунку пенсії.

Стягнути з Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Звернути до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 569/3265/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Липко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 559/900/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/900/17
№ 2-а/559/135/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов"язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов"язання поновити виплату пенсії - задоволити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інваліду третьої групи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інваліду третьої групи в повному обсязі з 01 грудня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 569/6299/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6299/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону Управлння патрульної поліції у м.Рівне, Державної патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 квітня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону Управлння патрульної поліції у м.Рівне, Державної патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 708/461/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/461/17
Номер провадження № 2-а/708/33/17
УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним п.2 рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 3-28 від 14.03.2017 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" в частині затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Чигирині по комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр".

Згідно до ухвали від 04.05.2017 року, позивачу було надано строк до 13.05.2017 року для усунення недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Зважаючи на те, що позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 05.05.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, і, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки до зазначеного часу не усунув, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету повернути позивачу.

Увала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя