Справа № 826/22499/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Вольфа Олександра Леонідовича (далі - Відповідач 1), Старшого державного виконавця державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Шеремет Юлії Михайлівни (далі - Відповідач 2), треті особи: ОСОБА_5 (далі - Третя особа 1), Відповідальний зберігач - представник стоянки Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Третя особа 2) про визнання неправомірною та незаконною бездіяльності Відповідачів щодо невиконання судових рішень, які набули законної сили;

визнання неправомірною та незаконною бездіяльності Відповідачів щодо передачі законному власнику ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля марки TОYOTA модель CAMRY (2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2), свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.07.2012, який належить на праві приватної власності;

зобов'язання Відповідачів виконати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17.03.2015 по справі № 755/32439/14-ц та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2015 по справі № 22-3482;

зобов'язання винести постанову з затвердженням начальником відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Вольфа О.Л. про скасування процесуального документу, а саме акта опису й арешту майна від 22.10.2014 по виконавчому провадженню № 34021431;

зобов'язання Відповідачів відповідно до рішень судів видати вимогу про передачу законному власнику ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля марки TОYOTA модель CAMRY (2011 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2), свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.07.2012, який належить на праві приватної власності, в належному зовнішньому та внутрішньому вигляді, повному справному та працездатному стані всіх його вузлів та агрегатів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 квітня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Третьої особи 1, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 19 травня 2017 року.