Справа № 815/7061/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Справа № 815/7061/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 815/7061/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 01.03.2016 року та наказу № 1309 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 у видачі довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії працюючим державним службовцям, із всіма складовими заробітної плати, з якої сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області видати ОСОБА_3 довідку „про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікаційні класи, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка винагорода за вислугу років, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України „Про державну службу, форму якої затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України 04.09.2013р. № 15-1 станом на 01.12.2015 року, та станом на 01.05.2016 року із зазначенням усіх складових заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавку за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи; премії, інші виплати (винагорода за вислугу років, індексація, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) по посаді завідувача сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в Одеській області ДПС. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 21 березня 2017 року по справі № 815/1035/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 815/7061/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року 27 квітня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 14 квітня 2017 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 815/7061/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 815/7061/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.