overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/806/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/806/17
Провадження № 2-а/645/62/17
УХ В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова № 20 від 19.01.2017 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком №1.

Зобовязано Індустріальне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, за Списком №1, згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 12 лютого 2017 р., із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 17.01.2003 р. по 23.06.2016 р., та провести відповідні виплати.

У задоволенні позовних вимог щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та проведення виплат за період з 24.06.2016 р. по 11.02.2017 р. відмовлено.

При цьому у резолютивній частині постанови, проголошеній негайно після закінчення судового розгляду, у датах початку призначення та перерахунку пенсії, а також пільгового стажу роботи міститься описка.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», проголошеній негайно після закінчення судового розгляду, зазначення :

«Зобовязати Індустріальне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, за Списком №1, згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 12 лютого 2017 р., із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 17.01.2003 р. по 23.06.2016 р., та провести відповідні виплати.

У задоволенні позовних вимог щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та проведення виплат за період з 24.06.2016 р. по 11.02.2017 р. відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 2030/2-а-5721/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5721/11
провадження № 2-а/2030/5685/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/806/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №645/806/2017
Провадження №2-а/645/62/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

15 травня 2017 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустрільного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен»,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова № 20 від 19.01.2017 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком №1.

Зобов'язати Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, за Списком №1, згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 11 лютого 2017 р., із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 17.03.2003 р. по 11.02.2017 р., та провести відповідні виплати.

У задоволенні позовних вимог щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та проведення виплат за період з 24.06.2016 р. по 10.02.2017 р. - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена по Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 644/2636/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2636/17
Провадження № 2-а/644/137/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобовязання здійснити виплату щомісячної допомоги, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та зобовязати відповідача здійснити виплату вказаної допомоги з 14.03.2017 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 12 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/881/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/881/17
Провадження № 2-а/636/77/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника відповідача Москаленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016р.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити нарахування та провести виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 березня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області подати у місячний строк з моменту набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2030/2-а-5725/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5725/11
провадження № 2-а/2030/5689/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5711/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5711/11
провадження № 2-а/2030/5675/11
26 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектор ОДР відділу ДАЇ Первомайського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектор ОДР відділу ДАЇ Первомайського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - інспектор ОДР відділу ДАЇ Первомайського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 20 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 3.

Відповідачу по справі суд пропонує до призначення судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання - Кузьменко М. В..

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-5723/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5723/11
провадження № 2-а/2030/5687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

26 серпня 2011 р.

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів' С.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2011 року звернулася з позовом до суду про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: копія позовної заяви, є не читаємою.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки (надати копію) до 22.09.2011 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5719/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5719/11
провадження № 2-а/2030/5683/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/1453/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1453/14-а
Провадження № 2-а/715/22/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт.Глибока в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 липня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі та викликати їх в судове засідання.

СУДДЯ:
Справа № 715/835/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/835/14-а
Провадження № 2-а/715/7/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії,-

Суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 та неврахування періоду його роботи з 31 грудня 1992 року по 31 травня 1995 року на посаді головного лісничого.

Зобовязати УПФ у Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 квітня 2014 року з врахуванням періоду його роботи з 31 грудня 1992 року по 31 травня 1995 року на посаді головного лісничого.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 146 (сто сорок шість) гривень, 16 копійок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: