Справа № 348/3012/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Київ К/800/8295/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Горбатюка С.А., Кравцова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо не зарахування до трудового стажу годувальника ОСОБА_6 період роботи з 25.10.1978 по 16.06.1981, 10.09.1986 по 25.11.1996, 03.12.1996 по 26.03.1997 та відмови у виплаті ОСОБА_4 пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 по втраті годувальника, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи чоловіка - ОСОБА_6 з 25.10.1978 по 16.06.1981 в спеціалізованому управлінні № 14 треста «Тюменьнафтогазмонтаж», 10.09.1986 по 25.11.1996 в Ремонтно-будівельному управлінні НГВУ «Мегионнефть» та 03.12.1996 по 26.03.1997 в об'єднаному МЖКГ, як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та провести виплату пенсії з 16.06.2015. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати за період роботи ОСОБА_6 в ГНВУ «Мегионнефть» за період 1988 по 1996 роки. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 в зв'язку з втратою годувальника з врахуванням розміру заробітної плати за період роботи ОСОБА_6 в НГВУ «Мегионнефть» в місцевості, прирівняної до районів Крайньої Півночі, що включає суми районного коефіцієнту та північної надбавки на підставі довідок ТОВ «Славнефть «Мегионнефтегаз» від 25.08.2005 № 36-05-1506 та № 36-05-1507 та провести її виплату з 16.06.2014.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у касаційній скарзі, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.10.1975 між позивачем та ОСОБА_7 було укладено шлюб.

З 25.10.1978 по 16.06.1981 ОСОБА_7 працював на посаді слюсаря монтажника 4-го розряду у спеціалізованому управлінні № 14 треста «Тюменьнафтогазмонтаж», яке знаходилося в м. Нижнєвартовськ, Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області (Росія), та згідно Постанови Ради Міністрів СССР від 10.10.1967 № 1029 «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах крайньої Півночі і в місцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» віднесене до місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі. З 10.09.1986 по 25.11.1996 він працював слюсарем ремонтником 4-го розряду, стропальником 4-го розряду у Ремонтно-будівельному управлінні НГВУ «Мегионнефть». З 03.12.1996 по 26.03.1997 працював на посаді слюсаря аварійно відновлювальних робіт 4-го розряду в Об'єднаному міському житлово-комунальному господарстві. Вказані підприємства знаходилися на території м. Мегіон, Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області (Росія), що також віднесені до місцевості, прирівняної до районів Крайньої Півночі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

11.07.2010 позивачу призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

12.11.2014 ОСОБА_8 звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії із зарахуванням стажу роботи її чоловіка в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні.

Листом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області № 162/В-10 від 24.11.2014 повідомило позивача про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з наступного.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Отже, право отримання пенсії є особистим правом, яке пов'язане з конкретною особою, не може передаватися іншим особам та не входить в коло спадкових прав.

Враховуючи, що право перерахунку та виплати пенсії з урахуванням періоду роботи в районах Крайньої Півночі ОСОБА_6 за час життя не отримав, а також те, що зазначене право не підлягає спадкуванню та правонаступництву, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивачу, а відтак про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованими і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: