Справа № 2-а-4874/10/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4874/10/2170

Категорія:3.6Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Херсонського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючої обов`язки начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Черніговського УДДУПВП ОСОБА_3 про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адмінітсративного суду з позовом до виконуючої обов`язки начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Черніговського УДДУПВП ОСОБА_3 про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Херсоснького окружного адмінітсративного суду від 22 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в який посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги апеллянт обгрунтовує тим, що суд першої інстанції виніс необргунтоване рішення з порушенням норм законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційним судом встановлено, що позивач дізнався про порушення свої прав з боку виконуючої обов`язки начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Черніговського УДДУПВП ОСОБА_3 01 вересня 2008 року, але звернувся до суду щодо відновлення порушенного права лише у вересні 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку.

Отже суд першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.