Справа № 813/4247/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання рішення суду

15 травня 2017 року № 813/4247/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4247/16 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

спільне українсько-польське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Астра" (далі заявник, СП УПП ТОВ "Астра") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 813/4247/16 про стягнення коштів з рахунків в сумі 92310,07 грн на 12 місяців, зі сплатою боргу рівними частинами по 7692,50 грн щомісяця.

Заяву обґрунтовує тим, що СП УПП ТОВ "Астра" перебуває у складному матеріальному становищі, у звязку із повним блокуванням роботи рядом відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості, накладенням арешту на кошти, що перебувають на рахунках боржника та оголошення заборони на його відчуження. зазначає, що усі відкриті рахунки СП УПП ТОВ "Астра" арештовані та на таких відсутні кошти для погашення податкового боргу, оскільки усі поступлення коштів відраховуються в рахунок погашення заборгованості за відритими виконавчими провадженнями.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив розстрочити постанову суду від 23.01.2017 у справі № 813/4247/16 про стягнення коштів з рахунків в сумі 92310,07 грн на 12 місяців.

Представник позивача у судовому засіданні проти про розстрочення виконання судового рішення заперечила та просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 813/4247/16 позовну заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення податкового боргу про стягнення коштів з рахунків задоволено та стягнуто з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 7, ) до Державного бюджету України кошти в сумі 92310 (девяносто дві тисячі триста десять) гривень 07 копійок.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

У заяві про розстрочення виконання судового рішення заявник вказує на складне фінансове становище та на підтвердження обставин щодо відсутності фінансової спроможності негайно виплатити повну суму податкової заборгованості єдиним платежем, СП УПП ТОВ "Астра" надало наступні документи: фінансовий звіт від 01.04.2017, довідку про залишок коштів на рахунках від 11.05.2017 № 15/6762.

Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зауважує, що лише саме твердження відповідача про його перебування у складному фінансовому становищі не є достатнім для прийняття рішення про розстрочення виконання судового рішення.

Отже, матеріали справи не містять, а СП УПП ТОВ "Астра" не надано жодного доказу, які б об'єктивно свідчили про неможливість виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017.

З огляду на викладене, суд вважає заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Астра" необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про розстрочення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 813/4247/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 19.05.2017.