overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10436/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/5716/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5716/16
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національного банку України, голови Національного банку України Гонтарєвої Валерії Олексіївни, треті особи: Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національного банку України, голови Національного банку України Гонтарєвої Валерії Олексіївни, треті особи: Громадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, відшкодування матеріальної шкоди.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 758/11515/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2017 року та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 18 травня 2017 року.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність встановлення додаткових обставин по справі.

Крім того, враховуючи допустимі строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, визначені ч. 1 ст. 1951 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 16 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 118, 159, 160, 168, 1951, 205, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за віком.

Вийти із письмового провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 07 червня 2017 року о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:

Суддя
Справа № 342/157/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 р.Справа № 876/6154/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Отже, підстав для відстрочення сплати судового збору апелянту немає.

А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704,00 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 342/157/17 - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 459/2439/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3521/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суд Онишкевич Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі цього ж судді від 17 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху.

За ініціативою судді вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, при комп'ютерному наборі тексту вказаного судового рішення було допущено технічну помилку, внаслідок чого у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року зазначено сторону, яка не має відношення до даної справи.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року описку та другий абзац її резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 2-а-6349/08/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6349/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.11

Справа № 2-а-6349/08/1570

Категорія:

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська телефонна компанія" про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість, –

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі було відкрито апеляційне провадження. Іншою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року справу було призначено до апеляційного розгляду.

02 листопада 2011 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська телефонна компанія" залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущені описки. В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року помилково зазначений апелянт по справі.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська телефонна компанія" про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість, а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року апелянтом по справі правильним вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська телефонна компанія".

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-10975/10/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2011 р.Справа № 2-а-10975/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 р. по справі № 2-а-10975/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Іллічівську , Головне управління державного казначейства України в Одеській області

про зобов'язання виплатити кошти за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в загальному розмірі 55 188,88 грн., з яких 42 870,24 грн. заробітна плата за час вимушеного прогулу та 12 248,64 грн.-моральна шкода,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 р. по справі № 2-а-10975/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську , Головного управління державного казначейства України в Одеській області про зобов'язання виплатити кошти за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в загальному розмірі 55 188,88 грн., з яких 42 870,24 грн. заробітна плата за час вимушеного прогулу та 12 248,64 грн.-моральна шкода.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-224/11/2105
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2011 р.Справа № 2-а-224/11/2105

Категорія:10.2.3Головуючий в 1 інстанції: Федоряка О.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Верхньорогачицького районного центру зайнятості Херсонської області на постанову Верхньограницького районного суду Херсонської області від 11.10.2011 р. по справі № 2-а-224/11/2105

позивач - прокурор Верхньорогачицького району Херсонської області , відповідач - Верхньорогачицький районний центр зайнятості Херсонської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області позов прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволений. Скасовано постанову від 15.07.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1653 КпАП України.

На зазначену постанову Верхньорогачицького районного суду Верхньорогачицьким районним центром зайнятості Херсонської області була подана апеляцйна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову прокурора Верхньорогачицького району.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Верхньорогачицького районного центру зайнятості Херсонської області на постанову Верхньограницького районного суду Херсонської області від 11.10.2011 р. по справі № 2-а-224/11/2105 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області до Верхньорогачицького районного центру зайнятості Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-7404/10/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.Справа № 2-а-7404/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комінтернівське РБТІ про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Комінтернівське РБТІ про визнання протиправними дій відповідача та скасування реєстрації права власності на будинок №312, зареєстрований у Комінтернівському РБТІ.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою позов задовольнити.

Позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від позову, в порядку ст.194 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Суд може прийняти відмову від адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що задоволення заяви про відмову від позову не порушує закон, права, свободи або інтереси інших осіб.

Враховуючи, що дана заява надійшла на стадії апеляційного розгляду справи, колегія суддів, в порядку п.2 ст.203 КАСУ, визнає рішення суду першої інстанції нечинним та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11.10.2011 року про відмову від позову задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року визнати нечинною, а провадження у справі № 2-а-7404/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комінтернівське РБТІ про визнання дій протиправними та скасування реєстрації - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2