Справа № 200/13126/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/499/16
П ОС Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді : Женеску Е.В.

за участю секретаря : Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро адміністративний позов ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання противоправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача та просили суд визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 щодо винесення рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжено на нерухоме майно за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення поз. 301- 315, загальною площею 346.1 кв.м.. що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1); за ОСОБА_3 права власності на нежитлове приміщення поз. 202-204. загальною площею 85,3 кв.м.. що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) протиправними; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 0.62 на нежитлове приміщення поз. 111.112,113. загальною площею 34.6 кв.м., що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Леніна 18 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1); зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення поз. 301-315. загальною площею 346.1 кв.м., що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул. Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1); зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію права власності, на нежитлове приміщення поз. 202-204, загальною площею 85.3 кв.м., що знаходяться у м. Дніпропетровську по вул. Леніна 18 на ім'я ОСОБА_3

Позовні вимоги обгрунтовані тим. що ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.07.2013 року належить приміщення поз.111.112.113. загальною площею 34.6 кв.м. в будинку №18 по вул. Леніна в м. Дніпропетровськ), що зареєстровано в державному реєстрі речових прав та нерухомого майна на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер 3703759 від 05.07.2013 року. Підставою видачі цього свідоцтва є договір №1 від 07.12.2010 року, укладений з ПП «Ньютон» про дольову участь у будівництві, відповідно до якого, після завершення будівництва та вводу до експлуатації побудованого об'єкту, за умови внесення долі в повному обсязі, підприємство передає дольщику приміщення на І поверсі, загальною площею 34.6 кв.м, поз. 111,112,113. Відповідно до акту №14 від 01 липня 2013 року відбулась передача вказаних приміщень.

ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.07.2013 року, належить приміщення поз.301-315. загальною площею 346,1 кв.м. будинку № 18 по вул.Леніна в м.Дніпропетровську, що зареєстровано в державном реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер 3628810 від 03.07.2013 року. Підставою видачі цього свідоцтва є договір №3 від 07.12.2010 року, укладений з ПП «Ньютон» про дольову участь у будівництві, відповідно до якого, після завершення будівництва та вводу до експлуатації побудованого обєкту, за умови внесення долі в повному обсязі, підприємство передає дольщику приміщення на III поверсі, загальною площею 346,1 кв.м. поз.301-315. Відповідно до акту №12 від 01 липня 2013 року відбулась передача вказаних приміщень.

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.07.2013 року належало приміщення поз.202,203,204. загальною площею 85,3 кв.м. в будинку №18 по вул. Леніна в м.Дніпропетровську. що зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень /з відкриттям розділу/ індексний номер 3700465 від 03.07.2013 року. Підставою видачі цього свідоцтва є договір №2 від 07.12.2010 року, укладений з 1ІП «Ньютон» про дольову участь у будівництві, відповідно до якого, після завершення будівництва та вводу до експлуатації побудованого об'єкту, за умови внесення долі в повному обсязі, підприємство передає дольщику приміщення на 11 поверсі, загальною площею 85,3 кв.м, поз.202,203,204. Відповідно до акту №13 від 01 липня 2013 року відбулась передача вказаних приміщень.

В подальшому, ОСОБА_5 В.1 за договором купівлі-продажу від 26.09.2013 року продав ОСОБА_3 свою частку майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2015 року у справі №200/26338/15-ц за позовом ПП «Ньютон» були скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію права власності за ОСОБА_8. ОСОБА_2. ОСОБА_5. ОСОБА_3 на вказані

приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 18.

06.05.2016року на підставі вищезазначеного рішення було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення реєстраційного запису права власності за ОСОБА_8 на нежитлове приміщення поз. 111,112,113, загальною площею 34,6 кв.м., що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул. Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1).

06.05.2016року на підставі вищезазначеного рішення.державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування реєстраційних записів щодо права власності ОСОБА_8. ОСОБА_2, ОСОБА_5 В.1. та ОСОБА_3

Однак, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

29.06.2016року у справі №200/26338/15-ц. скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2015 року у справі №200/26338/15-ц та справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень, які були прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_4, та за результатами розгляду останніх були винесені рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки подані для проведення державної реєстрації прав не дають змоги встановити відповідність заявлених прав та документів, що їх посвідчують.

З 01 січня 2016 року набрав чинності «Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25 грудня 2015 року. Відповідно вказаного Порядку, державна реєстрація прав та облік безхазяйного нерухомого майна проводяться з прийняттям рішень державним реєстратором прав на нерухоме майно, які формуються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно к., ***1' електронній формі з накладенням власного електронного цифрового підпису. Разом пО ^ заявою заявник подає оригінали документів, необхідні для відповідної реєстрації, дся документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та /або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачені підстави для відмови у здійсненні державній реєстрації прав та їх обтяжень, за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про відмову в державній реєстрації прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "б" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування відповідного рішення та відновлюється розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації прав.

Статтею 27 Закону також передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставкрішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки відсутнє рішення суду про скасування права власності щодо вищезазначених об'єктів за позивачами, вважають, що їх права мають бути поновленні в Єдиному державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, просив вирішити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності третьої особи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, на підставі ч.І ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд. дослідивши всі наявні докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції 03.07.2013 року №5654836 є власником приміщень поз.301-315 по вул.Леніна. 18 в м.Дніпропетровську, загальною площею 346,1 кв.м. Дане свідоцтво зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №5655003 від 03.07.2013 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, позивач ОСОБА_3 є власником нежитлових приміщень поз.202-204. загальною площею 85,3 кв.м. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 18. На виконання приписів ст.182 ЦК України 26.09.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №2652739 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення поз.202-204, загальною площею 85.3 кв.м. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна. 18 за ОСОБА_3.

ОСОБА_8 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.07.2013 року, яке видано Реєстраційною службою Дніпропетровського, міського управління юстиції, є власником приміщень поз.111.112.1 13. загальною площею

34.6кв.м. в будинку №18 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську.Дане свідоцтво зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №5777514 від 05.07.2013 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2015 року у справі №200/26338/15-ц за позовом ПП «Ньютон» до ОСОБА_8. ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння були скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на нежитлове приміщення поз.111.112.113. загальною площею 34.6 кв.м, що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул.Леніна 18 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1); про

реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення поз.301-315, загальною площею 346,1 кв.м, що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул..Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1): про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 В.1. нанежитлове приміщення поз.202-204, загальною площею 85,3 кв.м. що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул.Леніна 18 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) та подальшу державну реєстрацію права власності, індексний номер 6248640 від 26 вересня 2013 року на нежитлове приміщення поз.202-204, загальною площею 85.3 кв.м. що знаходяться у м.Дніпропетровську по вул.Леніна 18 на ім'я власника ОСОБА_3. РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2015 року у справі №200/26338/15-ц скасовано в порядку ст.ст.231. 232 ЦПК України та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Станом на день розгляду адміністративного позову, позовні вимоги Приватного підприємства «Ньютон» не вирішені.

15 липня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення №30480480 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_3 на приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ. вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18. реєстраційний номер об'єкта 1, оскільки подані заявником документи не дозволяють встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

21 липня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення №30566981 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_2 на приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ. вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18. оскільки подані заявником документи не дозволяють встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

01 серпня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення №30725288 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності за ОСОБА_6 на приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18, оскільки подані заявником документи не дозволяють встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Розвязуючі спір, суд виходить з того, що правовідносини, які виникли між сторонами та які пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на- нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майновая офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу сгоо припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. 1 Іраво приватної власності є непорушним.

Так. судом встановлено, що позивачі є власниками нежитлових приміщень за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18. проте записи про реєстрацію за ними права власності в порядку ст.182 ЦК України, ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" наразі припиненні на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2015 року, яке скасовано судом 29.06.2016 року.

Ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 року окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набрала законної сили у день її проголошення.

Відтак, в розумінні ст.4. ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2016 рокує підставою для поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності позивачів на об'єкти нерухомості за адресою: м.Дніпро. вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Крім цього, суд зазначає, що правовстановлюючі документи, на підставі яких у позивачів виникло право власності на об'єкти нерухомості за адресою: м.Дніпро. вул.Воскресенська (Леніна), буд. 18. в судовому порядку визнанні недійсними не були.

Відповідно до ч.І ст.26 цього Закону, записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 10. Закону державним реєстратором є, зокрема, нотаріус. Державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обовязкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав: відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин повязує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) іЮ час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавство^ порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ/'«/ організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 19 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 201 5 р. № 1127. державний реєстратор за результатом прийнятого рішення щодо державної реєстрації прав відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав. Під час проведення державної реєстрації прав державний реєстратор використовує відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав. За відсутності відомостей у Реєстрі прав власності на нерухоме майно державний реєстратор використовує наявні відомості, які містяться на паперовому носії інформації (реєстрові книги та реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації).

Суд зазначає, що частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування. їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З врахуванням вищевикладеного. повно і всебічно з'ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, проаналізувавши норми матеріального права, які належить застосувати до спірних правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1.2.6-11. 18. 19. 23. 69. 71. 94, 158-162 КАС України, суд

II О С І А II О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання

противоправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року №30480480 про відмову в державній

реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за

адресою: м.Дніпро. вул.Воскресенська. 18. реєстраційний номер №1 за

ОСОБА_3.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса

Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити

дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про

реєстрацію права власності на нежитлове приміщення поз.202-204. загальною площею

85.3 кв.м., реєстраційний номер 1, що знаходяться у м. Дніпрі, вул.

Воскресенській. буд. 18 за ОСОБА_3.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на

нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року №30566981 про відмову в державній

реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за

адресою: м.Дніпро. вул.Воскресенська. 18. реєстраційний номер №1 за

ОСОБА_2.

Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса

Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити

дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про

реєстрацію права власності на нежитлове приміщення поз.301-315, загальною площею

341.6кв.м., реєстраційний номер 1. що знаходяться у м. Дніпрі, вул.

Воскресенській. буд. 18 за ОСОБА_2.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року №30725288 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: реєстрації права власності на обєкт нерухомості за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська. 18. реєстраційний номер №1 за ОСОБА_8.

Зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення поз. 111-113. загальною площею

34.6кв.м., реєстраційний номер 1. що знаходяться у м. Дніпрі, вул. Воскресенській. буд. 18 за ОСОБА_8.

Стягнути з Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 2404.80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд^дпста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_10