Справа № 2-а-3/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/10
УХВАЛА

16 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2006р. по 31 грудня 2010р., а також нарахувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

В своїй заяві також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про належні їй виплати, а саме 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, їй стало відомо тільки в вересні 2010р. після оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09.09.10р. №19-рп/2010 та офіційно з листа відповідача. Також позивач була переконана, що відповідач нараховує та виплачує пенсію згідно з законами України. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, який просить поновити

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, суд не може визнати вказані позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізналася, виходячи із її заяви до відповідача та обставин викладених в позовній заяві, - 12.11.2010р., а вимоги заявлені в період з 01.01.2006 року. Тому порушення її прав підлягає захисту з 14.06.2010р., тобто за шість місяців на момент подання позову до суду, а щодо вимог в позовній заяві про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війні, пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006р. по 13.06.2010р. в цій частині позовних вимог заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог позивача про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006р. по 13.06.2010р. включно, залишити без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Мислива