Справа № 183/4983/16(2-а/183/167/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 183/4983/16(2-а/183/167/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року у справі № 183/4983/16 (№ 2/183/167/16) за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 23 грудня 2016 року Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху у звязку з не сплатою судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року (суддя Іванов С.М.) відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернуто заявнику.

15 березня 2017 року Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повторно звернулось з апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року направлена на адресу позивача та отримана ним 28.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 травня 2017 року Новомосковським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановлено, що апеляційна скарга подана Новомосковським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року у справі № 183/4983/16 (№ 2/183/167/16).

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року у справі № 183/4983/16 (№ 2/183/167/16) за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов