overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1889/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1889/17
Провадження № 2-а/740/173/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій,

встановив:

19 травня 2017 року суддею Олійником В.П. отримана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій. Позивачем по справі є ОСОБА_1, яка до вересня місяця 2016 року перебувала на посаді судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а в даний час є суддею у відставці. Суддя Олійник В.П. з 2008 року спільно працював із позивачем в одному суді, продовжує підтримувати стосунки із останньою, що є підставою, з метою уникнення сумніву в об"єктивності та неупередженості судді, для самовідводу відповідно до положень ст.ст.27, 30 КАС України.

Із врахуванням самовідводу судді Пантелієнко В.Г. згідно ухвали від 17 травня 2017 року та перебування судді Ковальової Т.Г. на лікарняному з 17 травня 2017 року (довідка Ніжинського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року №07), самовідводу судді Олійника В.П., утворення нового складу суду неможливе, що є підставою відповідно до ст.ст.32, 22 КАС України для передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Ніжинського міськрайонного суду-до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області у зв"язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/2643/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2643/17
Провадження №2-а/751/207/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 665895 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно підписати позовну заяву та зазначити дату її підписання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, надавши особі, що подала позов строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1444/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1444/17
Провадження №2-а/751/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача - Міністерства оборони України ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Соломянському районному суду міста Києва.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Судове засідання по справі № 751/1444/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача зявитись до Соломянського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 червня 2017 року о 16 год. 00 хв

Доручити Соломянському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 15 червня 2017 року о 16 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/2721/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2721/17
Провадження №2-а/751/211/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"18" травня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 729/426/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/426/17
2-а/729/28/17 р.

У Х В А Л А
19 травня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Ухвалою від 24.04.2017, відповідно до ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.
Зазначеною ухвалою відповідачу роз`яснено про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
18.05.2017 від Міністерства оборони України надійшли заперечення.
Виходячи з наданих відповідачем заперечень вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. У зв`язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду м. Бобровиця на 08 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 730/872/15-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/872/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов в.о. прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах дитини, яка є позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст.ст.17,18, 60, 69-71 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов в.о. прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах дитини, яка є позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».

Зобов'язати відділ освіти Борзнянської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та виплатити в сумі 7 716 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Повний зміст постанови буде надрукований до 29.09.2015 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 730/379/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/379/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектора №4 поліції Охтирського відділу поліції Сумської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, ст.ст. 18, 23, 71, 158, 162, 163, 171-1 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектора №4 поліції Охтирського відділу поліції Сумської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Друк повного тексту постанови відкладено до 25.05.2017 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/896/11
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а/2503/896/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Данько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Борзнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд з огляду на зазначене і на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

З огляду на зазначене, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 18, 23, 71, 158, 162, 163, 1711 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Борзнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а саме постанови про адміністративне правопорушення серії СВ №163190 від 09.02.2011 року, залишити без задоволення у повному обсязі вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний зміст постанови буде виготовлений в строк до 16.03.2011 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/4705/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4705/17
Провадження № 2-а/750/745/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 739/791/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/791/17
Провадження № 2-а/739/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Позивачці надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про її процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію ухвали про відкриття провадження у праві та копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 30 травня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко