Справа № 812/673/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/673/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярія) від представника позивача надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі, огрунтована необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями отриманих від представника відповідача.

Представником відповідача також через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду подано письмову заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) з метою подання відповідачем додаткових документів. Клопотання обгрунтовано необхідністю долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник відповідача перед початком судового засіданням надав до суду письмові заперечення з додатками, яке має значний обсяг, з якими необхідно ознайомитись позивачу, представнику позивача та з огляду на те що витребувані ухвалою суду від 12.05.2017 докази у справі наданні не в повному обсязі представником відповідача, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/673/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, про зобовязання вчинити певні дії, до 23 травня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань №6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2