Справа № 2а-7496/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року і залишив в силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року про визнання обставини нововиявленою.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 березня 2017 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 21 квітня 2017 року.

В ухвалі, крім іншого, йшлося про те, що заява ДПІ подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, і клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява, в якій ДПІ зазначає, що строк на подання заяви про перегляд пропущений у зв'язку з неможливістю своєчасно сплатити судовий збір через відсутність фінансування фіскального органу для забезпечення справляння судового збору.

Проте в ухвалі Верховного Суду України від 21 березня 2017 року заявнику не вказувалося на такий недолік як відсутність документа про сплату судового збору і, відповідно, не йшлося про зобов'язання ДПІ сплатити судовий збір.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

За наведених обставин у задоволенні клопотання ДПІ про поновлення строку та допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців