Справа № 161/1716/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1716/17
Номер провадження: 2-а/161/445/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та йому призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». На даний час він працює в Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області. В листопаді 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати призначеної йому пенсії. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 18.11.2015 року йому повідомлено про відсутність підстав для поновлення виплати пенсії з огляду на норми Закону України №213-VIII від 02.03.2015 року.

Посилаючись на неправомірність рішення відповідача просить суд зобовязати управління пенсійного фонду України у Волинській області виплатити йому пенсію з 01.06.2015 року по 31.01.2016 року, та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити їх. Заперечив щодо залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача проти позову заперечила, покликаючись на підстави зазначені у письмових запереченнях. Крім того, вказала, що позивачу про припинення виплати пенсії стало відомо ще в травні 2015 року, однак звернувся до суду із даним позовом в лютому 2017 року, тому ним пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України. Просила залишити позов без розгляду за даною підставою.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про поновлення виплати призначеної йому пенсії, виплата якої була зупинена в квітні 2015 року.

18.11.2015 року ОСОБА_3 надана відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відсутність підстав для поновлення виплати пенсії з огляду на норми Закону України №213-VIII від 02.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду 02.02.2017 року. Клопотання від позивача або представника позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду не надійшло. Поважних причин пропуску такого строку, які могли б бути підставою для його поновлення, позивач та представник позивача не навели, не встановлено таких причин і в судовому засіданні.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк