Справа № 559/503/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кічата О.Ю.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 559/503/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання адвоката Савінського О.П.- представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "21" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 прийнято до свого провадження справу за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.04.2017, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

22.05.2017 від адвоката Савінського О.П.- представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Савінський О.П.- представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" травня 2017 р. о 13:00 за участю адвокат Савінський О.П.- представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "21" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду та адвокату Савінському О.П. як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35500

3- ОСОБА_7 АДРЕСА_1,35500

4- ОСОБА_5,який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 АДРЕСА_2,35500

5- відповідачу/відповідачам: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рівненській області вул. Чорновола,66,м.Рівне,33028

6- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі Рівненської області вул.Шевченка, 34,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

7- Хмельницький окружний адміністративний суд Козацька 42, Хмельницький, 29000