Справа № 803/981/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 803/981/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» в особі ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року, яка набрала законної сили 17.11.2016 року, адміністративний позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни задоволено повністю, скасовано рішення відповідача за індексним номером 21508336 від 22 травня 2015 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 976216, щодо переходу права власності на вказане нерухоме майно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» (як керуючий активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Левант» ЄДРІСІ 23300090), а також стягнуто з приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» 2 756грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови суду 09 лютого 2017 року видано виконавчий лист №69/2017р. щодо стягнення на користь позивача з приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни 2 756грн. витрат по сплаті судового збору

10 травня 2017 року представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №69/2017р. від 09.02.2017 року.

Подана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає такі необхідні реквізити виконавчого документа як дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак вони у виконавчому листі судом не зазначені, що підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, натомість представником заявника подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувачем у поданій заяві констатовано, що судом допущено помилку у виданому виконавчому листі від 09.02.2017 року, а саме: не вказано дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни та подано відповіді на зроблені до органу ДФС запити щодо вказаних даних стосовно боржника.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

В розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України нотаріус є суб'єктом владних повноважень при оскарженні його рішень, дій та бездіяльності, здійснених (вчинених) на виконання владних управлінських функцій.

Як вбачається з виконавчого листа від 09.02.2017 року №69/2017р., останній містить назву нотаріального округу, в якому приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність, повні прізвище, ім'я та по-батькові приватного нотаріуса та адресу його робочого місця, що в повній мірі ідентифікує його особу та відповідає даним, які містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів, і, відповідно, виключає необхідність отримання додаткових даних, які б характеризували приватного нотаріуса як фізичну особу з метою примусового виконання рішення суду.

З огляду на наведене, не зазначення у виконавчому листі дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного нотаріуса не є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак жодних помилок у виконавчому листі від 09.02.2017 року №69/2017р. Волинським окружним адміністративним судом не допущено.

При цьому, суд також вважає за необхідне вказати, що відомості щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни не були та не могли бути відому суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, висновок про невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження» зроблено стягувачем самостійно, оскільки відсутні жодні докази про пред'явлення виконавчого листа від 09.02.2017 року №69/2017р. для примусового виконання до органів ДВС та подальше його повернення без прийняття до виконання з підстав такої невідповідності.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук