Справа № 823/2090/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2090/16
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернення коштів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.06.2015 №14511-17 про визначення грошового зобов'язання з транспортного податку в сумі 18750,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені вимог даного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: відповідачем в порушення зазначених вимог не сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року має місце описка.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 х 110% / 100).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року була постановлена суддею-доповідачем одноособово, тому питання про виправлення описки підлягає вирішенню одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року виправити описку, зазначивши в її мотивувальній частині загальну суму до сплати при подачі апеляційної скарги - 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки, замість - 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Собків Я.М.