Справа № 814/915/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 р. № 814/915/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомФермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв", вул. Мала Морська, 4, кв. 3, Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030 Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 21.02.2017р. № 617/10/14-03-12-04, скасування рішення від 20.04.2017 № 2001/10/14-29-12-02-45, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Вікторія Люкс Миколаїв" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та про:

- скасування рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 21.02.2017р. №617/10/14-03-12-04 щодо відмови у підтвердженні Фермерському господарству «Вікторія Люкс Миколаїв» () статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 р.;

- скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області №2001/10/14-29-12-02-45 від 20.04.2017р. щодо залишення скарги фермерського господарства «Вікторія Люкс Миколаїв» від 31.03.2017 №3 без задоволення, а рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яке оскаржується, без змін.

- зобов'язання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області зареєструвати (підтвердити) Фермерському господарству «Вікторія Люкс Миколаїв» () статус платника єдиного податку четвертої групи на 2017р.;

- зобов'язання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості щодо Фермерського господарства «Вікторія Люкс Миколаїв» () як платника єдиного податку четвертої групи на 2017 р. та надати відповідний Витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору (квитанції, інших документів).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 600 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду (доплатити у розмірі 4 800 грн., за три вимоги немайнового характеру).

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 30.05.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич