Справа № 812/467/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/467/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1А;

представника відповідача не прибув;

представника другого відповідача - ОСОБА_2С;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської комісії головного управління Національної поліції в Луганській області, головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо зайняття вакантної посади,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження, для повторного витребування від поліцейської комісії протоколу від 28.02.2017

Представник другого відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 25.04.2017 зобовязано відповідачів надати суду рішення (протокол) від 28.02.2017 прийнятого поліцейською комісією за результатами конкурсу відносно кандидата ОСОБА_1 та всі документи, які були подані позивачем, а також документи які були предметом розгляду під час прийняття рішення за результатами проведеного конкурсу відносно ОСОБА_1 (заяви протоколи тощо.), документи відносно діяльності Поліцейської комісії головного управління Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що поліцейською комісією головного управління Національної поліції в Луганській області не надано до суду доказів які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги клопотання позивача, зважаючи на стислі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та повторне витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати поліцейську комісію головного управління Національної поліції в Луганській області надати суду до 29.05.2017 рішення (протокол) від 28.02.2017, складений поліцейською комісією за результатами конкурсу відносно кандидата ОСОБА_1 та всі документи, які були подані позивачем, а також документи які були предметом розгляду під час прийняття рішення за результатами проведеного конкурсу відносно ОСОБА_1 (заяви, протоколи тощо), документи відносно організації діяльності Поліцейської комісії головного управління Національної поліції в Луганській області.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/467/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейської комісії головного управління Національної поліції в Луганській області, головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо зайняття вакантної посади до 31 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3