overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6331/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6331/16-а
Провадження №2-а/405/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП старшого сержанта поліції Білоголового Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП старшого сержанта поліції Білоголового Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 7068814 від 05 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП старшим сержантом поліції Білоголовим Михайлом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/620/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/620/17
провадження №: 2-а/398/109/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.,ст. 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № 30/2017-Ол від 09 лютого 2017 року головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів з дня її проголошення .

Повний текст рішення буде виготовлено до 25.05.2017 року

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 415/2907/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2907/17
Провадження № 2-а/415/132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24.05.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі інспектора взводу №2 роти №1 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління патрульної служби в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі інспектора взводу №2 роти №1 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі інспектора взводу №2 роти №1 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року об 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 420/749/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2017
ЄУ № 420/749/17
Провадження №2-а/420/35/17
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

24 травня 2017 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захичту населення Новопсковської РДА Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні державної допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2, який народився 11.12.2010 у м. Луганськ; зобовязати відповідача прийняти рішення про відновлення ОСОБА_1 відповідні соціальні виплати.

До позову позивач ОСОБА_1 додала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та зазначила, що вона є годувальником сім'ї, розлучена, виховує дитину сама, колишній чоловік матеріальної допомоги не надає.

При розгляді даної заяви суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При предявленні адміністративного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/172/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/172/17
У Х В А Л А

10.04.2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ясінськогого Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління ПФУ у Гайворонському районі Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л. Ю. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління ПФУ у Гайворонському районі Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії.

На підставі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції .

Згідно із тим, що представник позивача проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до принципу територіальності, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника позивача з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Керуючисьст. 122-1 КАС У суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ у Гайворонському районі протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 24 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 401/2974/13-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2974/13-а;
Провадження № 2-ар/401/2/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 травня 2017 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст..ст.10,11,160,163,170 КАС України,суд,-
Відмовити представнику Міністерства оборони України ОСОБА_1 у розясненні рішення Світловодської міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2013 року по справі №401/2974/13-а; 2а/401/161/13.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/2162/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2162/17-а
№ 2-а/408/60/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору з посиланням на скрутний майновий стан родини.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та з огляду на майновий стан позивача та згідно ст. 88 КАС України зменшити розмір судового збору до 320 гривень.

.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 т.А. про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору за подання адміністративного позову до 320 гривень.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу та представнику для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 420/740/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2017
ЄУ № 420/740/17
Провадження №2-а/420/34/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 15.03.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області прийняти рішення про відновлення ОСОБА_1 відповідної соціальної виплати.

23 травня 2017 року від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення адміністративного позову з додатками.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про повернення позову, то суд, відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України, повертає позивачу позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, особою яка подала позовну заяву протягом п'яти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 408/2244/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2244/17-а
№ 2-а/408/65/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

16.05.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі .

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30 травня 2017 року на 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 420/749/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2017
ЄУ № 420/749/17
Провадження №2-а/420/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 06 червня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: