Справа № 201/6170/17(2-а/201/220/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 201/6170/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1

про продовження строку затримання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі № 201/6170/17.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 27 квітня 2017 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, апеляційна скарга на яку подана 15 травня 2017 року.

На підтвердження дати отримання копії судового рішення апелянт надав копію оскаржуваної ухвали зі штемпелем вхідної кореспонденції Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 3752 від 10.05.2017.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням або розписка уповноваженого представника, а не реєстраційний штамп, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі № 201/6170/17 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду належні докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції - 10.05.2017, або подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко