overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1242/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1242/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2017 року 810/1242/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 квітня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 15 травня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 10:05год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1684/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1684/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 травня 2017 року № 810/1684/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мардер» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- інформацію про подання відповідачем звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2016 році;

1.2. зобов’язати відповідач надати:

- інформацію про подання відповідачем звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2016 році.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2017 року о 09:45 год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-269/10/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-269/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року 2а-269/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Погоржевська М.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Росава" з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3253/001194232/0 від 05.12.2008 року.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити первинні документи для підтвердження господарської операції ПАТ "Росава" з ТОВ "Капрі-Експорт" та встановити чи оприбутковувався товар і якими первинними документами це підтверджується.

Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що цих документів у них вже нема, оскільки такий довгий час вони не зобов"язані їх зберігати. Крім цього, бухгалтер підприємства зазначила, що ці документи повинні бути у відповідача.

Отже, з метою повного встановлення обставин справи, вищезазначені документи витребувані у відповідача, який не заперечував проти їх надання.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати час відповідачу на надання витребуваних судом доказів по справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до надання відповідачем витребовуваних судом доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/821/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № П/811/821/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов приватного підприємства «Рубіж-Україна-В» (далі Підприємство) до заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2017 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 30 серпня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1691/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1691/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 травня 2017 року № 810/1691/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ВАЛЬМАР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2017 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- Положення про Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- письмові пояснення про те, чи направлялись на адресу відповідача розрахунки адміністративно-господарських санкцій та пені із вимогою їх сплати та надати докази, що це підтверджують, докази отримання відповідачем розрахунку санкцій та пені;

- докази перебування відповідача на обліку в Київському обласному відділенні Фонду соціального страхування інвалідів;

- письмові пояснення про причини не направлення відповідачу розрахунку адміністративно-господарських санкцій та неповідомлення про необхідність їх сплати відповідачем у разі не створення робочих місць для інвалідів;

- інформацію від Центру зайнятості про те, чи подавалсиь звіти за формою №3-ПН відповідачем;

- поштове повідомлення про отримання позові відповідачем.

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут);

- докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році;

- копії всіх штатних розписів за 2016 рік;

- інформацію про кількість вакансій у 2016 році;

- копії всіх звітів за ф. №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" до центру зайнятості за 2016 рік.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 1170/2а-3517/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-3517/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

за участю прокурора: Сігіди Л.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс»звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2007 року в сумі 2934635 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на належного відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби в звязку з реорганізацією, на підтвердження чого надав до суду копію наказу ДПС України №82 від 21 10.2011 року «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби»та копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на належного відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби у справі за позовом приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс»про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/1703/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 травня 2017 року №810/1703/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав вилучення посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії серії В-І №123979 від 25.10.1993 (навівши конкретні норми закону, які наділяють Департамент відповідними повноваженнями);

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав надання позивачеві відмови у видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (лист №05-59-2245 від 01.12.2016).

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1737/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1737/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2017 року № 810/1737/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.11.2016 №543.

18 травня 2017 року, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 11, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 1170/2а-3517/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

21 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3517/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши клопотання приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Перший торговий альянс «Юнімікс»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/841/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа № П/811/841/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними дій щодо відключення від системи електронного документообігу договору про визнання електронних документів від 21 лютого 2017 року і зобовязання поновити дію згаданого договору.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 31 серпня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1