Справа № 807/1483/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5241/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 807/1483/16 (апеляційне провадження № 876/5241/17) за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2017.

15.05.2017 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 807/527/17 за її позовом до Ужгородської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 18498-17-17 від 16.06.2015, на підставі якого контролюючим органом сформовано вимогу про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 86 цього Кодексу передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що вирішення справи про стягнення податкового боргу є неможливим без вирішення по суті справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого такий борг сформовано.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 156, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 876/5241/17 (№ 807/1483/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до вирішення справи № 807/527/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. О. Яворський

Повний текст ухвали складено 22.05.2017.