Справа № 174/704/16-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/174/15/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності та відмови у вчиненні дії протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати бездіяльність Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни - неправомірною; визнати відмову Управління соціального захисту населення (далі -УСЗН) Департаменту соціально-гуманітарної політики (далі -ДСГП) Вільногірської міської ради Дніпропетровської області щодо нарахування йому в 2016 році щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни - неправомірною; зобовязати Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, УСЗН ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, кожного, в межах їх компетенції, здійснити дії щодо перерахунку, нарахуванню та виплати йому щорічної одноразової допомоги, як учаснику війни у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, вказану ухвалу скасовано, справу направлено до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

28.02.2017 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

В звязку з тим, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи було недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі було неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року постановлено розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Позивач в судові засідання, призначені о 09.00 год. 03.04.2017 р. та на 19.05.2017 р. о 10.00 год. не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до п.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач в судове засідання не прибув повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, що свідчить про втрату позивачем юридичного інтересу до вирішення спору, тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.41, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності та відмови у вчиненні дії протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя : підпис ОСОБА_2