Справа № 816/653/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/653/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року позивач Управління Держпраці у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" (ідентифікаційний код 00845743), а саме, зупинити виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією свердловини № 8, яка розташована в с. Стасі Диканського району Полтавської області вул. Фабрична, 4, до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків встановлено строк до 18 травня 2017 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2017 року вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 11 травня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич