Справа № 2-а-6208/09/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р.Справа № 2-а-6208/09/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенко О.В.

суддів - Димерлій О.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва подала апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року, в якій просила скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року відмовлено Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи та та порушив норми матеріального та права.

Постановляючи ухвалу про відмову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції встановив, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197? 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.