Справа № 227/2350/15-а
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2350/15-а
Провадження № 2-а/220/20/17
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі представника

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому пенсії в повному обсязі, нарахованого розміру пенсії, в якому просив:

- стягнути суму заборгованості по пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 в розмірі 11612, 64 грн. та заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.;

- зобов'язати відповідача нараховувати та проводи виплату нарахованої йому пенсії в повному обсязі;

- стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою від 18 червня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 м. Словянськ, пл. Октябрьскої Революції, 3).

В процесі розгляду справи, Добропільським міськрайонним судом встановлено, що позивач, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, а тому 04.04.2017 року справа передана до Великоновосілківського районного суду Донецької області, де за вказаним позовом було відкрито провадження та справу було призначено до судового розгляду на 17 травня 2017 року, однак позивач, якому судом надіслано судову повістку за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві, в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення повернулося до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Саття 40 КАС України, покладає на осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, вбачається, що позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, документів, які б підтверджували поважність причин його неявки суду не надано, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із тим, що належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, при цьому не повідомив про поважність причин неявки та не заявив про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Яненко