overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3416/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3416/17
пр.№ 2-а/464/259/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїу м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїу м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.05.2017 року о 14:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 458/495/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/495/17 2-а/458/24/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львіської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського відділення Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та Самбірського відділу поліції Головного управління НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення, встановила:

16.05.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі, серії БР № 131367 від 07.05.2017 року інспектором СР ПП № 3 до Турківського відділення Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись статтею 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14 червня 2017 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області надати суду до дня судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі, серії БР № 131367 від 07.05.2017 року інспектором СР ПП № 3 до Турківського відділення Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 456/921/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/921/17
Провадження № 2-а/456/105/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"22" травня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

У попереднє судове засідання сторони зявились.

Під час підготовки справи до судового розгляду 22.05.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 29.06.2017 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2784/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 08 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 456/1497/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1497/17
Провадження № 2-а/456/117/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 11/30 год. 31.05.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2777/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій в недоврахуванні і недоплати щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання дій в недоврахуванні і недоплати щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій в недоврахуванні і недоплати щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 08 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2806/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 07 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2757/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про виплату грошової допомоги.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату грошової допомоги.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 30 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/2768/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 460/236/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/236/17
Провадження №2-а/460/211/17
УХВАЛА

(про прийняття до свого провадження)

15.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Теслі Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.04.2017№975/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2017р. №5 проведено повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року вищевказану справу передано судді Кондратьєвій Н.А.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1087/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1087/17
Провадження №2-а/460/235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №1 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Гойчука Василя Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №1 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Гойчука Василя Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 593/674/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/36/2017
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Бережани ОСОБА_2, Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови № 242 від 23 грудня 2014 року, рішення сесії Бережанської міської ради № 1062 від 23 грудня 2014 року, рішення сесії міської ради № 1069 від 16 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Бережани ОСОБА_2, Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови № 242 від 23 грудня 2014 року, рішення сесії Бережанської міської ради № 1062 від 23 грудня 2014 року, рішення сесії міської ради № 1069 від 16 січня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Із поданого суду адміністративного позову та долучених до нього матеріалів видно, що земельна ділянка, за яку існує спір, примикає до земельної ділянки, на якій розміщене приміщення Бережанського районного суду, а будівництво адвокатської контори заплановане позивачем до стіни адмінбудинку місцевого суду, тобто із зазначених документів видно, що заявлені позивачем вимоги стосуються інтересів Бережанського районного суду, а тому з метою уникнення сумніву щодо обєктивності та неупередженості щодо розгляду заявлених вимог суддя Данилів О.М., яка є суддею зазначеного вище суду, заявила собі самовід від.

У відповідності до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинтва України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

А так як спір, що існує, стосується інтересів Бережанського районного суду, отже, відповідно до ст. 27 КАСУ є наявні підстави для заявлення суддею цього суду самовідводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 30 -32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Данилів О.М. задоволити.

У звязку із заявленим самовідводом справу передати до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 607/5403/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 Справа №607/5403/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 24 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3