Справа № 714/239/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/239/17
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецькій митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил від 24 лютого 2017 року. Також позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання причини пропуску ним строку на звернення до суду поважними та поновлення такого строку. При цьому останні вказав, що оспорюванну ним постанову отримав у березні 2017 року, не вказавши точну дату, не подав до суду конверт в якому отримав постанову для визначення цієї дати, у зв'язку із цим, 06 квітня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі і призначено справу до попереднього судового розгляду на 12 квітня 2017 року для вирішення питання поновлення строку .

Разом з тим позивач в попереднє засідання не зявився та за його заявами розгляд перенесений на 11.05.2017 року , повторно на 22.05.2017 року.

В попереднє судове засідання 22.05.2017 року позивач не зявився , також не зявився представник відповідача, але надіслав своє заперечення на позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує постанову від 24 лютого 2017 року.

У той же час, позивач звернувся до суду з даним позовом 04.04.2017 року, що підтверджується відбитком штемпелю Герцаївського районного суду Чернівецької області (канцелярія) про одержання позовної заяви, отже, з пропущенням шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, підстав для визнання поважними причин пропущених строків звернення матеріали позовної заяви не містять, а позивачем не наведено поважності причин пропуску, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецькій митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду .

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання ухвали.

Суддя :