Справа № 804/8754/16
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа № 804/8754/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до відповідача-1 - Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача-2 - Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним висновку від 24.11.2016 р., скасування наказу від 24.11.2016 р. № 3334/5, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8754/16 за позовом Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до відповідача-1 - Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача-2 - Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним висновку від 24.11.2016 р., скасування наказу від 24.11.2016 р. № 3334/5, зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/8754/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного судді Р.А. Барановського.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді у відпустці по догляду за дитиною, та на виконання розпорядження № 1301 д від 17.05.2017 року, адміністративну справу передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8754/16.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя С. В. Прудник.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2 надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник