overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6925/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6925/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним акту № 1416/13 від 12.04.2013 року обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Полтавський шлях, 149,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним акту № 1416/13 від 12.04.2013 року обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Полтавський шлях, 149.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00, 23.06.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 616/325/17
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/325/17
Провадження № 2-а/616/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«23» травня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року.

Заява подана з додержанням ст.ст.105,106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження по справі треба відкрити.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суддя може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. Транспортна, 5 «б» Харківська область та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 13 червня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на «13» червня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків, які визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 638/7702/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7702/17 Провадження № 2-а/638/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років

Вказана позовна заява за формою та змістом щодо позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 11.10.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/6853/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6853/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15-00, 29.06.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/1797/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка,

встановив:

Ухвалою суду від 09.02.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, лист з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 10.02.2017, що підтверджується власноруч написаною розпискою.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 639/2468/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

24 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

22 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11 квітня 2017 року, надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 642/1905/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1905/17
провадження №2а/642/240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.108 КАС України, позивач порушив вимоги ст. 106 КАС України, а саме не надав докази сплати судового збору.

ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу суду надійшло зворотне поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 04.05.2017 року під розписку ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Вимоги відповідно до ухвали виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити, що позивач у разі належного оформлення позову має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 638/7535/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/7535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог, не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 642/1883/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017
Справа № 642/1883/17
Провадження № 2-а/642/234/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :
До суду звернувся представник ОСОБА_1 Мовчан Ю.Є. з позовом, в якому просить:

визнати противоправною відмову Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара ОСОБА_2 скласти висновок щодо виплати одноразової допомоги ОСОБА_1 і неподання висновку і документів у 15 денний строк з дня реєстрації документів розпоряднику коштів - Міністерству оборони України;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мовчан Ю.Є. звернувся з позовом до ХОВК про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/5902/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5902/17
Номер провадження 2-а/643/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017

11 травня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову Інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 709256 від 05.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2017 року в 12-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.06.2017 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2030/2-а-5719/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5719/11
провадження № 2-а/2030/5683/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

26 серпня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів' С.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2011 року звернулася з позовом до суду про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: копія позовної заяви, є не читаємою.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки (надати копію) до 22.09.2011 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5723/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5723/11
провадження № 2-а/2030/5687/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченного провадження)

22 вересня 2011 р. м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності УП та СЗН щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2