Справа № 826/16872/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/16872/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Добрянської Я.І., за участю суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення порядку і способу виконання рішення по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Ельт",

до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

третя особа управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ТОВ «Дельта-Ельт» звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України (відповідач-1), управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (відповідача-2), Міністерства доходів і зборів України (Відповідача-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо не зарахування в рахунок майбутніх платежів суми надмірно сплачених внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 33814,85 грн. на рахунок №2630 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 в Управлінні пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва; визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо надання необґрунтованої відповіді на заяву від 27.08.2013;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та Міністерство доходів і зборів України зарахувати суму надмірно сплачених страхових внесків у розмірі 33814,85 грн. в рахунок майбутніх платежів зі сплати єдиного внеску на рахунок № 2630 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу ТОВ «Дельта-Ельт» задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.10.2015 справу № 826/16872/13-а розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Ельт" задоволено повністю.

01.02.2017 до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла письмова заява про встановлення порядку і способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у даній справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про призначене судове засідання, що не перешкоджає судовому розгляду згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи заявника та оцінивши інші докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Порядок та підстави для зміни способу, порядку та встановлення строку виконання судового рішення закріплені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведена норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під порядком виконання рішення слід розуміти законодавчу послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способу. При цьому суд не може змінювати рішення суду по суті, а зміна способу і порядку виконання судового рішення передбачати обраний судом при ухваленні рішення спосіб відновлення порушеного права.

Також суд зауважує, що подаючи заяву про зміну чи встановлення порядку і способу виконання судового рішення у цій справі, заявником не запропоновано іншого способу та порядку виконання рішення суду, який б не суперечив змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2016.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутні, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 255, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 826/16872/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук