Справа № 810/2380/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2380/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Епель О.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське «Богдан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Нектарний» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним дії по опису житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, які проводились в межах виконавчого провадження № 50869452, зобов'язання утриматись від вчинення дій, які направлені на опис, арешт та відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, які проводились в межах виконавчого провадження № 50869452.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 зупинено провадження у справі № 810/2380/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1966/16.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 08.02.2017 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що предметом справи № 810/2380/16 є дії старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пелих Яни Іванівни по опису житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, які проводились в межах виконавчого провадження № 50869452, де боржником є ПАТ «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», а у справі № 810/1966/16 ОСОБА_7 оскаржує рішення державного реєстратора щодо запису за ПАТ «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» право власності на даний об'єкт незавершеного будівництва.

Згідно змісту позовної заяви, позивач 09.10.2015 набув право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та став співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. ЖБК «Нектарний» орендує земельну ділянку за адресою: Київська область, АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці ЖБК «Нектарний» побудував житловий багатоквартирний будинок.

Як зазначає позивач, будь-якого рухомого або нерухомого майна на даній земельній ділянці, власником якого є ПАТ «Спільне українсько-болгарське «Богдан» немає. Даному житловому багатоквартирному будинку була присвоєна Виконавчим комітетом Обухівської міської ради адреса: Київська область, АДРЕСА_1.

З лютого 2015 року розпочалася реєстрація права власності на квартири в даному житловому багатоквартирному будинку. Після реєстрації права власності на квартиру, яка є власником квартири, стає співвласником даного житлового будинку.

За повідомленням ЖБК «Нектарний» позивачу стало відомо, що 05.07.2016 старший державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Пелих Я.І. здійснила опис багатоквартирного житлового будинку № АДРЕСА_1 Київської області.

Відповідно до заперечення на позовну заяву відповідача, в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 50846545 щодо боржника ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан» про стягнення з останнього боргу на загальну суму 416 977,15 грн.

Згідно матеріалів справи виконавчого провадження, що надійшли до Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником зареєстровано об'єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

05.07.2016 державним виконавцем в ході примусового виконання проведено опис вищевказаного об'єкта - проводились виконавчі дії на 174-А.

Арешт на все майно боржника ПАТ «Спільне українсько-болгарське «Богдан» накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за ВП № 42028172 від 09.10.2014.

Відповідач звертає увагу суду на те, що виконавчі дії державним виконавцем проводились за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, а адреса вказана в позовній заяві ОСОБА_2 зазначена адреса: Київська область, АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що згідно Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису та рішення про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 немає. За даною адресою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є тільки один об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка.

Так, пункт 3 частини першої статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Враховуючи те, що предметом спору даної справи є визнання протиправним дії по опису житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, які проводились в межах виконавчого провадження № 50869452, зобов'язання утриматись від вчинення дій, які направлені на опис, арешт та відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, які проводились в межах виконавчого провадження № 50869452, а також те, що предметом спору у справі № 810/1966/16 є скасування рішення державного реєстратора щодо запису за ПАТ «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» права власності на даний об'єкт незавершеного будівництва від 03.07.2009, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі, так як неможливо вирішити позовні вимоги, заявлені у даній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1966/16.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на спірну ухвалу без будь-якого її обґрунтування. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що в зв'язку із завантаженістю, представник не мав можливості зазначити обґрунтування апеляційної скарги. Також зазначено, що ОСОБА_2 бажає прийняти участь у судовому засіданні.

З цих підстав, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 зупинено провадження у справі до 15.05.2017.

Однак, письмові пояснення з приводу обґрунтування апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції так і не були надані та невідомі суду.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено:22.05.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

О.В. Епель

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Епель О.В.

Аліменко В.О.