Справа № 2а-4602/12/0170/21
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Офіса великих платників податків ДФС України (далі - Офіс) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 січня 2017 року на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу Офіса залишив без розгляду, а касаційне провадження закрив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Офіс звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 279 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20, 27 серпня 2015 року (справи №№ К/9991/52051/12, К/9991/34534/12, К/9991/37793/12 відповідно), які, на думку Офіса, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Так, в оскаржуваній ухвалі суд касаційної інстанції, залишаючи без розгляду касаційну скаргу та закриваючи касаційне провадження, виходив із того, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі у зв'язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Тоді як з рішень наданих для порівняння вбачається, що касаційний суд не вирішував питання пов'язаного з відновленням втраченого судового провадження в адміністративній справі відповідно до статей 273-280 КАС.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Офісом заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців