Справа № 310/752/17(2а/310/51/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 310/752/17(2а/310/51/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Бердянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року по справі № 310/752/17 (2а/310/51/17) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Бердянськбуд», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Відповідач - Бердянське об'єднане УПФУ в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 15.03.2017 року, подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило постанову скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року відкрито апеляційне провадження.

16.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про проведення судового засідання 23.05.2017 року у режимі відеоконференції та доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення такого судового засідання. Свою заяву ні яким чином не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.05.2017 року не наведено достатніх доводів за яких позивач не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Бердянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року по справі № 310/752/17 (2а/310/51/17) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова