Справа № 335/5979/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5979/17 2-а/335/282/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві в якості відповідача зазначене Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області.

В цей же час, за вимогами частини третьої статті 50 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

У даному випадку спірна постанова винесена посадовою особою Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області.

Тому, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом. В цей же час, позивач не позбавлений можливості зазначити вказане Управління у позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Слід зазначити, що по тексту позову йдеться і про неправомірні дії фінансового інспектора Сєчіної О.О., вимоги до якого у позові не зазначені.

Крім того, слід також зауважити, що позивачем не зазначено поштовий індекс свого місця проживання.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення відповідача (відповідачів, третіх осіб), а саме: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та надання копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідача (ів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Калюжна