Справа № 754/1680/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/254/17
Справа №754/1680/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просила скасувати постанову Серії АР № 771332 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 255 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що правопорушення не здійснювала, зафіксувати пояснення свідків про винесені постанови відповідач відмовився, крім того позивачу не було роз'яснено її прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.01.2017 інспектором Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенантом поліції Ніколаюк П. О. було винесено постанову Серії АР № 771332 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 255 грн. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi, держномер НОМЕР_1 по вул. Драйзера, 38 у м. Києві здійснила поворот ліворуч при цьому перетнувши подвійну горизонтальну лінію дорожньої розмітки, чим порушила п. 34. 1.3 Д.2 Правил дорожнього руху.

Вважаючи таку постанову незаконною ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Серії АР № 771332.

У позовній заяві позивач посилається на те, що правопорушення не здійснювала, зафіксувати пояснення свідків про винесені постанови відповідач відмовився, крім того позивачу не було роз'яснено її прав..

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Отже, оскільки відповідач в судове засідання двічі не з'явився, доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постановизадовольнити.

Постанову серії АР № 771332 від 25.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя: