Справа № 808/1375/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1375/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2017 року

Справа № 808/1375/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» в особі Гуляйпільської дільниці «ВТОРМЕТ», структурного підрозділу ПАТ «Запорізький втормет», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості відповідача зазначено публічне акціонерне товариство «Запорізький втормет» в особі Гуляйпільської дільниці «ВТОРМЕТ» структурний підрозділ публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», проте в позові не обґрунтовано того, що публічне акціонерне товариство «Запорізький втормет» відповідає за податковими зобов’язаннями Гуляйпільської дільниці «ВТОРМЕТ», структурного підрозділу публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», та до позову не додано відповідних доказів.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» в особі Гуляйпільської дільниці «ВТОРМЕТ», структурного підрозділу публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу термін до 07 червня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із обґрунтуванням того, що ПАТ «Запорізький втормет» відповідає за податковими зобов’язаннями Гуляйпільської дільниці «ВТОРМЕТ» - структурного підрозділу публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» та відповідних доказів на підтвердження цього, а також із уточненими позовними вимогами, з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш