overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/239/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/239/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 р. по справі № 821/239/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 р. по справі № 821/239/17 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/2177/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2177/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. по справі № 821/2177/16

позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

В ході підготовки відкриття апеляційного провадження виникла необхідність в отримані від ПАТ "Дельта-Сервіс" та ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 189, п.5 ч.1 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. по справі № 821/2177/16 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" надати відомості про свої відкриті банківські рахунки та залишок коштів на них станом на 27 грудня 2016 року.

Зобовязати ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати відомості про відкриті банківські рахунки Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" станом на 27 грудня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 766/419/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/419/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 р. по справі № 766/419/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 червня 2017 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 509/4452/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р. Справа № 509/4452/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року справу призначено до розгляду.

У вступних та резолютивних частинах вищенаведених ухвал була допущена описка, а саме не вірно вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про відкриття провадження.

Замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року дату постанови Овідіопольського районного суду Одеської області з « 27.10.2016 року» на « 27.12.2016 року».

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про призначення справи до розгляду.

Замінити у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року дату постанови Овідіопольського районного суду Одеської області з « 27.10.2016 року» на « 27.12.2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/7194/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7194/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 р. по справі № 815/7194/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 квітня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 управлінням Національної поліції в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/494/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/494/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївскої сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі № 821/494/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївскої сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївскої сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі № 821/494/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївскої сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/522/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 820/522/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/522/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/522/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 814/237/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/237/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. по справі № 814/237/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. по справі № 814/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 536/1942/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р.Справа № 536/1942/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

представників сторін: позивача - ОСОБА_1, апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2017р. по справі № 536/1942/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2017р. по справі № 536/1942/16-а за позовом ОСОБА_4 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

18.05.2017 року представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі, а також визнання обов'язковою явки представника відповідача.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити, розгляд справи № 536/1942/16-а продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 78, 160, 167, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 та представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 536/1942/16-а на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.05.17 року.
Справа № 488/3338/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/3338/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.01.2016 р. по справі № 488/3338/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також клопотання апелянта щодо розгляду справи за відсутності представника, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3