Справа № 766/17549/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17549/16

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною відмову у видачі довідки про складові заробітної плати, яка подається до пенсійного органу для обрахунку розміру пенсії, про зобов'язання видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 січня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:

- визнав протиправною відмову Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в частині видачі довідки «Про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг або спеціальні звання, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань)» станом на 31.12.2015р. та станом на 01.06.2016 р.;

- зобов'язав Херсонську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області видати довідки позивачу «Про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг або спеціальні звання, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань)» станом на 31.12.2015р. та станом на 01.06.2016 р.

Не погоджуючись з постановою суду, Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою від 14.04.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк - до 10.05.2017 р., для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1408 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 року отримана апелянтом 24.04.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надав докази сплати судового збору в розмірі 1408 грн. відповідно до платіжного доручення 3 550 від 14 квітня 2017 року.

Проте апелянт не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в частині зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; та в частині зазначення чи апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Станом на 16 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2047 року не виконана в частині дотримання апелянтом вимог п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КАС україни, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року по справі № 766/17549/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.