Справа № 820/981/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р.Справа № 820/981/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/981/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих написів №11640, №11641, № 11642, 11643, вчинених 29.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 302, кв. 141, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 281 596,07 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року.

В обґрунтування заявленої заяви зазначає, що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" позбавлено можливості користуватися своїми правами, як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні та саме до нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" перейшли права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року по справі №820/981/17 та постановити нову ухвалу, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням положень ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та з ігноруванням доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 16.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, а також вимоги поданої заяви, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення залишення без задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України по виконавчому провадженню, яке відкрито не на підставі виконавчого листа суду, судове рішення по справі про звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" боргу у розмірі 281596,07 грн. Харківським окружним адміністративним судом не виносилося.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції на підставі такого.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі написи нотаріусів.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Колегія суддів зазначає, що виходячи з приписів Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Вищезазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, висловленою в постанові від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового та необґрунтованого висновку щодо залишення без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч. 2 ст. 159 КАС України).

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нової ухвали про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 199, п.4 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 205, 206, 209, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 р. по справі №820/981/17 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчих написів № 11640, № 11641, № 11642, 11643 вчинених 29.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 302, кв. 141, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 281 596,07 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2017 р.