Справа № 200/4218/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4218/17
Провадження №2а/200/592/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява, у якій міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що він отримує пенсію у розмірі 1191,64 грн. на місяць та інших доходів не має, а спірні правовідносини виникли з приводу порушення його прав споживача послуги ПАТ «Дніпрогаз».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору (правова позиція Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 25 вересня 2015 року (51554263).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Заявником не надано належних та допустимих доказів його скрутного (незадовільного) фінансового становища. Так, позивачем не представлено доказів знаходження на обліку у відповідному Управлінні соціального захисту населення у звязку з малозабезпеченістю, він не є боржником згідно відкритого Єдиного реєстру боржників, довідки про доходи з відповідного органу податкового контролю також не представлено, як не представлено і довідки Пенсійного Фонду України про розмір пенсії позивача.

Окрім цього, інформація щодо розміру пенсії позивача (1191,64 грн.) спростовуються Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік», відповідно якого прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає 1247 грн.

Враховуючи викладене, в клопотанні позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова