Справа № 607/18250/13-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 Справа №607/18250/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач по справі Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області є територіальним органом Держспоживінспекції України - органу державної влади.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, так як із матеріалів справи вбачається, що має місце публічно-правовий спір, а саме спір з приводу звільнення позивача з публічної служби та однією із сторін є орган державної влади - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області, тому позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди слід повернути позивачу. Розгляд даної справи відноситься до підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.3, 17, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук