Справа № 425/3598/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 р. справа № 425/3598/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2017 року та додаткову постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року у справі № 425/3598/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2017 року та додаткову постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року у справі № 425/3598/16-а.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, за приписами абз. 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення їх недоліків з огляду на те, що апелянт не надав жодних належних та допустимих доказів на обґрунтування доданого клопотання, підтверджуючих поважність пропуску останнім строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

До того ж, суд звертає увагу, що апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте не надає доказів неспроможності сплатити та/або доказів того, що до ухвалення рішення у справі він сплатить судовий збір.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно безпосередньо надати (або надіслати) на адресу суду документальне підтвердження викладених в апеляційній скарзі про поновлення строку обставин, що стали поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази неспроможності сплатити та/або докази того, що до ухвалення рішення у справі він сплатить судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2017 року та додаткову постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року у справі № 425/3598/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом тридцяти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Геращенко