Справа № 183/1414/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1414/17
№ 2-а/183/113/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід судді Городецького Дмитра Ілліча, в провадженні якого перебуває справа.

Підставами відводу представник позивача зазначила, що позивач та вона, як представник позивача недовіряють судді, оскільки суддя Городецький Д.І. в 2002 році розглядав кримінальну справу, в якій представник позивача ОСОБА_1 була потерпілою, справа розглядалася тривалий час, з метою забезпечення позову суддею був накладений арешт на житловий будинок відповідача, але в наступному суддя таємно змінив арешт домоволодіння на арешт на меблів та автомобіля, які знаходилися в неробочому стані.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 27 КАС України, 1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В той же час, участь судді при розгляді іншої справи (кримінальної), учасником якої був представник позивача, не є підставою для відводу судді.

Порушення, які на думку представника позивача, допущені суддею при розгляді кримінальної справи також не є підставою для відводу судді при розгляді іншої справи.

Представником позивача не надано суду жодних підстав визначених статтею 27 КАС України, які є підставою для відводу судді, в зв'язку з чим, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_2 та його представнику в задоволенні заяви про відвід судді Городецького Дмитра Ілліча у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький