overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/618/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/618/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

19.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 30.05.2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 30 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 372/1160/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1160/17
Провадження 2-а-108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції ОСОБА_2, Головного Управління НП в Київській області Обухівського відділу поліції про оскарження рішення, дії, бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідачів про оскарження рішення, дії, бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції ОСОБА_2, Головного Управління НП в Київській області Обухівського відділу поліції про оскарження рішення, дії, бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-4099/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4099/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання останнього вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

12.03.2011 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За викладеного позовна заява позивача підлягає поверненню останньому.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-4313/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4313/11

06 червня 2011 року Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про бездіяльність щодо виплати щомісячної допомоги як дитини війни, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивач просить визнати бездіяльність управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України щодо виплати щомісячної державної допомоги за 2010 рік, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати дану допомогу з 01 вересня 2010 року у обрахованому розмірі.

Ухвалою від 05.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про бездіяльність щодо виплати щомісячної допомоги як дитини війни-повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 377/385/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/385/17

Провадження №2-а/377/45/17

19 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень рішення незаконним та зобов,язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 377/389/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/389/17

Провадження №2-а/377/46/17

19 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 379/647/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Білоцерківського обєднаного управління ПФУ Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/647/17.

Призначити судове засідання на 29.05.2017 р. на 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 29.05.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/651/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/651/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/497/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/497/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі: 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/719/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/719/17-а
Провадження № 2-а/376/60/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Кропивницький в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 17, 89, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії АР № 268979 від 22.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) 00 коп.

Скасувати постанову серії АР № 268979 від 22.02.2017 року Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 126 ч. 1 у виді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) 00 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : С.І. Віговський
Справа № 376/769/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/769/17-а
Провадження № 2-а/376/61/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

"20" квітня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що необхідний значний час, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухваленого рішення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 62, 84, 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункти 2, 16 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" за № 345-VI від 02 вересня 2008 року, ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 69-72, 79, 86, 94, 98, 99, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області,про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської областіпро відмову ОСОБА_1у проведенні перерахунку пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Сквирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, з 01березня 2017 року, провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за наявності загального стажу роботи 32 роки 1 місяць 5 днів, зарахувавши до безспірного пільгового стажу 10 років 7 місяців 18 днів періоду роботи на шахті ВВП "Шахта"Ніканор-Нова", пільговий стаж 10 років 8 місяців 25 днів періоду роботи на посадах "гірник підземний" (у тому числі "учень гірника підземного з повним робочим днем") та "гірник з ремонту гірничих виробок" в шахті "Комісарівська" виробничого об'єднання "Ворошиловградвугілля" (ДВАТ "Шахта "Комісарівська" ДП ДХК "Луганськвугілля") з 14 вересня 1992 року по 09 червня 2003 рік.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя : С.І. Віговський
Справа № 380/749/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/162/17
Справа № 380/749/17
Ухвала

про відкриття провадження

19.05.2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 14 годину 30 хвилин 29 травня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко