Справа № 826/9774/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9774/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Панчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви суддів Бєлової Л.В. та Безименної Н.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/9774/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2017 року для розгляду справи №826/9774/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

17 травня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддями Бєловою Л.В. та Безименною Н.В. подано заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження, крім іншого, є рішення (висновок) Атестаційної комісії № 4 Головного управління поліції в Київській області від 21 грудня 2015 року, оформлений протоколом.

Головою Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Київській області є ОСОБА_3. Судді Бєлова Л.В. та Безименна Н.В. перебувають у товариських стосунках з з кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри Конституційного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги те що, розгляд суддями Бєловою Л.В. та Безименною Н.В. питання про відповідність чинному законодавству України рішення (висновку) Атестаційної комісії № 4 від 21 грудня 2015 року, прийнятого під головуванням ОСОБА_3, може викликати сумніви у неупередженості, а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів - Бєлової Л.В. та Безименної Н.В..

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Бєлової Л.В. та Безименної Н.В. - задовольнити.

Відвести суддів Бєлову Л.В. та Безименну Н.В. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2017

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Желтобрюх І.Л.