Справа № 806/829/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку звернення до суду)

"17" травня 2017 р. Житомир Справа № 806/829/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 28706,37 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 28706,37 грн.

В позовній заяві позивач клопотав про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення вказаного строку.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.3 ст.99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Окрім іншого, статтею 233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Непроведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

З клопотання позивача вбачається, що строк звернення до суду було пропущено у зв"язку з тим, що він перебував на стаціонарному лікування. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що в подальшому проходив тривалі курси реабілітації, а тому не міг звернутись до суду у встановлений законодавством термін.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи випискою Коростишівської ЦРЛ ім.Д.І.Потєхіна із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.02.2017 року №156, в якій зазначено період знаходження в стаціонарі з 15.12.2016 р. по 25.12.2016 р., та випискою Коростишівської ЦРЛ ім.Д.І.Потєхіна із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.02.2017 року №157, в якій зазначено період знаходження в стаціонарі з 08.01.2017 р. по 28.01.2017 р. (а.с.11-12)

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними і поновлює його.

Керуючись ст. 49, 51, 99, 100, 165, 186, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа