Справа № 521/1891/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/1891/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо призначення довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на щомісячне грошове утримання судді у відставці, половину строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету імені І.І. Мечникова за денною формою та період роботи на посаді слідчого. Також позивач просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси перерахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді та здійснювати перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни грошового утримання судді. Крім того позивач просив стягнути з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на його користь сплачений судовий збір.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

В апеляційній скарзі, управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд справи на 18 травня 2017 року.

21 квітня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони у справі на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

В обґрунтування зазначеного клопотання Управлінням було зазначено про те, що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови до територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття віднесено, зокрема, управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси з утворенням Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На виконання вищевказаної постанови, відповідач у даній справі - управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси припинив свою діяльність та 31.03.2017 року створено Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та допустити заміну відповідача у даній справі - УПФ України у Малиновському районі м. Одеси його правонаступником Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 205, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси його правонаступником на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: