Справа № 820/1322/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1322/17

УХВАЛА

19 травня 2017 р.

Справа № 820/1322/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 820/1322/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН"

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надано.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 820/1322/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.