Справа № 803/500/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/500/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2017 року

Справа № 803/500/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративний позов Комунального підприємства "Луцькводоканал" до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулося з адміністративним позовом до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним п. 1 вимоги від 28.03.2017 року №13-03-05-14/1651 "Про усунення порушень".

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача 22 травня 2017 року до суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням, а також відповідно до п.4 ст. 37 Закону України «Про судовий збір» просив вирішити питання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову (а.с.89).

Представник Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області в судове засідання не прибула, однак 22 травня 2017 року подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (а.с.91)

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви, а відповідач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову Комунального підприємства "Луцькводоканал" без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу у поверненні судового збору сплаченого за подання адміністративного позову з огляду на таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак, виходячи із приписів пункту 4 частини першої статті 7 цього ж Закону, сплачена сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. поверненню позивачу не підлягає, оскільки, позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Луцькводоканал" до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправною вимоги, залишити без розгляду.

Відмовити Комунальному підприємству "Луцькводоканал" у поверненні судового збору за подання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук