Справа № 650/1411/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/11187/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Великоолександрійського відділу управління державної міграційної служби Херсонської області Діхтяренко А.М., інспектора Служби у справах неповнолітніх дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації у Херсонській області Целікова Л.С. про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачам необхідно було надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення їх його сплати.

Позивачами усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, проте, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, повернуто позову заяву на підставі пункту 6 частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року і ухвалити нове рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачами питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Великоолександрійського відділу управління державної міграційної служби Херсонської області Діхтяренко А.М., інспектора Служби у справах неповнолітніх дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації у Херсонській області Целікова Л.С. про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський