Справа № 707/3009/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області що діє як адміністративний суд в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання рішення сільської ради нечинним,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в справі, мотивуючи його тим, що судом розглядалась справа за таким же позовом з того ж предмету та підстав, між тими ж сторонами, ухвалою Черкаського районного суду від 21 вересня 2016 року позов було залишено без розгляду з причин пропуску позивачем строків позовної давності. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року було надано оцінку пропущення позивачем строків позовної давності до суду які стали підставою для поновлення строків при зверненні до суду з даним позовом, та вони були визнані такими, що не свідчать про поважність.

Позивач, та його представник проти заявленого клопотання заперечували з тих підстав, що при попередньому зверненні до суду питання про поновлення строків не ставилось, тому судом відповідно і було залишено позов без розгляду.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

14.07.2016 року позивач вже звертався до Черкаського районного суду з позовом до Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення зазначеної ради від 04.12.2015 року за № 2-10 V11. Ухвалою Черкаського районного суду від 21 вересня 2016 року позов було залишено без розгляду з причин пропуску позивачем строків позовної давності при зверненні до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року вказана ухвала Черкаського районного суду від 21 вересня 2016 року була залишена без змін, та встановлено, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що він про порушення своїх прав та свобод дізнався 29.06.2016 року, а саме після отримання копій рішень Степанківської сільської ради № 42-10/VІ від 02.07.2014 року, № 2-10/VII від 04.12.2015 року, та копії протоколів засіданні сесії Степанківської сільської ради від 02.07.2014 року та від 04.12.2015 року, які він отримав за результатом свого звернення до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач є депутатом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, був присутній на сесії ради та брав участь у голосуванні при прийнятті оскаржуваного рішення № 2-10/VІІ від 04.12.2015 року. Таким чином, наведені обставини ніяким чином не перешкоджали ОСОБА_1 звернутись до суду із даним позовом у строки встановленні ст. 99 КАС України та не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду».

Таким чином зазначені підстави пропуску строків звернення до суду, при тих самих сторонах та предмету позову, були вже предметом розгляду як в суді першої так і апеляційної інстанцій, зокрема ухвалами Черкаського районного суду від 21.09.2016 року, та Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст. 99, ч. 4 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання рішення сільської ради нечинним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр