Справа № 521/2724/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2724/17
Провадження № 2-а/521/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просив визнати дії та бездіяльність відповідача протиправною, на відшкодування збитків стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти в розмірі 21 250 000 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1 000 000грн. на користь ОСОБА_1

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року у справі відкрито провадження.

12.04.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача, в якій вона просила залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування шкоди без руху оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимоги про визнання дій та бездіяльності протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала свою заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви представника відповідача, посилаючись на те, що в порядку КАС України розглядаються справи щодо визнання дій неправомірними та пов»язані з цим позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а тому судовий збір сплачувати не потрібно.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про його залишення без руху з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги, а саме - визнання дій та бездіяльності відповідача протиправною, на відшкодування збитків позивачка просить стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти в сумі 21 250 000 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1 000 000грн. на користь ОСОБА_1

Відповідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином позивач звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви щодо відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 х 0,4 = 640грн.)

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про визнання дій та бездіяльності протиправною в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом. У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст.106, ч.1 ст. 107 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, його адміністративний позов у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України буде залишений без розгляду в частині визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Керуючись п.13 ч.2 ст.3, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 106, 107, 108, 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31.05.2017р. для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун