Справа № 815/1425/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1425/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення його присутності на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання регулярно здійснювати особистий прийом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича щодо безпідставної, тривалої відмови позивачу у особистому прийомі, зобов'язання Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича регулярно здійснювати особистий прийом громадян у встановлений затвердженим графіком термін.

На адресу суду 15.05.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його присутності на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцїї, обґрунтоване значним погіршенням здоров'я.

Відповідно до частин 1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна довіреність №246 від 23.03.2017 року, якою ОСОБА_1 уповноважує головного спеціаліста відділу представництва Котовського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.03.2017 року №248 ОСОБА_3 здійснювати представництво його інтересів в суді, а тому особиста участь позивача при розгляді даної справи не є обов'язковою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 87 КАС Украни до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду. В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, питання щодо стягнення витрат на проїзд позивача до суду може бути вирішено шляхом стягнення зазначених витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, оскільки воно не підтверджене належними доказами, з нього не вбачається неможливість позивача бути присутнім в судовому засіданні самостійно або через його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його присутності на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцїї не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його присутності на наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича щодо безпідставної, тривалої відмови позивачу у особистому прийомі, зобов'язання Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича регулярно здійснювати особистий прийом громадян у встановлений затвердженим графіком термін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида