Справа № 607/6235/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 Справа №607/6235/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі ГУПФ України в Тернопільській області), звернулось до суду за заявою про розяснення вказаної постанови суду. Цим судовим рішенням зазначений позов задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивача. Заявник просить розяснити зазначене рішення суду.

В судовому засіданні представник ГУПФ України в Тернопільській області подав доповнення до даної заяви згідно яких просить розяснити чи означає вказане рішення суду те, що перерахунок ОСОБА_1 пенсії слід здійснити в порядку ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням розмірів грошового забезпечення, визначеного згідно постанови КМУ від 11 листопада 2015 року № 988

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що, в силу ч. 3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи вказаної заяви, прийшов до переконання, що остання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Справді, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у відповідності до грошового забезпечення, передбаченого посадою заступника начальника управління поліції охорони в Тернопільській області Національної поліції України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» без обмеження граничного розміру.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, вбачається, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Наведене свідчить про те, що оцінка поняття про незрозумілість судового рішення автора заяви повинна узгоджуватися зі статтею 170 КАС України.

Між тим, заявник звертаючись з вимогою про роз'яснити рішення суду не зазначає в чому полягає незрозумілість його резолютивної частини та як це вливає на виконання чи полегшення виконання цього рішення.

У більшій своїй мірі викладені ГУПФ України в Тернопільській області, вимоги та їх мотиви торкаються мотивувальної частини рішення, а її розяснення законом не передбачено.

Окрім цього суд звертає увагу заявника на те, що у резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року чітко вказано у якому порядку слід здійснювати перерахунок пенсії позивача з посиланням на підзаконний нормативно-правовий акт.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2