overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1808/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1808/17
Провадження № 2-а/344/635/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Мелещенко Л.В. від 08.02.2017р. відкрито провадження по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 57 від 04.05.2017р. дану адміністративну справу призначено судді Татаріновій О.А.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 107,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 червня 2017 року на 13год. 40хв. у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду № 2, що по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 2-а-1643/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1643/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

15 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 26.11.2008 року, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1625/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1625/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

12 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокуратури Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Тростянецького району звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що ОСОБА_1 недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 2006 року по жовтень 2010 року, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом прокуратури Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/4640/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4640/16-а
Провадження № 2-а/345/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

що у позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідача подав суду клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є колишнім працівником органів внутрішніх справ, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано Франківській області слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити в до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано Франківській області, про що його повідомити.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 650/84/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/84/17
Номер провадження 2-а/650/2/17
П О С Т А Н О В А

18 травня 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області щодо відмови підписання документів, необхідних для виготовлення технічної документації по виділенню земельних ділянок в натурі, зобов»язання підписати кадастрові плани загальною площею 5,8га., зобов»язання підписати акт узгодження та встановлення меж земельних ділянок в натурі, зобов»язання підписати акт прийому-передачі межових знаків на зберігання.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 653/1388/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1388/17
Провадження № 2-а/653/50/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15 травня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. «12» червня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 12 червня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 654/711/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/654/24/2017
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2017 року м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши позовну заяву Голопристанської районної ради до начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну прав на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
Голопристанська районна рада звернулася до суду з позовною заявою до начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну прав на нерухоме майно.
Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Так, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору сплачується у розмірі 1600,00грн.
Отже, позивач при подачі даного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.106 КАС України, -
Позовну заяву Голопристанської районної ради до начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради про скасування рішення про державну прав на нерухоме майно – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі п’яти днів з моменту отримання ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 592/5648/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5648/17
Провадження №2-а/592/349/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/5648/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 29.05.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 653/1398/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1398/17
Провадження № 2-а/653/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18 травня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 15 хв. «13» червня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 13 червня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 583/908/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/908/17
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

19.04.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому проси: визнати протиправними та некомпетентними дії Охтирського міського голови ОСОБА_2 та начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3; зобовязати відповідачів визнати нечинним, скасувати лист Охтирської міської ради Сумської області від 20.03.2017 року № 01-15/863, відновити порушене ними конституційне право позивача на звернення до органів місцевого самоврядування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2017 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, оскільки позивачем не конкретизовано визначений зміст позовних вимог, не точно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з позовної заяви не зрозуміло, які саме права, свободи та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, визначених ст.2 КАС України, порушено відповідачем.

Позивач отримав копію ухвали від 20.04.2017 року, 27.04.2017 року, про що у справі мається поштове повідомлення з розпискою.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ст.108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4