Справа № 822/150/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/150/16

18 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та повернення транспортного податку,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.06.2015 року №39246-17, яким визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку у розмірі 25000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

17 травня 2017 року податковим органом подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що неоднозначність позиції Вищого адміністративного суду України по зазначеному питанню зобов'язує орган ДФС України звернутись до Верховного суду України, так як в силу ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі № 820/41/16 (К/800/9779/16) з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах , а саме, з питань щодо нарахування транспортного податку.

Ухвалою Верховного суду України від 11.10.2016 року відкрито провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 року у справі №К/800/21024/16 (№ 820/1677/16) за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 року із вказаного питання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо застосування норм права по нарахуванню транспортного податку.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 195, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 822/150/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та повернення транспортного податку до визначення Верховним Судом України правової позиції з питань нарахування транспортного податку у справі №К/800/21024/16 (№ 820/1677/16).

3. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5