Справа № 814/2127/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 р. № 814/2127/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглядаючи у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа від 20.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

доДержавна установа "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне поле, 5,Миколаїв,54030 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, вул. Спаська, 39-а,Миколаїв,54001

прозаява про визначення виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:

Судом 08.12.2016 року винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про визнання протиправним наказ про звільнення №120/ос-16 від 22.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за місяць підлягала негайному виконанню.

20 грудня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №814/2127/16 про стягнення з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 3225,38 грн.

Від відповідача (боржника) надійшло клопотання про визнання виконавчого листа у справі №814/2127/16 виданого 20.12.2016 року, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням шляхом перерахунку коштів у сумі 3225,38 грн. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Ухвалою від 19.05.2017 року призначено на 22.05.2017 року розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого листа від 20.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню та зупинено виконання за даним виконавчим листом до розгляду заяви відповідача.

Однак, в ході розгляду заяви відповідача від 18.05.2017 року судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/2127/16 11.05.2017 року надіслані до Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з касаційним оскарженням постанови від 08.12.2016 р. та станом на 22.05.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/2127/16 унеможливлює розгляд заяви відповідача, а тому, суд вважає необхідним розглянути зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглянути заяву відповідача про визнання виконавчого листа від 20.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню після повернення справи №814/2127/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та для відома до Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич