Справа № 807/559/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/559/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року

Львів

№ 876/6169/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Мрія» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки “Мрія”, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Кредитна спілка «Мрія» подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.5,6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви – 19 квітня 2016 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 1,5 відстока ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення податкового боргу в сумі 468821,38 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 7757,54 грн. ((468821,38 грн.*1,5) *1,1 = 7757,54 грн.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.108 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Мрія» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Кредитної спілки “Мрія”, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.