Справа № 357/3269/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/3269/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу Сільського голови Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Бондаря Анатолія Григоровича на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Сільського голови Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Бондаря Анатолія Григоровича, третя особа: Міський голова Дикий Геннадій Анатолійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням судді суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати зазначену ухвалу судді суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою залишити позов без руху.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно норм КАС України оскарження ухвали про відкриття провадження в справі не передбачено.

Отже, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», а також враховуючи приписи п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільського голови Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Бондаря Анатолія Григоровича на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Сільського голови Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Бондаря Анатолія Григоровича, третя особа: Міський голова Дикий Геннадій Анатолійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук