overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16264/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/139/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії з 28.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутися за судовим захистом, позивач не вказує і не надає, та відповідно судом не встановлено обставин, які б вказували про наявність об'єктивних перешкод для подання позову у встановлений законодавством строк, а тому відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином позовні вимоги за період з 28.05.2016 по 19.06.2016 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.05.2016 по 19.06.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/15781/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/119/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Молчанової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року провадження у справі було зупинено, для витребування доказів та отримання необхідних документів.

На адресу суду з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя надійшов лист на виконання Ухвали суду від 23.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне викликати сторони для продовження слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії та продовжити судовий розгляд справи.

Викликати сторони в судове засідання на 23 травня 2017 року о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4501/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4501/17
Провадження № 2-а/234/205/17
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

27.03.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди надійшла до Краматорського міського суду Донецької області та передана у провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження судді Краматорського міського суду Переверзевої Л.І.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2017 року о 09-00 годин в залі Краматорського міського суду № 23/3, викликавши в суд сторін по справі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 234/11231/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/2/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна те резолютивна частини)

21 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання виконавчого листа № 234/11231/16-а; 2-а/234/292/16 від 24.02.2017, виданого Краматорським міським судом Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 квітня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4
Справа № 234/4505/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4505/17
Провадження № 2-а/234/208/17
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

27.03.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди надійшла до Краматорського міського суду Донецької області та передана у провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження судді Краматорського міського суду Переверзевої Л.І.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2017 року о 09-30 годин в залі Краматорського міського суду № 23/3, викликавши в суд сторін по справі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 234/1926/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1926/17
Провадження № 2-а/234/146/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії -,

Керуючись статтями 2,21, 49-51,104,106, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії-задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, пенсії з листопада 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 починаючи з листопада 2016 року по 01.05.2017 року, та виплатити заборгованість за період, починаючи з листопада 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, обраному нею раніше (акціонерне товариство «Ощадбанк»).

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, в межах суми стягнення за один місяць 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять грн.) 72 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах су ми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/1570/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1570/17
Провадження № 2-а/234/134/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Переверзевої Л.І,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування,

На підставі статей 7, 222, 268, 293 КУпАП та керуючись статтями 3, 4, 6, 7 -11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 392046 від 30.01.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія БР № 392046 від 30.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 14 квітня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/6960/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6960/17
Провадження № 2-а/234/281/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

15 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 23.02.2017 року постановлена Ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області, про направлення справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

13.05.2017 року справа надійшла в провадження судді Карпенко О.М.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької обласі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2017р. о 10год. 00хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Карпенко
Справа № 234/2108/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2108/17
Провадження № 2-а/234/157/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Переверзевої Л.І,

секретаря Малай Н.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 709093 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року,

На підставі статей 9, 222, 251, 258, 280, 293 КУпАП та керуючись статтями 7, 14, 69, 71, 160 162, 164 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 709093 від 10 лютого 2017 року незаконними та скасування постанови серії АР № 709093 від 10 лютого 2017 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 25 квітня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/6839/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6839/17
Провадження № 2-а/234/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування взводу №1 ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування взводу №1 ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі 10 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення адміністративного позову про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти реагування взводу №1 ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/1562/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1562/17
Провадження № 2-а/234/133/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Переверзевої Л.І,

секретаря Малай Н.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі статей 9, 222, 251, 258, 280, 293 КУпАП та керуючись статтями 7, 14, 69, 71, 160 162, 164 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи відносно ОСОБА_1 на місці 01.02.2017 року за адресою вул. Паркова м. Краматорськ та скасування постанови серії АР № 709214 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 25 квітня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 235/2209/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/109/17
Справа № 235/2209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до споліцейського взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області в особі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до споліцейського взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області в особі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до споліцейського взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області в особі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 годин на 23.05.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: