overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2759/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2759/17
Провадження по справі № 2-а/367/294/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

04 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання відповідача здійснити надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання відповідача здійснити надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-30 год. 12.05.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/732/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/158/17
Справа № 380/732/17
Постанова

Іменем України

(коротка постанова)

23 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Цихмейструка Богдана Володимировича, третя особа Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на три дні, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись після 26 травня 2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Цихмейструка Богдана Володимировича, третя особа Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 530/314/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/314/17
Номер провадження 2-а/530/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулютивна частина)

23.05.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» населення за 2016 рік та зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше проведених виплат - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 532/697/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16 травня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 14.04.2017 року по виконавчому провадженню № 30370278 про закінчення виконавчого провадження, про стягнення виконавчих витрат та про стягнення виконавчого збору,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 14.04.2017 року по виконавчому провадженню № 30370278 про закінчення виконавчого провадження, про стягнення виконавчих витрат та про стягнення виконавчого збору.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 червня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 13 червня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати із Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області матеріали виконавчого провадження № 30370278.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 532/2049/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року провадження по справі зупинено в звязку з хворобою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час судом отримано відомості про те, що ОСОБА_1 24 березня 2017 року помер, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2017 р.

Витребувати із Опішнянської туберкульозної обласної лікарні належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/337/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/337/17

Провадження №2-а/377/40/17

23 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Маряхіній І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адмінправопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року до суду подано названу позовну заяву.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, оскільки саме він виносив постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка оскаржується.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві.

Обговоривши клопотання позивача в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржувана постанова серії БР №403356 від 23 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що є предметом оскарження, винесена інспектором СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, то суд вважає, що саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі.

За таких обставин необхідно задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача на належного відповідача інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Належному відповідачеві направити копію позовної заяви разом з доданими документами, судову повістку та копію цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 557/521/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/521/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

23 травня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 15 год. 30 хв. 14 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 559/412/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/412/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 травня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4026/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4026/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Герасимчук М.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія АР2№127266 від 03.03.2017 року винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/6300/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

18 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду його адміністративний позов.

Суд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.155, ст.158, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.Г.Кучина
Справа № 556/719/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/719/17

Рядок статзвіту № 90

22 травня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Володимирецьке обєднане УПФУ Рівненської області в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заперечення на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, розгляд справи перенести на іншу дату.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату призначити до судового розгляду на 09 червня 2017 року року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя: