overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3646/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/3646/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника заявника Ананка Ю.М.,

представника позивача Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 25 травня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 122, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/551/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/551/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 30.05.2017 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно гарантованої суми у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича за рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в загальному розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. .

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/603/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/603/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/603/17 за його позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

19.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/603/17.

Керуючись статтями 2,4,6-13,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/603/17 за його позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 24 травня 2017 року о 09:00 год.

Заява буде розглядатись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 09.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/654/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Київ № 826/654/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 17923,66

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №826/654/17 до 17 лютого 2017 року та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися недоданою та повернута заявнику.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі №826/654/17 направлялися на адресу позивача зазначену в позовній заяві. Згідно інформації з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вказане поштове відправлення представник позивача отримав 15.02.2017 року.

Станом на 17.05.2017 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4914/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/4914/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

третя особа Міністерство оборони України

про зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні суд заслухавши представника позивача, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови позивача від позову, відповідачами не подано заяв про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової явки представника відповідача та надання суду письмових заперечень по суті спору.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15год.00хв. 25.05.2017року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Зобов'язати відповідача (суб'єкта владних повноважень) надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Запропонувати відповідачу подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України письмові заперечення проти позову.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 825/716/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/716/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

2. Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

3. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду колегіально під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 30 травня 2017 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні. Попередити відповідачів про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/1377/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1377/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 46828,07 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 46828,07 грн.

Призначити судове засідання на 06.06.2017 р. о 11:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1387/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонтбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №9714/09 від 28.04.2017 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонтбуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.06.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/4924/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/4924/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., зареєстрованого в реєстрі за №2757 від 15.04.2014року на кредитному договорі №Т-995-04-КА від 27.04.2007року про звернення стягнення на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (боржник) і переданий в іпотеку ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (стягувач),

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Даніель» (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, літ. Б, ) на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ) у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 15.04.2014року приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Літвінчук І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2757.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви о 10год. 20хв. 01.06.2017року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Роз'яснити особам, що беруть участь у розгляді заяви, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, первісному стягувачу, боржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4770/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/4770/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Констракт»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

третя особа приватне підприємство «Омікрон»

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016р.

за участю сторін:

від позивача: Кузьменко С.В.

від відповідача: Перепелюк О.В.

від третьої особи: Жадобін В.І., директор ПП «Омікрон» ОСОБА_4 (видалена с залу судового засідання)

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Констракт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа приватне підприємство «Омікрон» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Констракт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа приватне підприємство «Омікрон» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні суд заслухавши представника позивача, відповідача та третьої особи, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови позивача від позову, відповідачами не подано заяв про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової явки представників сторін та директора ПП «Омфкрон» ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 9год.00хв. 18.05.2017року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Явку повноважних представників сторін та директора ПП «Омікрон» ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4418/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4418/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.05.2017р. № 826/4418/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Укрпапірпром"

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4418/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4418/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.06.2017 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.