Справа № 640/6778/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6778/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, в якому просить:

-визнати недійсним та скасувати наказ Голови ДМС України від 23.05.2016 року про визнання недійсною посвідки постійне проживання в Україні серія ХР № 24561 від 07.11.2011 р.;

-визнати незаконними дії відповідача щодо розгляду адміністративної справи та притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП;

-визнати недійсним та скасувати рішення начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 від 28.04.2017 року про примусове повернення з України.

Одночасно з поданим адміністративним позовом, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 28.04.2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Нгуєн Тхє Кі (Nguyen Thye Ki), ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін до 28 травня 2017 року, затверджене Начальником Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 до прийняття рішення по справі за адміністративним позовом Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за доцільне задовольнитии клопотання позивача про забезпення позову.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нгуєн Тхє Кі про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення від 28.04.2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Нгуєн Тхє Кі (Nguyen Thye Ki), ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін до 28 травня 2017 року, затверджене Начальником Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 до прийняття рішення по справі за адміністративним позовом Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя