Справа № 821/48/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/48/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

16 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_4 клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0059,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,та просило визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до заяви від 24.01.2017 року; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0059, площею 2,1216 га, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 27, яка затверджена рішенням Херсонської міської ради від 27.04.2000 року № 186 «Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м. Херсона».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

12 квітня 2017 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні при розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Херсонському окружному адміністративному суді, посилаючись на відсутність достатнього фінансування для забезпечення явки в судове засідання.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Посилання заявника на відсутність достатнього фінансування для забезпечення явки в судове засіданні колегія суддів вважає безпідставними, оскільки такі обставини жодним чином не свідчать про неможливість прибуття представника апелянта у судове засідання суду апеляційної інстанції. Більш того, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин останнім не надано.

Також, слід зазначити, що заявником не вказано про дату судового засідання, в якому він бажає прийняти участь у режимі відеоконференції, що свідчить про його невідповідність приписам ст. 122-1 КАС України.

З огляду на викладене, клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0059.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк