Справа № 2-а-6524/10/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.Справа № 2-а-6524/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чорноморського транспортного прокурора на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, у справі за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства Чорномортехфлот про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до Відкритого акціонерного товариства Чорномортехфлот про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №1, у сумі 28382,49 грн. та за списком №2, у сумі 122019,64 грн., за період квітень-червень 2010 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року позов залишено без розгляду, у звязку з клопотанням управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається, що рішення прийнято в порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, доводи апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з положень ч.3 ст. 61 та п.6 ч.1 ст.155 КАС України та прийшов до висновку, що суд залишає позов без розгляду якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої, у випадках встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції відкрито провадження у справі 23 червня 2010 року. Разом з тим, 16.02.2011 року до суду надійшло клопотання від управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси про відкликання адміністративного позову у звязку з тим, що останнім прийнято рішення про розстрочення заборгованості відповідача, а тому просив залишити позов без розгляду. Ухвалою суду від 20. 04. 2011 року клопотання задоволено та позов залишено без розгляду.

У своїй апеляційній скарзі прокурор вказує, що судом неправомірно застосовано ч.3 ст.61 та п.6 ч.1 ст. 155 КАСУ, оскільки орган Пенсійного Фонду не є фізичною особою.

Судова колегія не погоджується з таким твердженням апелянта, тому що в даному випадку суд першої інстанції вірно застосував вищевказані норми КАС по аналогії. Оскільки орган, в інтересах якого звернувся прокурор, заперечує проти позову та надав до суду відповідне клопотання суд правомірно задовольнив дане клопотання та залишив позов без розгляду.

Також, саме компетенція органів пенсійного фонду, у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», розповсюджується на вирішення питань справляння пенсійних виплат - відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, а тому вирішення питання в досудовому порядку між субєктами даного закону є правомірним.

Оскільки суддею винесено оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 61, 155, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморського транспортного прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_1