Справа № 212/1864/17-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1864/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 в залі суду в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування позову, позивач суду у своєму адміністративному позові зазначив, що він у квітні 2016 року досяг віку 56 років, на теперішній час має загальний трудовий стаж 23 роки 6 місяців 29 днів, з них щонайменше 5 років 2 місяці 20 днів він працював за професіями, що відносяться за Списком № 1 до шкідливих умов праці, відповідно до ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

06 березня 2017 року він звернувся до ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року.

Листом від 21.03.2017 року за № 5801/05/29 Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області повідомило його про рішення комісії про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року.

Обґрунтовуючи свою відмову, як слідує із витягу з протоколу засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 15.03.2017 року за № 11, відповідач - Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області зазначає, що в нього не достатньо пільгового стажу за Списком № 1 для призначення відповідної пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки відповідачем не визнаються його періоди роботи за посадою дільничного геолога: з 17.09.1986 року по 04.05.1989 року включно на посаді дільничного геолога шахти «Ювілейна» РУ ім. Фрунзе та з 05.05.1989 року по 06.12.1991 року включно на посаді дільничного геолога шахти ім. Фрунзе РУ ім. XX Партзїзду, а також період роботи з 01.02.1984 року по 12.09.1986 року дільничим геологом на шахті «Гигант» РУ ім. Дзержинського ВО «Кривбасруда». Обґрунтовуючи тим, що на його думку ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року не передбачено такої професії як підземний дільничний геолог.

Такі дії та рішення відповідача є протиправними, оскільки п. 26 Розділу 1 Списку № 1 ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року передбачено посади геолога та їх помічників, старші (головні) геологи. Окрім того, підрозділом 1 «Підземні роботи» розділу І «Гірничі роботи» Списку № 1, затвердженого ОСОБА_6 Міністрів СРСР «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах» за № 1173 від 22.08.1956 року, передбачено, що право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 мають усі робітники, інженерно-технічні працівники і службовці, зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, руди, сланцю, нафти, озокериту, газу, графіту, азбесту, солі, слюди та інших рудних і нерудних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників та інших підземних споруд, а також всі працівники, зайняті повний робочий день під землею на обслуговуванні зазначених вище робітників і службовців (медперсонал підземних здравпунктів, працівники підземного телефонного зв'язку і т. д.), без виокремлення певних посад та професій.

Також, відповідно до роз'яснення Міністерства праці України від 10 травня 1994 року за № 01-3/406-02-2 «Про порядок застосування Списків 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах», у п. 8 та п.11 встановлено, що якщо до Списків включені професії робітників під загальною назвою, то право на пільгове пенсійне забезпечення мають робітники всіх найменувань цих професій, в тому числі головні, старші та їх помічники та спеціалісти, посади яких передбачено в цих Списках, користуються правом на пенсію на пільгових умовах незалежно від освіти та кваліфікації.

Отже, щонайменше його періоди роботи з 17.09.1986 року по 04.05.1989 року включно на посаді дільничного геолога шахти «Ювілейна» РУ ім. Фрунзе та з 05.05.1989 року по 06.12.1991 року включно на посаді дільничного геолога шахти ім. Фрунзе РУ ім. XX Партзїзду за посадою та професією є такими, що дають йому право на зарахування стажу роботу у вказані періоди до пільгового стажу за Списком № 1.

Тому він просив суд постановити рішення яким визнати дії ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року -протиправними.

Визнати рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 15.03.2017 року, оформлене протоколом за № 11 від 15.03.2017 року, щодо відмови в призначенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, з часу, його звернення за призначенням пенсії, тобто з 06.03.2017 року, та виплатити належні йому пенсійні виплати за весь час з моменту призначення пенсії, які він не отримував з вини відповідача.

Стягнути з відповідача на його ОСОБА_4 користь витрати за сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги за адміністративним позовом підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судовому засіданні вимоги за адміністративним позовом не визнав та суду зазначив що, 06.03.2017 року позивачем була надана заява про призначення пенсії за віком за Списком № 1 та відповідний пакет документів. Так, серед поданих документів була пред'явлена довідка № 59 від 27.02.2017р., видана адміністрацією ПАТ «Євраз ОСОБА_7», в якій зазначено, що ОСОБА_4 працював повний робочий день з 17.09.1986 р. по 04.05.1989р. дільничим геологом шахти «Ювілейна» та з 05.05.1989р. по 06.12.1991р. дільничим геологом шахти ім. Фрунзе. В даній довідці зазначено, що ОСОБА_4 виконував роботи, що передбачені Списком № 1, розділом 1, підрозділом 26, затвердженим ОСОБА_6 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956р.

При цьому, розділ 1 «Гірничі роботи» підрозділ 2 «Роботи на поверхні» пункт б) Списку №1, затверджений ОСОБА_6 Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р. в переліку містить назву професії «геологи та їх помічники, головні (старші) геологи. Назва професій «дільничий геолог» в переліку Списку № 1 відсутня.

ОСОБА_6 Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991р. вперше було включено професію «дільничий геолог» до переліку Списку № 1. зокрема: Розділ 1 «Гірничі роботи» Підрозділ 1г «Робітники, керівники, спеціалісти та службовці, зайняті на підземних роботах 50 відсотків та більше робочою часу па рік» позиція 1010100г-20589 - «геологи» позиція 1010100г-20591 - «геологи дільничі».

За таких обставин довідку №59 від 27.02.2017р., видану адміністрацією ПАТ «Євраз ОСОБА_7» не взято до уваги у зв'язку з не дотриманням приписів Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком па пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 р. № 383. Аналогічний приклад визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» наведено у додатку № 3 до Порядку. Таким чином, при обробці та аналізі наданих для призначення пенсії документів встановлено наступне: наявність загального стажу 23 роки 6 місяців 29 днів: відсутність наявного стажу роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим ОСОБА_6 Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р.

З огляду вищезазначеного, ОСОБА_5 північним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в межах повноважень, визначених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Положенням управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління у спосіб визначений п. 4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

Тому представник відповідача просив суд в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.09.1986 року я був прийнятий на посаду дільничного геолога шахти «Ювілейна» РУ ім. Фрунзе, яке згодом з 01.01.1988 року було з'єднано з РУ ім. XX Партз'їзду, та на даній посаді він пропрацював по 04.05.1989 року включно. З 05.05.1989 року його було переведено на шахту ім. Фрунзе РУ ім. XX Партз'їзду на посаду дільничного геолога, на якій він пропрацював по 06.12.1991 року включно. У подальшому, внаслідок перейменування РУ ім. XX Партз'їзду та реорганізації його правонаступників, на теперішній час правонаступником є ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_7». Вищевказані періоди роботи пов'язані з підземними роботами на рудниках, шахтах, у вугільних шахтоуправліннях (на правах шахт), на шахтобудівєльних та прохідницьких роботах і на копальнях з підземним видобуванням та, відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.02.2017 року за № 59, виданою ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_7», яке є правонаступником РУ ім. XX Партз'їзду, трудової книжки на ім'я позивача (записи № 9-11).

У період з 01.02.1984 року по 12.09.1986 року ОСОБА_4 працював дільничим геологом на шахті «Гигант» РУ ім. Дзержинського ВО «Кривбасруда», що підтверджується довідкою № 22 від 09.03.2017 року, виданої ДП «Кривбасшахтозакриття», та записами за № 7-8 у його трудовій книжці, відповідно до якої він працював підземним дільничним геологом та стаж роботи за даною посадою становить 2 роки 7 місяців 10 днів.

06.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, що підтверджується матеріалами пенсійної справи та наявною в них заявою.

Листом від 21.03.2017 року за № 5801/05/29 відповідач - Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області повідомило ОСОБА_4 про рішення комісії про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, яке було формлене протоколом від 15.03.2017 року за № 11, витяг з якого додавався до даного листа. Обґрунтовуючи свою відмову, тим що на в ОСОБА_4 не достатньо пільгового стажу за Списком № 1 для призначення відповідної пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки відповідачем не визнаються його періоди роботи за посадою дільничного геолога: з 17.09.1986 року по 04.05.1989 року включно на посаді дільничного геолога шахти «Ювілейна» РУ ім. Фрунзе та з 05.05.1989 року по 06.12.1991 року включно на посаді дільничного геолога шахти ім. Фрунзе РУ ім. XX Партзїзду, а також період роботи з 01.02.1984 року по 12.09.1986 року дільничим геологом на шахті «Гигант» РУ ім. Дзержинського ВО «Кривбасруда». Що відповідач обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року не передбачено такої професії як підземний дільничий геолог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного суду є перевірка правомірності (легальності) даного рішення з огляду на чіткі критерії, які зазначені у частині 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, передбаченим частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, перевіряється судом з урахуванням закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість позовної заяви, покладених в основу спірних правовідносин на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 461-2016-п ), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ): чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

Відповідно до ОСОБА_6 РАДИ МІНІСТРІВ СРСР від 22.08.1956 року N 1173 «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах», встановлено Список N 1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці та в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, а саме підземні роботи:

- усі робітники, інженерно-технічні працівники і службовці, зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, руди, сланцю, нафти, озокериту, газу, графіту, азбесту, солі, слюди та інших рудних і нерудних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників та інших підземних споруд, а також всі працівники, зайняті повний робочий день під землею на обслуговуванні зазначених вище робітників і службовців (медперсонал підземних (здоровпунктів, працівники підземного телефонного зв'язку і т. д.)

Частино. 1 статті 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Сукупність приведених обставин, з урахуванням приписів законодавства дає суду підстави вважати доведеним, що позивач має право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки п. 26 Розділу 1 Списку № 1 ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року передбачено посади геолога та їх помічників, старші (головні) геологи. Окрім того, підрозділом 1 «Підземні роботи» розділу І «Гірничі роботи» Списку № 1, затвердженого ОСОБА_6 Міністрів СРСР «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах» за № 1173 від 22.08.1956 року, передбачено, що право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 мають усі робітники, інженерно-технічні працівники і службовці, зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, руди, сланцю, нафти, озокериту, газу, графіту, азбесту, солі, слюди та інших рудних і нерудних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників та інших підземних споруд, а також всі працівники, зайняті повний робочий день під землею на обслуговуванні зазначених вище робітників і службовців (медперсонал підземних здравпунктів, працівники підземного телефонного зв'язку і т. д.), без виокремлення певних посад та професій.

Також, відповідно до роз'яснення Міністерства праці України від 10 травня 1994 року за № 01-3/406-02-2 «Про порядок застосування Списків 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах», у п. 8 та п.11 встановлено, що якщо до Списків включені професії робітників під загальною назвою, то право на пільгове пенсійне забезпечення мають робітники всіх найменувань цих професій, в тому числі головні, старші та їх помічники та спеціалісти, посади яких передбачено в цих Списках, користуються правом на пенсію на пільгових умовах незалежно від освіти та кваліфікації.

Отже, періоди роботи позивача з 17.09.1986 року по 04.05.1989 року включно на посаді дільничного геолога шахти «Ювілейна» РУ ім. Фрунзе та з 05.05.1989 року по 06.12.1991 року включно на посаді дільничного геолога шахти ім. Фрунзе РУ ім. XX Партзїзду за посадою та професією є такими, що дають йому право на зарахування стажу роботу у вказані періоди до пільгового стажу за Списком № 1.

Внаслідок чого суд приходить до висновку, що є протиправним рішення відповідача від 15.03.2017 року, оформлене протоколом за № 11 від 15.03.2017 року, що викладено в листі від 21 березня 2017 року за № 5801/05/29 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за № 1058-IV, ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 1173 від 22.08.1956 року, ОСОБА_6 Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року та ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року за № 383, ст. 46 Конституції України, ст. 8-12, 69, 71, 99, 104-105, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 Миколайовича-задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року -протиправними.

Визнати рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 15.03.2017 року, оформлене протоколом за № 11 від 15.03.2017 року, щодо відмови в призначенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, з часу, його звернення за призначенням пенсії, тобто з 06.03.2017 року, та виплатити належні ОСОБА_4 пенсійні виплати за весь час з моменту призначення пенсії, які він не отримував з вини відповідача.

Стягнути з ОСОБА_5 Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з отримання копії постанови сторонами у справі а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області

Суддя: Т. І. Тимошенко