Справа № 812/458/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/458/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С.В., суддів: Чиркіна С.М., Шембелян В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №812/458/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, Центральна атестаційна комісія №2 Національної поліції України про визнання протиправними дій Національної поліції України при проведенні атестування, скасування рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 02.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, Центральна атестаційна комісія №2 Національної поліції України про визнання протиправними дій Національної поліції України при проведенні атестування, скасування рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 02.03.2016 задоволено частково.

18.05.2017 до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №812/458/16.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведених норм, суд вважає за можливе призначити заяву позивача про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №812/458/16 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №812/458/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, Центральна атестаційна комісія №2 Національної поліції України про визнання протиправними дій Національної поліції України при проведенні атестування, скасування рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 02.03.2016 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя С.М. Чиркін В.С. Шембелян