overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3820/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3820/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язати вчинити дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) на 08 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для ознайомлення, а також належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку на пільгових умовах по Списку №1 та копію рішення управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі за результати розгляду вказаного звернення, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1695/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1695/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Cудом відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) на 08 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для ознайомлення, а також належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії на пільгових умовах по Списку №1 та копію рішення управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі за результати розгляду вказаного звернення, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3259/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/4155/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м.Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії БР №451368 від 9 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 711/1912/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1912/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Селянко Євгенія Євгенійовича, третя особа без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Селянко Євгенія Євгенійовича, третя особа без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови від 01.03.2017 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 753/8745/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8745/17
провадження № 2-а/753/402/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"23" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

СУДДЯ Комаревцева Л.В.
Справа № 572/3268/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3268/16-а
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови про перерахунок пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) на 08 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/459/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/459/17
Номер провадження № 2-а/708/31/17
УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 11-518 від 12.12.2012 року "Про затвердження тарифів з водопостачання та водовідведення".

Згідно до ухвали від 04.05.2017 року позивачу було надано строк до 13.05.2017 року для усунення недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Зважаючи на те, що позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 05.05.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, і, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки до зазначеного часу не усунув, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету повернути позивачу.

Увала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 707/837/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №729434 від 18.04.2017 року, винесену поліцейським роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України належить до компетенції місцевих судів як адміністративних та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 09 год. 00 хв. 31 липня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Відповідачу, у разі невизнання позову, подати до 17 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 708/460/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/460/17
Номер провадження № 2-а/708/32/17
УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 10-244 від 30.09.2014 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів по КП "Єдиний розрахунковий центр".

Згідно до ухвали від 04.05.2017 року позивачу було надано строк до 13.05.2017 року для усунення недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Зважаючи на те, що позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 05.05.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, і, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, вказані недоліки до зазначеного часу не усунув, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету повернути позивачу.

Увала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/9509/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9509/17
Провадження № 2-а/752/335/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 22 травня 2017 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9976/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9976/17
Провадження № 2-а/752/353/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Солонянський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Солонянський відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 20.07.2017 року на 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/4746/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4746/17
Провадження № 2-а/752/243/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії, у якості співвідповідача - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення співвідповідача до участі у справі.

У відповідності до ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача, то суд може залучити цю особу як другого відповідача .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості співвідповідача - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві, про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити певні дії, залучити у якості співвідповідача - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Направити Головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви та викликати в судове засідання, яке призначено на 15.06.2017 року на 09 год. 30 хв.

Суддя С.В. Ладиченко