overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/720/17(2-а/207/40/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № 207/720/17(2-а/207/40/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 р. по справі № 207/720/17(2-а/207/40/17)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, лейтенанта поліції, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 червня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 389/1007/17(2-а/389/32/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № 389/1007/17(2-а/389/32/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 р. у справі № 389/1007/17(2-а/389/32/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про: визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 р. у справі № 389/1007/17(2-а/389/32/17) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 805/5010/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" травня 2017 р. справа № 805/5010/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Васильєвої І.А., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В.,

Секретаря судового засідання Борисова А.А.,

Представників:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/5010/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/5010/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/5010/16-а.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується зі стягненням з неї заборгованості з земельного податку, оскільки вона оскаржує виникнення вказаного боргу до Донецького окружного адміністративного суду (скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2014 року № НОМЕР_1 та податкової вимоги від 27 червня 205 року № 19665-17 що увійшли до виникнення боргу).

Відповідач на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому пунктом 5 частини 2 вищенаведеної статті встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156, статей Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 805/5010/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/5010/16-а.

Зробити запит до Донецького окружного адміністративного суду щодо наявності в провадженні суду позову про оскарження податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2014 року № НОМЕР_1 та/або податкової вимоги від 27 червня 205 року № 19665-17 та результатів розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_3
Справа № 265/852/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Адамова Т.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" травня 2017 р. справа №265/852/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Гайдара А.В.,

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2017 року у справі

№ 265/852/17 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2017 року у справі № 265/852/17, - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2017 року у справі № 265/852/17, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.А. Васильєва

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_4
Справа № 805/317/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" травня 2017 р. справа № 805/317/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. у справі № 805/317/17-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Донецького вищого училища олімпійського резерву ім.С.Бубки до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"17" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/317/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/317/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/3383/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" травня 2017 р. справа № 805/3383/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. у справі № 805/3383/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Краматорський центр професійно-технічної освіти" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"17" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3383/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3383/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/175/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/175/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі Кривді В.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслозавод" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року зупинено провадження по справі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів та пояснень осіб, які беруть участь у справі.

17.05.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представників сторін надійшли витребувані документи.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі № 825/175/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслозавод" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо зупинення провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 07 червня 2017 року о 09:05 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Саприкіна

Судді О.В. Карпушова

М.І. Кобаль
Справа № 221/6374/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. справа №221/6374/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 221/6374/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2017 року в справі № 221/6374/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Згідно з ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи викладене суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 221/6374/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 221/6374/16-а на 14 червня 2017 року об 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/3974/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3974/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 р. справа №805/3974/15-а

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3974/15-а з апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 28 квітня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 153 від 28.04.2017 року на суму 5359 грн. 20 коп. та клопотання про відкриття апеляційного провадження по справі № 805/3974/15-а, в якому апелянт зазначив, що решта суми судового збору планується сплатити у травні 2017 року.

При цьому проаналізувавши доводи вказаного клопотання, за відсутності у відповідності до статті 88 КАС України підтверджуючих документальних доказів скрутного матеріального становища апелянта та можливості сплати судового збору у майбутньому, на підставі статті 102 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта та продовжити останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 24 квітня 2017 року на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 88, 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, - задовольнити частково.

Продовжити Покровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 р. у справі № 805/3974/15-а на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору, про що безпосередньо надати, або надіслати на адресу суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Васильєва
Справа № 367/1384/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1384/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Шкараби Михайла Сергійовича, Управління патрульної поліції міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 01 червня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 372/3393/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/3393/16-а
У Х В А Л А
"18" травня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "06" березня 2017 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.