overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/586/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року Справа № 819/586/17

Номер провадження2-а/608/80/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопілсьькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб"єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопілсьькій області.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 02 червня 2017 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Яковець Н.В., при секретарі Олійник О.С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н . ОСОБА_3
Справа № 607/6390/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2017 Справа №607/6390/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597108 від 16.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597108 від 16.05.2017 року, та призначити до судового розгляду на 29 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/6109/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 Справа №607/6109/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною та скасування постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, і призначити до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 26 травня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/311/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Справа № 608/311/17

Номер провадження2-а/608/37/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т. Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

23 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду, а тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/311/17.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар:
Справа № 670/346/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/346/17
Провадження № 2-а/670/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 15.20 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 28 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачу - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 672/337/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/337/17
Провадження №2-а/672/8/17
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача

23.05.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.,
секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальону 1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Журавель В.С. про поновлення пропущеного строку оскарження та про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача для захисту своїх прав.
Позивачем у суді заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м.Києві.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і відповідно до ст.52 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Управління патрульної поліції в м.Києві.
Керуючись ст.52 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
До участі у справі в якості співвідповідача залучити Управління патрульної поліції в м.Києві, 03680 вул.Народного Ополчення, 9 м.Київ.
Розгляд справи призначити на 16.06.2017 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 671/651/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/651/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови та зобов'язання призначити пенсію, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 30.05.2017 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 671/720/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/720/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа Клининська ОСОБА_2 ступенів, про визнання нечинним та скасування рішення ХХІІ сесії Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа Клининська ОСОБА_2 ступенів, про визнання нечинним та скасування рішення ХХІІ сесії Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, зобов'язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 31.05.2017 о 13 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Волочиської міської об'єднаної територіальної громади належним чином завірену копію рішення ХХІІ сесії Волочиської міської об'єднаної територіальної громади "Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Клинини Волочиського району гр. ОСОБА_1В.", а також належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_1 на підставі яких виносилось вказане рішення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 678/520/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/520/17
№ 2-а-678-28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

19 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 05 хв. 09 червня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/672/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/88/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.
при секретарі Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр – Універсалсервіс» до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення,-
Скасувати рішення Славутської міської ради «Про впорядкування орендних правовідносин із ТОВ «Торгово-сервісний центр – Універсалсервіс» (ініціювання розірвання договору оренди)» № 3-51/2015 від 27 березня 2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 679/44/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/40/2015
27 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого —судді Фурсевич О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом
Суддя Фурсевич О. В.
Справа № 679/1370/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/147/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2015 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1237/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/133/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068749 від 27 квітня 2015 року.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку в якій просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки пропустив його з поважних причин - про винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року дізнався лише 26 червня 2015 року, коли на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2015 року щодо виконання постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068749 від 27 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 10 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: