Справа № 814/960/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 р. Справа № 814/960/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н», пр-т Незалежності, 26, кв. 44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002; пр-т Незалежності, 22, оф. 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до відповідачаУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2017р. № 30 КП,
в с т а н о в и в:

Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Миколаївській області про накладення штрафу від 06.04.2017 року № 30 КП.

18.05.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480,00 грн.

Позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 463,20 грн.

Отже ТОВ «АПОЛЛО-Н» слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 16,80 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 4002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н» про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н» в строк не пізніше 05.06.2017 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 16,80 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО-Н», що інакше заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.