Справа № 805/4357/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" травня 2017 р. справа № 805/4357/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4357/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», в якому просила, стягнути з відповідача з розрахункових рахунків у банках податковий борг у розмірі 51067,53 грн., а сам: орендна плата з юридичних осіб - 50937,90 грн.; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості - 129,63 грн. (а.с.4-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Суд першої інстанції стягнув з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», які його обслуговують, кошти за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості, у розмірі 129 грн. 63 коп.; з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 50937 грн. 90 коп. (а.с.128-130).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.134-136).

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи на 15 днів та зупинення провадження по справі до 24 травня 2017 року, яке обґрунтовано, необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

До того ж, за приписами статті 7, частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі, клопотання підлягає задоволенню, що є підставою для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, та зупинення провадження по справі до 24 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 156, 160, 165, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» - задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4357/16-а на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4357/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року до 15 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_3