overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/764/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/764/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 травня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Сердюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управлінян патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову серії АР № 331717 від 05.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 1 БУПП в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 263/4506/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4506/17
Провадження №2-а/263/407/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленка Р.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати в Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради матеріали щодо відмови у взятті на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради не пізніше 07 червня 2017 року надати суду матеріали щодо відмови у взятті на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу.

Зупинити провадження у справі № 263/4506/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 07 червня 2017 року.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 308/10713/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

17.05.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради про визнання запису про державну реєстрацію права власності недійсним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А НО В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради про визнання запису про державну реєстрацію права власності недійсним та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати недійсним запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2428843, внесений 19.01.2005 року, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як такий що не анульований помилково.

Зобовязати виконавчий комітет Ужгородської міської ради скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2428843 зроблений 19.01.2005 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 318/831/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/831/17
Номер провадження №2-а/318/19/2017
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2017 року позивач звернувся в суд із позовом до Камянсько-Дніпровського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення № 7 від 30 березня 2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

28.04.2017 року позивач надав заяву, в якій просив позовну заяву повернути.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення № 7 від 30 березня 2017 року та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 461/2255/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0478/209100501/17 від 10 березня 2017 року.

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Львівської митниці ДФС про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0478/209100501/17 від 10 березня 2017 року.

Стягнути з Львівської митниці Державної фіскальної служби України в користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/15687/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/179/17
УХВАЛА

17.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвали, до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження.

Ухвалою суду 17.03.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвали Львівської міської ради від 20.03.2014 р. № 3190 «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові» залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржена та набрала законної сили 03.04.2017 року.

17.05.2017 р.у відкритому судовому засіданні в місті Львові з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження встановлено, що позивач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 4/18, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Місцезнаходженням відповідача є м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

У зв'язку з зазначеним на вирішення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, судом було поставлено питання щодо направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

В судовому засіданні представники позивача та представник відповідача не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження передати на розгляд Сихівського районного суду міста Львова .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 2-а-568/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-568/10
УХВАЛА

09.03.2010 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВГІРФО Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, Желдецької сільської ради, третя особа служба у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадмшістрації про визнання протиправною відмови у видачі паспорта,

встановив:

Позивач звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із вищевказаним позовом.

9 березня 2010 року від позивача надійшла заява про повернення вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивачки про повернення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВГІРФО Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, Желдецької сільської ради, третя особа служба у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у видачі паспорта повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Оригінал ухвали
Справа № 442/3336/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3336/17
Провадження № 2-а/442/122/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 15 год. 00 хв. «09 » червня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/10
УХВАЛА про відмову у відкритті провадження у справі

21.03.2010 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Сирко Г.Я. державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Головного Управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Сирко Г. Я. державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в користь ОСОБА_2 в розмірі 23243,05 грн.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім висновків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П.4 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення.

З вищенаведеного випливає, що у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з метою забезпечення виконання судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, коли встановлено що подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Сирко Г. Я. державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Головного Управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її

проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-538/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/10
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

20.05.2010 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 12.30 год. 07.06.2010 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам'янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-538/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява з проханням закрити провадження у справі, так як він відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із врегулюванням спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від позову прийняти.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали