Справа № 728/292/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/16568/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 рок, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 20 квітня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 21 квітня 2017 року, та закінчується 10 травня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 13 травня 2017 року.

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_1 зазначав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 18 квітня 2017 року було надіслано на його адресу 24 квітня 2017 року в зв'язку з чим він був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу.

Проте, зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, оскільки будь-яких доводів та обґрунтувань (підтверджених документальними доказами), які створили об'єктивні перешкоди для звернення з касаційною скаргою в межах законодавчо визначеного 20-денного строку та, відповідно, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги, і подолання яких для нього було неможливим або ускладненим, не навів; саме ж лише посилання на дату направлення копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду (без зазначення при цьому дати його отримання), в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду; до того ж (зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки), як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, зокрема копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, що оскаржується, вказане рішення суду апеляційної інстанції було прийняте у відкритому судовому засіданні, в якому приймав участь представник позивача, та, в свою чергу, у разі незгоди з прийнятим судом рішенням за наявності наміру оскаржувати це рішення в касаційному порядку, не був позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду із заявою про видачу копії такого рішення.

Згідно із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.