Справа № 404/5754/16-а(2ар/404/6/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 404/5754/16-а(2ар/404/6/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року у справі № 404/5754/16-а (2ар/404/6/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною відмову у призначенні та виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволено, роз'яснено резолютивну частину постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року.оРотача С.А. відмовлено

Кропивницьке об'єднане УПФУ Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало 12.05.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги, для направлення їх позивачу.

19.05.2017 року до суду надійшло клопотання Кропивницького об'єднаного УПФУ Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги на доопрацювання.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Нормами КАС України не передбачене повернення апеляційної скарги особі яка її подала у зв'язку з необхідністю доопрацювання. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, в задоволенні клопотання Кропивницького об'єднаного УПФУ Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги на доопрацювання слід відмовити. У разі, якщо апелянт вважає, що апеляційна скарга потребує доповнення з викладом нових обставин чи доводів, апелянт не позбавлений права звертатись з уточненою апеляційною скаргою чи доповненням до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на недоліки апеляційної скарги, така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного УПФУ Кіровоградської області на ухвалу суду у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги на доопрацювання - відмовити.

Апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року у справі № 404/5754/16-а (2ар/404/6/17) - залишити без руху.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у строк до 06 червня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції додатки до копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова