Справа № 813/490/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/490/17

УХВАЛА

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

12 травня 2017 року Справа 813/490/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів “Львівпокізол” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 813/490/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів “Львівпокізол” про стягнення заборгованості. В заяві просить на підставі ст.264 КАС України замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на правонаступника – Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова перейшли до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів “Львівпокізол” про стягнення заборгованості.

28.03.2017 позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів “Львівпокізол” на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова 25 081 гривню 44 копійки заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За положеннями ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1414-VIII виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

Водночас, заявником до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони позивача на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про заміну стягувача правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.