overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1263/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1263/17
Провадження №2-а/431/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 представником позивача надано клопотання, в якому зазначено, що відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійоного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. З урахуванням цього, представник позивача, просив суд залучити до участі у даній справі у якості відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, як правонаступника управління Пенсійнного фонду України у Старобільському районі Луганської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду Старобільського району Луганської області на правонаступника - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Замінити відповідача у справі ОСОБА_3 пенсійного фонду України Старобільского району Луганської області на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/1263/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1263/17
Провадження №2-а/431/62/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 725/1852/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1852/17
УХВАЛА

18.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1852/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити до судового засідання на 19.06.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/2123/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю перекладача та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Абшір про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Абшір, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, на строк шість місяців, але не більш як на дванадцять місяців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. А.
Справа № 727/4309/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4309/17
Провадження № 2-а/727/213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408367 України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №408367 України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408367 України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 723/1826/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1826/16-а
Провадження № 2-а/723/2128/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

19 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 та Управління Патрульної поліції у м.Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 та Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Винесену інспектором роти № 2 УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 постанову ПС2 № 639114 від 08.06.2016 року, в справі про адміністративне правопорушення скасувати в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і провадження у справі в цій частині закрити..

В іншій частині позову, в тому числі в частині скасування постанови ПС2 № 639114 від 08.06.2016 року, винесеної інспектором роти № 2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 727/3530/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3530/17
Провадження № 2-а/727/188/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ЛІтвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №085503 від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в квітні 2017 року звернувся до поліцейської роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №085503 від 30.03.2017 року.

11 квітня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву було залишено без руху, у звязку із тим, що копії документів надані неналежної якості, та було надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, ку залишено без руху.

Відносно цих вимог встановлено, 11 квітня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву було залишено без руху, у звязку із тим, що копії документів надані неналежної якості, та було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, однак позивач станом на 15 травня 2017 року вищевказані недоліки не виправив, в звязку з чим вона не може бути прийнята до розгляду і її належить повернути позивачу ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.1, ч.4 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №085503 від 30.03.2017 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 431/1263/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1263/17-ц
Провадження № 2-а/431/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Березка О.М.

за участі секретаря Кобиляр О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області в судове засідання не зявився. Суду були надані письмові заперечення проти позову та заява, в якому Старобільське обєднане УПФУ Луганської області просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КАС України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії здійснювати 26 квітня 2017 року о 15.30 годині в порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 642/623/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 Справа 642/623/17а Провадження №2а/642/102/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., за відсутності позивача ОСОБА_1, відсутності ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, розглянув у письмовому провадженні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, про визнання дій противоправними, скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, про визнання дій противоправними, скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи судом отримані відомості від відповідача, що протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача було складено інспектором роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Статтею 52 КАС України визначено:

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, враховуючи заяву позивача суд вважає, що рішення по справі торкається прав та обовязків інспектором роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, який своїми діями притягнув до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 52 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові на інспектором роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

Копію ухвали разом з копією позову надіслати інспектору роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 2030/2-а-5790/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5790/11
провадження № 2-а/2030/5986/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 вересня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 725/2123/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2123/17
УХВАЛА

19.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Абшір про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Абшір про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2123/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Абшір про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства і призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 727/3530/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3530/17
Провадження № 2-а/727/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №085503 від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №085503 від 30.03.2017 року.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на позовні вимоги заяви встановив, що позовна вимога щодо визнання протиправними дій відповідача, поліцейського роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому, з огляду на вище викладене, слід частково відмовити у відкритті.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті ОСОБА_1 в частині позовних вимог, а саме: «Дії відповідача, поліцейського роти №3 СУПП у м. Чернівці капрал поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною».

Розяснити позивачу, що з даною позовною вимогою йому слід звернутись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.