Справа № 345/1437/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1437/17
Провадження № 2-а/345/148/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2017 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови №55/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 протиправною та її скасування -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 ОСОБА_1 звернулась в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області із вищезазначеним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 №55/1009/02-43/2017 від 13.04.2017, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

26.04.2017 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вказаним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.05.2017 представником позивача за договором №719/2017 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 21.04.2017 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, так як в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №809/769/17 за позовом ОСОБА_1 до УДАБІ в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування припису від 04.04.2017. Від вирішення зазначеної справи залежатиме вирішення справи за її позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови №55/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 протиправною та її скасування.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задоволити, так як прийняте Івано-Франківським окружним адміністративним судом рішення за позовом ОСОБА_1 до УДАБІ в Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування припису від 04.04.2017 однозначно матиме значення для вирішення по суті позову ОСОБА_1 до УДАБІ в Івано-Франківської області про визнання постанови №55/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 протиправною та її скасування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №345/1437/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови №55/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 протиправною та її скасування до набрання законної сили рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/769/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: