overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15815/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними, перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить визнати дії незаконними, здійснити перерахунок пенсії та зобовязати вчинити певні дії.

Позивачем надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 644/93/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/93/17
Провадження № 2-а/644/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, правонаступником якого є Індустріальне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсіонного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 645/2118/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2118/17
Провадження № 2-а/645/99/17
УХ В А Л А

іменем України

17 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 4 роти УПП в м.Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважає, що її незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 4 роти УПП в м.Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3126/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3126/17
Провадження № 2-а/646/98/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

03.05.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 646/1225/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1225/17
Провадження № 2-а/645/70/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судового засідання Жура О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобовязання солідарно вчинити дії з виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова, звернувся ОСОБА_1, з адміністративним позовом знаходиться справа за адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобовязання солідарно вчинити дії з виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2016.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року справу призначено в попереднє судове засідання.

22.03.2017 року позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, проти задоволення позову заперечував, надав до суду письмові заперечення.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України, в судове засідання не зявився, про час та день проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року о 11 год. 00 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 36, 3 підїзд, каб.39.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Чудновська
Справа № 237/2053/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2053/17
Номер провадження 2-а/237/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Одночасно в позові позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову з посиланням на те, що він має тяжке матеріальне становище, пенсію не виплачують, а тому витрати на оплату судового збору для неї є суттєвими і скрутними.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість такого клопотання, та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 105,106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "26" травня 2017 р. року на 13:30 год. в приміщенні суду.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 16.05.2017
Справа № 242/1661/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1661/17
Провадження №2а/242/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

19 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Росія» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст. 2-15, 17-18, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Росія» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїзадовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 15 березня 2017 року № 511 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 511 від 13.03.2017 року про перерахунок пенсії та зарахувати до його пільгового та страхового стажу період роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.12.2015 року по 31.01.2017 року на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1з 01.03.2017 року відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_1за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 308/4210/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

19.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0614/30500/17 від 18 квітня 2017 року відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 року о 15 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 236/1344/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1344/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2017 року звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме в порушення п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу. Ухвалою суду від 13 травня 2017 р. року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 17.05.2017 року позивач надав "виправлений адміністративний позов", в якому просив визнати незаконним (неправомірним) розпорядження міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 від 20.04.2017 року №248, тобто, рішення посадової особи суб"єкта владних повноважень, при цьому відповідачем зазначено Лиманську міську раду.

За таких обставин, суд вважає, що ухвала судді від 13.05.2017 року позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним (неправомірним) проведення 20.04.2017 року о 15:00 годині ХХVI чергової сесії Лиманської міської ради 7-го скликання; про визнати незаконним (неправомірним) розпорядження міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 від 20.04.2017 року №248 - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 461/3426/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3426/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 16 червня 2017 року на 10:30 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/2034/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2034/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Громадської організації «Розвиток Громади» до Львівської міської ради про визнання не чинним окремих положень нормативного акту Львівської міської ради, -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
позов задовольнити повністю.
Визнати нечинними положення Регламенту Львівської міської ради прийняті ухвалою Львівської міської ради №1563 від 02.03.2017 року «Про внесення змін до ухвал міської ради від 17.03.2016 року № 260 «Про Регламент Львівської міської ради 7-го скликання» та від 10.11.2016 року № 1185 «Про порядок виступів на пленарних засіданнях Львівської міської ради»», а саме: «пункт 4. статті 3»; «пункт 4.1. статті 3»; «пункт 4.1.1. статті 3»; «пункт 4.1.2. статті 3»; «пункт 4.1.3. статті 3»; «пункт 4.2. статті 3»; «пункт 4.3. статті 3»; «пункт 5 статті 3».
Стягнути з Львівської міської ради на користь Громадської організації «Розвиток Громади» (ЄДРПОУ 35854452) 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.