Справа № 805/1940/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1940/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 р. Справа №805/1940/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Дружківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дружківської міської ради, в якому просила суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Дружківської міської ради щодо не прийняття до розгляду на пленарному засіданні технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, що перебуває в оренді Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» для обслуговування промислової площадки по вулиці Соборна, 7 міста Дружківка;

Відповідно до статті 19 Конституції України, адміністративний суд зобов'язаний діяти в межах повноважень, встановлених законом

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» міські ради належать до органів місцевого самоврядування, тому, Дружківська міська рада у даному випадку входить до структури органу місцевого самоврядування.

Таким чином, за загальним правилом місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган місцевого самоврядування, в зв’язку з чим, оскільки відповідачем по справі визначено Дружківську міську раду, в зв’язку з чим, зазначена справі підсудна місцевому загальному суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Дружківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні необхідно повернути позивачу .

Керуючись статтями 2, 7, 9, 18, 107, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Дружківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.