overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6250/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6250/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій протиправними , скасування рішення та про зобов*зання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій протиправними , скасування рішення та про зобов*зання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій протиправними , скасування рішення та про зобов*зання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 760/5508/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1385/17
в справі № 760/5508/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

27 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції роти №8 батальйону №4 лейтенанта поліції Желєзни Євгенії Дмитрівни про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції роти №8 батальйону №4 лейтенанта поліції Желєзни Євгенії Дмитрівни про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 13 вересня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/5510/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1387/17
в справі № 760/5510/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

27 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та покладення обов'язку перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та покладення обов'язку перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 825/525/16
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1415/17
в справі № 825/525/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

10 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення МОУ щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення МОУ щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/4920/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1350/17
в справі № 760/4920/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

16 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6624/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1434/17
в справі № 760/6624/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
11 квітня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №732261,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №732261.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 13 вересня 2017 року на 11:30.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/8045/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1523/17
Справа №760/8045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

18 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

12 травня 2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та її відкликання.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/8045/17 провадження по даній справі суддею не відкрито.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 530/615/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/615/17
Номер провадження 2-а/530/64/17
У Х В А Л А

22.05.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року,припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

22.05.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася позов підтримала, представники відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 стосовно призначення справи до судового розгляду, думку представників відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року,припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 15 червня 2017 року на 9 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 532/472/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання відновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Зобов'язати Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити з 01 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути із Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № П/811/564/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № П/811/564/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокуратури Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1, про скасування постанови, -

В С Т А О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу щодо винесення постанови від 14.03.2017 р. про накладення штрафу у ВП №53012178 за виконавчим документом № П/811/1036/15;

- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 14 березня 2017 р. у ВП №53012178 за виконавчим документом № П/811/1036/15.

Ухвалою від 19.04.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 24.04.2017 р. (а.с.1).

Ухвалою від 25.04.2017 р. у справі зупинено провадження до 18.05.2017 р. (а.с.38).

Сторони у судове засідання 18.05.2017 р. не з'явилися.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення продовження у справі (а.с.49).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 червня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Л.І. Хилько
Справа № П/811/442/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа № П/811/442/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в інтересах Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 10 200 грн.

Ухвалою від 24.03.2017 р. відкрито провадження (а.с.1).

Ухвалою від 20.04.2017 р. Продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 18.05.2017 р. (а.с.104).

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.111).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 червня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1