Справа № 379/174/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ К/800/13316/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - УПФ) на судові рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірним рішення УПФ від 24 січня 2017 року № 6 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зобов'язано призначити пенсію за віком з 23 січня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки - надати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій. У визначений строк недоліки виправлено.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддею першої інстанції розглянуто справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на судові рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко