Справа № 607/4598/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 Справа №607/4598/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 607/4598/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №2 УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №2 УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №587821 від 17.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що у абзаці першому резолютивної частини постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року допущено описку, а саме резолютивну частину постанови «Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково» - викладено помилково, а за такого, її слід викласти у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково».

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, а саме у резолютивній частині вищевказаної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року винесеної у справі № 607/4598/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №2 УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції «Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4