Справа № 815/2840/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2840/17

Справа № 815/2840/17

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробрук» у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, судом відхиляються, та не приймаються до уваги посилання позивача щодо звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» від сплати судового збору за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, з урахуванням наступного.

Зокрема, як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» посилається на правову позицію Верховного Суду України, викладену в Постанові від 13 грудня 2016року у справі №21-1410а16 (справа №306/17/16-а), у якій зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору.

Однак, у даному випадку Верховним судом України зроблено висновок про звільнення від сплати судового збору у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної на підставі, та в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Водночас, судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» адміністративно-господарських штрафів, прийнятих контролюючим органом за порушення позивачем положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Тобто, постанови про накладення штрафів Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області прийнято в межах застосування до суб'єкта господарювання, зокрема, адміністративно-господарських санкцій, котре регулюється главою 27 Господарського кодексу України, та в жодному разі не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» не входить до переліку осіб, зазначених в Постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016року у справі №21-1410а16 (справа №306/17/16-а), котрі звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 31.05.2017року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31.05.2017року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.