Справа № 586/471/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/471/17
Номер провадження по справі 2-а/586/750/17
Категорія справи 37
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

22 травня 2017 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови №36 від 02.03.2017 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що він поданий з порушенням вимог чинного законодавства, які ставляться до його форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Стаття 6 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Зі змісту вказаних норм КАС України вбачається, що розгляд судом адміністративних справ відбувається не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, тобто звернення осіб до адміністративного суду має відбуватися у формі відповідних позовних заяв.

Статті 105 та 106 КАС України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту поданого позивачем до суду адміністративного позову, вимоги в ньому носять немайновий характер, у зв'язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за його подання до суду складає 640,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем незважаючи на вимоги вищезазначених норм чинного законодавства України, не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Посилання позивача в своєму позові на ст.288 КУпАП, яка визначає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінправопорушення звільняється від сплати державного мита, не може бути взяте судом до уваги, оскільки він звернувся з адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а не Кодексом про адміністративні правопорушення України, а ч.1ст. 88 КАС України визначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Тобто останній зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах визначених КАС та Закону України «Про судовий збір». Доказів, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору, відповідно до вимог вказаних законів, останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність того, що позов позивача не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, які ставляться до його форми та змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров