Справа № 826/13561/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» до Державної служби геології та надр України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Ресурс» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановою та ухвалою, позивачем подано одну апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, в частині щодо оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в частині щодо оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 3031, 60 грн.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року в розмірі 3031, 60 грн. (2756 грн. *110%)

Судом встановлено, що при оскарженні двох судових рішень (постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року) товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» подано одну апеляційну скаргу.

До матеріалів вказаної апеляційної скарги про оскарження двох судових рішень додано одне платіжне доручення №60 на суму 3520,00 грн., призначення платежу: 101;32211310; судовий збір, за позовом ТОВ «ВІЗІО-21» Київський апеляційний адміністративний суд; 22030101, з якого неможливо встановити і розмежувати сплату судового збору за ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що апелянт при подачі апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року мав сплатити судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп. ( 2756 грн. *110% = 3031, 60 грн.), та, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання апеляційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року становить 4631 грн. 60 коп.

Однак, при зверненні до суду з однією апеляційною скаргою одночасно на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, апелянтом сплачено лише 3520, 00 грн., хоча сплаті, щодо оскарження двох судових рішень (ухвали та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року) підлягало 4631 грн. 60 коп.

Відтак, так як в матеріалах справи міститься лише одна апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» на два судових рішення одночасно: на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, та на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити, а апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено, за оскарження якого саме судового рішення в апеляційному порядку товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» сплачено судовий збір, та в якому саме розмірі, відносно кожного з оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга в частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» в частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІО-21» до Державної служби геології та надр України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Ресурс» про зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович