overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6825/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6825/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, про зобов`язання видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 грудня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним рішення Головного управління ДФС в Одеській області про відмову у видачі довідок ОСОБА_1 викладене у листі від 21.11.2016 року № 1510/В/15-32-05-01-04;

- зобов'язав Головне управління ДФС в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.11.2016 року (вхідний № В/1337) та видати ОСОБА_1 запитуємі довідки про заробітну плату.

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління ДФС в Одеській області, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою від 24 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву, в якій зазначив інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надав належні докази на підтвердження повжності зазначих причин. Зокрема апелянт зазначив про відсутність на початку 2017 року коштів на сплату судовго збору, що підтверджено тимчасовим кошторисом на перший квартал 2017 року, в якому відсутній КЕКВ 2800, за яким здійснюються видатки по сплаті судового збору. Також апелянт зазначив про неможливість сплати судового збору на початку 2017 року у зв'язку з арештом рахунків, на підтвердження чого надав відповідні листи ГУ ДКС України в Одеській області щодо безспірного списання коштів з рахунків апелянта за КЕКВ 2800.

Зазначені підстави, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

Таким чином, апелянту може бути поновлений строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі № 815/6825/16.

Керуючись ст. ст. 100, 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі № 815/6825/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/6198/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6198/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. по справі №815/6198/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2016р. №357-16 та зобов'язання повернути посвідчення біженця.

На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. було залишено без руху, через несплату апелянтом судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.05.2017 року.

15.05.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги. На підтвердження сплати судового збору в сумі 1818,96 грн. апелянтом надано платіжне доручення №688 від 27.04.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 522/836/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/836/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2017 р. по справі № 522/836/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2017 р. по справі № 522/836/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 522/17268/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/17268/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 квітня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за період з 01.05.2014 р. по 13.04.2015 р.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній сказі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір судового збору за подення апеляційної скарги на постанову суду по справі в якій фізичною особою заявлена 1 немайнова вимога, становить 704 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання ним пенсії, місячний розмір якої складає 1823,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 704 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1823,50 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року по справі № 522/17268/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/6198/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6198/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. по справі №815/6198/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 червня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/6780/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6780/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 815/6780/16 позивач ТОВ "Арма-Сталь" відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про продовження строку виконання ухвали про без руху, було продовжено ДФС строк усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору до 10 травня 2017 року.

17 травня 2017 року на адресу апеляційного суду від ДФС надійшли платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку виконання ухвали про без руху, яке було мотивоване тією обставиною, що ДФС копію ухвали від 25 квітня 2017 року (якою продовжено ДФС строк усунення недоліків до 10 травня 2017 року) було отримано апелянтом лише 13 травня 2017 року, тобто, після сплину граничного строку виконання ухвали. На підтвердження вказаного ДФС надано відповідні матеріали.

Враховуючи наведені обставини вважаю, що клопотання про поновлення строку виконання ухвали про без руху є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку виконання ухвали про без руху - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 815/6780/16 за позовом ТОВ "Арма-Сталь" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/6825/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6825/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. по справі № 815/6825/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання дій протиправними, про зобов'язання видати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 липня 2017 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 495/1416/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/1416/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2017 р. по справі № 495/1416/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання незаконними дії щодо відмову у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок з урахуванням періоду проходження військової служби та отриманого доходу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 523/8280/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/8280/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 р. по справі № 523/8280/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 19 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано відповідне клопотання, зміст якого, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/233/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/233/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р. по справі № 821/233/17

позивач Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р. по справі № 821/233/17 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 821/233/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/233/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р. по справі № 821/233/17

позивач Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 липня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.