Справа № 206/1045/17
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1045/17
Провадження № 2-а/206/47/17
У Х В А Л А

19.05.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С. В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому уточнивши позовні вимоги просить:

- визнати у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» дії Лівобережного обєднаного управління ПФУ в м. Дніпрі щодо припинення їй виплати пенсії з 01.01.2016 року по третій групі інвалідності з дитинства протиправними,

- зобовязати Лівобережне обєднане управління ПФУ в м. Дніпрі поновити, починаючи з 01 січня 2016 року, виплату їй пенсії, нарахувавши пенсію у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по третій групі інвалідності з дитинства, та провести її виплату з 01.01.2016 року по 14.12.2016 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення свого права позивач знала з моменту припинення їй виплати такої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.102 КАС України встановлений законом строк, може бути поновлений за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Позивач в адміністративному позові взагалі не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду, та згідно тексту позову та доданих до нього документів, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2016 року по 26.08.2016 року на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2016 року по 26.08.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зайченко