overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 475/164/17
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/164/17
П О С Т А Н О В А

Вступна та резолютивна частини

19.05.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування пенсії та провести виплати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. .. 18, 158 163, 167 КАСУ України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області у призначені пенсії за віком громадянину України ОСОБА_3.

Зобовязати Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області призначити громадянину України ОСОБА_3 пенсію за віком з дати звернення - з 22 листопада 2016р., відповідно до п.1 ч 1 ст.8, ст..45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести її виплату .

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться відповідно до ст..186,187 КАС України.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 487/2695/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2695/17
Провадження № 2-а/487/176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управліня Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управліня Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 16:00 год. «29» травня 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2510/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2510/17
Провадження № 2-а/487/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 4 батальону патрульної поліції лейтенанта поліції Сідорова Ігоря Юрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 2-ї роти 4 батальону патрульної поліції лейтенанта поліції Сідорова Ігоря Юрійовича про скасування постанови.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України.

Так, долучена до позову копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2017 року є неналежної якості, у зв`язку з чим є не коректною та нечитаємою, а тому позивачу слід надати до суду більш якісну копію зазначеного документу.

Згідно зі ст. 108ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 4 батальону патрульної поліції лейтенанта поліції Сідорова Ігоря Юрійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 29.05.2017 року і роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/219/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/219/17
Провадження № 2-а/487/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської областіпро скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської областіпро скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2536/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2536/17
Провадження № 2-а/487/171/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської області, Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобовязання утриматися від дій,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської області, Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобовязання утриматися від дій.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 30.05.2017 року на 10 год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 487/2503/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2503/17
Провадження № 2-а/487/166/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 24.05.2017 року на 09 год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/2952/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2952/16-а
Провадження № 2-а/488/45/17 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/2505/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2505/16-а
Провадження № 2-а/488/32/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Гура В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 59-72; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову № 97 від 08.06.2016 року, винесену адміністративною комісією Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

У задоволенні позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 500/737/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/737/17
Провадження № 2-а/500/63/17
УХВАЛА

(витяг із журналу судового засідання)

18 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа обєднання громадян «Товариство садоводів-любителів №13», про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №724 від 02.06.1997 року,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті 20.03.2009 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті 20.03.2009 року ОСОБА_4.

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 08.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 496/747/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/747/17
Провадження № 2-а/496/61/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду (з урахуванням відпустки судді) на 07 липня 2017 року об 11.30 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 500/1561/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1561/17
Провадження № 2-а/500/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 15 березня 2017 року за № 28 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.09.1985 року по 19.10.1986 року, з 29.11.1986 року по 07.04.1988 року та з 08.05.1988 року по 15.09.1988 року на посаді моториста матроса 1 класу т/х «Лоцман -1».

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 24 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 521/7402/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/7402/17

провадження № 2а/521/257/17

18 травня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобовязання вчинити дію (надати житло), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобовязання вчинити дію (надати житло).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобовязання вчинити дію (надати житло).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 30 хвилин на 31 травня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/7330/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7330/17
Провадження №2-а/521/255/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправною перевірки субєкта господарської діяльності, третя особа КП «Одесреклама» Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправною перевірки субєкта господарської діяльності, третя особа КП «Одесреклама» Одеської міської ради.

Втім, до відкриття провадження у справі від сторони позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суддя вбачає обґрунтованим задовольнити подану заяву і повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправною перевірки субєкта господарської діяльності, третя особа КП «Одесреклама» Одеської міської ради повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 509/1714/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1714/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського мелищного голови - ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського мелищного голови - ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2017 року о 13:15 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/2164/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2164/17
Провадження №2а/522/1116/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2017 року звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 25.04.2017 року надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що позивач 14.04.2017 року отримав вищезазначену заяву. Однак, зазначені недоліки не були усунуті в наданий судом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

25.04.2017