Справа № 203/1104/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1104/17
Провадження № 2-аз/0203/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 у справі № 203/1104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

19.05.2017 року від позивачки надійшла заява, у якій вона просить суд до вирішення справи по суті зупинити дію постанови Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил від 22.03.2017 року за №0006/110000014.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи, що позивачем оспорюється законність вказаного у позові розпорядження, а також те, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів у разі виконання зазначеного розпорядження, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 у справі № 203/1104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правилзадовольнити.

Зупинити дію постанови Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил від 22.03.2017 року за №0006/110000014 до вирішення даної справи по суті.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Суддя М.О. Католікян