Справа № 521/19271/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ К/800/9896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

Як вже зазначалось суддею в ухвалі від 03 квітня 2017 року, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року постановлена без виклику сторін; касаційну ж скаргу відповідачем було подано 28 березня 2017 року й, при цьому, управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси не порушувалося питання поновлення строку звернення до суду, як і не додано документів (конверту, довідки відділення поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції Управління надіслало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому, порушуючи питання поновлення процесуального строку, зазначало, що останній пропущено у зв'язку з великою завантаженістю роботи юридичного відділу (велику кількість справ).

Проте, наведені підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку Управлінням з поважних причин, оскільки саме по собі посилання лише на велику завантаженість працівників юридичного сектору не є прийнятним для надання оцінки цій обставині як поважній причині пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник