Справа № 814/2066/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 р. № 814/2066/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивачів про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,
доВідділу держземагентства у Жовтневому районі,
треті особиОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до адміністративного суду з позовом, в якому просили зобов'язати відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами № НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4, № НОМЕР_2 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6 та № НОМЕР_4 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_3

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року по справі №814/2066/15 позов задовлено, зобов'язано відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами:

- НОМЕР_5 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4,

- НОМЕР_6- земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5,

- НОМЕР_7 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6,

- НОМЕР_8 - земельна ділянка площею 1га на ім'я ОСОБА_3

30.03.2016 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначене судове рішення змінено, та зобов'язано відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати у поземельній книзі записи про земельні ділянки з кадастровими номерами:

- НОМЕР_5 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4,

- НОМЕР_6- земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5,

- НОМЕР_7 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6,

- НОМЕР_8 - земельна ділянка площею 1га на ім'я ОСОБА_3

07.06.2016 року на виконання постанови ОААС від 30.03.16 судом видан виконавчий лист.

10.04.2017 року від позивачів надійшло клопотання про зобов'язання відповідача - Відділу Держземагенства у Жовтневому районі подати до 20.04.2017 року звіт про виконання судового рішення по справі № 814/2066/15.

Від представника відповідача 21 квітня 2017 року надійшло клопотання про відмову в задоволені поданої заяви та 28 квітня 2017 року надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представників позивача, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 267 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 ч. 1 ст. 163, абзацу п'ятого п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

З наведених норм вбачається, що судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може застосувати під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання надати звіт про виконанням постанови суду, розгляду поданого звіту, а в разі неподання - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Таким чином, оскільки в даному випадку позивачі звернулися із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови суду вже після її прийняття, така заява задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 09.01.2013 №28/12/13-13, ухвалі від 24.10.2013 по справі №К/800/28965/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Біоносенко В. В.