Справа № 817/725/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 травня 2017 року РівнеСправа № 817/725/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наказ відповідача №631 від 06.10.2016 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПВКФ «Фіалка», ».

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Частиною 1 статті 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

За приписами статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що про спірний наказ підприємство дізналося лише при прибутті ревізорів ГУ ДФС у Рівненській області з метою проведення перевірки 17.10.2016.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, останній суду не надав.

Таким чином, суддя встановив, що адміністративний позов про оскарження наказу Головного управління ДФС у Рівненській області №631 від 06.10.2016 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПВКФ «Фіалка», » поданий до Рівненського окружного адміністративного суду 18.05.2017, тобто з пропущенням строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

З поданих до суду матеріалів адміністративного позову не вбачається наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними. Відтак, суд позбавлений можливості з'ясувати чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду з позовом поважними.

Тому, суддя вважає за необхідне прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання для з'ясування факту наявності чи відсутності пропуску строку звернення позивача до суду та обставин і причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 100, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/725/17 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2017 року о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; докази на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та обов'язків; обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а оригінали документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська