Справа № 815/3662/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3662/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

16 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Потапчука В.О.

судді Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Національної поліції України про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) ЦАК № 7 від 02.03.2016 року та наказу № 462-о/с від 05.07.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) ЦАК № 7 від 02.03.2016 року та наказу № 462-о/с від 05.07.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

26.01.2017 року Національна поліція України звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору у звязку з внесенням в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так судом апеляційної інстанції встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 606, 32 грн.

Враховуючи, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1818, 96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1282 від 20 грудня 2016 року (а.с. 226), у розмірі більшому ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Національної поліції України зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Керуючись ст.ст.94, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Національної поліції України про повернення суми зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Національній поліції України з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1212,64 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 64 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1282 від 20 грудня 2016 року шляхом безспірного списання цієї суми Державною казначейською службою України в Одеській області з казначейського рахунку, на якому обліковуються кошти судового збору за подачу апеляційної скарги до адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І. Шляхтицький