Справа № 713/80/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 713/80/17

16 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 2 статті 186 КАС України та надано тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків.

12 квітня 2017 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 квітня 2017 року розгляд клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року призначено на 25 квітня 2017 року.

25 квітня 2017 року розгляд клопотання було відкладено на 16 травня 2017 року, у зв'язку з перебуванням членів колегії у відрядженні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження на постанову суду першої інстанції, з огляду на таке.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Як встановлено з матеріалів справи, Вижницьким районним судом Чернівецької області 01 березня 2017 року було прийнято оскаржувану постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 15 березня 2017 року оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

В своїй заяві апелянт просить суд поновити строк оскарження зазначеного судового рішення, оскільки копію постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року управлінням соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області було отримано 09 березня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп на копії постанови (а.с. 45).

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області подана до суду 15 березня 2017 року (а.с. 32), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є обов'язком, в даному випадку, скаржника, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року задовольнити.

2. Поновити управлінню соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4