Справа № 215/1373/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1373/17
Провадження 2-а/215/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними,стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Різі ради про визнання дій неправомірними,стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, у якому позивач зазначив ціну позову 96 000 грн. та просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року відмовлено заявнику у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, повторно подав заяву про звільнення від сплати судового збору та просив її задовольнити.

Оскільки суд клопотання аналогічного змісту про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви вже розглядав, то таке питання щодо звільнення з тих же підстав повторному вирішенню не підлягало, а тому ухвалою суду від 18 квітня 2017 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, запропоновано усунути недоліки вказані в ухвалі суду від 31 березня 2017 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій просив поновити строк звернення до суду, витребувати по своїй ініціативі необхідні докази, звільнити його від сплати судового, зробити в порядку підготовки справи до розгляду запити, однак квитанцію про сплату судового збору позивачем суду не надано.

Ухвалами суду від 31 березня 2017 року та 18 квітня 2017 року клопотання аналогічного змісту про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору вже розглядалися і в їх задоволенні було відмовлено.

Чергове клопотання інших доводів щодо такого звільнення, ніж ті, які були викладені у попередніх клопотаннях не містить.

Станом на 15 травня 2017 року ОСОБА_2 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України і ОСОБА_2 не усунув недоліки протягом установленого строку, то позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та про поновлення пропущеного строку відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними,стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: