Справа № 820/2018/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 травня 2017 р. Справа № 820/2018/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Інспектора роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправними та неправомірними дії відповідача - інспектора роти 2 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, які виразились у незаконній зупинці транспортного засобу позивача 08.03.2017 р. та складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 249505 відносно ОСОБА_2 за порушення правил п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду з огляду на такі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем фактично оскаржуються дії відповідача - інспектора роти 2 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, які виразились у незаконній зупинці транспортного засобу позивача 08.03.2017 р. та складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 249505 відносно ОСОБА_2 за порушення правил п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, так як адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та неправомірними дій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернення з таким позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.