overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1283/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1283/17
Провадження № 2-а/0203/103/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро, інспектора 7 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Дніпро, інспектора 7 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розпорядженням № 15 від 25 квітня 2017 року вказану справу було передано до канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу.

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 10 травня 2017 року був повторно розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Дніпро, інспектора 7 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11 квітня 2017 року провадження по даній адміністративній справі було відкрито, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 22, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 203/1283/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро, інспектора 7 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 515/172/17
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/172/17
Провадження № 2-а/515/417/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ботезат Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області від 16 грудня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу згідно з пунктом «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 182/5772/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5772/16-а
Провадження № 2-а/0182/111/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення за адміністративним позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання незаконною довідки, виданої ОСОБА_1 Нікопольською районною державною адміністрацією.

22 травня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по даній адміністративній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі відпали, на підтвердження даного факту надала суду постанову окружного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року з відміткою дати набуття законної сили постанови, а саме 23 березня 2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 року о 14-30 годин

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/322/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/322/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області (процесуальний правонаступник Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.160 п.3 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 11 ч. 2, 18, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області (процесуальний правонаступник Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.В. Чорна
Справа № 203/5827/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5827/16-а
Провадження № 2-а/0203/13/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до державного ресторатора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання не чинною державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного ресторатора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання не чинною державної реєстрації.

Розпорядженням № 10 від 25 квітня 2017 року вказану справу було передано до канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу, оскільки з 25 квітня 2017 року у судді в провадженні якої перебувала справа закінчився строк повноважень.

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 03 травня 2017 року був повторно розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до державного ресторатора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання не чинною державної реєстрації.

Ухвалою від 19 січня 2017 року провадження по даній адміністративній справі було відкрито, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 22, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 203/5827/16-а за позовом ОСОБА_1 до державного ресторатора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання не чинною державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 183/7152/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7152/16
№ 2-а/183/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконуючого обов`язки Сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючи ст.ст. 2, 3, 17, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконуючого обов`язки Сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Виконуючого обов'язки сільського голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_4 щодо не звернення протягом встановленого ч.3 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» строку до Верховної Ради України з клопотанням щодо призначення позачергових виборів сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Виконуючого обовязки сільського голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_4 негайно, з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі звернутися до Верховної Ради України з клопотанням щодо призначення позачергових виборів сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 23 травня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 195/807/17
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/807/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.05.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС ГУНП у Запорізькій області , ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС ГУНП у Запорізькій області , ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.06.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 02.06.2017 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

24.05.2017
Справа № 216/5678/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5678/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 07.02.2017 р. по справі за її позовом до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій, а саме: замість призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій, вказати призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення.

22.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Представник Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ч.1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заяву про виправлення описки не підтримує, тому суд виходячи з принципу аналогії закону вважає необхідним залишити заяву про виправлення описки без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155,169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 592/4622/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4622/17
Провадження № 2-а/592/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати безпідставним стягнення Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах з фізичної особи ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 7712 грн. з його пенсії.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 191/1662/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1662/17
Провадження № 2-а/191/118/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Криничанське відділення Камянського відділу, інспектора СРОП Криничанського ВО ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Криничанське відділення Камянського відділу, інспектора СРОП Криничанського ВО ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1662/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Криничанське відділення Камянського відділу, інспектора СРОП Криничанського ВО ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового засідання на 10 годин 30 хвилин 20 червня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська