Справа № 362/2108/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/2108/17
Провадження 2-а/362/191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого: судді Корнієнко С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Васильків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним рішення Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та протиправними дії Васильківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; 2) зобов'язати Васильківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області провести обчислення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 10 березня 2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, без обмеження її максимального розміру.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, надіславши письмові заперечення в яких вимоги позову не визнають, через їх безпідставність та суперечність нормам діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

У відповідності до положень ст.ст. 2 та 6 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною першою статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 5 листопада 1991 року (в редакції Закону України №2663-14 від 26.07.2001) було встановлено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного ( чинного) заробітку.

01.09.1993 року позивач був зарахований студентом юридичного факультету Київського державного університету ім. Т.Шевченка на денну форму навчання і закінчив вищий учбовий заклад 20.06.1998, за спеціальністю правознавство, що підтверджується Архівною довідкою № 010-17/313 від 23.06.2016 року.

20 червня 1998 року Київським університетом імені ОСОБА_2 позивачу видано диплом спеціаліста КВ № 10460463, яким підтверджується, що останній навчався на юридичному факультеті Київського університету імені ОСОБА_2 та повністю закінчив курс навчання, за спеціальністю «правознавство» та здобув кваліфікацію спеціаліста права.

31 серпня 1998 року, позивач був призначений на посаду старшого помічника Васильківського міжрайонного прокурора - стажиста наказом № 801.

З 31.08.1998 р. і по сьогодні позивач виконує функціональні обов`язки працівника прокуратури України, і займав різні посади від старшого помічника міжрайонного прокурора до начальника відділу Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України.

На час звернення до суду, стаж роботи позивача становить 20 років 11 місяців 5 днів.

10 березня 2017 року позивач звернувся до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із відповідною заявою про призначення пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-XII, в редакції Закону від 15.01.2011 р.

Листом від 16.03.2017р. № 1404/04 Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відмовило позивачу у призначенні пенсії за вислугу років за відсутністю підстав згідно Закону України «Про прокуратуру».

Виходячи з того, що починаючи з набранням чинності 30.09.2016 року змін до ст. 129 Конституції України, на суддю покладено обовязок керуватися саме верховенством права, та керуючись ст. 8, 22, 58 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», рішень Конституційного Суду України від 06.07.1999 №8-рп/99, від 20.03.2002 №5-рп/2002, правових позицій, викладений в постановах Верховного Суду України від 10.12.2003 №21-348а13, від 17.12.2013 № 21-445а13, ч.2 ст. 11, ст.ст. 71, 87, 94, 99, 102, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та протиправними дії Васильківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Васильківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області провести обчислення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 10 березня 2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, без обмеження її максимального розміру, з наступним проведенням перерахунку пенсії у зв»язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подану у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корнієнко С.В.