Справа № 812/526/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/526/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області про визнання протиправними дій щодо встановлення результатів перевірки про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та скасування розрахунку від 03.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області про визнання протиправними дій щодо встановлення результатів перевірки про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та скасування розрахунку від 03.02.2017.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області про визнання протиправними дій щодо встановлення результатів перевірки про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та скасування розрахунку від 03.02.2017, - залишено без руху.

Надано позивачу строк протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп) та копії адміністративного позову та копії всіх документів до нього для відповідача.

15 травня 2017 року до суду повернувся конверт з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, відповідно до ст. 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд адміністративного позову.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 10.04.17, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області про визнання протиправними дій щодо встановлення результатів перевірки про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та скасування розрахунку від 03.02.2017, - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ірметова