Справа № 802/187/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/187/17-а
У Х В А Л А

23 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - "Фермерське господарство "Садівник-А" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 травня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

22 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку скаржником отримано 17 травня 2017 року, а саме для сплати судового збору необхідно додатковий час.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року до п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та виконати вимоги ухвали суду від 13 лютого 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.