Справа № 826/5060/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2017 рокум. Київ № 826/5060/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач), про:

- визнання незаконними та нечинними п.п. 1, 2 Постанови відповідача "Про підвищення оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" №731 від 16 вересня 2015 року;

- зобов'язання відповідача провести виплату недоотриманої в період 2007-2016 роки проіндексованої із врахуванням компенсаційних та інфляційних нарахувань заробітної плати в розмірі 101132,11 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, "; 2) копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача; 3) належним чином оформленої позовної заяви, зокрема із зазначенням дати її підписання, разом із її копією для відповідача.

Вказана вище ухвала суду від 28 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, отримана позивачем 10 травня 2017 року та ним не оскаржувалась, а тому набрала законної сили та є обов'язковою до виконання.

15 травня 2017 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2017 року надіслано на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглядати позовну заяву ОСОБА_1 лише в частині зобов'язання відповідача провести виплату недоотриманої в період 2007-2016 роки проіндексованої із врахуванням компенсаційних та інфляційних нарахувань заробітної плати в розмірі 101132,11 грн. на користь позивача.

При цьому, копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та належним чином оформленої позовної заяви, зокрема із зазначенням дати її підписання, разом із її копією для відповідача позивачем (її предстанвиком) до суду не подано.

Таким чином, виявлені судом недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко