overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1821/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1821/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року

№ 813/1821/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного виробничого об’єднання «Полярон» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної його працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в сумі 1112,61 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного виробничого об’єднання «Полярон» про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/1813/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1813/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року

Справа № 813/1813/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, з вимогами:

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору на 45 календарних днів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Клопотання про відстрочення сплати судового збору розглядати в попередньому судовому засіданні.

3. Призначити попереднє судове засідання 20 червня 2017 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/956/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року Справа № 814/956/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов. 1, м. Миколаїв, 54056

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер Строй", вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54038

про:визнання протиправним та скасування розрахунку від 17.03.2017 р. № 23,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача і третьої особи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/1705/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1705/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року

справа № 813/1705/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 19.05.2017 позивачем подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, чим усунуто її недолік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/1683/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1683/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1683/17 до терміну встановленого судом.

27.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№9073/17), щодо розгляду даної справи за її відсутності.

Також, 18.05.2017р. до суду від відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшло клопотання (вхід.№ЕП/1831/17) про розгляд справи без участі представника Управління.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до суду надійшли клопотання (від 27.03.2017р. вхід.№9073/17, та від 18.05.2017р. вхід.№ЕП/1831/17, відповідно) про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.4 ст.122, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1683/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 814/810/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

18.05.2017 р. № 814/810/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні заяву спілки власників корів «Мілка» про вступ у справу в якості третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056
доБаштанської районної державної адміністрації Миколаївської обл., вул. Баштанської республіки, 37, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 24.03.2017 р. № 112-р,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Баштанської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 24.03.2017 р. № 112-р.

17.05.2017 р. до суду надійшла заява спілки власників корів «Мілка» про вступ у справу в якості третьої особи. Заява мотивована тим, що оскаржуваним розпорядженням скасовано протиправне розпорядження голови Баштанської РДА від 14.04.2014 р. № 141-р «Про дострокове розірвання за згодою сторін договору оренди землі». Спірна земельна ділянка на території Явкинської сільської ради Баштанського району була в користуванні спілки власників корів «Мілка»

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки оскаржуване розпорядження впливає на право користування земельною ділянкою спілкою власників корів «Мілка» суд вбачає підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача спілку власників корів «Мілка» (вул. Грушевського, 38, с. Явкине, Баштанський район, Миколаївська область, 56165).

2. Судове засідання по справі призначити на 6 червня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/2287/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2287/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2017 р. № 814/2287/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Снігурівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об’єднання про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 21.10.2015 р., який перебуває на виконанні органів ДВС.

Снігурівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області та управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області шляхом злиття в Снігурівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250561).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області її правонаступником Снігурівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250561).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/1829/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року справа № 813/1829/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника серія та номер: 50470570 виданою Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 травня 2017 року о 14:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Гулик