Справа № 2а-259/10
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-259/10
провадження № 2-ар/279/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду м.Коростеня Житомирської області заяву Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

14.07.2010 Коростенським міськрайонним судом Житмоирської області ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту наслення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату коштів. Вказаним рішенням суду позов задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату позивачеві допомоги в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1.03.2008 по 1.03.2009.

Заявник в поданій заяві просить роз`яснити рішення суду, оскільки для нього є незрозумілим в якому розмірі мінімальних заробітних плат необхідно робити перерахунок і виплату коштів ОСОБА_1, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслдіок Чорнобильської катастрофи".

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного .

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року № 7 передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Роз`яснення в даному випадку, фактично було б додатковим рішенням і прямим порушенням ст.170 КАС України, що забороняє змінювати (в тому числі і доповнювати) зміст такої постанови.

Звертаючись із заявою про роз'яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2010, відповідач, посилаючись на незрозумілість порядку виконання рішення суду, фактично просить змінити резолютивну частину вказаного рішення суду.

Також суд зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Коростенському об`єднаному управлінні ПФ України в Житомирській області як отримувач коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як особа, що має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3 категорії (а.с.2,8), а тому заявник достовірно володіє інформацією про розмір нараховування та виплати вказаних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Коростенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №2а- 259/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір