overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1817/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/58/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради Донецької області , третя особа КП "Спектр" Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Дружківської імської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківської міської ради Донецької області , в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Дружківської міської ради та зобов"язати її вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою населення .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради Донецької області , КП "Спектр" Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Дружківської імської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2017 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 227/2924/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/2924/15-а
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховану, але не виплачену йому суму пенсії за період з липня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 11641 грн. 00 коп., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; стягнути з УПФУ в м. Харцизьк Донецької області на його користь суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн.; зобовязати УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводити на його користь виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито, а ухвалою від 27 лютого 2017 року дану справу передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

05 травня 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду та після проведення автоматизованого розподілу судової справи передана судді Бєлостоцькій О.В.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 26 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2577/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2577/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2577/17,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати у Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

-розпорядження про взяття на облік ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також документи, на підставі яких було прийнято таке рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 227/3090/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/3090/15-а
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховану, але не виплачену йому суму пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 11399 грн. 01 коп., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; стягнути з УПФУ в м. Харцизьк Донецької області на його користь суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн.; зобовязати УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводити на його користь виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито, а ухвалою від 28 березня 2017 року дану справу передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

05 травня 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду та після проведення автоматизованого розподілу судової справи передана судді Бєлостоцькій О.В.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 26 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/1489/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1489/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому ним до суду адміністративному позові до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.01.2016 р. щодо відмови йому у зарахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату №1142 та №1143 від 23.12.2010 р., виданих ліквідатором ДП «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева», та зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату №1142 та №1143 від 23.12.2010 р., виданих ліквідатором ДП «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева».

Судовою ухвалою від 31 березня 2017 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, зокрема письмові заперечення відповідача проти позову, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 29.05.2017 р., 15-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача надати суду з матеріалів пенсійної справи позивача належним чином завірені копії оскаржуваного Рішення, трудової книжки позивача, довідок про заробітну плату позивача №1142 та №1143 від 23.12.2010 р., які видані Заводом «Автоскло ім. К.Т. Бондарєва», Заяви позивача про призначення/перерахунок пенсії від 12.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/18065/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю:позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Кулікової Г.М., Трускіної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них», затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №105 від 04.11.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Чертків Тернопільської області, пенсію за віком на пільгових умовах згідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 26.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.М.Лутай
Справа № 235/2218/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/62/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Селідове Донецької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, скасування рішення відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Селідове Донецької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, скасування рішення відповідача та зобов"язання вчинити певні дії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 05 травня 2015 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2307/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/115/17
Справа № 235/2307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-30 годин на 30.05.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/1171/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за участю позивача ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Скіданенко В"ячеслава Юрійовича про скасування постанови суб'єкта владних повноважень, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Скіданенко В"ячеслава Юрійовича про скасування постанови суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 392305 від 14 квітня 2017 року, винесену інспектором Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Скіданенко В"ячеславом Юрійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 420 грн. - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п"яти днів.

Суддя -
Справа № 239/669/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління соціального захисту населення , Покровської центральної районної лікарні про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новогродівського міського управління соціального захисту населення , Покровської центральної районної лікарні про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління соціального захисту населення про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 22 травня 2017 року о 09 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 22 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/2808/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, вона містить вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, згідно до якого розмір судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1 600 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за подання даного адміністративної позовної заяви має складати 640 гривень (0,4 х 1 600).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

2 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя