Справа № 826/6686/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6686/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Губської Л.В.,
Літвіної Н.М.
при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з позовом до Командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2017 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ`єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року, головуючим суддею Оксененко О.М., заявлено самовідвід.
20.04.2017 року, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано на розгляд судді Ганечко О.М.
16.05.2017 року в судовому засіданні, оголошено перерву у справі для надання додаткових доказів.
У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв`язку з вищезазначеними обставинами.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти продовження строку розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької ради Київської області на постанову ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Л.В. Губська

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя