overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3586/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Справа №607/3586/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31.03.2014 року, зокрема, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач не надав доказів, зокрема позивачем надано рішення Тернопільської міської ради про надання дозволу на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 Також, договір від 04.10.2011року укладений між підприємством Обрій-Т та ОСОБА_3 та технічні умови на відключення від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання видані ОСОБА_2

Однак, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/5332/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2017 Справа №607/5332/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2, до Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та про повернення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2, до Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та про повернення безпідставно сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 08 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/5610/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 Справа №607/5610/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 12 годину 31 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/5662/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 Справа №607/5662/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який він просить поновити, обґрунтовуючи тим, що постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 02.03.2015року. В той же час, ним, 23.02.2015року в прокуратуру міста було надіслано заяву про проведення перевірки додержання та застосування закону посадовими особами управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради. 21.03.2015р. ним було отримано відповідь, а тому вважає, що строк пропустив з поважних причин.

Однак, суд вважає, що причини на які вказує позивач не є поважними, оскільки звернення в прокуратуру м.Тернополя із заявою не позбавляло права позивача вчасно звернутись до суду із позовом. Позов був надісланий поштовим відправленням 30.03.2015р., а постанову позивач отримав 02.03.2015р., тобто із пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/5358/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2017 Справа №607/5358/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, до Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, до Тернопільського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 08 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/5409/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 Справа №607/5409/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 23 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/14706/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/14706/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

25 квітня 2017 року позивач подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2805/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/2805/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції Романишин Володимира Степановича

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580832 від 21 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/12045/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/12045/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року у справі №607/12045/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року у справі №607/12045/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. У вказаній заяві також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо оформлення, встановленим ст.248 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року у справі №607/12045/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити її до судового розгляду на 17 годину 06 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зупинення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року, яка переглядається за нововиявленими обставинами відмовити.

Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд надіслати особам, які брали участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 609/560/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/560/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/560/17 від 19.05.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про скасування адмінпротоколу АА № 861518 від 25.04.2017 р. та постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2017 р., передбаченого ст.. 152 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про скасування адмінпротоколу АА № 861518 від 25.04.2017 р. та постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2017 р., передбаченого ст.. 152 КУпАП.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 29 травня 2017 року на 09.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/559/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/559/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/559/17 від 19.05.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про припинення виплати пенсії та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про припинення виплати пенсії та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год.

29 травня 2017 року в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2