overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/343/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/343/17
Провадження № 2-а/324/15/2017
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 травня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також зобовязати відповідача призначити пенсію за віком з 13.02.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження в адміністративній справі №324/343/17 було зупинене за клопотанням представника відповідача до 22.05.2017 року.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що строк, на який було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №324/343/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 324/343/17 (провадження № 2-а/324/15/2017) поновити.

Призначити судове засідання у справі № 324/343/17 (провадження № 2-а/324/15/2017) на 22 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/1327/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 06.06.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 06.06.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/774/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/774/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пилип'як П.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/96/17
Справа №2-а-556/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання права на пенсію та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на пенсію та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

12.05.2017 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання права на пенсію та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 336/2714/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/289/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

22 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1603/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1603/17
пр. № 2-а/336/167/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що отримує пенсію за віком, розмір якї станом на 01.02.2017 року складає 999 гривень, що є нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. 13.02.2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та підвищення її до рівня прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, однак, листом від 16.02.2017 року відповідачем було відмовлено у здійсненні такого перерахунку. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії за віком в розмірі не нижче прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з 01.01.2016 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та проводити її виплату позивачеві у розмірі не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Як вказує ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для заміни відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 464/2813/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2813/17
пр.№ 2-а/464/241/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 16 год. 00 хв. 22.05.2017 року, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 07 червня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 442/2811/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2811/17
Провадження №2-а/442/102/2017
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2017 р. місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резон-3» до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на торшоні відповідача – виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій,-
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резон-3» до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на торшоні відповідача – виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Справа № 442/3555/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3555/17
Провадження №2-а/442/130/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 червня 2017 року на 16:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/3846/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3846/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області, про визнання протиправними дії, та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області, про визнання протиправними дії, та зобовязання вчинити дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 26.06.2017 о 10:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 465/2200/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2017 р.,Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови АР № 689886 від 05.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови АР № 689886 від 05.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 05.05.2017 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови АР № 689886 від 05.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 442/3755/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3755/17
Провадження №2-а/442/137/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) 13 червня 2017 року на 12:00

Суддя Л.І.Гарасимків