overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3996/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3996/14-а
Провадження № 2-а/415/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Добуграй В.К.,

за участю прокурора - Євтєєвої Ю.Е.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пугаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 20.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без задоволення повністю у зв'язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/4195/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4195/14-а
Провадження № 2-а/415/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/3793/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3793/15-а
Провадження № 2-а/415/51/15
29.09.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі – Нескородовій Г.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Представник позивача, відповідача до суду не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,
Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу на 03 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/4280/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4280/14-а
Провадження № 2-а/415/6/15
УХВАЛА

06.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням заявниками вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Недоліки позовної заяви були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 99-100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/2656/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2656/17
Провадження № 2-а/415/128/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

22.05.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 2а-336/11
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині Вінницької області про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення надбавки дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Козятині неправомірними та стягнути надбавку до пенсії як дитині війниза період 2006 2010 років. Клопотання про поновлення пропущеного 6-місячного строку звернення до суду позивачка мотивує тим. що їй стало відомо про порушення її прав лише в січні 2011 р.

Відповідно до ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Судом встановлено, що позивачці стало відомо про те, що вона має право на пільги як дитина війни, 12.01.2006 року, про що свідчить штамп в її пенсійному посвідченні(а.с.5). Позовна заява була здана в суд 11.03.2011 р.(а.с.3). Суд вваажає. що позивачкою за період з 2006 року по вересень 2010 року включно без поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає необхідним вимоги позивачки про стягнення надбавки за період з 01.01. 2006 р.- вересень 2010 р. включно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки дітям війниза період з 01.01.2006 року по вересень 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 536/720/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/720/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського роти № 3 БПОП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 272901 від 12 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського роти № 3 БПОП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 29 травня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-3631/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3631/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 761/42962/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/129/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 10 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Цисаренко Ірини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 10 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Цисаренко Ірини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задоволено частково.

Проте в тексті постанови судом була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови відповідача вказано як «ОСОБА_2», тоді як повинно «Цисаренко Ірина Володимирівна», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 10 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Цисаренко Ірини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши в описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови відповідача як «Цисаренко Ірина Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 712/4735/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/4735/17-а
Провадження № 2-а/712/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

У судове засідання 19 травня 2017 року позивач та його представник повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим на обговорення було постановлено питання про можливість залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів Давиденко К.А. проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідачами до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги (із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції) протягом п`яти днів з дня її проголошення, а позивачем протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько