Справа № 813/317/17
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2017 року № 813/317/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючої судді Потабенко В.А., суддів Гулика А.Г., Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

за участі представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача 1 ОСОБА_1, згідно довіреності,

від відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України № 30/5 від 10.01.2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань";

- визнати протиправними дії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України щодо блокування доступу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не прибула. 17.05.2017 року скерувала на електронну адресу суду клопотання за вх. № 1292 ел., про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Крім того, позивач просила повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи та враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Щодо вимоги позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд відмовляє позивачу у поверненні суми понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2017 року.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Сакалош В.М.