Справа № 818/244/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2017 р. Справа № 818/244/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/244/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області

про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про стягнення допомоги.

09.03.2017р. ОСОБА_1 подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та заяву про поновлення пропущеного строку .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про понолення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без змін для можливості надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

28.04.2017р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про клопотання про відновлення пропущених строків давності по справі , як поважну підставу вказує тяжке фінансмове становище у зв"язку з його звільненням в листопаді 1996 та до теперішнього часу він безробітний , оскільки , на його думку , тодішній голова Недригайлівської районної державної адміністрації довів до банкрутства Тернівський цукркомбінат , такі дії слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про понолення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Однак з моменту подачі первинної апеляційної скарги на оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року пройшло вісім місяців. А ні до першого клопотання, а ні до другого клопотання доказів підтверджуючих відсутність коштів на протязі зазначеного терміну до моменту подачі апеляційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС не надає .

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Врахувуючи положення ст. 189 КАС України та відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/244/17 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про стягнення допомоги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.