Справа № 0670/4982/11
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/4982/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Житомир Справа № 0670/4982/11

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 14.11.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області було задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року скасовано постанову Житомирського окружною адміністративного суду від 14 листопада 2011 року та прийнято нову про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року скасовано, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року залишено в силі.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який позивачем був поданий на виконання до Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області (далі — Казначейство).

Ухвалою ЖОАС від 20.07.2016 заяву Овруцького міжрайонного управління водного господарства задоволено, відстрочено виконання судового рішення до 01.06.2017.

25.04.2017 Овруцьке міжрайонне управління водного господарства (відповідач по справі) повторно звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі до 01.06.2020 року .

В обґрунтування вимог заяви зазначено наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а саме на відкритих в казначействі рахунках недостатньо коштів для виконання рішення суду. Інших доходів відповідач не має так як повністю фінансується за рахунок державного бюджету. Відповідач є неприбутковою державною бюджетною установою. Майна, на яке може бути накладено арешт з метою подальшої реалізації, немає. Видатки на виконання рішення суду не передбачені в кошторисах видатків на бюджетний 2017 рік.

Представник відповідача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

17.05.17 Овруцьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України року подало клопотання, у якому зазначає, що під час вирішення заяви про відстрочення виконання рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглядати за відсутності представника. Заперечень проти відстрочення виконання рішення не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Казначейством відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (із змінами) (далі — Порядок) вживаються заходи щодо виконання виконавчого листа по справі що розглядається внаслідок чого призупинені видатки Овруцького МУВГ по незахищених статтях, що спричиняє значні труднощі в діяльності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Із змісту наведеної правової норми слідує, що відстрочення виконання судового рішення здійснюється лише за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Однак, відповідно до відповіді від 11.04.2017 року № 07-625 Житомирське обласне управління водних ресурсів не може провести зміни до кошторису.

Своє клопотання про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду до 01.06.2020 відповідач обгрунтовує тим, що на даний час у підприємства важкий фінансовий стан, а подальше виконання рішення суду може призвести до ряду негативних наслідків.

За таких обставин суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення до 01.01.2018, зважаючи, що тяжкий фінансовий стан Овруцького Міжрайонного управління водного господарства є винятковим випадком, та з огляду на те, що Овруцьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України не заперечило проти відстрочення виконання рішення .

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Частково задовольнити заяву Овруцького міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова