Справа № 815/5499/14 
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5499/14
УХВАЛА

18 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Балан Я.В.

судді Кравченко М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 17.05.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №14159/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із неможливістю представника позивача зявитись до судового засідання, оскільки він зайнятий у розгляді справи №523/393/15 у Апеляційному суді Одеської області, розгляд якої призначено на 18.05.2017 року на 11 год. 30 хв.

Також, 16.05.2017 року від представника третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява (вх. №14046/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, через зайнятість представника у розгляді справи №495/6199/15-ц у, призначеної на 18.05.2017 року на 11 год. 00 хв. у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із матеріалами справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача та третьої особи обгрунтованими, оскільки відсутність сторони в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача та третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі №815/5499/14 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача та третьої особи по справі №815/5499/14 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/5499/14 на строк до 31.05.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 31.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцької Н.В.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Кравченко М.М.