Справа № 820/1610/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
23 травня 2017 р. № 820/1610/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А., суддів: Панова М.М., Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - Іжевського Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, третя особа - Перша штурмова рота Добровольчого Українського корпусу "Правий сектор", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- визнати неправомірними рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксоване у протоколі №5 від 21.03.2017 про відмову у встановленні статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_1 учасником бойових дій та прийняти рішення відповідно до "Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерорстичній операції, забезпеченні її проведення" від 20.08.2014.

У судовому засіданні 23.05.2017 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну первинного відповідача на Харківський обласний військовий комісаріат у зв`язку із зміною предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Першої штурмової роти Добровольчого Українського корпусу "Правий сектор" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, отже суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття в судове засідання представника третьої особи.

Суд вислухавши думку представника позивача, встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно частини 1 та частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного вище, враховуючи заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції на ІНФОРМАЦІЯ_2 (61052, м.Харків, вул. Кацарська, 56).

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити відповідача - Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції на ІНФОРМАЦІЯ_2 (61052, м.Харків, вул. Кацарська, 56).

Відповідачу роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи на 07.06.2017 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар`їнська, 18-Б-3, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А.Волошин

Судді М.М.Панов

В.В.Рубан