overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1089/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1089/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митної Державної Фіскальної служби України, третя особа: Київська міська митна Фіскальна служба України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.01.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2902/20502/2016 від 21.12.2016 року та зобов'язати відповідача завершити митні формальності щодо оформлення транспортного засобу.

В судові засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.155 КАС України адміністративний позов, поданий з пропущенням встановленого строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - залишається бкез розгляду.

Позивач у прохальній частині адміністративного позову просить поновити строк звернення до суду, однак не вказує поважність причин пропущення такого строку та в судових засіданнях був відсутній, отже також не повідомив поважність причин пропущення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 23.01.2017 року. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду з 02.01.2017 року по день звернення позивач не надав.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митної Державної Фіскальної служби України, третя особа: Київська міська митна Фіскальна служба України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Таран Н.Г.
Справа № 754/5583/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5583/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, справа підлягає до розгляду в судовому засіданні,-

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення.

Призначити справу до судового засідання на "14:30" годин на "09" червня 2017 року, у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39 - (зал).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/6952/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6952/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Сластієнка Тараса Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Сластієнка Тараса Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції Сластієнка Тараса Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 755/6866/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6866/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Подпіненка Олексія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Подпіненка Олексія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Подпіненка Олексія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 754/1680/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/254/17
Справа №754/1680/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови задовольнити.

Постанову серії АР № 771332 від 25.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя :

.
Справа № 755/6678/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6678/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Данильчука Віталія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Данильчука Віталія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Данильчука Віталія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 757/10175/17-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Шквари Андрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом.

У судове засідання призначене на 06.04.2017 та 18.05.2017 позивач не з'явилася, будучи повідомленою про дату час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила також.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Шквари Андрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення арешту - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 758/3391/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3391/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р. - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/5520/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5520/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 26.07.2017 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/3391/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3391/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Філіпа Дюмеля, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до голови правління публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Філіпа Дюмеля, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У справі міститься копія позовної заяви, а тому позивачу необхідно направити до суду оригінал позовної заяви з додатками та її копії і копії всіх документів, що додаються.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Філіпа Дюмеля, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р., залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/2199/17
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/17
ун. № 759/2199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 19) на 14.04.2017 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/7086/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/245/17
ун. № 759/7086/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували місце проживання чи перебування позивача в Святошинському районі м. Києва з метою визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст, 106, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя майора поліції Буцовського С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 червня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/7087/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/246/17
ун. № 759/7087/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували місце проживання чи перебування позивача в Святошинському районі м. Києва з метою визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст, 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 червня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко