Справа № П/811/804/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Справа № П/811/804/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (відповідач 1), державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (відповідач2), треті особи: ТОВ "Фінансова Компанія "Скілінг", ТОВ "БФ Груп", про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №33186072 від 26.12.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №33302469 від 30.12.2016 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою від 11.05.2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивачку в строк до 18.05.2017 р. усунути виявлені недоліки.

18.05.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, так як ухвалу від 11.05.2017 нею не отримано, а про її існування стало відомо лише 17.05.2017 р. з ДРСР (згідно відстеження пересилання поштового відправлення встановлено, що поштова кореспонденція, направлена позивачу, 15.05.2017 р. не була вручена під час доставки).

За приписами частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.102, 105-106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді від 11.05.2017 р. недоліки позовної заяви, подавши суду в строк до 23.05.2017 р.: документи (в т.ч. для відповідачів та третіх осіб), які вказані в переліку додатків до позовної заяви від 08.05.2017р.; оригінал документа (документів) про сплату судового збору в сумі 1 280,00 грн. (із відміткою про зарахування коштів до бюджету); належним чином засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 із відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4