Справа № 815/5749/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/5749/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №815/5749/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Командування Військово-Морських Сил України в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, нарахування та виплату фінансового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року скасовано. Справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09.02.2017 року від Факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання вони не з`явились, поважність своєї неявки суду не повідомили, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз`ясненню підлягає рішення, яке має обов`язковий характер для фактичного виконання.

Разом з цим, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо особи, які беруть участь у справі, не розуміють мотивації судового рішення.

Незгода з мотивацією судового рішення особи реалізується шляхом оскарження судового рішення, якщо таке право надане КАС України.

Заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали апеляційного суду викликають труднощі в їх розумінні, фактично відповідач заперечує обставини, встановлені судом, висловлює свою не згоду із прийнятим рішенням.

Таким чином, оскільки відповідач не обґрунтовує не ясність судового рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення слід відмовити.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що в рішенні суду апеляційної інстанції наводяться відповідні мотиви та посилання на норми законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є зрозумілою, наведені заявником обставини не можуть бути підставою для її роз`яснення, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
Н.В. Вербицька