Справа № 2-а-8616/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-8616/10/1570

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Дубчак Ю.В.,

за участю: апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Київському районі м. Одеси звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що підприємець з 3 кв. 2008 року не подає звіти про фінансову-господарську діяльність.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси задоволено. Суд припинив підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена при неповному з'ясуванні обставин справи, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований 05 вересня 2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради як фізична особа-підприємець, реєстраційний №0073368.

З 08 вересня 2008 року підприємець знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 16 липня 2010 року ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 05 вересня 2008 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси від 28 липня 2010 року №20666/17-02 заборгованість із сплати податків та зборів (обовязкових платежів) у підприємця відсутня.

Підставою для звернення до суду стало неподання ФОП ОСОБА_1 звіту про фінансову-господарську діяльність з 3 кварталу 2008 року, що підтверджено актом ДПІ у Київському районі м. Одеси від 28 липня 2010 року №3910/17-02.

Вирішуючи спірне питання та задовольняючи позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси, суд першої інстанції виходив з законності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком та вважає його правильним з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 статті 9 Закону України від 26.06.1991р. №1251-ХІІ "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.17 ч.1 статті 11 Закону України від 04.12.1999р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу" (чинної на час звернення до суду) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право у передбачених законом випадках звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частинами 1 та 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем факту неподання звіту до податкового органу про фінансову-господарську діяльність з 3 кварталу 2008 року не спростовано.

Тому, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанцій про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 є законним та правильним.

Також, приймаючи до уваги все викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а за таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: