overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2467/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2467/17
Провадження № 2-а/750/532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

із секретарем Юрченко І. В. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Савченка Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п'яти днів.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 734/1462/17
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/24/17 Справа № 734/1462/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом Ніжинської місцевої прокуратури до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування і призначити судове засідання по справі на:

14 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 14 червня 2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/1933/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1933/17
Провадження № 2-а/740/181/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Суддею Олійником В.П. отримана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій. Позивачем по справі є ОСОБА_1, який до вересня місяця 2016 року перебував на посаді судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а в даний час є суддею у відставці. Суддя Олійник В.П. з 2008 року спільно працював із позивачем в одному суді, продовжує підтримувати стосунки із останнім, що є підставою, з метою уникнення сумніву в об"єктивності та неупередженості судді, для самовідводу відповідно до положень ст.ст.27, 30 КАС України.

Із врахуванням самовідводу судді Пантелієнко В.Г. згідно ухвали від 19 травня 2017 року та перебування судді Ковальової Т.Г. на лікарняному з 17 травня 2017 року (довідка Ніжинського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року №07), самовідводу судді Олійника В.П., відсутності інших суддів у Ніжинському міськрайонному суді, утворення нового складу суду неможливе, що є підставою відповідно до ст.ст.32, 22 КАС України для передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Ніжинського міськрайонного суду-до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області у зв"язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 750/4432/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4432/17
Провадження № 2-а/750/726/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

10.05.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 11.05.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач у наданий термін не виконав вимоги ухвали судді, в зв'язку з чим, адміністративний позов слід вважати не поданим і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративий позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4260/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4260/17
Провадження № 2-а/750/701/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28.04.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

22.05.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 751/2808/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2808/17
Провадження №2-а/751/214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши адміністративний позовом та додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., або надати докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Косач
Справа № 766/8326/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8326/17
УХВАЛА

18.05.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 30.08.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/8629/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №868442 від 13.05.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 18 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 18 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 742/1321/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/79/17
Єдиний унікальний № 742/1321/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання його вчинити певні дії.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 27 квітня 2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків.

04 травня 2017 року позивач до відкриття провадження у справі надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позивачеві його позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову у зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 746/169/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернінігвської області Цтигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 750/4911/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4911/17
Провадження № 2-а/750/762/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про відміну постанови заступника начальника ОСОБА_2 митниці та закриття справи,

в с т а н о в ил а :

24.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою та просила скасувати постанову заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., а провадження по справі закрити, в тому разі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, втім повинна була подати адміністративний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 6, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 про відміну постанови заступника начальника ОСОБА_2 митниці та закриття справи, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3212/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3212/17
Провадження № 2-а/750/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п'яти днів..

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради № 16/VII-21 від 28.02.2017 року в частині відмови в наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Стрілецькій, орієнтовною площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Чернігівську міську раду повторно розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Стрілецькій у відповідності та у порядку передбаченому чинним законодавством та прийняття рішення за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: