overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/109/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року здана на пошту 10 травня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

У заяві наявне клопотання про поновлення пропущеного строку для перегляду судових рішень, причинами пропуску вказано несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України проте документів, які б підтверджували зазначену причину, не надано.

Заява не відповідає вимогам статті 239 та 2391 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону, завіреного належним чином.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 7 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-104/10/1470
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до президента України про визнання протиправним та скасування Указу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року, яка подана ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

У заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідно до частини другої пункту 2 статті 53 КАС у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного агентства з питань запобігання корупції.

У зв'язку з тим, що заявником не наведено достатнього обґрунтування вказаного клопотання, останнє слід залишити без задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/16189/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квест Інвент Нетворк» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 2 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 691/898/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 лютого 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Городищенського районного суду Черкаської області.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Городищенському районному суду Черкаської області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № П/800/644/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). У заяві також заявляє клопотання про поновлення строку на її подання.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 127/13667/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ТОВ до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Деражнянський молочний завод», ПП «Балтіка» про визнання протиправними та скасування вимог, визнання процедур закупівель такими, що не відповідають вимогам законодавства, встановлення нікчемності договорів,

в с т а н о в и в:

ТОВ звернулося із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява ТОВ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року здана на пошту 11 травня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У заяві відсутнє клопотання про поновлення строку для перегляду судових рішень, не вказано причини пропуску та не надано підтверджуючих документів.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 2 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 756/6615/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2017 Справа № 756/6615/17
Ун. №756/6615/17
Пр. №2-а/756/259/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП м. Києва, лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП м. Києва, лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення ст. 106 КАС України ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву без її копії та копій усіх документів, що приєднуються до неї.

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, останнім зазначено, що оскаржувану постанову винесено 10.04.2016 року, що суперечить змісту позовних вимог зазначених в прохальній частині позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву, з належним викладенням обставин, якими обґрунтовуються позивні вимоги, її копію і копії всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП м. Києва, лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, встановивши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 442/2732/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2732/17
Провадження №2-а/442/100/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» до Дрогобицького міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» до Дрогобицького міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 травня 2017 року на 09:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 359/3907/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/287/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18 травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД СХІДНА ЄВРОПА» до Київської митниці ДФС, про визнання факту, що має істотне юридичне значення та про визнання незаконними та недійсними рішень про визначення коду товару,
18.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.
У відповідності до вимог ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, в тому числі, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено Київську митницю ДФС, яка є державним органом.
З цих підстав у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки вказаний адміністративний позов поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, з порушенням правил підсудності.
В даному випадку належним адміністративним судом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД СХІДНА ЄВРОПА» з зазначеним позовом є Київський окружний адміністративний суд.
З цього приводу адміністративний позов слід повернути позивачу разом із додатками для подання до належного адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108 КАС України, -
Адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД СХІДНА ЄВРОПА» до Київської митниці ДФС, про визнання факту, що має істотне юридичне значення та про визнання незаконними та недійсними рішень про визначення коду товару - повернути позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає зверненню до належного адміністративного суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Справа № 466/2768/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2768/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Львові про скасування постанови , -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Львові про скасування постанови.

Під час ухвалення судового рішення виникла необхідність для зясування деяких обставин справи, а тому у відповідності до ст. 153 ч. 2 КАС України суд вважає за можливе поновити судовий розгляд справи не ухвалюючи судового рішення.

Керуючись ст. 153 ч. 2 КАС України, -

у х в а л и в:

поновити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Львові про скасування постанови.

Суддя: ОСОБА_2