Справа № 826/24081/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

Межевича М.В.

суддів: Земляної Г.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. було зупинено провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. поновлено провадження у справі у зв`язку з тривалим розглядом подання судом конституційної юрисдикції, та необхідністю забезпечення захисту права заявника на законне сподівання щодо відновлення порушених, на його думку, прав, у актуальний для заявника час.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні 17.05.2017 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для правильного вирішення справи запропонувати позивачу надати суду оригінал платіжного документу, який підтверджує внесення до банку грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) від 05 лютого 2015 року №007-02000-050215 та №008-02000-050215 від 05 лютого 2015 року №007-02000-050215 та №008-02000-050215 у євро, укладених між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обгрунтованих причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним на час надання доказів зупинити провадження по справі до 31.05.2017 р.

Керуючись ст. 11, 41, 156, 165, 183-1, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_4 надати суду оригінал платіжного документу, який підтверджує внесення до банку грошових коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) від 05 лютого 2015 року №007-02000-050215 та №008-02000-050215 від 05 лютого 2015 року №007-02000-050215 та №008-02000-050215 у євро, укладених між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Надати ОСОБА_4 строк протягом якого суду можуть бути надані витребувані докази, - до 31.05.2017 року (включно).

Зупинити провадження по справі до 31.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Межевич М.В.

Земляна Г.В.