Справа № 215/3090/16-а(2-а/215/181/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 року справа № 215/3090/16-а(2-а/215/181/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року у справі №2015/3090/16-а(2-а/215/44/17)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся 03.05.2017.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 28.04.2017, проте в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження отримання скаржником ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017, що в даному випадку унеможливлює чіткого встановлення факту подання апеляційної скарги відповідачем у строк, визначений ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року у справі №2015/3090/16-а(2-а/215/44/17) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів отримання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року у справі №2015/3090/16-а(2-а/215/44/17).

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк