overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1416/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/1416/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2017 р. по справі № 495/1416/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання незаконними дії щодо відмову у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок з урахуванням періоду проходження військової служби та отриманого доходу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаногг управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2017 р. по справі № 495/1416/17.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1656/11/1507
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1656/11/1507 Суддя 1-ї інст. Тимошенко І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Болградському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ у Болградському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 24 листопада 2010 року по 19 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ у Болградському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-12218/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-12218/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою заступник прокурора Одеської області Добросердова Артура Ринатовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. по справі № 2-а-12218/09/1570

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбомакс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю прокурора Приморського району м. Одеси

про скасування податкового повідомленні-рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 липня 2017 року о 16:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 523/13150/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/13150/16-а

Категорія: 10.2Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірною відмову в призначення пенсії, про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Суворовський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірною відмову в призначення пенсії, про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1, у встановлений строк - 03.04.2017 року, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року була залишена без руху, з наданням часу для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1408 грн.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на маленький розмір пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі в якій фізичною особою заявлені 2 немайнові вимоги, становить 1408 грн.

Відповідно до матеріалів справи розмір пенсії позивача складає 1170,58 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1408 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1170,58 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року по справі № 523/13150/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/197/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/197/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 р. по справі № 815/197/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент захисту економіки Національної поліції України

третя особа Національна поліція України

про визнання протиправними та скасування наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України в частині звільнення ОСОБА_2, про поновлення на посаді та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13 червня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/1904/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 р. Справа № 821/1904/16

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дії протиправними та скасування припису

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дії протиправними та скасування припису - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді:
Справа № 815/7035/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7035/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 28 квітня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 квітня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 1570/771/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/771/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 1570/771/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниці ДФС, Державна митна служба України ,

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 02.03.2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнув з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2011 року по 03.12.2012 року в сумі 10545 грн. з урахуванням відрахувань (податків)(т. 3 а.с. 182-185).

Не погоджуючись з постановою суду, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 р.

Враховуючи доводи клопотання апелянта від 19.04.2017 р. щодо арешту рахунків митниці, та те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані - надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги 24.04.2017 р., недоліки важаються такими, що є усуненими, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС .

Роз`яснити, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6825/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6825/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. по справі № 815/6825/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправнимси, про зобов'язання видати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 грудня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов.

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління ДФС в Одеській області, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою від 24 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк для усунення недоліків - виконання вимог ч. 3, ч. 5 та ч. 6 ст. 187 КАС України.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 24 березня 2017 року, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встанволеного.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області.

Роз'яснити, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, що беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати ососбам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 522/836/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/836/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2017 р. по справі № 522/836/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 08.06.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.