Справа № 802/716/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/716/17-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 травня 2017 р. Справа № 802/716/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Вікторія" до Головного управління державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Вікторія" до Головного управління державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, оцінюючи клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно питання повернення судового збору, суд зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як видно, із вищевказаної норми, судовий збір повертається в разі залишення позову без розгляду за виключенням певних випадків, серед яких - залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила .

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ТОВ "Будівельна компанія "Вікторія" залишена без розгляду саме за його заявою, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині повернення суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155,160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Вікторія" до Головного управління державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна