Справа № 335/5888/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5888/17 2-а/335/278/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив „Житлово будівельний кооператив „Сова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив „Житлово будівельний кооператив „Сова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку сторін обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив „Житлово будівельний кооператив „Сова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2017 року об 13-30 годині, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Справа розглядатиметься одноособово суддею Геєць Ю.В.

Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29 травня 2017 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць