overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5158/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5158/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/5158/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Слобожанської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України

третя особа Головне управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Слобожанської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «призначити судовий розгляд…» замість потрібного «призначити попереднє судове засідання….».

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2017р. про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №826/5158/17 від 18.04.2017р.

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №826/5158/17 від 18.04.2017р., а саме з помилково зазначеного «призначити судовий розгляд…» замінити на потрібне «призначити попереднє судове засідання….».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 821/274/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/274/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.01.2017 р. та вимоги про сплату боргу,

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.01.2017 р. та вимоги про сплату боргу.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.01.2017 р. та вимоги про сплату боргу до 26 травня 2017 року.

Розгляду справи призначити на 27 травня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/2477/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2477/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ № 826/2477/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 154,51 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення заборгованості у розмірі 5 154,51 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 року позовну заяву задоволено.

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4988/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року м. Київ № 826/4988/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: Конакової В.О., Рижука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в частині визнання протиправними дій Генеральної прокуратури України під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 11.08.2016 та зобов'язання Генеральної прокуратури України розглянути скаргу ОСОБА_4 від 11.08.2016.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом 5 днів у моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 822/1374/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1374/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/267/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/267/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року провадження по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького окружного адміністративного суду №822/498/17.

25 квітня 2017 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/498/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2015 року форми "С"№ - залишено без задоволення.. Вказане рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому слід поновити провадження по справі №822/498/17.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/267/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06.06.2017 р. о 10:15 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/1381/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1381/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.06.2017 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 13/163
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/163

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 13/163

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до державного науково-технічного підприємства "Радикал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 13/163 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з державного науково-технічного підприємства "Радикал" заборгованість.

В адміністративній справі № 13/163 видано виконавчий лист.

22.05.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 13/163 до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2017 о 09:20 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1929/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1929/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/1929/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у письмовому провадженні, справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської

міської ради (КМДА)

третя особа Приватне підприємство "Універсал - Транс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Приватне підприємство "Універсал - Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.05.2017, у відповідності до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд дійшов до висновку про необхідність додаткового з'ясування обставин справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, для ухвалення законного судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2017 року об 11:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2524/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2524/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/2524/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Веретено"

про

стягнення заборгованості у розмірі 77 386,78 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Веретено" про стягнення заборгованості у розмірі 77 386,78 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 року позовну заяву задоволено.

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 817/758/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Рівне №817/758/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Азоттон"про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо пенсіонера ОСОБА_1

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Азоттон" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 червня 2017 року на 08:35 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо пенсіонера ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити позивача, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді

Суддя Комшелюк Т.О.