Справа № 2-а-7447/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р.Справа № 2-а-7447/10/1470

Категорія: 12.2Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про скасування наказів про дисциплінарне стягнення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що постанова суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що з 16.10.02 по 07.06.10 ОСОБА_4 працював начальником юридичного відділу ОСОБА_5 ОДПІ.

04.02.10 ОСОБА_5 міжрайонним прокурором винесена постанова про порушення дисциплінарного провадження стосовно начальника юридичного відділу ОСОБА_5 В Д. (а.с. 7).

За розпорядженням начальника ОСОБА_5 ОДПІ було проведено службове розслідування, яким встановлено неналежну роботу начальника юридичного відділу по супроводженню судових справ (а.с. 14).

16.02.10 наказом начальника ОСОБА_5 ОДПІ начальнику юридичного відділу ОСОБА_6 оголошено догану (а.с. 17).

02.04.10 наказом начальника ОСОБА_5 ОДПІ начальнику юридичного відділу ОСОБА_6 крім того оголошено догану за несвоєчасне та не якісне внесення інформації до автоматизованої системи «Судові справи»(а.с. 16).

Статтею 10 Закону України «Про державну службу»до основних обов'язків державного службовця віднесено безпосереднє виконання покладених на них службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників.

Згідно ст.14 цього Закону дисциплінарні стягнення застосовуються до державного службовця, зокрема, за невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків.

Статтею ст.147 КЗпП України визначено, що за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: 1) догана; 2) звільнення.

Відповідно до ст. 149 КЗпП України, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.

Посилання позивача на те, що акт не підписаний одним з членів комісії є формальним порушенням. Разом з тим, наявність такого порушення не спричинює незаконність, протиправність дій комісії та не спростовує порушень виявлених при проведенні службового розслідування.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі № 2-а-7447/10/1470, - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3