Справа № 607/9456/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А (ДОДАТКОВА)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 Справа №607/9456/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано дії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років у розмірі 40%, протиправними та зобов'язано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 29 лютого 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 83 відсотки суми її заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та суми винагороди за вислугу років у розмірі 40 %, зазначених у довідках № 260/19-00-05-33/1 та № 260/19-00-05-33/2 від 16 серпня 2016 року, виданих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення в її користь понесеного судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу в її відсутності.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, суд виходить з наступного:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано дії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років у розмірі 40%, протиправними та зобов'язано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 29 лютого 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 83 відсотки суми її заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та суми винагороди за вислугу років у розмірі 40 %, зазначених у довідках № 260/19-00-05-33/1 та № 260/19-00-05-33/2 від 16 серпня 2016 року, виданих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

При прйнятті зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1при зверненні до суду сплачено 551,20 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин вимога ОСОБА_1про прийняття додаткової постанови щодо стягнення в її користь 551,20 гривень судових витрат є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ) на користь ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1), понесені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2