overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18494/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Медіа Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Медіа Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум Медіа Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 805/399/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Молочна І. С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"18" травня 2017 р. справа №805/399/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю представника відповідача № 1 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/399/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 1), Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 2) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 15180, 73 грн., зобовязання видати новий наказ про звільнення із зазначенням дати звільнення 04.01.2017 року та внести відповідний запис до трудової книжки,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/399/17-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4
Справа № 381/385/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Чернишов Є.Ю. Суддя-доповідач: Епель О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року Справа: № 381/385/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області - задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Карпушова О.В.
Справа № 357/9243/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/9243/15-а
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність, -
ВСТАНОВИВ:
Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 357/9243/15-а призначено суддю Чаку Є.В.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.05.2017.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 заяву головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. про самовідвід задоволено; прийнято самовідвід головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. у справі № 357/9243/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність.
Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 357/9243/15-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді Василенку Я.М.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 357/9243/15-а до свого провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 357/9243/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність до свого провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Василенко Я.М.

Головуючий суддя
Справа № 805/5101/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"18" травня 2017 р. справа № 805/5101/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 805/5101/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 805/5101/16-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року відкрито апеляційного провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18.05.2017 року о 13:40.

18 травня 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву, в якій, посилаючись на необхідність встановлення певних обставин щодо періодів формування вимог про сплату боргу, що стосується предмету спору, зупинити провадження у справі до 24 травня 2017 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 805/5101/16-а до 24.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/5101/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу - до 15 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1
Справа № 712/1256/17-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/1256/17-а
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, а позовні вимоги задовольнити (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року - залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_3 отримав 03.05.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 18.05.2017 ані позивачем, ані її представником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 431/190/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пелих О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. справа №431/190/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року у справі № 431/190/17 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Національна поліція України про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Луганській області задовольнити частково.

Постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року у справі № 431/190/17 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Національна поліція України про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - змінити.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року у справі № 431/190/17 виключити.

В іншій частині постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року у справі № 431/190/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4
Справа № 810/2499/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Епель О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року Справа № 810/2499/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області - задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року - скасувати.

Адміністративний позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 24.09.2015 р. № 2247-49 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 750/1536/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1536/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" лютого 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 812/1442/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"18" травня 2017 р. справа №812/1442/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 812/1442/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2016 року № НОМЕР_1,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 812/1442/16 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 810/3778/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3778/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3778/16

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільне підприємство С.Т.Р.” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільне підприємство С.Т.Р.” про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 27 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 03 травня 2017 року.

Станом на 18 травня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільне підприємство С.Т.Р.” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов