Справа № 820/1804/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1804/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк", в якому просить суд визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 протиправними. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33237809 від 28.12.2016р. державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_1 та відновити становище що існувало до моменту винесення спірного рішення, а саме: реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Геліос» на нежитлову будівлю АЗС площею 371,4 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Ентузіастів, б/н.

Від представника позивача через канцелярію суду 17 травня 2017 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.